|
小时候参演的片子，那个对着女主做鬼脸的男孩就是我，20年后看到这个，非常欣喜 |
|
颇费周折找到这片，只为追忆儿时记忆中那顶被风吹走的帽子，秦淮河边的梁家辉一如三年前湄公河畔的他，苍白而性感，那是他最好的时代~ |
|
想要一个人永远地记着你，其实并不难。只要在他最痛苦的时候给他温暖，在他最幸福的时候给他痛苦。 |
|
这个改编的立场我并不喜欢，淡化掉原作所有关于信仰和神学的理解，对爱情与欲望的态度几乎与原作背道而驰，但岗川的爱情那样杂芜而自私，金花则是天真纯粹甚至是疯狂的，这样岗川的结局就未免虚伪。富田靖子的演绎非常动人，演绎一个村姑也毫不违和，梁家辉则应不止于此，直白点就是大概交了行货，庹宗华更是几乎没有存在感。 |
|
幕后人员一半日本人，但呈现出来的还是地道港味，可类比《夜半歌声》，90年代中期有这样一种港片：气质疏离大气，写情黏连而炽热，充满追古慨叹的秋日气息（甚至可算上《西楚霸王》），95年是这类港片最后的谢幕，区丁平的导演生涯亦至此为止。风格成熟，富田靖子的演绎令人揪心，裸体紧致坦然，然而主题聚焦涣散，角色动机不清晰导致看上去神经质。日本病弱落魄作家娶了信基督的秦淮女子，你侬我侬后一走了之不再负担她的生计（这点都不如那些包养泰国老婆的白种老男），富田迫于生计继续接客但为什么挑了个一看就有性病的客人？梁家辉可能良心发现要接富田赴日治病，坚持留在南京的富田是基于基督教的信仰？在日本不能信基督吗？演员情绪都很用力，但你就理不清角色要干什么，梁家辉的爱与不爱如何转变？富田的信仰究竟是什么？人血馒头寓意为何？ |
|
并不认为这是文人和少女的爱情电影 在我眼里堪称鬼片 配乐从头到尾悲凉至极 不止是时代背景下的错误 女主这样清澈纯净有信仰的人被伤害到极致疯颠 从白纸到被画上色彩再到用石灰打烂整张纸的程度太残忍了 塞落红的瞬间 得病的老男人手部的镜头 把嫖客当基督的瞬间 吃冷血馒头的片段 手捏荷包蛋时的独白 看了很致郁想呕吐 后面已经要对女主的信仰同情不起来 变成憎恨了 建议精神病人少看这种片子 |
|
从《中国游记》中倾倒出来的桨声灯影，女主人公金花的姐妹山茶也仿佛芥川笔下的那耳朵可爱的南国美人——只是故事却几乎与原小说全然相反。金花的天真痴恋更近现代，而冈川龙一郎的艳遇简直能裱进画里、写进戏里：清癯文雅的男子在风月场中偶遇异国处女，教她写字，被她崇拜，如父又如情人；在他眼中，花钿委地比渔阳鼙鼓的破坏力更强，他也只能头痛、垂泪，掩面救不得，他施予的爱害人又害己，还要在金花死际吃下最后一口耶稣的醋，向无尽的虚空叫战，最终败落。此君对一切束手无策，与自己终身较劲——这种自恋的书生旧梦，在凝视与被凝视的转换中，成就了这个形象最高的审美价值。是的，好一通褒贬了冈川龙一郎，确是为了再赞一回梁家辉。 |
|
一直在想着中国哪位女演员可以演出这样的一位女子，可惜没想到。 |
|
富田靖子这个角色真是非常惹人怜爱 唯美的画面 心碎的故事。 |
|
随着年龄的增长，真是越来越看不了这么矫情无病呻吟的电影 |
|
富田靖子这个角色真好，惹人怜爱，让人心疼。区丁平最好的一部。擅长情欲戏的他，有了 芥川龙之介的故事做基础，情爱场面更得心应手，几场情欲戏也依附情节，不再孤立。就像岗川那场久治不愈的头痛病，两人的爱情也是爱的很深，痛得很久。 |
|
两半。美术指导的青楼的情结。中国人演日本人，日本人演中国人。油菜花地很大陆。特地查了一下邹静，眼熟大概是侦缉档案的缘故，果然苏州人，会评弹，面若中秋之月，美得其所。刘洵老爷子难得展现他的京剧身段。富田很像琼瑶女星岳翎，青春美丽露点得当，偶尔会露出日式的小动作。小二哥是阮兆辉的儿子，王佳芝的麦先生，造型有功。唯独这爱情拍得见痴不见情，难拍。伟大的爱情故事不是因为爱情本身伟大，而是爱情中的人伟大，最虔诚的信仰可以挑战最不容驳斥的道德，不过不是这部片的方向。人血馒头都被拿来做爱情背景 |
|
“人生是一场致命斗争。被打败时，自灭，如汝等父亲。” 日式故事总是一水的抑郁苍白的诡异调调，像一轮半挂昏黄的月亮。影视作品中但凡出现年长男人帮少女洗澡的镜头画面总会恶心到我，当然，梁家辉的确是个例外。女主啊，让我心动让我心痛，这悲伤的浪漫。 |
|
女主酷似周慧敏，先看了原著来找电影，男女主故意颠倒演员国籍应该是怕引起观众不满，毕竟原著里是日本男人和南京姑娘的故事，又是民国时期。南京周边乡下真的是很多人信基督。 |
|
天旋地转时 儿时看过的最悲伤的电影 终于被我找到 |
|
改编自芥川龙之介的同名原著，拉斯·冯·提尔后来拍摄的《破浪》也有本片的影子。一开始看到出品公司是嘉禾，心里还想为什么不是中国的女演员演女主角呢？可看到一半时富田靖子的演技却令我震撼了。虽然她并不漂亮，可那种清醒的痛苦是真正的爱入骨髓。 |
|
弱的最是状似感人的言情部分，痴态恋慕讲得太多，就落入了窠臼。但调度光影都相当好啊，重要的几个段落也都有超出料想的表现力。剧本改得不太好吧，但电影语言挺牛逼的。...两人长得好像 |
|
性和爱的秦淮河，很日式的故事。 |
|
就九十年代来说，本片还是拍得不错的。郁达夫跑去日本风流，芥川龙之介跑来中国风流，同工而异曲。只便宜了梁家辉，又是泡法国女人（《情人》），又是泡日本女人（本片），艳福齐天。 |
|
3.5. 突然觉得梁家辉好文艺。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMjM1MTI5MjIw.html http://tieba.baidu.com/%C1%BA%BC%D2%BB%D4/shipin/play/1787b6c3e71a39f60f1d6e69/ |
|
很有野心的合拍片。美术出生的导演加上芥川龙之介的本子，浪漫十足且情欲骚人，然而也因此显得不食人间烟火，有点挥霍了时代的背景。 |
|
所谓情深缘浅，你走吧，我在等基督。他来赏花，她却朝拜，谁给了期许，她就不遗余力。花期有盛就有败，都以为还能等，梦醒了秦淮河家家举着的灯也一一灭了。梁家辉和富田靖子都是爱情里郁郁的模样，病了却性感 |
|
和朋友一起看的，朋友说女主满足了文人的x幻想，我觉得真挺没意思的，渣男总喜欢用爱情做借口，pc变成了寻找灵感。
三分给我的梦中情人梁家辉，他真的好有x张力。 |
|
故事原型取自《南京的基督》，糅杂了《舞会》中的异国恋，还有《湖南的扇子》中蘸人血的饼、《橘》中少女掷橘的桥段。冈川正是芥川的投影，但风骨却跟芥川龙之介完全不同，辛辣的现实讽刺改编成了一段虐恋。
富田靖子真是太美了，我见犹怜。 |
|
以为是部情色片，谁知道是部纯爱片，又印证了某某言论“女人的阴道通着女人的心”？well，maybe。反正我看哭了 |
|
如果有一种眼神可以与阿佳妮的眼神并论，那就只有本片富田靖子的眼神了。我实在忍受不了那样的凝视，执着的爱让我疯狂，正如冈川最后所说：不知道什么人可以在我睡觉时，悄悄地把我绞死。如果有这个人，那就是爱，苍凉而痛苦的绝望之爱。染上性病的金花、自杀的冈田、虚幻的基督，近百年史的最好隐喻。 |
|
两星半，90年代人心向上，这种挣扎的疯狂的符号当然很令人同情，但我现在看就觉得很难代入，沉沦的热情和信仰的热情，是在坚定和深情之间切换，人游走在其中，富田靖子是在演一种符号，她彻底的化作了工具，传递某种东西，而她的角色并不那么的可爱甚至丰满，我常常觉得演员到了大景中，就很难把表演做得很细，似乎有种天生和感受对抗的东西在影响，我个人没有特别喜欢这个故事，但那个荒芜的中国，区丁平还是或多或少的呈现了。 |
|
第二部区丁平导演作品，除了唏嘘的爱情故事背景外，导演把光影交错运用到了极致，每场戏都美轮美奂，还有诸如偏头痛、基督及性病的隐喻也都恰如其分的展现了导演的思考和态度。梅林茂的配乐也极为出色，音乐既厚重大气又凄美哀婉。最后不得不提富田靖子，其痴狂的表演赋予了角色生命力，东京影后实至名归。 |
|
看了芥川龙之介的短篇后十分难忘，必须看一下电影如何演绎。电影美术布景很有特色，但改编幅度之大几乎让原著面目全非，增添不少悲情和狗血和凌乱的剪辑。梁家辉庹宗华两个男星演得急躁轻浮，倒是富田靖子让我眼前一亮，把一个活泼可爱又痴情疯癫的中国少女演绎得极有灵性、让人过目难忘，更惹人怜爱 |
|
区丁平的影片总给人镜头太近距离的感觉，像人物就在观众眼前活动，于我而言，这种世界太近太小的观感有过于聚焦的紧缚感。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMjM1MTI5MjIw.html
http://tieba.baidu.com/%C1%BA%BC%D2%BB%D4/shipin/play/1787b6c3e71a39f60f1d6e69/ |
|
看了剪辑后去看了全片，女主好漂亮，那种清纯自然的美，纯粹的不施粉黛的水灵灵，但是整个剧情真的又凄又绝，她信他，结果他骗了她，他真的爱上了她，她信姐姐，结果染上了春病，绝望中感染了风寒，她信基督，结果被人玩弄，病入膏肓，当他再次回来找她时，她已经疯了，“我能信谁呢”，这一次他说“我带你走”，可惜已经来不及了，，，秦淮河边那只是一场梦，回到日本，人在，心却死了，凌晨，冈川服安眠药自杀 |
|
因为这部冷片，喜欢上芥川龙之介的。片子太虐了，女主太惨了，梁家辉饰演的芥川，在沉默中拥有一种沉重感……电影结束，于是我泪流满面……（芥川同名的短篇小说，看了则是另一种味道。） |
|
陳韻文小姐直言她對呢齣她編劇嘅戲的成品有不滿, 當然她有好多編劇作成為影像後都帶俾她同樣困惑, 包括金像大導許鞍華一眾名作, 尤以橋呢齣短電視劇, 許導多年老友, 當面都照鬧. 而呢齣就有個女主臨死落地時, 她花了大心血, 最後嘔血(影迷語非陳說)……. |
|
摄影倒是还好另外对宗教的诠释也挺有意思（芥川龙之介牛啊），但是中国人演日本人日本人演中国人还是怪怪的，富田靖子裸了好几次，但演技还是偶尔能看出来是日本妹子。只看到痴也没看到多爱，疯疯癫癫的女人像邪教教徒一样渴求基督和男主……全部戏份基本上是在女主角身上，但是还是一个男本位的故事，也不是说不符合逻辑吧就，嗯……看得有些腻味。文字和影像不太能比，文字我还ok，但是拍成电影就觉得有些无聊了｜看了芥川龙之介原著，区丁平怎么把一个高级充满暗喻的文本改得这么小情小爱的……金花变成了彻底愚昧的疯女人…………………… |
|
VCD看过没有忘了
HD清晰版重新再看(当新电影🎦重新再看一遍)居然台湾也拍了一版。
国语发音没有字幕 |
|
我第一次见到梁家辉被演技碾压，真的好惊奇啊，我一直觉得女主角是中国人，好像在哪里见过，后来才发现她是日本人，在大林宣彦年《姐妹坡》见过，叫富田靖子。演的实在太太太灵气了，楚楚可怜的让人心疼啊，而且敢脱敢演，很强。
|
|
于嗟女兮，无与士耽。士之耽兮，犹可说也。女之耽兮，不可说也。上一次看电影这么绝望，还是《无言的山丘》 |
|
梁家辉真的好适合这种角色哦，被爱情羁绊的身不由己的富家公子，为爱心动，但也因爱伤神。和情人感觉有点像，还没开始就知道这是场没有结果的苦恋。这也是爱情应当停留的地方吧，如果他真把女一带回家里，面对现实的拷打，故事恐怕要平庸的无疾而终了。两颗星给性感的梁sir，一颗给梦幻暧昧的摄影，一颗给女一的颜。小小的缺憾就是女一演的不是很好，一开始就疯疯癫癫的，感觉和吸引男主的天真不挂钩啊，而且女一emmm一些微表情就很日本妹子，一点不像江浙可爱内敛的大姑娘。总之，剧情蛮好哒，没有很大脑洞，如果想感受爱情萌芽时的悸动（梁影帝的荷尔蒙），推荐推荐！ |
|
浓茶稀释三四倍就起不到提神醒脑的作用啦，只能老跑厕所。裹脚布似的，也没说啥，浪费情绪。可以看出导演这是描着《情人》的路子拍的，却东施效颦了。 |
|
“你重婚，基督不允许重婚，你骗我。”女人，你的名字叫软弱、。 |
|
卖身青楼的乡下基督女遇到游历秦淮的日本文人，美滋滋地成婚。不料文人早有家室独自回国，女子迫于生计接客染病，日夜相思又祈祷的她盼回文人却病逝在旅途。痴情与虔诚的故事。画面色调很好看。 |
|
7。美术背景的区丁平依然美则美矣，只是这男性视角的又一次献祭仪式依然忍不住白眼。 |
|
毛姐夫美术方面的成就远大于导演。 |
|
【3.5星】
1、你我终究不过是一堆枯骨，在这短暂的一隙中互相依偎，互相安慰。
2、男主又帅又丑
3、女主不太喜欢，虽然她有一副好皮囊，看似古灵精怪、有点疯癫，但是又风流浪荡，太过恋爱脑，特别是后期，女主直接没了自尊，给男主端洗脚水，给男主洗脚，最后死在了铁轨上
4、男主最开始就很丧，就想寻死，就想自杀，但多半又是没那个勇气自杀，只能寄希望于自己在梦中被人杀死。
然后他遇到了女主，女主给了他活下去的希望和乐趣，他活着，可惜人活着就得担责任，他为了他的家庭，为了他在日本的家室，回日本去了，留女主一个人，一会被那个小二按地上，一会被一个洋人买了一晚，她还得了性病之类的。她坚持给他写信，写他教她写的他的名字——忘川。
他总算回来了，他和她马车上相遇…
5、最后女主死了，男主终于有勇气自杀 |
|
最后一个问题，金花，你相信我还是相信基督？金花没有回答，笑着死在了铁轨上。 |
|
芥川龙之介过时的趣味停留在1900 由日本人演中国人而中国人演日本人的设定倒也有趣 |
|
年代已久 画质清晰度也就一般般 然后还没有字幕 所以里面讲的，我基本不是很清楚 知道讲了个什么故事 但是很多时候我都会觉得莫名其妙❔当然也包括女主角的演技 总觉得很神经质 |
|
神经质性格、蹩脚的床戏、信基督来坏事、不像中国女人神态的女主角、垃圾爱情、莫名其妙的坚持、港片一贯崇洋媚外的“高级”设定，debufff叠满。唯一亮点是女主角盈盈一握的乳尖。 |
