|
非常有趣的创意，但前半部打造得才华横溢的天才杀手在后半部却变成歇斯底里的普通罪犯，落差有点大。又一部法律漏洞将受害人变成罪犯的电影，美国的司法该是有多不靠谱呢？ |
|
在电影院看得 |
|
@ 天津 |
|
这是一部努力假装自己不是烂片的片，彩蛋是教授是lost里的Jacobs |
|
还是很怀念90年代的电影风格，经常翻出来看一看那些久违的，熟悉的，现在又变得逐渐陌生的面孔。我觉得90年代是我的人生里面经历过最美好的一个年代，很喜欢那个时代的各种东西。它现代，但是又还保留了一点点的距离感，不像现在，任何时候都感觉有一张眼睛盯着你。劳生躲避警察追捕的方式在这个时代已经没有可行性和操作空间了。如今的时代对我来说有种窒息感。 |
|
乌鸦非常聪明且谨慎是杂食性的，它们尽力保护同类，是一种很成功的动物，但它们数量激增，像律师一样。
那人杀死她们后逍遥法外，我从眼神中看出他对所做之事感到愧疚，但他的律师在微笑，还轻拍他的背，对此我感到一阵愤怒。我向上帝发誓要把这件事忘了，我尝试甘受侮辱，上帝说复不复仇在我，但我不想等了。他不去执行法律，而是躲在法律后面。他利用法律，使之成为保护权贵的利器。
有些人把灵魂卖给了魔鬼，执着贪婪就会造成灾难。导致灭亡的是你冷酷的野心，恃强凌弱是人生不变的事实，但偶尔我们也需要有一点公道。
我是学法律的，他们首先教你的就是道德是一种私有的，代价昂贵的奢侈品。但我父亲经常说法律体系并不含糊，只要你记住真理是最高的法律。
不要错过向别人说爱他们的机会，不要为自己没做过的事情邀功或受责，还有永远要说真话！ |
|
落入他人布设的局，贪婪带来灾祸。 |
|
自认自己死不了是个乌鸦的人到处杀人 |
|
故事很不错 |
|
3.5 |
|
男人冒名顶替出版别人写的谋杀书籍一战成名，却不料陷入圈套，遭到警方通缉，为了找出幕后真凶，男人越狱后发现道貌岸然的教授竟是幕后真凶 |
|
把目光移回98年 |
|
值得看的一部。 |
|
没人发现优酷播放的剧情和豆瓣简介根本不搭边么？百度百科的文字介绍和视频也是这样，不相关。我到底看了个啥嘛？
开头出来一个被误会的杀人犯，要被电死。血肉模糊的脸上当作尸体存放时复活了。伴随着乌鸦，把陷害他的警察，警长，检察官，证人都逐一干死了。他反正是枪打不死。像个附在尸体上的魂灵。 |
|
德版蓝光原盘 R3中字 111 |
|
反派塑造的不错，化妆很有迷惑性。当然在这样一部非常典型的黑色电影当中并没有谁是完全的正面人物，谁是彻底的反面人物，都是黑中有白，白中有黑。 |
|
难看的要死，节奏又慢又大男子主义，一个道德觉醒的律师因为贪婪被动背锅，成名后之后走上为自己证明清白的路。剧情经不起推敲，男主做事想一出是一出，声音跟个儿童一样，演技也装。看了四十分钟开始倍速，倍速了二十分钟实在无法忍受，直接关了。把我的好奇心都耗没了，男主坐牢就坐牢吧，完全不在乎啊真的。也是才发现原来我想下的电影是喜鹊谋杀案，记混了害。 |
|
某个杂志的附送DVD，忘了大半了 |
|
为了复仇而开始杀人，最后疯魔。 |
|
公平正义都是说给底层人听的。 |
|
少了一些抓人细节。感觉看了一个悬疑影视解说。可以对标《豺狼的日子》搞个6-8集迷你剧啥的。 |
|
3.5星。三星半，构思很新颖，但是最后贪婪的律师也没付出代价。好事不会突然降临，后面肯定有故事。要小心 |
|
一般般。1080P 21/10/30 |
|
这是我目前看到过的关于谋杀/推理电影里最合我心意的一部
没有导演的炫技，没有阴沉的画面，也没有所谓侦探的高大形象
只要恰到好处的转折与留白
但影片未免在主角的自白上花了太多时间，而且很多片段并没有必要，也没有树立起主角鲜明的形象，实属画蛇添足，显得影片的前奏很杂乱
幸亏我坚持下来了，不然真的会错过一部好电影
可惜结尾和凶手对峙的时候又败笔了 |
|
剧情对年幼的我来说很震撼，现在看有点傻，但是当时我觉得人无论在何时都不要放任自己的贪婪，而对于正义不要以小而不为。还记住了浮士德 |
|
2009.03.27
好傻。 |
|
看完觉得似乎是看过，很古典，不错看。 |
|
浮士德和易容表演还是很精彩的 悬念的推理和揭晓也不无趣 ES装大尾巴狼穷凶极恶不了多久还是傻不拉几的 “Adam，exasperated with Eve,asked god why he made her so beautiful.so that you would love her,god replied.why did you make her so stupid?and god said,so she would love you.” “一点点的希望和正义就值得一生所求” |
|
剧本有点创意。/这片子告诉我们：不要占便宜，不要抄袭！不要抄袭！重要的事情说三遍，不要抄袭！ |
|
娓娓道来的节奏不错，当年反转的剧情不错，结尾有点……仓促？ |
|
小时候电视上看的，想来是第一次看这种类型片，上译厂有句配音印象深刻：这本书要卖疯了！九十年代出过一堆悬疑片，共同点是漏洞一堆，不能细究 |
|
马马虎虎可以看 |
|
99年在电影院看的 |
|
我还想看。。。找不到片源，找不到碟片。。。 |
|
缺一點點氣的拍法，最要勁的地方是動抄襲念頭那場和逃跑戲份都太弱了，沒有營造出緊張的情緒，其實這劇本寫得已經夠好了，可惜。 |
|
故事讲得不错，能看进去 |
|
有的时候越痛恨、越讨厌、越不喜欢某种人，到头来却发现自己成了他们中的一员。 |
|
故事还是蛮有意思的，只是后面自证清白给省略了就显得虎头蛇尾。 |
|
b站随便找部看看，这个片名一直想错成了《喜鹊谋杀案》…还算个合格的类型片，但现在看来实在有些过时和无聊。虎头蛇尾的典范，寻找凶手的过程过于一帆风顺了，结局也很草率，杀了五个人还能藏几年成功嫁祸给别人的连环杀人凶手居然最后那么冲动地举枪对射，所以警长就纯属倒霉呗😑 |
|
浮士德，马洛 歌德借了不少梗，拍成剧会很好看
凶手后期塑造太仓促了 |
|
故事很不错。 |
|
所以是讽刺名校法学院的高材生们文学修养太差是吗，时间和精力都用来背案例了，对克里斯托弗·马洛和歌德都没概念…… |
|
案中案。 |
|
上学时看过，当时感觉剧情很棒 |
|
这个创意当时有被震精到 |
|
前面不错，结尾有点仓促，最精彩的应该是辩护律师为他的辩护，怎样还他“清白”的。但是却一带而过，有点遗憾。。。 |
|
男主最后被判无罪的依据是什么？ |
|
当年看得入迷，单只看了一半，后面解谜的部分没看，一直惦记至今。终于弥补遗憾 |
|
真是好古早的叙事方式… 靠主角持续旁白来交代剧情。不过这个设定倒是悬疑故事里比较经典的那种，如果现在拍一定更精彩。 |
|
创意很有趣，影片看起来也很精彩，但还是觉得对律师和法律正义的讨论依旧浮于表面太浅薄。结尾太俗。 |
