|
照理，这只是一部普通的菜鸟警察成长史，故事情节基本照着类型套路在走，心理动机逻辑关系也交代的有些模糊散乱。可由于毕格罗把每个俗套环节中的核心元素都放大重组杂糅到令人意外甚至错愕的程度，使你几乎已忘掉了叙事缺陷而饶有兴致地去玩味它的邪魅酷爽。此观感上次发生还要追朔到唐希格尔的阵容。 |
|
难看 |
|
豆瓣常用标签里有“烂片”😂 这电影坏就坏在剧情实在太蠢了，毫无逻辑地瞎编，一般人我根本忍不了。但毕格罗是一个很有天赋的导演，她把这样一个像满是Bug游戏的破剧本，拍出了黑色电影甚至情色片的味道，倒数第二场戏虽然逻辑被狗吃了，但让观众跟着罪犯的视角体会偷窥的快感，太刺激了 |
|
6/10。开头临场感的手持将观众代入女警的视角进入罪犯房间，结果是一场测试，女警杀死男人后被看似受害者的女人击毙，这暗示着她与杀人狂之间捕获与被捕获的双重关系。在警察入职宣誓的严肃场景，却调侃似的插入几对新人照相的画面，与旁白对美国宪法的维护形成讽刺，起先关于枪支和女性酮体的局部特写更具象征性：警服将隆起的枪和白色内衣下隆起的胸一起包裹，其凝视的动机结合了男性对权力和女人身体的双重欲望，罪犯尤金被警察梅根杀人的瞬间深深吸引，将其转化为射杀无辜民众和对梅根的情欲引诱，甚至要求梅根捆着他、表演射击，可以说尤金发疯时自称上帝的宗教情结，是来自其职业（代表喧嚣和物质财富幻灭的交易所）对资产阶级的蔑视，他颠覆秩序以妄想获取自身利益，而挑战父权（试图将毒打母亲的生父拘捕）的梅根则围绕权威与罪犯进行性别战争。 |
|
雌雄同体的杰米李柯蒂斯创造雌雄同体的梅根特纳，向来拒绝被贴上女权导演标签的毕格罗通过模糊性别和类型的界限来抵抗二元霸权与传统分类。作为一名在男性主导领域工作的局外人，主角的困境无疑是导演自身的写照。影片开头，梅根在一系列穿戴警服的特写镜头中完成了自己的“变装”，并在面对男性的质疑时（“你是个漂亮女人，为什么要当条子？”）戏谑地表演起对面性别角色的优势（男性化的压迫感、主动性和自由度）予以反击。本片的最后女孩和连环杀手也凸显了身份建构的不确定色彩与瓦解的必要。特纳和尤金是镜里镜外的关系，前者是权威的代表也是被欲望的对象，后者被特纳身上的酷儿特质侵扰，他迷惑焦虑并试图模仿，既臣服于此又渴望征服。而特纳拒绝了尤金的游戏，拒绝成为他的施虐者-她没有足够的力量让男人兴奋，但有足够的力量杀死他 |
|
變態殺人魔巧遇發春女巡警，從此發生一堆慘案，然後兩人拼個你死我活。
胡扯到無法無天。 |
|
从具体的剧情来理解显然是荒唐的，然而坚守上帝视角，坚信权力存在某种绝对正确打开方式的毕格罗什么时候擅长过超越感官体验的抽象表达呢。既然厘不清性别这滩浑水，当然还是要用人见人爱一视同仁的枪来解决问题咯。 |
|
虽然知道毕格罗是那种不从女性视角拍电影的女导演 但这部作品的粗糙和拙劣加上扑面而来的男凝还是很令人诧异 甚至怀疑这是挂名。 后期作品只关注男人或种族战争事宜的就好多了 |
|
帅！ |
|
过度着墨女主角的角色塑造，以至于整个剧本严重失衡而丧失了很大的合理性。罪犯说出现就出现说消失就消失，罪犯从一开始把女主角当成神，随后要成就神，最后却要杀了神，这转变没有进行很好的刻画，毕竟浪费太多情节在女主角身上了。前面要突显女性形象，最后却又没有进行升华，感觉很可惜。PS.罪犯的妆容真的没有在隐射什么吗？PPS.想看杰米·李·柯蒂斯主演的各种动作片！！ |
|
主角没死真是可惜了 |
|
主角的一系列动机和决定确实缺乏过硬的逻辑，但我以为这部片子更多地要讨论一个新警察是怎样必须自己去结束自己打开的这个loop的（片头片尾场景呼应），尤其是一名面对对于“女警察”嗤之以鼻的男性和环境，以及家暴父亲作为Megan成为去当警察的主要原因，更多想说的是个体要怎样自己去完成只有自己能完成的使命。Bigelow当时片中strong female power的线索虽然隐蔽但也清晰可见。 |
|
编剧编的.......离谱了，比葛罗夫练手片 |
|
毕格罗功力尽显，镜像斯德哥尔摩综合症，柯蒂斯的表演出神入化！ |
|
杰米李柯蒂斯穿制服有多辣这片就有多令人摸不着头脑（但是真的好辣啊对我眼睛超好😭）。警匪片吗？不是。职场片吗？不是。奇情片吗？也不是。看完都不知看了个啥。剧情完全建立在猫鼠游戏的基础上，于是反派毫无魅力成了巨大问题——猥琐有余神经兮兮风度毫无，而且想不明白到底出于什么动机犯罪（恋枪癖？female dominance？施受虐？精神分裂？死亡冲动？阳痿早泄？）和女主双双塑造得不好，就很浪费。女主的其他线比如友情比如亲情比和同事的一夜情也都很糟糕（克兰西怎么又演了个这么烦人的角色，草）。主创创作时似乎并不确定要怎么处理好女性身份在这种设定里的位置，最后不伦不类。 |
|
Appearances are unstable, and must continually be reinterpreted—not to discover the truth, but precisely because there is no deeper truth. There is no underlying stability against which appearances can be measured, or to which they can be referred. This is why the film is so intense.//Shaviro S. The cinematic body[M].5 |
|
开局不错，后面太费解，没必要的面。 |
|
如果讲故事的人能讲的更好一点…… |
|
开始看还觉得会是烂片，但是主角和反派的缘起和关系实在太有趣了，电影则是这一段烂下一段马上又好起来，在糟糕和优秀间起伏，非常神奇 |
|
女导演的电影，参与了编剧，女性视角不少。某个程度很细的片子。感觉小的时候电视上已经看过了。再看一次完全是重看了，今时今日的好莱坞依然很需要Jamie这样的女演员，可惜外形相似的演技上都完全跟不上。优缺点都很明显。 |
|
逆天脑瘫 |
|
这剧本太烂了，不知所云乱七八糟 |
|
倾盆的狗血泼下来…… |
|
剧本一泡污，但是毕格罗硬是凭借其出色的调度能力把影片给救回来了 |
|
毕格罗拍这片子的时候39岁，1年后跟卡梅隆合作了惊爆点随即结婚 |
|
动作慢镜头加上全程让人不能眉头放松的配乐是想搞死我 |
|
女警故事 |
|
沙维罗“身体强度美学”片例。 |
|
这个反派有点夸张和搞笑了。不过毕格罗的导演能力还是没有让尴尬的设定影响影片整体紧张的气氛。 |
|
你不要学劳勃狄尼洛，装酷站在巷子口那里等我。
对照坎皮恩的《裸体切割》来看蛮有趣（尤其是对待阳具象征和类型片性别气质的态度），西维尔在本片中的表现值得一个奥提。 |
|
Kathryn Bigelow早期作品，故事牵强了些，但视觉功底展现的不错，后面她生涯也开始起飞。 |
|
归4 很同意友邻对本片的酷儿解读，关于身份/性别角色的扮演。 |
|
最后这一系列操作委实把我给整笑了 |
|
很特别 |
|
3.5。腾讯删减大约2分钟。影响观感的问题，差点扣半星、给3星：包括女主角在内的警察都像是业余，一开始应该怀疑反派甚至重点排查他，后期女主在抓捕罪犯时给搭档铐手铐也差点害死他，种种衰事比比皆是 |
|
这完全是美版的<<枪火>>,这部影片渲染的气氛让人沉醉.剧情薄弱无伤大雅 |
|
第一次看毕格罗，满引人入胜。都说逻辑给狗吃了...但看的真的很爽啊。只要视听和演技到位，剧情什么果然是可以松一松手的...可以从类型片的角度分出发分析 |
|
有一种无法无天的感觉，警察被描述成傻逼一般！不知道为什么强调梦魔效果？？ |
|
人性片排成这样也是有点装逼，悬疑片拍成没有任何悬疑也是有点直白了，每次子弹出去都是慢镜头，感觉特别文艺，然后并没有，剧本太弱了，主演太刻意了。 |
|
补mark。关于POV的电影语言有所创新。所谓semi-subjective shot |
|
也是录像带时代看的，女主中性的扮相给我留下很深印象，让我想起女金刚纳夫拉蒂诺娃或Annie Lennox。。后来看《真实的谎言》，老觉得州长太太像谁。。今天才知道都是柯蒂斯。。嘴老称柯蒂斯演的州长太太"为巨片最丑女角之一，窃觉唯星战一集的公主可堪匹敌"，哈哈哈哈哈哈哈哈。。 |
|
毕格罗是真爱枪 动作戏摸枪 性爱戏也摸枪 其实如果硬要从女性主义来分析这片子是可以挖掘很多东西出来的 但如果横向比较毕格罗的创作生涯 就会发现她绝不是一个女性主义导演 这只是她创作尝试中的一步罢了 |
|
來自東方的神秘力量 |
|
八九十年代的毕格罗跟卡梅隆的作品是真牛逼，到了千禧年之后则堕落的不成人样，也不知是脑子受刺激还是咋地，双双变白左 |
|
For a rookie cop, there's one thing more dangerous than uncovering a killer's fantasy. Becoming it. |
|
个人感觉够好看。 |
|
画面感挺好的，记得徐克的电影，90几一些电影有这个感觉，不知道是摄影技术还是后期。
犯罪片，不是动作片。女主脸型女警装还不错。新女警上任，超市枪击制服劫匪，劫匪的枪却被现场的人捡走了。被交易所职员追求。交易员有杀人冲动。
有直升机夜景，普通人对女警的偏见，女主爸爸家暴妈妈。
可能漏洞不少。但是记得毕格罗其他三部电影稍微无聊。这个好像还好。
联想电影 朱莉的一部。 |
|
剧情是真的扯😂，开头超市如果有摄像头全片5分钟完😂……虽然说是女导演对惊悚片创新之作……也有提现由男性构成的警察对女警察的不信任，但是剧情真的很想让人吐槽………还是裸体切割悬疑感造的更好。 |
|
指责毕格罗是高度“男性化妆”的，并不完全正确，她描述的是女性“男性化妆”的生存状态，在这里，女性连做爱时都必须枪不离身，否则就可能遭遇危险。“枪”是男权隐喻，也能解读为女性在特定（时代）环境下赖以自卫与生存的必须手段，即使它是被异化的。正如女主角卸下枪后对律师说道：“我很害怕”，足见表达。 |
|
与青春有关的一段记忆。这部电影对我和我身边的一票同学而言相当于性启蒙。 |
