|
從小就看好萊塢的我，多希望那個年代有更多關於對女性不同視角的電影啊 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
这种题材Harvey必被拉出来鞭尸，像Jeffrey Epstein自杀一了百了怕是之后就不会对他有所指责……对比Seeing is believing (2018)，这算是女性主流从业者的发声，对于平权或者反歧视来说，行业的发展必须依托观众需求的倒逼，的确现在有了更多女性电影的趋势，但是更多的还是表面的标签电影，一个男性观众会来看此片，但又有多少女性观众会欣赏同样本周上映的BrianBanks？女性观众的观影面扩大化同样重要，才会带来真的改变。 |
|
道阻且长。女性们，坚持住，不要妥协，向前走。 |
|
4.5/1.虽然老生常谈但有数据有亲身经历，才能更好地提醒我们，女性的职场包括视觉形象塑造的现状是如何一步步争取来的，而且还是远远不够的。We shall not take it for granted. /2. 会反思自己成长中具有的所谓“男性特质”是不是成长过程中所接触的动画，荧幕形象更多都是男性视角。当你想要成为一个拥有值得称赞的“好人”或“英雄”特质的时候，你是不是就会变得不那么像“女孩”。 |
|
Meryl Streep一句“It’s the chivalry of 21st century.” 我这才混身一抖意识到发生了什么 （剪辑不呔行，数据感人 |
|
老生常谈的电影工业中的性别歧视问题，欠缺深度和新意，好在思路清晰（选择Geena Davis出演《末路狂花》的经历作为切入点很明智，穿针引线地缝合了起许多线索和事件），资料也还算详实。这种片子最适合作公众教育用，放个公益场什么的，当然了，似乎应该先强迫业内人士都去看个明白。 |
|
“如果我能回到过去，跟年轻的自己对话，我会说，实际上你应该学会成为一个女权主义者” |
|
women‘s rights are human rights. 终于明白为什么从小就讨厌Reese演的legally blonde，讨厌芭比娃娃，连《早间新闻》里Reese自己都吐槽pretty woman，就知道男权视角和女性视角的巨大差异。纪录片剪得很一般，但数据和事实证明一切。 |
|
逻辑清晰，论据详实，睁开眼睛看看吧，远远没到批评“政治正确”的时候，有的只是抱残守缺的思想。 |
|
这部比之前那部影视剧人员齐控诉性别不公的从节奏到论点都更清晰，而且也更集中讲述影视剧从业人员真切的体验。还是蛮感动的，抗争真的不易。 |
|
鸡皮疙瘩 |
|
三星半，被男性垄断的娱乐行业很难意识到当中的性别歧视，整个行业对待女性的问题根深蒂固了近百年，很多甚至已经是无意识的了。那些敢于挑战的女性是英雄，否则就会停滞不前。只有当电影工业能容纳更多女性时，人们的文化生活才会变得更丰富多彩。美国好歹还有“公民自由联盟”这样的组织，我们还差得远，我们的很多女演员依旧只能是花瓶，依然是众多角色中的“填角料”。更别提一些职业工种了。 |
|
电影里的女性形象是如何影响女性真实的生活。不想看长片的话可以看这个：https://www.mckinsey.com/business-functions/people-and-organizational-performance/our-insights/addressing-unconscious-bias 一些数据：https://seejane.org/symposiums-on-gender-in-media/gender-bias-without-borders/ |
|
演员里的女性发声，可以在观影的时候明显感受到凝视的差异。 |
|
［欧乐/Apple TV+］For the facts. If you're considering writing an essay on gender (in)equality in Hollywood, this is a must-watch. |
|
还是挺有意思的 洗脑录影带讲gaze 这部主要讲行业内部的糟粕 呼应metoo运动和行动主义 |
|
首先，说了那么半天50/50的工作机会，采访了那么多女性影视工作者，最后发现导演是个男的。片子确实剪得挺一般的，数据不好好拿出来说，抗争的现场素材也特别少，一堆人叨逼叨的，就感觉还是没啥实质的推进，或者说，看起来很表面。 |
|
【StarZ】“这部作品（的出现）会改变一切…”是句近乎讽刺的自我安慰，作品获得奥斯卡表彰的电影导演仍要等到9年后才就业（而她IMDb页面多数履历仅是电视的单集执导工作），所发起工会呼吁充满执行的艰难。女性荧屏形象的表达不仅仅是今天拉堆大咖一起拍，入围影展发通稿就这么过去了。它需要改变，需要从每个环节着手：在乎不同性别客户获得差异分成的经纪人、剧本创作体系对更多人的吸纳以及电视网勇于承担经验不足造成的牺牲...甚至是采访对象中，都有需要面对的“内部矛盾”（前个镜头是Rose，后面就是被她撕了的Natalie etc.）。但难不代表不做，Geena的数据研究中心，Reese和Nicole开始的“《大小谎言》影后制片公司资源圈”，Shonda每部黄金档剧集…每次努力都是真正改变的开始，纪录片捕捉了这些人最可贵而又值得尊敬的时刻。 |
|
不仅仅是IT行业，原来很多行业刚开始不那么有前景的时候，没有资本控制的时候，女性得以进入把这个行业发展起来，就被过河拆桥赶走了。女人的历史一次次被湮灭又被从零构建，这种循环不会被那么快打破，因为毕竟还有那么多女性被男性视角的历史和舆论蒙蔽着。 |
|
如果反思只停留在为什么不是50%对50%，太。。。。。。不提后面的原因
797 |
|
有些實證資料與鮮為人知的反抗行動紀錄還是不錯的。Geena Davis Institute on Gender in Media。看到後面懷疑福斯、華納有贊助XD 就連福斯都能洗白，Wonder Woman做收尾，笑死。 |
|
还是比较保守和主流的呈现，关于电影行业的性别歧视的揭露最喜欢的还是《反叛缪斯》。 @2023-05-01 23:21:16 |
|
雷普利之前提及的贝克德尔测验还是有意义的 并且要每一个人反思自身 叩问不辍 Are you seeing your white, male, heterosexual identity as an unearned advantage in this world? |
|
抵制矮化女性的影视剧。对女人好的，就是对每个人都好。 |
|
63min，宪法，看到就绝望了。然后我又轻松起来，我意识到我已经排除了那种不必要的荣辱与共感，四十年后我离开，我祝福它变好，但我已经没有力气在这个环境里再次拥有希望了。 |
|
如果你是一名女性艺术从业者，有很大的可能，你的才华和创意无法还你权利，你的观众认可也无法还你权利，你的商业成功依旧无法还你权利。在获得权利的道路上，没有“自然而然”这一说，也没有“优美体面”这一说，都是在愤怒和屈辱中抗争。她们都是在愤怒时最美。 |
|
斯德哥尔摩电影节已上映 太赞 |
|
更多的人应该看到这部片子 |
|
很確幸我成長的年代已有了thelma and louise這樣的電影；也有cate女王這樣的女性role model！但這遠遠不夠！（話說原來默片時代的好萊塢有這麼多女性編輯和工作人員！ |
|
一拳打了70多年，收集了这么多资料，量化了如此多证据，诉讼也发起了，声音也听到了，差不多该打成了吧。好莱坞是在是不行了，最近的捞逼奥斯卡片我都没兴趣点开，厌倦。让女导演看看能不能搞点新活出来吧。 |
|
威瑟斯彭从接不到好角色到成立工作室搞出大小谎言、早间新闻。我真的爱死她了。威姐在我心中的形象好有力量。爱每一个在采访中真心发声的人类。 |
|
首先，我认为女性应当和男性拥有平等的权利。在男性掌权的世界里，女性地位从来都是可有可无的附属，最近十几年稍有所改善，但明显不够。其次，从电影角度，大多数情况都有一个主线剧情，一个男主角一个女主角，具体描写男主还是女主，要看剧本设计。要想在一个围绕男性的故事中突出女性特点，可以，但不可能围绕女主角设计剧本。如果为了假装平衡，以后拍一部男性电影，紧跟着还要再拍一部围绕女性的故事。不过这就无关公平。在女性为主的电影中，男性也是装饰物。所以，问题在于以女性为主的电影剧本少（市场受不受欢迎无法说，因为女性主导的电影市场貌似还没有成熟，还需要更多）。然后，在拨乱反正(平衡)前，女性应当争取并拥有更多话语权，写出更多故事剧本（因为世界上的书大都是以前男性世界下的产物，女性书籍匮乏，须多补充）。写不下了… |
|
女人从出生便再问：凭什么 |
|
this changes everything? Not necessarily. |
|
虽然老生常谈但是数据还是令人震惊。路真的很长，每一点努力都是为了未来，包括这部纪录片。 |
|
谢谢她们。Let it be a call for everyone. （五星支持分 |
|
很简单的道理，我们却需要用一整部纪录片来证明。 |
|
到最后还是蛮燃的 谁能想到末路狂花只是个假面新纪元呢 |
|
很优秀的纪录片，不管是议题还是论证都很优秀，数据和实例非常扎实。没想到谈了很多媒介研究的东西哈哈哈，影视对社会的影响/涵化理论之类。赋权很重要的一部分就是the power of representation in media，影视业需要更多的女性角色、女性叙事者、女性从业人员。 |
|
杨紫琼她们今天的环境不是男性施舍的，是女性团结起来跟他们拼跟他们抢的。 |
|
向片中每一个站出来发声的人致敬，没有想到Geena Davis背后做了这么多推动女性权益的事，太伟大了！各大女明星们真的可以学学Reese Witherspoon，自己成立制作公司专门拍摄女性题材影片，拍出来有全球姐妹为你们买单！FX电视台和华纳兄弟，不管出于什么目的，敢为行业先，引领行业破除性别歧视，堪称大厂典范。再也别随便抱怨历史正剧中启动少数族裔担任白人角色，因为不逼着人去面对，偏见就永远不可能破除，让政治正确来得更猛烈些吧！ |
|
我竟然今天才看到。我要让身边所有人都去看这部纪录片。 |
|
今天依然感谢《女魔头》 |
|
意义大于内容和剪辑。20年的奥斯卡上Natalie穿了绣着未被提名的优秀女导演名字的礼服，21/22年的最佳导演都是女性。有时候我们会觉得抗争是有用的未来是会更好的，但在这个糟糕的大趋势下总让人觉得🌍💊。我仍然坚信能改变这一格局的将是女性，也唯有女性。所以道阻且长，保持愤怒和勇气吧。希望未来我也能对从前的自己说，“ Actually you will learn a feminist is exactly what you want to be. “ |
|
同场百分之九十以上是女性，从十几岁到老年人都有，对片中给出的惊人不平等数据全场都会发出惊讶和无奈的感叹，散场之后中年大妈们还会继续探讨各行业内的性别不平等，这才是这部片存在的意义。BTW结局不够升华主题，有点戛然而止的味道。 |
|
非常系统的探究了影响全世界的好莱坞影视系统对女性从业人员的歧视以及其作品中传达出来的忽视女性厌女尊男的原因。纪录片一个半小时，我基本上是一直眼眶泛泪鼻酸的状态看完的。那种女性被打压被忽视被物化的经历是我作为一个女性从小到大的所见所感。在2020年看这部纪录片，这个时间点感觉保守主义在世界各地又开始复发，我一方面觉得看不到希望，另一方面又被这么多身体力行去做去努力的女性所鼓舞。只要我们不放弃，终究会有改变，不积跬步无以至千里，量变到质变，一点小的改变的积累会迎来50/50。 |
|
all women are superhero 女性太不容易了。不是和其他女生竞争，而是要和另一个性别商量合作。底线和权益都是通过一遍遍呐喊争取来的。 |
|
“我意識到自己白人男性、異性戀的身份是不勞而獲的優勢。有時，男性不願意接受這一點，因為他們認為，這會貶損他們的成就和人生，但我認為這就是事實。” |
|
跟一個女權主義的好朋友一起看，我倆看的熱血沸騰。不再沈默才有可能推動進步，希望自己也能成為片子裡那些優秀的電影人之一。 |
|
我很幸运，学电影之初就知道电影业是彻头彻尾的性别歧视行业，这很大程度上引领我走向女性主义，用属于我们的视点关注它、改变它。但没那么幸运的是，在回溯电影史的过程中，女性的贡献被无限的遮蔽，尤其在中国，尤其在中国学习外国电影史，这种好像知道一点，但也没有史料支撑你继续探索的无力感，我想是每一个学习电影并对女性电影有所关注的人的同感。只有那么一点，但是看过就沉醉于她们的伟大，这是我继续学习电影的唯一理由。电影里说为了确保商业效益，需要选择男人，我想问你连电影史都不总结，甚至连试都想不到试，性别歧视一条路走到死，怎么知道你是在确保商业利益，而不是一直以来都在自投罗网呢？就像我总是在抨击身处高位的男人，他连裤衩都洗不干净，自理能力都没有，你还相信他做出的关乎你的决定？ |
