|
评论区真是雷得不行，吹南棒"柿油冥煮"很时髦么？你们就算不知道朴正熙、全斗焕，也总该听过李承晚吧？ |
|
真事改编，这个猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段，中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战，中尉派克带队要拿下这个猪排山，他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵，有吐槽争荒山无意义的观点，有因为友军探照灯而暴露位置的事故，中方的话，那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头，虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面，以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表，但全片节奏实在放得太慢了，而且演员的动作也慢，近乎在阵地上郊游，战斗过程除了步炮协作、侧翼协作，也没什么可表现的了，这是小题材没做出大立意的失败示范。好莱坞对朝鲜战争似乎也兴趣不足，全片透着一份糊弄跟散漫。 |
|
猪排山的情节，讲的并不是上甘岭。在当年的朝鲜战场，中方指的“上甘岭”，美军称之为“三角形山”；而美军口中称的“猪排山”，志愿军称之为石岘洞北山，所以猪排山与上甘岭完全是两个不同的地方。 |
|
50年代美国拍的战争片 感觉比同时代中国人拍的战争片要人性化一些 朝鲜战争时美军就穿有防弹衣了！ 其中有关猪排山剧中是这样形容的：中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲。 |
|
鸡肋鸡肋丢之可惜，食之无味 |
|
难得一见的韩战题材，政治总是需要生命作为筹码。 |
|
太有必要正面战胜一次日本了。 |
|
要说没有意义，以朝鲜的地理位置，以美军一度打到鸭绿江边的事实，中国参战还能比万里之外的美国更没意义？所以这段反战醒言，显然掩盖了最基本的地缘利益重大差异，明着跳脱圈外各打五十大板，实则仍是屁股在决定脑袋。……但除此以外，你得承认迈尔斯通不愧为拍过西线无战事的战争片大师。主要是他对影片基调的把控能力：反战自黑频发却不会失控夸张至讽刺喜剧，始终保持着足以支撑拐扬向主旋律的真实残酷与勇气尊严。 |
|
两星全部给牺牲的志愿军将士。人民英雄永垂不朽！ |
|
两星半；老美拍的主旋律电影，整体非常平庸，对中国军人的刻画是典型的美式意淫，几个士官的对话使得片子没那么假大空了 |
|
尽管比较平淡，但显得真实。“中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲！”这仗真是打出了境界。结尾迎合了一下美国政府，主旋律的比较狗血。 |
|
难得一见的美国朝鲜战争题材电影。即便诞生于麦卡锡主义盛行的时代，影片的内核还是美国兵的颓丧，战争末了，没有赢家。 |
|
《猪排山》的评分比《高地战》低那么多，豆瓣的用户太感情用事了。 |
|
开始看美军连队冲上去的时候，感觉后面有大场面看，后来发现大部分时间用在聊天和联络上；那个想逃跑的黑人士兵很有意思，屡次想开溜，最后大战却留下来了，虽然好像也没出上力，但是起码思想上看着队友一个个地去送，自己再躲也过意不去吧；克莱门斯中尉是比较有主见，有思考的，从一开始就看透了这场小战斗的本质——本身没有意义，就是谈判桌上的筹码；中国的那个广播员最有意思，似乎就是导演在说话一样，句句刺中美军要害；片中志愿军形象还是比较真实的，该撤退撤退，该坚守的坚守，也有投降的，而且服装、装备、战斗方式也比较接近现实，人海战术是不存在的，我们人多，但是不会一窝蜂地去送，而是很聪明的多路包围；总之，对双方的描述都是比较客观的；从战斗的激烈程度，也可以看出我指战官兵的英勇；只不过谈判桌上的形象好像还是被黑了~~ |
|
这片是战争结束后第6年拍的，纯黑白，演员的演技都很质朴，角色塑造也很真实，不夸张不造作甚至比较丧。令人感兴趣的是片尾美谈判代表对我方的心理把握和总结性评价，非常之精确，也决定了他们最终还是会下对棋。可怜这句话还是中国的兵法：知己知彼，百战不殆。 |
|
老美拍的上甘岭，感觉完全没有在状态，中国军队感觉拍得像土著野人，还会玩广播攻心理战，那个年代高估志愿军了，完全在为上甘岭的失败找客观理由，只是结果，居然是美军胜利了，也是无语，而且此战争片第一次感觉昏昏欲睡，尽管是格利高里-派克主演。 |
|
1.这种题材也实在不知道怎样才能拍得“好看”；2.美军影剧里的敌方播音员腔调都是阴阳怪气的；3.87分署里的Meyer警探在片中扮演了派克自己带的2排通讯员，被炸死在掩体里；4.TOH里的Cobb少校在片中扮演了师部公共关系处的军官，上山来拍宣传照片，被派克几句话撵回去了，还是笑得那么憨。 |
|
从这电影看出来，导演完全把中国人和越南人弄反了，中国人全说越南话，连冲锋号都是错的，结局也不说啥了，毕竟是美国佬拍的。 |
|
人命是多么脆弱而没意义的东西啊。。志愿军喊话小哥好萌 |
|
影片结尾道出了战争的意义所在：“正是他们（美国）所做的一切，才有了今天亿万人民的自由生活”。才有了永恒的罗马假日。 |
|
又名: 波克卓普峰
IMDb链接: tt0053183 |
|
没什么剧情就是战斗场面真实一些的。 |
|
美国视角的朝鲜战争末期，残酷而愚蠢的高地争夺战，没有什么立场倾向，反战思想明确。节奏略沉闷，中方播音员亮点。 |
|
战场的表现拍的可以，其他方面吧，考虑到电影的拍摄年份也不苛求什么了。 |
|
志愿军播音员太有喜感了 |
|
猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段，中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战，中尉派克带队要拿下这个猪排山，他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵，有吐槽争荒山无意义的观点，有因为友军探照灯而暴露位置的事故，中方的话，那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头，虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面，以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表 |
|
反战片 给4星 |
|
美帝拍的仅有的贴近真实的朝战片子，为什么很少主旋律片？因为打的实在太惨。朝战一战让中国人真正站起来，把22国联军打怕了。 |
|
如果对比国产的《上甘岭》，这部电影在艺术方面差了不少，不如《上甘岭》张驰有度，但战争的残酷要比《上》片表现的更真实可信，毕竟拍片的主旨不一样，一则歌颂可爱的人，一则反对战争的无人性。 |
|
过于黑我军了，故事简单没什么场面 |
|
痛击美国佬 |
|
老美的主旋律片一贯以客观冷静的假象黑对手，真是高明，什么为什么争夺高地?就是因为它没有价值，这种鬼话也会有人信?没有价值你美国人在那干嘛那? |
|
美国人眼中的朝鲜战争 |
|
链接：（http://yunpan.cn/cZfNUb7RYmwKv 访问密码 1776）《罗马假日》格里高利派克主演，真实而平淡的叙述了一段惨烈的历史，在那段历史中死去的中国和美国士兵们都是无辜的，说白了都是高官策略的牺牲品，他们无法决定自己的生死存亡。战争永远会是经历过它的人们的烙印，永不磨灭！ |
|
好 |
|
黑粗翔 |
|
|
派克(克莱门斯中尉) |
|
老美拍的为数不多的朝鲜战争题材。 |
|
胜利只是过眼云烟 无法拖住历史的脚步 |
|
这样才相对真实，尊重你的敌人，其实是在尊重自己。 |
|
chow mein &chop suey.Its value is that it has no value. |
|
比我想象的好，格里高利派克主演的朝鲜战争片子，透着浓郁的反战和文艺色彩，优点是情节紧凑人物鲜明，缺点是小成本制作室内布景，加上三观不正？ |
|
这部电影感觉好像不是反战片，感觉好像都是黑双方，没有美化自己，也没有丑化敌人，只是批判了中国罔顾人命，批评美国发动没有意义的战争，但后面说“真因为他们浴血奋战，今天，成千上万的人幸福自由生活着。”还是渲染自己，所以并没有反战思维。
故事结构松散，但比我国还有人性化，其实这场战争导演编剧并没有明白对方的重要性，还是用着自己的方式对待。 |
|
志愿军宣传员好搞。。。 |
|
A nice film to commemorate the War to Resist CN Aggression and Aid Korea. |
|
|
小人物在时代绞肉机的磨盘缝中的坚持。 |
|
场面其实还是可以看一下的，虽然叙事逻辑上有些地方有点莫名其妙。战场幽默化。有表现个别人物厌战思想的内容，但说这就是反战的还是歇歇吧，特别是头头的那句“和我们一样”“毫无价值”：每当听到有人说“我们都一样”的时候，我就知道他要夹塞私货了。结尾简直是强行主旋律。 |
|
可惜了派克任主角。片子很一般。 |
|
6/10。人物和道具隐喻展现了导演的图像化能力，鸡窝多次出现和碉堡内动惮不得的士兵形成人同畜生般的战争形象，威胁枪毙长官的黑人士兵从黑暗里站起、走出象征灵魂恢复了本来面貌；炮火场面设计考究但重复感很重，结尾美国高层上山援救表现了一种不计战斗成本对人的尊重，在道德高地上飘扬美国自由感。 |
|
Bold! Blunt! Blistering! |
