|
片子还不错，但显得美国人又是多么的公平公正，重视人权哪，这调调很恶心 |
|
央六渣配音，片子不错，对我以后会有帮助，高中时好想在地方卫视看过 |
|
战场上不是你死就是我活，小白把这当做宣扬某主义或者企图体现米国多么公平公正是脑残的；你有脑子也可以想想，战场上如果你觉得面对八十几个会打死你的人或者你甚至看见有能力打死你的八十几人，你会不在能力范围内全部灭掉？做假证又是一回事了。10/12/11 BD-Rip |
|
yeman |
|
片子拍得不错，但是有替美国霸权主义开脱之嫌，越战就不说了，也门人为什么也那么恨老美？个人如果被判无罪，那么向其发号施令的美政府呢？这账也一笔勾销了吗？ |
|
美国主旋律片 |
|
弱 |
|
影片告诉我们，即便混在一堆沙砾中，盖皮尔斯依然是那颗闪光的珍珠。 |
|
容易错过的好电影 |
|
CCTV6现在的片子越来越重口味了，大屠杀场面都有 |
|
对人性和政治的描写有点不痛不痒 |
|
主旋律 不過超贊的 |
|
塞缪尔·杰克逊就是黑人演员中的 尼古拉斯·凯奇，Dale Dye就是军事战争片中的塞缪尔·杰克逊。真是到哪儿都能看见你们~ |
|
米国政府弱爆了，这种片子竟然可以拍出来，然后放映，然后扔网上让我们下载传播 |
|
A Few Good Man 2000 edition. Better story line and better acting. The writer, James Webb, was Secretary of Navy and is Virginia senator. |
|
非得让金斯利去演这么个2B配角 有意思么？ |
|
2011June8，吴中路117号，电影频道 |
|
大牌主角加大牌配角，这位上校也过于残忍，导致观众对其没有同情心，落魄老兵律师伸张正义也无从谈起。 |
|
多谢电影频道。 |
|
导演: 威廉·弗莱德金
编剧: 斯蒂芬·加汉
主演: 汤米·李·琼斯 / 塞缪尔·杰克逊 / 安妮·阿彻 / 盖·皮尔斯 / 本·金斯利
丑闻总有真相大白的一天！ |
|
丑陋的政客，正直的军人 |
|
你知道一个餐饮店老板在大众点评多少时间得一次差评吗？16分钟。。。 |
|
战争来了又走了，我的士兵却永远忠诚。 |
|
突然意识到法庭戏对我多么有吸引力 |
|
把问题讲得很清楚也蛮细致的。一开始人物塑造太低调了，所以导致扯旗子的时候觉得很夸张，最后和前北越士兵那个也是很催泪。因为gk看的很能理解这种差异感。不容易。真实改编？？无耻地说战争场面镜头语言很朴素的主旋律感。大场面好多羡慕这种大手笔。 |
|
你为谁而战？为国家？为人民？只是为了身边的战友而战！ |
|
你知道每个陆军中尉在越战上的平均寿命是多少时间？十六分钟 |
|
常有英雄为国付出，却得不到应有的回报，甚至成为罪人。 |
|
还不错。开始还以为是战争片，此类题材不多。和哈特的战争一个类型 |
|
李.琼斯和塞缪尔.杰克逊两个演技派老男人在一起足以撑起整部电影。美国的主旋律影片。不过影片中的情况也只可能在美国发生。其他国家大概也无法复制。法律、规则、政治斗争、国家利益和军人荣誉，这部影片要讲述的内容太多了，幸好还是讲了一个完整的故事，不过那个控方律师男配角演得太烂了。以上。 |
|
个人利益vs国家利益。 |
|
打战的戏拍的很烂 |
|
没想到威廉·弗莱德金搞了一个这么无聊的美式主旋律。。 |
|
主旋律片，纯看气氛，比看冷组掐架过瘾。 |
|
所以你们就有理由开枪了对不？ |
|
央六看的，没看完整，记忆碎片那男的在电影里非常欠揍。 |
|
洗脑片 |
|
感谢高中历史老师在2001年的电影兴趣小组上给我们看了这个电影，恐怕人类再也看不到从好莱坞拍出这种电影了。致人类已经失去的右侧的那面翅膀。 |
|
不带这么替自己讲话的呐米国.. |
|
看睡着了。不太多见的军事法庭题材，杰克逊执行救出也门美国大使馆人员的任务时，下命射杀武装分子和百姓混在一起的人群，为此上了法庭。剧本比较顺，证据链一环扣一环，庭审之前也没有暴露太多关键线索留有适当悬念，各方角色的态度也有（李琼斯和大使夫人的对话尤其好），李琼斯的演技高明，是他擅长的用内敛的方式演绎执念。编导立场的倾向性比较清晰，李琼斯去也门时给了独腿小女孩好几个镜头，庭审时又插入这小女孩持枪设计美国人的恶魔一面，这显然是支持杰克逊在战场紧急情况下从权的处理了，而杰克逊并未完美符合规则（人道）的指令，出发点是保护自己部下，这个立场应该不会触犯太多观众。但本片有个极大问题，“美军射杀也门平民”的舆论危机出来以后，那个国务院安全委员和大使要把杰克逊当做弃子，这在电影里的人物动机和法律流程上都说不通 |
|
Guy Pearce在这里好有魅力 |
|
为了国际法这门课而看，却憋了一肚子没地方可撒的气，居然就这样结束了。满嘴谎言的人果然比比皆是没有恩情只有利益，所谓的摄像头，它确实应该指向墙内。 |
|
3.5 原来是部法庭片 |
|
难得这么好的庭辨题材，却拍得虎头蛇尾，平淡无奇，甚至在故事叙事性上过于简单苍白，可惜了。 |
|
逻辑清晰，剧情流畅，演技卓越，就算是主旋律也好看 |
|
战争无绝对的正义 |
|
原来我看过了，除了结尾，我觉得不错。 |
|
补马。 |
|
看过，登记一下。十年之后，塞缪尔·杰克逊又拍了Unthinkable ，这逻辑倒是一脉相承，而且TMD升华了。 |
|
|
如果被杀的是83个平民，我相信也门政府也会召开也门军事法庭审判其指挥官。也门高官也会为了陷害他和他的辩护律师在法庭上斗智斗力。 |
