|
“我所不确定的是，我们和那些受赠人的人生是不是截然不同？人生都那么短暂，是不是很多人都觉得活不够。”一个好剧本一个好故事一群好演员，摄影、构图一如经典的英国电影让人感觉美不胜收，配乐也使气氛营造的很不错。在这个早已安排过的宿命里，爱情又能起什么作用？★★★★ |
|
如果要以"人人皆为捐赠者“的隐喻来解读，本片当然可算是寓意辽远。可惜，全片的节奏过慢，叙事风格老调，文艺腔又被科幻味冲淡，可谓一事无成。两位女主角的演技值得夸耀，而汤米则是小时比成人演得出彩。这种猎奇饲养孤儿学院的黑故事，以及关于手术部分的着意描绘，让人看出石黑一雄根性上仍属东瀛 |
|
凯拉奈特莉悲催了，这部电影将她的所有缺点暴露而且是放大，丑！ |
|
果断5分，今年最喜欢的电影 |
|
石黑一雄的小说确实精彩，假设了一个绝望又冷漠的世界，像那阴云密布的天。喜欢几个角色蓬头垢面的样子，憨憨傻傻的，这更让人同情。满是怀旧英伦风的电影，却是一部科幻片，真是奇妙。唯一遗憾的是过于文艺的调调，这么棒的假设要有更精彩的故事就好了。何止主人公，很多事情我们也同样无能为力。 |
|
CareyMulligan演得真好 谁说这片不科幻了 如果你知道自己只是一个被捐者 一生的都在等待本尊身体衰竭并捐出器官 这还不够科幻么 |
|
太没力度，加菲呆若木鸡，梦游似的 |
|
调调很中意，演员很中意，就是草泥马的含而不发的情绪，文艺不是这么个憋屈法儿吧。 |
|
一开始便是“1952年医学出现重大突破，医生终于能治愈过去的绝症，到了1967年，平均寿命已突破一百岁。”、在这样的过去虚拟语态中，故事开始，并且一直发生在过去。原作是“英国文坛移民三雄”之一的日裔英国小说家石黑一雄，其人曾被英国皇室授勋为文学骑士，并获授法国艺术文学骑士勋章。 |
|
演员表演不如预期，有着这样一个超强的剧本和原著小说打底，故事开始时的美好和天真烂漫和结局时的对比如此强烈，如此一个悲剧却被处理成如今的感情真空？导演把风景和构图处理的很英国学院范儿算是唯一的优点，至于风格和人物的情感对接只能用一塌糊涂来形容！但本片依旧能够催泪！★★★★ |
|
Andrew Garfield在Carey Mulligan身旁毫无演技可言 |
|
明年是凯瑞穆里根的，小演员跟她长得也太像了吧，其实真的挺闷得 |
|
把这片子当科幻片来看的人，长的都是什么神经？ |
|
惊悚你妹 纯文艺片… |
|
剧本。表演。摄影。节奏。配乐。色调。无一不考究、精确。淡淡的华丽藏在隐忍的叙述中。值得人泪水的胶片。 |
|
温婉却不够细腻，直白而欠缺隽永。 |
|
黑色科幻拍成文艺片，我还真不适应。 |
|
太伤，看得憋屈。另外有个设定不理解，每人拥有一个克隆体，克隆体到了20多岁都要接二连三被取走器官，直到死亡。难道每个原版的人（真身）一生中都会在二三十岁上得几次严重到要换器官的病？？？就算地球生态出了问题，也不会原版都大病怏怏，克隆体个个活泼健康吧？ |
|
本來覺得這個設定太扯——人類不可能這麼殘忍。養著受罪又花錢的供體不如一次全部捐贈（略加統籌一個人的器官很容易一次性利用掉）。然而換個角度思考，我們不都是特權階級的“供體”嗎…影片中一次割取一樣臟器的捐贈和我們的生活何其相似。污染、過勞、貧窮、焦慮，器官捐贈變成了這樣隱晦的形式。 |
|
不论如何 是部非常美丽而且让人心碎的电影 邻座的女生几乎从头哭到尾
PS 请各位不要再标记它为惊悚了 一点惊悚都没有 |
|
他们那么沉重的悲伤却隐得那么深，深得就像始终阴霾的天空。 |
|
想法不错，剧情为0。2013.10.28 |
|
当伪科幻撞上真文艺，什么味儿都乱了，这种题材就该交给霓虹国来玩。全片最令人动容的是几个主角懵懵懂懂傻傻憨憨的表情，本来打算给三星的，结果被加菲这么一嗓子果断吼上四星了（没节操！……不成，还是打回三星好（喂你在干什么！ |
|
从头压抑到尾，没啥意思 |
|
就是一装饰华美的Anthropologie秋季时装目录，剧情相当地弱。不就是一塑料手环和几个老太太么，就没一人想着要逃跑？ |
|
如果拍成一个黑色的科幻剧，爱情的处理就会更容易也更入戏。现在本来是个奇崛的科幻底子，但是过重的文艺气息冲淡了剧情，节奏太慢，也稀释了爱和绝望的气氛。唯一的看点在于奈特莉和穆里根演技都不错，并且穆里根小时候那个演员和她长得好像。。 |
|
电影将石黑一雄小说的氛围很好地还原了，那种压抑、绝望、冰冷的感觉让观影者沉浸其中难以自拔。不同于其他作品，这部电影把对克隆人伦理的讨论放置在了故事线的底层，电影不做说教，没有倾向性明确的情节，但观众的内心早已开始无数次的论争。好的电影不该喧哗和教导。 |
|
温白开。批判也没有力度，成长也不够鲜明，爱情就更是被牺牲掉。高潮算是过得去，感谢加菲尔德撕心裂肺的那一下子；怅然感倒也算做到了，感谢穆里根结尾淡淡的旁白； |
|
是谁拍了这么让人难过的片……看的时候感觉到村上春树的小说气息，原来原著作者石黑一雄是日裔作家。 |
|
最终大家都go了 |
|
这是个神马题材？！居然有这样的科幻片，要不就是反人性啊。男女主角之间根本就没有化学反应，真爱你妹啊~ |
|
因为有三位大牌，这部电影算是增色不少。但是依旧无法掩盖电影的平淡。好好的一个科幻题材，一个绝爱设定，为什么讲述起来，不仅丝毫不残忍，也不太感人呢？估计还是与导演的功力有关。 |
|
我觉得书应该会比电影更好…… |
|
爱有意义吗？灵魂真的存在吗？我们真有价值吗？这些形而上的问题，只能令我们陷入悲伤绝望。所以我告诉自己，不要去在乎结局，不要去害怕未来。只求能爱，能与你共渡一段好时光，活在当下，心满意足。 |
|
冲演员看的片…超失望，好久没看这么烂的。唯一感觉是凯利莫里根的小时候版演员跟她长得好像 |
|
这跟日剧《别让我走》居然不止是重名而已！ |
|
科幻爱情文艺？你妹！无非就那么点痛痒的东西，制作成一部5分钟的短片或许会很出色，电影太长了。 |
|
79/100。剧本的层次没有想象的丰富，导致想要表现的情感不够深刻。不过中间段的茉莉根和尾段的加菲表现出色，森林对话令人动容。茉莉根从《傲慢与偏见》里的无脑跟班妹升级为喜怒不行于色的成熟女性，KK则从《赎罪》里的受害者降格为到死不甘瞑目的"赎罪"者，倒是有点意思。 |
|
一星给我最期待的卡司集体崩坏，一星给这绝伦风景却毫无用地。科幻不能推敲，文艺还更狗血，表演做作刻意毫无灵气（亏你还有三大文艺片大腕和一群小孩配戏），年度哑炮就此诞生，吾等流氓实在经不起这种伪英伦学院风的摧残，各位看管好自为之，这次外媒影评家的冷处理果然是正确的…… |
|
他不止是故事和设定残忍，拍摄方式和组织形式也残忍的干净利落。 |
|
精细而别致，从头至尾的压抑与悲伤，但似乎没有更多可以给人以震撼共鸣和反思的地方。 |
|
科技的发展是否对应着道德的沦丧，人类在亲手创造出鲜活的生命体的同时却无法给予其尊重，实属巨大过失。虽然以前已看过很多关于机器人或克隆人的动画，但是以这样真人电影的手法表现出来，则更能真切地感受更多的悲凉和压抑。http://ikan.pptv.com/p/10761048#1 |
|
知道做爱是有性欲，知道喜欢对方是有爱欲，对待不公有愤怒，有如此强大的生的本能，竟然演给我看一群没有求生欲的克隆人。悲剧之所以有着震撼人心的美，是在全力追求了自由或理想而不得的条件下，这二傻子一般的隐忍接受的话，何来生的必要？假科幻真文艺，而且是完全没有挖掘到人性根本之美的下等文艺 |
|
never let me go... |
|
科幻不像科幻，三角恋不像三角恋，文艺又不彻底。 |
|
对一个人来说大到无法承受无穷无尽的痛苦对别人却不值一提 |
|
嘛的，对着这么可爱的一群少年少女怎么下得了手啊！！ |
|
我觉得挺糟糕的啊鲁、 |
|
真无聊。 |
|
看开头以为是放牛班的春天，25分钟以为是虐童疑云，35分钟以为是她比烟花寂寞…越看越一头雾水，后来才得知叫科幻…大部分观众也是不明就里吧。一则关于秩序的寓言，且丝毫不被质疑。时间设定在过去，片尾铁丝网上随风飘摆的破塑料一如主人公的命运之殇。相对女主更喜欢女配的表演 |
