|
虽然对于大部分喜欢历史和纪录片的观众来说，这部片子可能失于预期。
但对于想看点严肃题材又不爱看干巴巴纪录片的观众来讲，这个系列真的值得追。明显这部剧情纪录片的定位不是历史爱好者，而是普罗大众。如果能吸引大家由此去了解历史，对战国这段往事感兴趣，片子的价值就已经凸显了。
我们现下的情况是，学术圈搞学术圈自己那一套，论文力争写得让人看不懂，针对大众的知识科普却远远不够。
《明朝那些事儿》这种书，在历史专业研究者来看根本不值一提，看都不要看。但有多少学生为此爱上历史，甚至走上历史专业。
对大众的知识性科普工作实在是已经迫在眉睫，毕竟我们早已受够了每天都是微博和知乎上的婆媳关系，娱乐八卦和视频网站上的狗血电视剧。
只基于此，我就要给它五星好评。
|
|
取战国七雄各自历史中的片段和缩影，点到即止、一笔带过。虽少了些厚重，视角却也独特。纪录片这样拍，虽有些向受众妥协之嫌，也总比拍了无人问津要好。 |
|
感觉是把初一的历史书搬上了银幕，剧情简单粗暴，人物充满演技，服装造型满是敷衍。 |
|
虽然只有七集，但真的没有办法坚持看完。它自称为一个历史纪录片，拍法却完全不是纪录片的拍法，内容不严谨，史实、传说混为一谈，剧情部分不是为了还原历史细节，一直在展现人物情绪，闲着没事就呼天抢一通，而服化道之类的细节又有很多一眼就觉得不对劲的地方。看在演员很辛苦的份上勉强给个及格。 |
|
主动禅让燕王哙是个狠人啊，他是多不乐意上班啊。 |
|
质感还行，内容太单薄啦，就是把历史节点挑出来几个，堆一堆演一演，都不连贯。台词太情绪化了，把燕王哙和苏秦演的像个憨憨，上朝像拉歌大赛，啊，白期待了好久这个纪录片。 |
|
王劲松老师演的燕昭王真的绝了，眼神里都是戏 |
|
剧情与记录相结合，节目把重心都放在了演绎上面，历史的转折点都是点都为止的提一下，缺乏深入探究。 |
|
看了一集后有点想看《史书》了 |
|
绝了，王劲松老师的燕昭王绝了 |
|
金铁木编剧的果然风格独特 |
|
1、燕过无痕——222年，燕国之亡，亡于传统；2、烈乱之国——228年亡，任性而暴烈，亡赵者赵人；3、楚，贵族之殇，223年亡；4、韩，权术的代价，230年亡，术治=苟活，小国之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦国人才的培训地；6、齐，靖绥之谜,安居乐业，221年亡；7、秦，为什么是秦；奋六世之余烈，每代相邦均有不可替代之作用 |
|
话说这片头是模仿权力游戏吧？几位演技派都相当出色 但最喜欢的还是李立群的表演 其次是王劲松郑则仕和喻恩泰 |
|
白瞎了这阵容，作为纪录片不严谨，错误多。经费用错地方啦! |
|
还不错，比较新颖的纪录片形式，就是有时候跳出史书自己加的台词略为尴尬😓典型：天杀的XX……
ps：秦王嬴政是秦昭王的曾孙，他说成孙子了 |
|
燕哙一句 先生之言，如雷贯耳。对片子的好感顿失，台词谁写的啊？？看见李立群，好像齐国王位上坐了个魏王，感觉很神奇。综合评论第一集观感: 一部纪录片式的电视剧，两头不靠，既不尊重史实，又不连贯续事，旁白分分钟出戏，浪费阵容 |
|
半纪录片形式，类似《玄奘之路》。格局野心颇大，剧情引人入胜，解说抑扬顿挫，质感直追电影，非常值得一看。片头模仿《权力的游戏》，用三维动画绘出战国七雄疆界，甚是热血。 |
|
形式还蛮新的，演得也可以！内容讲得简单了点，有点散 |
|
旁白太多，故事太简略，不太符合历史。 |
|
毕竟只有七集，每六十分钟就要讲完一个国家的兴衰成败，难免浮于表面，更像是影视化的历史时间轴，只是每个国家都对应着属于自己主题的铭文——真实性不论，这种表现方式其实挺具感染力的：赵人暴烈、楚人天真、韩人苟且祸水东引等等，不过核心还是围绕着「灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？」。P.S.最近在刷《天行九歌》，看到这里的韩非子死于秦国监狱，唏嘘不已。 |
|
Tony老师听说我是学历史的让我推荐历史片。我给他推荐了《大秦帝国》《贞观长歌》和《东周列国志》，这个月去，他给我安利了这个，战国七雄一国一集，一上来就是彭华老师说的燕国八百年，然后从燕国最后一百年开讲，助演有王劲松和海一天等人，阵容相当强大，片子主旨明确，兼有史学思考，每一集找寻一个国家灭亡的主要原因，有的说的比较在理，有的略显牵强，但可以给大众以思考，算是新时代历史纪录片的一种尝试。楚国篇讲楚怀王之死的那段话非常点题——在残酷的战国晚期，任何天真和单纯，都是无法承受的奢侈，只有血与火浇灌的实用主义之花，才能在这个冷酷的季节怒放。 |
|
历史就应该是他本应该成为的样子，不要修饰，不要掩盖 |
|
这个感觉还不如让小戏骨那帮小孩子来演更好，编剧太差，解说也过于草率和想当然。 |
|
张子演的商鞅、大魏王演的齐王，挺有看头 |
|
第一集高能啊 （王劲松和苏子真的 不是 ……吗 |
|
吹爆王劲松老师的燕昭王，他真的非常符合那种忍辱负重的腹黑帝王形象。 |
|
讲真，严重没有历史的厚重感，从背景音乐到台词都让人很别扭，地摊文学的感觉。走马观花式的讲故事，很多东西流于表面。 |
|
我给王劲松老师的演技打满分 |
|
刚看第一集，演技、解说词、片子的质感都很用心，电影感 |
|
别的不说，腾讯有心做历史纪录片实在值得肯定，更何况戏骨云集，李立群老师演过魏惠王又演齐缗王，喻恩泰老师演过张仪又演商鞅哈哈哈哈 |
|
看完第二季寻味看第一季的，人物叙事方面强于第二季。视效构图，尤其场景复原依然极棒。很多夯土墙、板壁的房舍城门让人叫绝，如赵武灵王沙丘宫宫门一幕。室内场景就不及央视版春秋战国，略有影楼感，但也有不错的。 |
|
不能演商鞅的张仪不是好秀才！喻恩泰和李立群两位老师双杀了，有个别演员演得真挺差的，不过这是纪录片，可能不能要求太高吧，在为数不多的女性角色里，吴娃最惊艳，难得女演员有古典美，中国历史这么长，现在发现自己最喜欢看的还是春秋战国时期 |
|
片头和卡司看出来了经费在燃烧，但是，作为一部历史纪录片，居然出现了“这是道德绑架”这样的旁白，我？？？另外第一集对苏秦的形象刻画也太片面了吧。两星全给王劲松老师 |
|
楚国那一集将「五十石」的石，说成shi，而不是dan，这点基础功都没做好，如果是传记片也就罢了，作为纪录片是不合格的。 |
|
准确定位应该是历史专题剧。形式挺新颖的但是不太理解这个定位：不喜欢枯燥内容的人应该也不会看，对喜欢历史的人来说内容又太浮于表面了另外，比起历史正剧的演绎性此片原本应更为客观，但解说词却有太多创作者一方自己的结论和私货，实在大可不必。 |
|
大臣劝燕王让位，几个酒喝成这样啊；燕王上位，就反复两句台词：圣人在世，大王三思，都是文盲么；苏秦：我从此就是yan人…… |
|
不尊重史实，竟然还有人说好，是真不懂还是假不懂，我想是文盲吧，苏秦确定是因为灭齐而死的吗，分明是因为引出杀他的刺客吗，误导我的思维，害的我以为是真的，文盲就看这个吧，越看越乱，还有重点不讲，净讲些没用的 |
|
特点是演员真的好，除了极个别的不行，大多数都很在状态，纪录片拍出了电影质感。 |
|
演员表现整体比“枭雄”的强，各国的国情特点介绍得挺好。 |
|
燕国亡于坚持王道不合时宜，赵国亡于任性爆烈盛乱交接，楚国亡于贵族强权，分治之弊，韩国亡于鬼蜮权术，魏国亡于士人的魔咒，置大才却不用，齐国耽于享乐，绥靖必亡。虽是片段式，不能揽尽全貌，但以点带面，六国兴衰也尽收眼底。 |
|
史料照搬罗列，没什么大问题，不过战争场面被纪录片手法，却呈现的很假，让人难以耐心看下去，有种想拍新意却出四不像，请上老戏骨坐阵，可能是唯一的亮点了，加上一星，要不就是不及格。 |
|
比大部分历史剧都好，虽然六国必败观点总觉得有点牵强，不过值得一看。 |
|
赞这帮演员们！韩国和魏国拍的最好，秦国多演员太潦草了 |
|
有些桥段比较仓促，不知道有些故事是真的古人如此愚蠢还是简化情节造成的 |
|
台词撰写太烂了……大概重复最多的就是“天杀的XXX”浪费了几位好演员 |
|
这样的剧情式纪录片很新颖，讲述得也很通俗易懂。 |
|
演员，真的，除了有名的，其他的太出戏了……战国的故事，真的是太碎了，感觉怎么串起来看都记不住，那个战乱的时代，真是太神奇了…… |
|
幸亏是一周一集，不然看得要得尴尬癌。尬的不是老戏骨的演技，而是剧本的一塌糊涂。 |
|
先秦真是谜一样的时代，充满了杀戮，但又满怀着希望。 |
|
剧本一般 |
