|
真正的犯罪，是你永远都意识不到真相。而成功的犯罪电影，是最后都把错误的答案告诉你，你却终于知道了真相。 |
|
很多人是当成1957版的来评论的吧。啃的生肉，完全的翻拍。把黑白的美国版变成了彩色的英国版。 |
|
★★★☆ Świadek oskarżenia - Witness for the Prosecution (1982) [720p] [HDTV] [XViD] [AC3-H1] [Lektor PL].avi —— 有的人看了1957年版《控方证人》而跑到1982年版《控方证人》的条目标记，有的人看了2016年西班牙版《看不见的客人》而跑到2018年意大利版《看不见的客人》（如今主译名改成《死无对证》）的条目标记，有的人看了彼得·杰克逊版《指环王》而跑到1978年动画版《指环王》的条目标记……间接导致后者于豆瓣取得超8至9的高分，而IMDb则只有6至7分多。 |
|
说一个细节：女主第一次见到男主的时候，男主用眼镜照她，她非常聪明地拉上了窗帘；后来男主去找那个提供线索的女人，同样也用眼镜照她，她同样很自然地拉上了窗帘。 |
|
smart is new sexy，了解动机，了解人性，是必修课。 |
|
六重转折，其中五重发生在短短的结尾，真的是简明有力。 |
|
看的是话剧来着,总而言之言而总之,千言万语汇成一句话:男人太无情,女人太容易相信... |
|
1982版依旧以舞台剧本为素材，部分情节被简化，略显惊悚，整体较旧版有差距，但依然不失精彩。 |
|
据说跟十二怒汉有得一拼，就被吸引来看了。庭外那些人的日常比庭内辩论推理还要有意思。轮椅出场的时候笑了。证人和被告的一言一行一举一动，其别扭之处，就是案件的关键。所以说，结局的逆转虽然意料不到，其实挺合情合理的 |
|
没有早版的经典但剧情很棒，伦敦不愧是雾都，一开始一直以为是导演的特殊拍摄手法，直到主角到了巴黎我才猛然明白过来那是真实存在的雾。可怜伦敦人民，真是恶劣的环境让人发奋图强，日不落帝国透出了英国人对太阳的强烈渴望。这版的私家侦探个性复杂，他自以为自己是个什么样的人几面之缘的女主却看穿了他。自以为善良几次选择却很自私残忍。 |
|
因为看过全民目击，所以对结局稍微有点儿心理准备。但是讲真演员的演技是好的没的说。人物个性塑造很饱满，律师的性格很多面，蛮真实。 |
|
最近被提及了几次，也忘了以前剧情就再看一次。看的时候就觉得这个有点阿加莎，没想到真是她的短篇…82版在爱奇艺；57版在B站。 |
|
看了唐人街之后，看了这部电影，出人意料的剧情简直让人振奋 |
|
女主这魅力绝对不是盖的 |
|
1957年的电影但是无论剧情还是台词都不显得过时，男主角简直是毒舌段子手的祖师爷，感觉电影里面每一个角色都有自己独特的气场，在一起组合起来可以用萌来形容，最后的结局太漂亮了，超出所有的想象。 |
|
看片的时候，我就一直怀疑，我是否看过了？看完之后，翻豆瓣标记，才知道自己看串了，我看过的明明是1957年版，这是英国翻拍的山寨版而已，将黑白片上色了，其它剧情几乎没什么变化。怀念伟大的比利.怀尔德导演，他才是首创者与首导者，同时也向此片的演员致敬，那种英国老绅士的风度还是翩翩然，不仅知礼节，而且桀骜不驯，是一大特色。另外，结局虽然精彩，但是太过捉急，太过戏剧化与舞台化，所以，我只能以舞台剧的标准认为这个故事很精彩，如果以电影标准来看，差评，没有罪犯能够如此之蠢，以及急不可耐！ |
|
经典 |
|
就是说，猛一看海报我以为看到了Rachel Stirling，但一看年份，果然是Rachel的妈妈。控方证人50年代版本已经看过了，但是只记得有个惊艳的结局，完全忘了具体，就是最后基本也猜到了，仍然要为故事、演员起立鼓掌；另外电视改编果然更适合我这种已经降智了的观众，感谢飞入寻常百姓脑中的努力。所以为什么我跟我妈不像，人家母女不仅长得像，能力接近，连这股危险又坚韧的女性气质都能遗传，牛！ |
|
1.喜欢八十年代这一系列把peter sellers神经兮兮的grotesque风格带入到正经电影里来的做法 2.质问阶段真精彩 3.老家伙们的弹片眼镜测谎法在美国老面前不好用了哈哈哈 |
|
很精彩的剧情! |
|
这个故事真是看几遍都不会厌。台词诙谐，人物也立得如此精彩。 |
|
完全不输老版 |
|
又没标？ |
|
她并不是杀了他，她处决了他
所以我们不走了对吗，对我要当她的律师 |
|
和57版比，技巧上差了不止十万八千里 |
|
剧本推进几乎跟57版一模一样，还是黑色电影的风格，还原了57版精彩至极的庭审控辩过程。回头想来，这个结尾两个版本都仓促，但还是57版的那种古典的、黑色的、戏剧性的手法更贴切。几度反转，全程死磕证据的程序正义司法过程依旧让我对法律崇敬，正如我第一次看到1957版本的惊艳。8.1 |
|
比起抱憾，当然是处决比较爽 |
|
合格的翻拍，但是电影只能勉强四星。原版的强大是因为阿加莎的故事牛逼以及大师比利·怀尔德的导演水平成就了原版。而此版只是基于故事牛逼之外，其他并没有什么精彩的地方。除了时间短，节奏快。整体来说很普通。8.2 |
|
82版算是对57版的复刻，虽然达不到原版的高度，却也是恰当的翻拍。然而本条目打分的许多人却都是看过57版来打82版，却不知是没脑子还是没眼睛…… |
|
没看过这个版本，所以也不准备看了。 |
|
建议看1957年版本，评分这么高感觉是好多人都评错地方了 |
|
粗劣的翻拍版。 |
|
好看 |
|
没有57版有魅力，就是那种演员演出来的戏剧性的张力。但是因为是一个很好的剧本。以及演员也很棒。所以也是一个好片子。但三个版本我最爱57 |
|
猜中了结局，猜不中结局后的结局。 |
|
和老版用的同一个剧本，导演水平高下立判，法庭戏明显没有老版的抓人，甚至还有点儿闷。演员阵容不错，蔻尔很可爱，博布里奇斯天生一张无辜脸，颇具迷惑性。 |
|
就很阿加莎。
但是有两个属于编剧失误：1，在得到情报时，资深律师竟然不仔细了解情报的来源，如果来源不合法，情报可能根本无法呈庭使用。2，罪犯根本没必要这么快跟自己的太太翻脸，过分戏剧化了，为了反转而反转。 |
|
一个字 绝 |
|
螳螂捕蝉，黄雀在后。名为“控方证人”，实为“辨方证人”，最后又成了“控方证人”。阿加莎克里斯蒂的小说就是给你一系列“真实”的线索，让你“严谨”地推理出一个自以为高明的结果。然后在结尾处又拿出“新的”细节，彻底推翻你原来的推理过程，让你再次看到一个“出人意料”的结局。 |
|
女管家曾经这么美的演过金玉盟。。 |
|
可惜我猜出结局了 |
|
看到后面也希望老头的心脏能健康。 |
|
演技还行，但整个编排太没有小心思了。而彩色也不过是能显示Christine的蓝色小信纸而已。我最喜欢的老仆人更是没有了那固执的小可爱，完全被虐。 |
|
黑白像素的老电影却丝毫不输3D大片，看似老实的被告不成想都是假的，一波三折的剧情让看点都集中到了最后几分钟，反转的意料之外恍然大悟都是故意设计，套路太深！但不管坏人如何耍花样，最终都会被审判，不是不报时候未到！ |
|
恰当的翻拍改编 |
|
这是1982年的电视电影，注意区分比利怀尔德的1957年黑白版（一堆人看完57版跑来82版打分也是无语，在今年之前都没找到中字翻译的），爱奇艺可看。如果没看过57版直接看了82版就损失了一个亿，82版剧情宛如57版的复刻，有八成相似度，同样的剧本就能显出比利怀尔德的厉害，不愧是名导，这版爵士的演员可能年纪大了口齿不怎么伶俐，虽然依旧毒舌，但说台词速度比较慢就显得没那么犀利可爱了，看过57版再看82版就感觉后者平庸，各方面都很一般，其实这个本子还挺难翻拍的，完全复制57版让人觉得多此一举我还不如再看一遍57版得了，而像前几年的新版，把爵士改成苦逼男、整个戏惨兮兮的也同样让人别扭 |
|
先看82版再看57版的，这版比较早进入法庭戏，呈现的效果比老版好一些，但它淡化了英、德的背景，有些老头毒舌德国人的台词都没有了。57版侧重人物感情线，更看得出女主是个恋爱脑。不得不赞一句老头真可爱，法庭戏太爽了！另，为何阿婆的作品拍出来都戏精感很重？（褒义）真的太戏精了！ |
|
虽然演员选的不如57版，但是也是非常经典。还是那句话，不要心疼男人，会变得不幸。ps：最后的白兰地，看破不说破，护士好机灵，虽然没有57真夫妻那种甜，但是有另外一种诙谐，哈哈哈 |
|
很直接的翻拍，除部分场景有些许改动外几乎与57版无异。这个时候怀德的功力就显现出来了，同样的剧本，这部的镜头表现就相对平淡得多，也没什么独特技法可言，但作为经典佳作的彩色版本也可一看。只可惜目前仅找到无字幕而且有俄语音轨的片源 |
|
没看过 |
