|
CCAV应该这样介绍这部影片：通过一个家庭的情感杯具，对资本主义虚伪的法律体系做了猛烈的抨击。P.S.Jeremy大叔太性感了，我很爱他，不过通过这部片子封帝有点... |
|
铁叔夺奥之作，居然豆瓣标注只有500+？法律公正从不讲道德与否，司法公正才是真正意义上的公正，这才是真正公平的法律体系。 |
|
在另外一部艾恩斯作品的热门短评说他看过三部此公领衔作品，一部他睡了洛丽塔，一部他睡了个男戏子，一部他睡了自己儿子的女朋友。但本片却是表现艾恩斯的模糊性和英式黑色幽默，“How can one define a fear of insulin? Claustrophobia. ”……直到影片演完你仍不知他是否有罪。正如律师临别所言，“法律上，我们赢了。但道德上，得靠你自己了。”……需要特别提示的是：桑尼在28年深度昏迷之后死于2008，而克劳斯1991年返回了英国。 |
|
8/10。1.回忆套中套，真相不得知。2.植物人妻子的旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。3.不同于[12怒汉]的口若悬河，不同于[控方证人]的腹黑逆转，而以辩护立场的正义性分析美国法制：法律上你胜利了，道德上没人站在你这边。4.庭外交锋：变声窃听器。5.没有被告是确定无罪的，郁郁独行的铁叔背影。 @2014-09-22 00:26:44 |
|
这是艾恩斯获得奥斯卡影帝的作品 |
|
日了，记得三星期前已经标记看过了的？。。。。。。当时以为是因为JI的口音所以获奖，后来才知道现实中JI也是那个腔调~~~片子质量确实太一般了 |
|
铁叔签的合同中肯定有一个条款规定他在职业生涯中的这个阶段只能扮演变态。。而确实，直到今天，他扮演的那些冷酷、令人毛骨悚然却又莫名令人同情的角色是他职业生涯中最好的。他也凭借这部作品获得当年的奥斯卡影帝 |
|
3.5@康定路 Jeremy封帝金球作品? 再次纯个人魅力... 是谓 Criminal Justice 以及 “What's a lawyer?”的辩论。 |
|
七十年代末的“辛普森杀妻案”，能把模棱两可的案子拍的让观众切实感到模棱两可，算是很棒了（看了下影评，原来涉案人物背景这么硬，原型律师也是辛普森辩护律师团中的一人） |
|
如果你也有个歇斯底里无病呻吟的妻子，你敢说没动过掐死丫的念头么？杀妻真是怎么也用不腻的题材。铁叔真亮！【嘿，再来瓶胰岛素！哦，别误会，我只是开玩笑罢了 |
|
原来Jeremy Irons就是这片拿的Oscar， 这口小伦敦音说得，怎叫人不喜欢 |
|
死者旁白上流纽约的完美犯罪，嫌犯向布鲁克林学生团交待自己的情感生活，生死正反两条线穿插呼应，非常精妙的故事结构和对白。纠结到最后还是不确定真相，更不知道男主更可恶、可怜还是可爱，暧昧一词为Irons而存在，奥奖实至名归，就是很难相信这是他唯一一次提名…… |
|
没有精彩的庭辩，通篇只记得了JI的口音和极度克制的风采 |
|
围绕女富豪昏迷案展开的律政电影，女植物人的幽灵式旁白和“为每一个没受到公正对待的嫌疑人辩护，哪怕你相信他就是罪犯”的犹太律师都没有揭示所谓“真相”，这反而能激起观众思考，我们以为的真相是否真的公正。“法律上你赢了，道德上得靠你自己”。“如何定义对胰岛素的恐惧呢？claustrophobia！”铁叔的冷笑话和翩翩风度演活了一个软饭硬吃的冷面富豪，不过靠这个赢得奥斯卡影帝多少有点讽刺。 |
|
《日落大道》式叙事用在这样一部没有真相的电影里格外合适。另类洗冤，但和辛普森不一样的是更多的经历放在了庭外对真相抽丝剥茧地探查以及如何寻找翻案证据，而非法庭上的辩论。 |
|
本片获第63届奥斯卡最佳男主角奖，并获最佳导演和改编剧本提名。真相是什么，恐怕在女主角苏醒之前我们永远无法得知。而照样子看来，女主角是永远无法苏醒的了。有时候我想，要是真有时光机器该多好，至少在事实厘不清的时候，我们可以倒带再看一遍。总之，这是一部非常精彩的法律影片。 |
|
艾恩斯怎么可以那么挺拔那么英俊那么气场！！…………克洛斯真心……雌雄莫辨……(¬_¬) |
|
这片子最大的意义就是让杰里米艾恩斯一举获得奥斯卡最佳男主角。所以故事不重要，看他的表演就好。优雅的怪叔叔啊，居然化妆成秃顶，真是让人很崩溃。 |
|
杰瑞米·艾恩斯演出微妙而深沉，获得学院奖表彰实至名归。 |
|
居然在里面看到Desperate Housewives的Lynette和The Good Wife的Diane了 |
|
老片重温。凶手究竟是不是他丈夫？其实很难讲，但是电影需要一个答案，观众需要一个结果。所以导演给了一个解释，但究竟实事怎样，并不是导演说了算。说得好听，导演在谴责这种不道德的行为。说的不好听，导演在歪曲事实。Jeremy Irons的表演也很符合这种判断，你始终很难分清楚他是正是邪。有时候， |
|
构成本片气质的不仅是它阴冷孤寂的冷漠基调，隐藏于内的人物驱动力其实更加危险，主人公同时秉承的坚定的道德观和职业观，以恶魔行径为耻的同时却因恶魔的胜利无比激动。克罗斯和艾恩斯的角色被塑造的像是传说中的人物一样，作为这个纯粹法学实验的讨论对象，近在咫尺，却无法名状。 |
|
两线并进，一条死气沉沉的阴郁富豪之家，一条充满活力的正义伙伴团队。。前一条线十分地狱，但演员和表演都美得让人心驰神往（Glenn Close身材太好了啊妈的！）。。后一条线最初只讲法律还是挺有趣的，后来非要搞道德审判就没意思了。。【我要有那么多钱我也要包养铁叔！ |
|
Reversal of fortune. |
|
法律有别于道德 律师招恨 “刑事审判绝不是单纯地追求真实。当辩护律师代表一个确实有罪的当事人时——就如大部分的情况下——他们的职责是尝试用所有公平且合乎伦理的手段，来防止有关当事人有罪的事实被浮现。如果做不到这一点——无法或者不愿去反对那些不当获得的事实——就是失职。” |
|
大多数人认为《豪门孽债》是勇敢者的游戏，实际上，它靠的是运气。事实证明，西方的那套以保护少数贵族阶级利益为根本目的的社会建构法则在东方语境下可能根本不成立。通常情况下，它是协助「爽子们」逃脱「社会、家庭和个人责任」以及「法律制裁」的神器，然而「有时」也并不好使。如果你对《瞧这一家子》印象深刻，那么或许可以借着那个「阴错阳差」的结尾咂摸出东西文化的差异和关系。俗话说，家丑不可外扬。显然，这部悬疑框架下的作品是尝试对被西方司法体系长期掩饰、遮蔽的丑闻的揭露，以及对这套叙事逻辑本身「合法性」的质疑。不过，冰冻三尺非一日之寒。要让「陪审团」或「吃瓜群众」通过两三件「个案」看见「贵圈」系统性的潜规则，以及让《昏睡》的「局内人」恢复清醒意识，并认清「伪君子」的「真面目」还需要很多「正义之士」的不断发声。 |
|
1.看片名和主演组合以及铁叔凭此片拿奥斯卡男主，以为会是一部铁叔释放炸裂演技的惊悚片，结果有些失望。2.剧情以法律教授及其学生如何通过严密论证成功翻案为主线，辅以男女主角各自角度叙事，既没有惊悚紧张的犯罪场面也没有慷慨激昂的法庭辩论环节，角色设定并没有给铁叔太大的发挥空间。3.配乐比较丰富，视听方面没有太出彩的地方。 |
|
什么能逆转命运？在美利坚，当然是权势、地位、金钱，尤其是金钱，豪门杀妻又如何？有钱就能请得起律师，就能造成舆论关注，就能成功翻盘。别忘了，片中的律师同时代理两个案子，当他为富人辩护无罪成功，为两个黑人男孩的辩护却是一败涂地。有钱高贵的白种男是否杀妻存疑，穷苦无辜的黑男孩却被判死刑，这难道不是对法律公正的嘲讽？同样充满讽刺意味的是本片上映后的导向就为了影帝造势而去，从而牺牲了提名配角，淡化了话题的社会意义，是的，它成为了铁叔的奥斯卡封帝之作，但真的算是表演巅峰，值得载入史册吗？ |
|
《豪门孽债》，豪门杀妻罗生门。
真相是迷茫的，克劳斯可能谋杀他妻子，也可能没有。该相信谁，原告或被告？审判是绝对公正的吗？他回答他的一位认为“为克劳斯这样的罪犯辩护是可耻的。”而想退出小组的哈佛学生时说“这不是问题，如果律师只替无罪的人辩护，那么律师也就没有必要存在了”。
德肖维茨在道德上谴责克劳斯，但道德与法律无关。在司法审判中，除非对自己有利，没有人需要正义。“德肖维茨定律”如是说。道德与法律无关。在司法审判中，除非对自己有利，没有人需要正义。“德肖维茨定律”如是说。
1.回忆套中套，真相不得知。
2.植物人妻子的旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。 |
|
【2】难看的要命。就是我国古代那种入赘后想谋杀小姐夺财产的一个不怎么drama的现实故事落地。不懂这个电影提名奥斯卡的必要，我知道根据真实案例而拍的电影。但丝毫没有一丝丝戏剧性的东西，还有就是杰瑞米艾恩斯这个表演是男二的水准，没有任何华彩的高光之处，然后就奥斯卡最佳男主角？？？？？？？哈？？？？请问呢？？？没事吧？？？？？ |
|
C6,似有删节.看了会儿维基,Sunny在'持续性植物状态'28年后于2008年死亡;她的前夫王子1983年陷入'不可逆昏迷'于1992年死亡;Claus用的是贵族老妈的姓.Dershowitz是个成功的讼棍,典型的道德观念淡漠的犹太人.Jeremy Irons的表演确实精彩,但安排植物人自述的手法令人不快.人不能自证?DB韩该看看这部电影. |
|
The story telling was not particularly gripping, nor was the legal and moral discussion particularly well. I thought the focus was unclear and was unsure whether it’s a legal drama or was just a ‘emotional’ drama getting at an extra marital affair. The most interesting of all was possibly the real story itself. |
|
Jeremy Irons的小金人。"you have no idea". 80末90初的人物装扮都挺傻的。 |
|
很一般。 为了杰瑞米·艾恩斯才看的，结果片子很无聊，也没有感受到他的演技有多棒。 |
|
尽管谋杀的可能性依然存在，但再无指控的法律根据 |
|
大概是气质和口音让铁叔拿了影帝，天生丽质这种形容应该可以用在男演员身上吧。 |
|
美国离奇杀妻案，无罪的他仍被全民怀疑？真实改编《豪门孽债》https://www.bilibili.com/video/av80379233 |
|
“法律”究竟是什么？“司法体系”又是什么？“法律”与“道德”是什么关系？“有罪”与“无罪”之间是否有中间地带？ |
|
四平八稳，温吞没高潮，没有激烈交锋和让人“啊哈”的点。Dershoetiz这个人也不是啥正面的人，黑历史一大堆，还和爱泼斯坦私交甚密。而且这个富婆那么有钱怎么这么想不开，要是我是她，离就离婚，拿着钱玩小鲜肉，每年换一茬。 |
|
又是一部美国宪法教育片，同“辛普森杀妻案”一样，只关心每个人“公正地被审判”，法律上和道德上的有罪与否可能相去甚远。铁叔的范儿一如既往，没想到是通过这部封了影帝，秃了都能帅的还能有谁……看里面年轻人们的衣着，30年的时尚轮回。 |
|
为了杰瑞米·埃尔斯大叔期待n久了的片子，看完了却很失望，对比一下那届奥斯卡，还是我家凯文在与狼共舞里表演的更好。 |
|
8.0/10, 格伦·克洛斯 / 杰瑞米·艾恩斯的演技令人叹服。虽然是基于真实事件，但是导演的着重点却是那个富有却极度冷酷破碎的家庭。 |
|
真实事件改编 本以为法庭辩论比较重要但却直接略过了 女主用自述的方法说故事这点比较有意思 剧情也就是那样吧 大概这类事件的展开都比较平稳没有太多曲折 至于真相如何影片没有给出答案 但若女主真的一心求死 我觉得放手或帮助其实并不是一件坏事 虽然造成她想死这个心态男主肯定也是难辞其咎 不过说真如果真要自杀还是找个能一了百了的方法吧 躺床上几十年更遭罪了 总之感觉虽然有点过于平稳但也算能看吧 |
|
在司法审判中，除非对自己有利，没有人需要正义。“德肖维茨定律”如是说http://movie.douban.com/review/4713010/ |
|
律师的职责就是为了程序正义。 |
|
Jeremy Irons的气场简直让我speechless，但是对影片背景和司法程序不了解的人看着着实有点无聊。 |
|
打断庭审戏插入推理，成功地延宕高潮，程序正义之辩——《故事》之一百。第63届奥斯卡金像奖最佳男主角杰瑞米·艾恩斯。 |
|
法律过程其实挺平淡的，因为事件真实，所以法学教授这条线很难出彩，但耐不住艾恩斯演得是真好，所以，实际情况，又有谁知道呢？ |
|
故事是好故事，就是太多旁白了。 |
|
even watched during graduate English class 21
this one won over another films by demands (of course not include me and i forgot its opponent)
sitting on the third row with
dont quite remember story but like the feeling of shared interest |
