|
这是艾恩斯获得奥斯卡影帝的作品 |
|
在另外一部艾恩斯作品的热门短评说他看过三部此公领衔作品，一部他睡了洛丽塔，一部他睡了个男戏子，一部他睡了自己儿子的女朋友。但本片却是表现艾恩斯的模糊性和英式黑色幽默，“How can one define a fear of insulin? Claustrophobia. ”……直到影片演完你仍不知他是否有罪。正如律师临别所言，“法律上，我们赢了。但道德上，得靠你自己了。”……需要特别提示的是：桑尼在28年深度昏迷之后死于2008，而克劳斯1991年返回了英国。 |
|
铁叔签的合同中肯定有一个条款规定他在职业生涯中的这个阶段只能扮演变态。。而确实，直到今天，他扮演的那些冷酷、令人毛骨悚然却又莫名令人同情的角色是他职业生涯中最好的。他也凭借这部作品获得当年的奥斯卡影帝 |
|
CCAV应该这样介绍这部影片：通过一个家庭的情感杯具，对资本主义虚伪的法律体系做了猛烈的抨击。P.S.Jeremy大叔太性感了，我很爱他，不过通过这部片子封帝有点... |
|
铁叔夺奥之作，居然豆瓣标注只有500+？法律公正从不讲道德与否，司法公正才是真正意义上的公正，这才是真正公平的法律体系。 |
|
没有精彩的庭辩，通篇只记得了JI的口音和极度克制的风采 |
|
8/10。1.回忆套中套，真相不得知。2.植物人妻子的旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。3.不同于[12怒汉]的口若悬河，不同于[控方证人]的腹黑逆转，而以辩护立场的正义性分析美国法制：法律上你胜利了，道德上没人站在你这边。4.庭外交锋：变声窃听器。5.没有被告是确定无罪的，郁郁独行的铁叔背影。 @2014-09-22 00:26:44 |
|
日了，记得三星期前已经标记看过了的？。。。。。。当时以为是因为JI的口音所以获奖，后来才知道现实中JI也是那个腔调~~~片子质量确实太一般了 |
|
电影频道偶尔也放点好看片子的 |
|
Reversal of fortune. |
|
如果你也有个歇斯底里无病呻吟的妻子，你敢说没动过掐死丫的念头么？杀妻真是怎么也用不腻的题材。铁叔真亮！【嘿，再来瓶胰岛素！哦，别误会，我只是开玩笑罢了 |
|
七十年代末的“辛普森杀妻案”，能把模棱两可的案子拍的让观众切实感到模棱两可，算是很棒了（看了下影评，原来涉案人物背景这么硬，原型律师也是辛普森辩护律师团中的一人） |
|
3.5@康定路 Jeremy封帝金球作品? 再次纯个人魅力... 是谓 Criminal Justice 以及 “What's a lawyer?”的辩论。 |
|
艾恩斯怎么可以那么挺拔那么英俊那么气场！！…………克洛斯真心……雌雄莫辨……(¬_¬) |
|
杰瑞米·艾恩斯演出微妙而深沉，获得学院奖表彰实至名归。 |
|
谢谢ZY |
|
原来Jeremy Irons就是这片拿的Oscar， 这口小伦敦音说得，怎叫人不喜欢 |
|
又见教授！ |
|
cctv偶尔会放一些好电影 |
|
尽管谋杀的可能性依然存在，但再无指控的法律根据 |
|
这片子最大的意义就是让杰里米艾恩斯一举获得奥斯卡最佳男主角。所以故事不重要，看他的表演就好。优雅的怪叔叔啊，居然化妆成秃顶，真是让人很崩溃。 |
|
【2】难看的要命。就是我国古代那种入赘后想谋杀小姐夺财产的一个不怎么drama的现实故事落地。不懂这个电影提名奥斯卡的必要，我知道根据真实案例而拍的电影。但丝毫没有一丝丝戏剧性的东西，还有就是杰瑞米艾恩斯这个表演是男二的水准，没有任何华彩的高光之处，然后就奥斯卡最佳男主角？？？？？？？哈？？？？请问呢？？？没事吧？？？？？ |
|
未来看 杰瑞米的 |
|
Jeremy Irons的小金人。"you have no idea". 80末90初的人物装扮都挺傻的。 |
|
居然在里面看到Desperate Housewives的Lynette和The Good Wife的Diane了 |
|
死者旁白上流纽约的完美犯罪，嫌犯向布鲁克林学生团交待自己的情感生活，生死正反两条线穿插呼应，非常精妙的故事结构和对白。纠结到最后还是不确定真相，更不知道男主更可恶、可怜还是可爱，暧昧一词为Irons而存在，奥奖实至名归，就是很难相信这是他唯一一次提名…… |
|
8373 |
|
律师的职责就是为了程序正义。 |
|
这种罗生门事件本来就很吸引人，何况还是事关豪门。 |
|
故事是好故事，就是太多旁白了。 |
|
两线并进，一条死气沉沉的阴郁富豪之家，一条充满活力的正义伙伴团队。。前一条线十分地狱，但演员和表演都美得让人心驰神往（Glenn Close身材太好了啊妈的！）。。后一条线最初只讲法律还是挺有趣的，后来非要搞道德审判就没意思了。。【我要有那么多钱我也要包养铁叔！ |
|
你有一大优势，每个人都恨你。猪肚、豹尾！ |
|
才看完，她就死了 |
|
所以真相是？怎么感觉没有结尾啊？ |
|
铁叔的奥斯卡封帝之作，冷静冷漠至冷血的秃头欧洲贵族范儿……真实案件改编 |
|
大概是气质和口音让铁叔拿了影帝，天生丽质这种形容应该可以用在男演员身上吧。 |
|
围绕女富豪昏迷案展开的律政电影，女植物人的幽灵式旁白和“为每一个没受到公正对待的嫌疑人辩护，哪怕你相信他就是罪犯”的犹太律师都没有揭示所谓“真相”，这反而能激起观众思考，我们以为的真相是否真的公正。“法律上你赢了，道德上得靠你自己”。“如何定义对胰岛素的恐惧呢？claustrophobia！”铁叔的冷笑话和翩翩风度演活了一个软饭硬吃的冷面富豪，不过靠这个赢得奥斯卡影帝多少有点讽刺。 |
|
居然因为这片拿了影帝？…… |
|
法律有别于道德 律师招恨 “刑事审判绝不是单纯地追求真实。当辩护律师代表一个确实有罪的当事人时——就如大部分的情况下——他们的职责是尝试用所有公平且合乎伦理的手段，来防止有关当事人有罪的事实被浮现。如果做不到这一点——无法或者不愿去反对那些不当获得的事实——就是失职。” |
|
很一般。 为了杰瑞米·艾恩斯才看的，结果片子很无聊，也没有感受到他的演技有多棒。 |
|
哈基提和克洛丝，富豪的日子苦啊！ |
|
论JI有多迷人。 |
|
倫理+法庭題材，略顯老套，但表演出彩。 |
|
俺就是为了看最后一个镜头 |
|
“法律”究竟是什么？“司法体系”又是什么？“法律”与“道德”是什么关系？“有罪”与“无罪”之间是否有中间地带？ |
|
为了杰瑞米·埃尔斯大叔期待n久了的片子，看完了却很失望，对比一下那届奥斯卡，还是我家凯文在与狼共舞里表演的更好。 |
|
美国离奇杀妻案，无罪的他仍被全民怀疑？真实改编《豪门孽债》https://www.bilibili.com/video/av80379233 |
|
过分冷静了些 |
|
老片重温。凶手究竟是不是他丈夫？其实很难讲，但是电影需要一个答案，观众需要一个结果。所以导演给了一个解释，但究竟实事怎样，并不是导演说了算。说得好听，导演在谴责这种不道德的行为。说的不好听，导演在歪曲事实。Jeremy Irons的表演也很符合这种判断，你始终很难分清楚他是正是邪。有时候， |
|
1.看片名和主演组合以及铁叔凭此片拿奥斯卡男主，以为会是一部铁叔释放炸裂演技的惊悚片，结果有些失望。2.剧情以法律教授及其学生如何通过严密论证成功翻案为主线，辅以男女主角各自角度叙事，既没有惊悚紧张的犯罪场面也没有慷慨激昂的法庭辩论环节，角色设定并没有给铁叔太大的发挥空间。3.配乐比较丰富，视听方面没有太出彩的地方。 |
