取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    豪门孽债 Reversal of Fortune (1990)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.2 HD中字版
      Gosford Park
      2001
      喜剧片
      英国

      高斯福庄园

       Gosford Park
      • 豆瓣网友的评价
      • 看的我头疼。人物那么多，台词那么多，人物都分不清楚，哪有经历分析剧情。
      • 看了引人深思，能让人跟着剧情发展看下去，不错
      • 看这个片，雅思听力和阅读起码8分以上。
      • 不错
    • 豆瓣 7.1 IMDB 6.8 HD中字
      Page Eight
      2011
      剧情片
      英国

      第八页

       Page Eight
      • 豆瓣网友的评价
      • 看的昏昏欲睡，似乎小题大做，不喜欢拿腔拿调的冗长对白和最后狗血的一吻。
      • 又是一部资本主义黑电影。。但实话说……就这么点儿小事儿。。。
      • 内敛，细腻，沉稳。让我想起小时候在图书馆，海明威旁边是费茨杰罗。
      • 劳德和老邓总是让部长的日子不好过。
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.9 HD中字
      Presumed Innocent
      1990
      剧情片
      美国

      无罪的罪人

       Presumed Innocent
      • 豆瓣网友的评价
      • 重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了
      • 美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案，但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素，而是依靠大量侦查取证，交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事，而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩（和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来），更多展现律师，检察官与法官的三方角力（但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢？
      • 预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局，但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事，处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏；而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视，还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣，整体看下来相当流畅。如果说缺点的话，是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事；也就不太想补看了。
      • 2003.7.5 cctv6
      • 以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。
      • 看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。
      • 2010.12.14 书里面最精彩的法庭辩论，以及各种难以言喻的企图，电影基本无法展现。
      • 这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。
      • 这是一个检察官的“悲剧”，故事的发展一直偶见光明，却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹，妻子直诉自己的罪行，片子的苦涩与痛苦到达顶点。
      • 不要小瞧任何学术男女，高龄写论文，努力进高校，为了获得力量与控制，让生活重启，他们可以做出一切。
      • 借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之，如果证据都“有”，那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。（这是我看完片想的两个面）
      • 很精妙的剧情！对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。
      • 那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的
      • 几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的，构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。
      • 即使没有最后的反转，也已经够狗血了。
      • ［Mcoun］还挺惊讶的结局。妻子演技卓然，最后的“she”坦白甚至有些诗意，我完全懂“'They were saved”里的“saved”。
      • 《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌，竞争对手会陷害，法官受贿记录不清白，看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的，结果事与愿违，法庭开了一个天大的玩笑，“驳回”诉讼… 一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相，我们还有什么机会发现真相？”也许 真的 没有。
      • 根据斯科特·特罗同名小说改编，中文译名极传神，只是略有剧透嫌疑。结尾的反转是点睛之笔。拥有目前法律题材影片中最细致和真实的法庭戏，几乎贯穿了整部影片。哈里森·福特酷似《银翼杀手》中的造型让人眼前一亮。但在本片中却塑造了一个截然不同的不酷的角色，让人一言难尽。
      • 我看到的是，美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。 情感？爱一个没有错，错爱一个人可能会是大错。
      • 7/10。是个惊悚感十足的故事，但拍的有些过于波澜不惊。有些黑色电影的气质，沉稳冷峻的叙事方法，似有似无毫不喧宾夺主的bgm，每个人物都有着非常明显的光明面和黑暗面。但缺点也是显而易见的，过于克制平整，中间的一个小时漫长的就像自己经历一次累死人的trial。
    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.5 HD中字
      Jagged Edge
      1985
      爱情片
      美国

      血网边缘

       Jagged Edge
      • 豆瓣网友的评价
      • 逻辑漏洞太多，情节各种立不住脚，就只剩下迷人的杰夫布里吉斯了~
      • Legal drama & feminism text
      • 和客戶吃燭光晚餐以及偷藏證據--如此不專業的律師和檢察官, 反而顯得兇手正常發揮,索然無味。枉費這麼閃亮的卡司.....
      • 像是The Lincoln Lawyer被一个对女司机有严重偏见的人重写了（讲笑而已那书是此片20年后写的）。总之有TLL打底，对这片的过程和结局都不意外。女主角的糟糕塑造纯为增加娱乐性。
    • 豆瓣 7.1 IMDB 6.9 HD
      The Firm
      1993
      剧情片
      美国

      糖衣陷阱

       The Firm
      • 豆瓣网友的评价
      • Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
      • 阿汤哥太帅了！！讲话也帅逃命也帅，果然长得好看的人都是一样的，不像我们丑得千奇百怪，丑得花样百出。影片色调和配乐都是复古调，但情节却是紧张的黑帮、阴谋、卧底、凶杀大联合。然而令人惊艳的是，面临如此凶险境地，既没有过人身手也没有黑科技加持的阿汤哥，只用平凡人的智慧，最终全身而退。
      • 我觉得此片挺好的，结尾也很好，凭什么端掉黑手党才叫解气，他为客户守秘，这是你们法律规定的！用个超时收费的小罪名整掉黑律师事务所，清理门户，搞黑手党是你们警探的活儿，还保住了律师前途~这才叫解气。
      • 剧本还挺好的，但为什么看起来很一般也没高潮？当然要考虑到我是看的某蛋疼国语配音版本咯，相当破坏观影质量啊～
    • 豆瓣 8.2 IMDB 8.0 BD中字
      Anatomy of a Murder
      1959
      剧情片
      美国

      桃色案件

       Anatomy of a Murder
      • 豆瓣网友的评价
      • 真相从未给出，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。
      • 身为一名资浅法律人，我始终坚定不移的相信，所谓的法律从来也永远都不可能成为神马公平的标尺、正义的象征。在万恶的资本主义国家它还有可能是一场控辩双方在法庭内外斗智斗勇的博弈，而在伟大的天朝它只能是一块权钱交易的遮羞布、一个任由达官显贵们在茶余饭后寻欢作乐的婊子。
      • 交响乐般的法庭戏，陈酿般的史都华。
      • 连看了两天年轻帅气的詹姆斯，猛的看这片，略微显老和发福，不过在前天见识了他的国会辩论后，今天又见识了他的法庭激情，幽默机智，真帅！前半部分铺垫略长略平，全片再精简下也许会更好~
      • James Stewart+George C. Scott+Duke Ellington
      • 普莱明格跟怀德的差距，就像这部和控方证人的差距一样明显，如果没有斯图尔特和斯科特，这片会死得很难看……
      • 之後大部分法庭戲抄襲的樣板!! 在電影院第一排大銀幕看震憾!! 感覺我就在那法庭, 還能跟到法官房, 當逼問證人我好象也被問了, 周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後, 我沒笑, 法官大人站起來說出我心里話, 這在審謀殺, 不應笑; 但雙方律師俏皮話不斷, 連法官也忍不住要刺他們, 我也在一場口忍不住....hahaha. 原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐, 但劇力萬鈞幽默下, 我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編, 劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得.....
      • 和《12怒汉》一样，真相是什么已经不重要了，看点完全是法庭上的唇枪舌剑。
      • 奥托·普雷明格代表作，律政片范本。1.开放式结局的庭审大戏，非全知视角迫使观众自推真相。2.毫无冷场的针锋相对，庭外细节的暗示穿插，节奏明快。3.詹姆士·史都华凭本片斩获威尼斯影帝，道德模糊的律师一角也超越了一贯的正义良善戏路。4.索尔·巴斯的海报大赞。5.私以为不如[控方证人]。（8.5/10）
      • 真相已不重要，精彩的法庭辩论
      • 我要认真严肃地说，这片子应该把类型里的【动作】去掉换成【喜剧】。无论是一开始的各方人物出场还是庭审、搜证阶段，尤其是那些详细的庭审过程，都透着一股浓浓的“老子就是在一本正经地搞笑啊你们看不出来嘛~”傲娇感= = 内裤这一段简直笑喷，所以越是严肃的人越容易自然地表现出爆棚的笑点和萌点！
      • The most shining point of this movie is James Stuart. And every minute of this movie is so worthy watching. This is a real lawsuit.
      • 8.5 现在可能很少会有人有耐心写出并拍出长达将近90分钟的法庭戏，即便是在一部160分钟的电影里，剧本写得就是扎实、缜密与精彩，没什么可争辩的，普雷明格为这个本子选的基调也很好。
      • 纯粹靠剧本取胜。法庭过程的全程展现，没有丝毫poetic justice，没有正义邪恶，直到最后也没有真相的出现，以致电影余韵很足。最后陪审团在一团迷雾中得出了所谓的真相，堪称对十二怒汉的强力反击
      • 詹姆斯·史度华主演的悬念片，事实真相并不是影片所要揭示的，律师与检察官斗智斗勇，精彩的法庭辩论才是本片的重点，看着很过瘾。
      • 《12 Angry Men》為無辜人平反，觀眾是同情和站在正義的一方。這一部是教人流汗，出到戲院後你還會相信法律道德公義是如此分明嗎？放慢電影節奏，觀眾才可聽得到看明白每一個答詞、理據，沒有單純的善良和邪惡之人，法庭只不過是一連串唇槍舌劍遊戲，Preminger 遙動觀眾情緒，更是令我們無法判斷眼前所知，戲劇性都在我們內心轉動，良知和真相不重要，如何掌握詮譯權才重要，雙面刃一樣可以斬向控辯雙方，從頭至尾態度曖昧。像Preminger、Ray、Fuller，Sick一代經典荷里活，處處表現美國陰暗面貌，骨子裡的反叛。
      • 看此片的时候我更多想的是主人公如何巧妙的解答控方提出的一个个刁钻的问题。这个才应该是本片迷人之处。也是亮点之处。
      • classic! however, the husband is so suspicious and i never trusted him for a single moment...but does it really matter? not at all... btw muff喝酒睡觉那段看了二十遍，
      • 十分精彩的法庭辩论，并且随着讨论的深入，似乎从控方律师的口中可以得出完全不一样的事实。但谁知道呢，也不重要了，法律也不代表着真实啊。丝丝入扣事无巨细，非常有画面感。斯图尔特好！
      • 7分。一直以为Marion夫妇是在说谎，结局却是Not Guilty。差不多100分钟的法庭辩论让160分钟片感觉不那么长并无聊

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36