|
非常不客观的纪录片。西方记者依然是一副高高在上的举着政治正确大旗的文明拯救者嘴脸，全程都是不怀好意的诱导性提问，却丝毫没有去探究表象之下隐藏着怎样的文化基因。没办法，就像未成年色情作品有自己特定的受众人群，这样永远带着“痛心疾首恨铁不成钢”态度的纪录片，也自有它的圣母玻璃心受众。 |
|
深度或许稍显不够，但也绝对轮不上评论里各位上赶着为恋童洗地。萝莉控本质就是恋童。And this is serious. It's child abuse. "Cultural difference" can never justify the sexualization of children. For those who think this is okay, please, do this world a favor and don't wake up tomorrow |
|
很肤浅，很表面，很自以为是，很居高临下。虽然出发点是好的，观众也绝对认同对未成年色情确实是应该打杀的，但是其眼光之封闭，话语之无谓，探求之猎奇，没有任何发人深省的力度，反而让人感觉苍白无力心生愤懑。 |
|
1、性欲即是原罪。2、先入为主拍不好纪录片。3、居高临下的抬头纹对交流有害无益。4、叨叨“恋童癖令我害怕”的单一价值观女记者，纳粹潜力也同样十足：人类为了自保，总是对异己充满恐惧和毁灭的本能，所以人类历史从来不乏种族互灭。5、动物没有文明，少数派和弱者注定消亡，没道理可言。 |
|
我不太清楚有人反感这部纪录片的原因。在恋童癖这个问题上，我不相信所谓文明与文明的冲突，这显然是文明与野蛮的冲突，要知道这可是一个理智健全的人对一个懵懂的孩子的欺骗。我也不相信文化相对主义，长久以来凭借知识建立的理性难道不应该用来克制那些显而易见的不良倾向？ |
|
被豆瓣评论震精，这难道不是恋童癖？这难道不是未成年从事色情工作？？无论背后有什么见了鬼的内核这也都是真相吧？？感觉女主持人没开骂已经是极力在隐忍了，这种文明糟粕研究透天去也该批判 |
|
这萝莉的救世主不去探究为何在日本对这个行业打击力度极小，为什么在日本会有这么多萝莉控，而一直在说哦我们国家是不允许的，怎么这样，你们怎么不醒醒....jk行业的顾客不是单纯的恋童癖或者萝莉控，你不能用道德去提醒他们，他们会喜欢可能正因为他们知道大众不允许的或是挑战道德的... |
|
选题不错，但这记者说的和问的都是什么鬼 |
|
记者要是个日本女性，还会有这么多人来批评"BBC"站在道德制高点吗？压榨女性就是压榨女性，与文化无关。最后那个恋童癖男的状态我看了反倒谈不上厌恶，只是难过。 |
|
拍得一般，条目短评里双标给恋童癖洗地的人数之多也是叹为观止 |
|
讨人厌的女主持。恋童癖和猥亵确实有差异。 |
|
好题材，可惜预设立场，切入的又不够深，浮于表面，可惜。 |
|
拋開法律不說，單是所謂的"戀童癖"文化就是病態的，惡心的。很想問問評論中那些指責BBC記者故意"誘導性提問"並且對這種變態文化持開明態度的混蛋們，如果你們的女兒在未成年時涉及色情行業或被戀童癖者意淫，你們還會罵BBC聖母婊嗎？豆瓣上毫無道德法律底線的傻逼可真不少 |
|
选题挺有深度，但可惜编导在追寻这个话题上显得有些态度暧昧，想要揭露现实，就必须深入现实当中，不是说你圣母光环一聚焦便能够发人深思的 |
|
看了10分钟就关了，记者以一位神圣的女权主义者自居并抱着痛斥这些日本未成年情色交易的目的而来，不用猜都知道后面的内容。太尴尬，记者为了满足自己博爱的圣母心预设各种诱导性提问，像一位混迹在年轻人里面的很KY而不自知的长辈，对现象背后暗藏的文化根基没有什么深度挖掘的欲望。没什么看的价值。 |
|
女记者站位是非常主观偏颇这是个人原因 但本身拍这个的重点 是希望大家重视对儿童的保护 你们凭什么说消费儿童色情就没问题 这个问题非常大好么 还女权主义了 这根本跟文化什么没有半毛钱关系 还谈什么民族尊重 真是放尼玛狗屁 想想人家都YY你们儿女的时候 你们还能站在高地上冷眼旁观 我就服你是畜生 |
|
一堆人在底下洗白还说什么人权斗士站在道德最高点不顾文化和产业链，可是这就是病态啊？？？还拿恋童癖和同性恋比，我真是瞎了，所以说可怕的不是恋童癖，而是normalize pedophilia。片子倒是不怎么样...... |
|
虽然碍于cultural gap并没能深入探讨形成这种文化的原因，一脸疑似圣母的表情也有点令人不适，但能在一线拍到、采到这些当事人，把霓虹人民的恋童癖上面的文化遮羞布揭开来看已经不容易了。还有继续挖的空间… |
|
“我大日本自有国情在此”……讲真，看过一些日本电影的朋友都会震惊地发现：透过电影反映出的日本社会文化对于少女的习以为常的暧昧情结（成年男子和少女之间的、明显逾越了西方价值观底线的关系），搁在西方国家会显得多么病态。 |
|
扮演上帝 |
|
ill Japan ill【熟或外挂度 /s/1hs7NxGS 码 igaf 】 |
|
粗略看完影评跟短评，看到很多人对女记者一幅居高临下的圣母姿态很是不满，想要说一点，女记者之所以这样，那是因为，未成年色情，恋童癖，猥亵儿童，本来就是违法的！虽然看下来确实道德批判的味道有点重，但这种道德批判也并没有错啊！ |
|
我倒是想听听看那些抨击女主持用道德批判拍片不客观的人要如何对恋童行为进行客观的道德辩护？！ |
|
出发点是好的，但作为纪录片质量太一般了，走马观花，浅尝辄止，提出了问题但缺乏深入探究成因，而且太多的“她自己认为会怎样怎样”，拿多点数据说话好吗？女记者时常被震惊得一脸懵逼，估计是拍摄前没做好足够的资料搜集.... |
|
比较浅薄，仅仅是西方更现代化、更人性化的道德观念、社会制度对日本的碾压，对背后的原因和历史沿革没有剖析，更没有真正思考问题的解决，而且记者主观意念太强，总有很多附会和引导，就像做新闻的套路，这不是纪录片应有的力量 |
|
很浅显不看也罢 |
|
挺有感触的一部纪录片，JK文化的确令人费解，最后一个愿意接受采访的日本男子，很真诚地面对这个问题。#20170509 |
|
单一且单薄 |
|
先入为主拍不好纪录片，居高临下也对交流有害无益。陶醉于“恋童癖让我感到可怕，我是无知少女拯救者”之中的单一价值观女记者，纳粹潜力十足。毕竟人类为了自保，总是对异己充满恐惧和毁灭的本能。举着政治正确大旗，全程都是不怀好意的诱导性提问，却丝毫没有去探究表象之下隐藏着怎样的文化基因。 |
|
日本(包括周朝)对于打击未成年色情上不舍得花力的原因，极可能是当局能从此事获利或者说利大于弊。“女儿是父亲上辈子的情人”这句话很变态，所谓文化纯粹是犯罪的遮羞布。认同Dan的观点，也赞成主持人说的，恨意不能保证孩子们安全。片尾那位愿意暴露自己的恋童癖虽然表明他们这类人是无害的，但是让蜗认同成人与儿童间的性行为除非是儿童在已经受到足够性教育的情况下明确表示自己有对成人的性需求。这个纪录片最好的部分是搜集了很多不同角度看待未成年色情的态度，虽然主导性也是很明显。又及这个世界对待色情让蜗最恶心的地方在于大部分明确热衷追求色情的人却异常又看不起色情提供者 |
|
本片还是很有争议的，一方面日本的色情文化的确普遍，如果不加控制势必更加变态和沉沦，这就是自由泛滥的后果。另一方面也感觉制片记者带有些道德制高点来批判别人。都对，但站在纪录片角度，是不应该带有太多主观意见的。给四星是题材的选择，还有素人女主的颜值，反过来显得日本人整体颜值过低，普遍牙齿不好、腿不直、眼睛小。这种反差更加显得BBC记者高高在上。 |
|
让人震惊，同时不太懂为什么很多人批判它，这么短的纪录片不可能面面俱到同时又带有深度啊。。 |
|
这不叫文化，这是泯灭人性。不要堂而皇之地把自己的变态爱好当文化。 |
|
恋童癖是病需要回炉再造这件事还有争议？？别用文化做借口，这是什么几把文化？文化是什么，一群人做的多了被部分人接受了就成文化了？看完电影发现更可怕的是看评论，世界都疯了、 |
|
只能说是相当缺乏深度和思想性的"调查"，至多只是提供了一些事实，主持人也较倾向于情绪化。其实跟社工关于文化和社会根源的对话、在A威店跟翻译者的对话、跟恋童癖的对话都可以有深度可挖，但主持人只是一味强调自己的担忧，没有好好理解甚至曲解对方的看法。一定要保护儿童未成年人，这一点毫无疑问 |
|
有人说，这个视角是文化差异的猎奇感，但物化女性和儿童色情，与文化无关。东亚文化恋慕年轻，“青春”是贩售品，于是洋洋自得的少女们，并不敬畏时间。另一方面，年龄差其实不是问题，可倚仗权力资源支配优势，不谈平等谈自我意愿，就是情感剥削和欺诈。 |
|
题材很好，但是拍得很难看。 |
|
BBC自然科学类的纪录片绝对逆天，但是拍摄的人文类纪录片，尤其是关于东方文化的纪录片，连纪录片最基本的原则都没有遵守。曾经一期关于艺妓的纪录片也是，带着强烈的偏见。西方媒体就算欣赏不来东方美，也不应该站在制高点批判。 |
|
虽然日本人变态 但bbc那种道德制高点的视角也讨厌 看哪都有优越感 这种文化在日本有悠久历史 不追述背后深层次原因 显得浮于表面 恋童癖哪个国家都有 中国也没好 欧美管的严但也止不住 没数据显示日本在这种犯罪上多严重 只能说这种文化太明目张胆 最后恋童癖和猥亵的理论居然还有点道理 |
|
弱智记者，你说儿童色情作品会激发人更多的犯罪，那你把日本的犯罪数据拿出来跟自己国家比比呀。这跟说看同性恋的电视就会变成同性恋有什么区别。分不清幻想和现实世界区别的人一般叫精神分裂。毫无逻辑、反思，说教泄愤无脑式地怼别人，今年看过最傻比的纪录片 |
|
我关心的是天朝的“许豪杰”和“素人渔夫lofter”们何时伏法，虽自己对这个世界深感绝望选择不婚不育但还是有好几个未成年至亲需要被保护。 |
|
选题很好，看看弹幕和评论，也是撕了一群人渣恋童癖的伪装。儿童色情写真购买者就是恋童癖，不要洗地只是想法没有行动了。禁止真人儿童色情的根本原因就是，阻止真实存在的孩子被剥削伤害。主持人采访预设立场、导向性提问不对，可是儿童色情产业是一个严重的社会问题，别再用文化差异解释了，恶心。 |
|
女记者的每一个表情都是戏，也许是真的为岛国未成年女优揪心，who knows，但纪录片带这么多主观情感不好吧，主要还是生活太优渥，了解的黑暗面太少，要不你再来看看十四岁生子的马泮艳。 |
|
一种潮流的存在当然有它的文化和心理根基，但变成产业后就会有放大和超出某种界限的可能，比如现实中可能隐藏很多有恋童癖的人，但娈童的就相对少点，如果性产业在刺激娈童或利用未成年人满足恋童癖，那就需要法律出来管制了。至于被美化的萝莉控、少女控，自由和管制的关系就更复杂了。 |
|
这个事很难讲清楚日本人的行为到底有没有问题，情色作品到底是发泄了恋童癖，避免在现实中侵害儿童，还是激发了更多恋童癖？古代女孩十几岁就能生孩子，儿童和成年人的分割线18岁是现代人定的，对不对也不好说。说女主圣母婊的主要在于漫画作品那部分，她那种震惊不可思议的表情，对其他文化确实有点不尊重。 |
|
如果一开始带着”不可理喻“的预判而非试图理解形成原因的心态去拍，这双眼睛透过镜头看到的，只会是被选择支持预判的证据。没有镜头是绝对客观的，可至少应该向它靠拢。 |
|
日本如此发达的产业，其实是拯救了世界其他国家的儿童。国际主义精神啊。其他国家想从事这个行业的人，一看根本竞争不过日本啊，都被迫改行了。等成年再说吧。 |
|
这本片子触动了东亚恋童癖的痛处，分数如此之低，可见我国恋童癖数量之巨，他们把自己美化成“萝莉控”。纪录片点出来儿童色情的2大原因“处女情结导致日本儿童色情市场巨大”和“巨大的市场让日本政府继续容忍各种儿童色情擦边球产业的存在” |
|
比較可惜的是女記者不夠持平，對日本的文化採取先入為主的態度。某種癖好也不是禁忌，起碼他們坦誠面對自己並沒有想過去害人，然而女記者就否定他們的價值。JK的女生、拍色情照的女生也是自願的，沒有迫害她們，她們從事這些工作也是性權的一部份。 |
|
非常主观，完全站在自己的价值观还要强行推销要你接受他那套所谓的正义的纪录片，真是bbc弱智记者的风格。虽说日本有些变态风格是有些过，但看完这个纪录片感受不到一点触动，只看到弱智的西方记者那套，也经常被用在我们国家，他们眼里和他们不一样的就是不对，只有西方那套才是尊重人权先进的代表 |
