|
Quand on sait parler bien, on oublie de dire des choses simples 看完才深刻感受到语言对于法国社会的重要性 以及这背后的脆弱 想想如今法国年轻人捉急的法语水平 和衰弱的国力之间是不是也存在某种正相关呢 很有意思的题材 |
|
6。政治正确，三观正的鸡汤来一碗。学渣表示这样的故事，我看看电影就好了。 |
|
法语和德语电影真是盗版碟界的重灾区——字幕经常做的不知所谓，4G这张蓝光碟有一半字幕是机翻水准。主要它还是个辩论题材，看得更难受。黑脚奥特伊演了个有种族歧视同时性格也挺勇猛的大学边缘教授，为弥补政治不正确，接了培养阿裔女主参加辩论赛为校争光平息舆论的任务。整个流程俗套，主线是二人特训的过程，咬铅笔说话、地铁里演讲这些方式设计的基础、呈现的平庸，女主的爱情副线稍微带出一些阿裔社区的生态，在客观上支持了电影族群融合的主题，但其实台词本身并不扣题。种族歧视在这片子里以绕了个弯的方式被解决了——两人不熟时，说话不中听是歧视，片尾两人熟了以后，言语上的攻击就是玩笑了，而做了律师的女主在其他阿裔嫌疑人眼里已经成了文化意义上的“法国人”，文化融合当然是抹消差异的一个方面，但外貌呢？这又回到电影开头的戏了 |
|
【北京法国文化中心】当你满嘴大道理的时候，就会忘了怎么简单说话。法国人的逻辑思辨力是真强。 |
|
“词语传递了想法，而不是想法传递了词语”
“愚蠢的人就是活着，并对自己说可以了…愚蠢的根本就是懒惰，心脏周围满是脂肪，脂肪包围了大脑”
“事实并不重要，重要的是说服”
【7.5】 |
|
看的时候心潮涌动，真想回到法学院，参加一次这个比赛！ |
|
巴黎二大里面这么高大上！四大的默默流泪。 |
|
二代阿人移民都要受歧视，一声叹息。讲好法语+打扮得人模人样+成为学霸才能拿到进入这个社会的最低级入场券吧 |
|
法国人吵架，思辨片很需要语言 |
|
「當人很會說話的時候，會忘記如何簡單地說出感受。」、「重點不是句句屬實，而是要有說服力。」劇本算不上十分完美，但在對白上，卻落下苦功，金句頻頻現。套戲講述一個阿爾及利亞裔女孩Neïla第一日上堂遲到俾古板又老脾嘅Professor Mazard點名訓斥，其訓斥內容被影低掟上Facebook，引起校方對教授的質疑，唯一補飛嘅方法就系訓練Neïla去參加辯論賽，攞到名次就最好，唔得嘅話都可洗脫教授的種族歧視言論。教授因材施教用獨門奇特嘅方式將《叔本華的辯論藝術》38招傾囊相授，過程十分盞鬼，讓呢對原本水火不容嘅冤家，成為真正的好友。法國人真系將幽默、辨析與哲學能融會貫通與生活每一處，電影內的小細節都將其信手拈來。Anyway Daniel Auteuil嘅臺詞功力還是一如既往地優秀。 |
|
这电影让我发现，原来鸡汤是没有国界的。 |
|
特写运用流畅深得我心 |
|
Yvan Attal 版的“my fair lady”，这个话多的老头子是多么的可爱。想起《教授与疯子》所说的：“字词本是大地的女儿，而事物则是上天的儿子。” 那么，如何用语言表述世间万物和表达自己，大概就是他们之间的纽带，或是他们结合的产物。？ |
|
没想到小妮子还会演戏。这部太好看了，得找时间二刷细品。结合了很多实事，对白也很精彩。观影后的讨论因为Jean-Pierre的妙语如珠令为数不多的参加者觉得十分舒适。 |
|
讲的是女主被一个爱损人的“种族主义”老师训练辩论技巧的故事。法航飞机上看的，我的天啊，里面用的词好多我都听不懂不太理解，因为无法理解“文字幽默”,因此觉得电影只能说有些一般。
再一遍看感觉这电影蛮有意思，有很多金句，有很多语句相当有美感。quand on parle bien on oublie parfois comment dire les choses simplement |
|
当一个精致的法国话痨也是不容易啊 |
|
umm片头看了几段采访后（一堆人类智慧精华的集中体现）就基本五星预订了，结果剧情滑向了奇怪的滥俗方向，辩论也毫无逻辑（小学生辩论？？？）... 可惜了Daniel Auteuil的智慧人设... 教授你说好的叔本华呢？为什么变感情鸡汤了？ |
|
政治正确还是言论自由？冲突吗？不冲突吗？ |
|
在飞机上好不容易找到了个法语片，结果拍成了美式励志鸡汤=.= |
|
没有太大惊喜 但有几处真的很幽默 |
|
很暖心，尤其是最后在一起骂街。 |
|
题材选取得非常巧妙。这么一个故事把教育学、修辞学、代沟问题、族裔身份问题、政治正确和Cancel Culture等等话题全部融合起来了。虽然个别桥段处理得比较俗套，但整体还是显得相当有趣而精彩的。其中令我印象最深的，还是关于政治正确和Cancel Culture的讨论。关于这一点，最精彩的台词莫过于这句："I'm not talking about convictions. I'm talking about being able to argue."归根结底，战胜偏见的方法不是压制和噤声，而是争论与沟通。到头来，这样一种切合时代、充满争议又能够直抒胸臆的电影，还是得靠法国人来拍啊。 |
|
热衷辩论的法国人/巴黎二大，准备去打卡/ 跑题说一句，uber真应该给这个片子加钱 |
|
这是给拼命写dissertation的孩子看的吧…… |
|
白左套路和政治正确就不想说了。唯一注意力都放在了法语上，妥妥的振兴法语，给全国人民的法语课。要做字幕的难度可以写一篇论文了。想起要考droit civil，现在都还能从梦里吓醒过来。 |
|
关于大学生活的，法国师生间的互动。影片踩着政治正确的钢丝，围绕着种族问题打转，却又聪明地避开了雷区，成为一个温馨且励志的故事。
|
|
朋友A說說服術的trio con brio，也就是ethos, logos, pathos總而言之都是bogus。朋友B說不妨外加一個eros。我說諸君既然進了Kinos，就不必kynikos。但是本片確實難謂真誠，邏輯也有缺失，情感積累也不夠，色誘完全談不上，也沒啥電影感。偏是滿腔的狗子性、雄雞性旁流橫溢。 |
|
还不错的《触不可及》仿品，欠缺处可能就在于本片设计感过于明显。 |
|
从电影的角度来说没有那么高的分，但是我好爱女主！！我也要努力成为一个这样勇敢真诚、头脑清晰、可以直言讨厌与感谢的人！ |
|
流畅的故事，熟悉的脸庞。 |
|
Monsieur Mazard est cynique. |
|
姥姥的出现很好，映衬不管那个社会都有时代背景下的不适 |
|
不太喜欢给予价值观的电影，有点见多而乏味。 |
|
很有趣，里面有些传达的信息很有用，就是看的版本不知是翻译的问题还是什么没那么准确？ |
|
总感觉男主很像史泰龙... |
|
電影當然可以挑出很多毛病，但是看過後能理解編導想表達什麼，而且這種表達的嘗試是令人欣賞的。反而是不少國產片，要麼表達的一團糟，要麼傳遞的是令人厭惡的爛玩意。 |
|
巴黎二大。。。从未见过如此之扯的开头。。。当歧视成为禁忌 反歧视和反思歧视的故事应当怎样呈现就成为问题了。。。事实不重要 关键在说服。。。那段人身攻击 简直挑战底线。。。PS.最帅+最刻意的优步司机 穆尼 长什么样 一直没有看到。。。 |
|
Créteil阿人女学生对手辩论大师怪老头 ugc Montparnasse 26/12/2017 |
|
重要的是有理 事实不重要 永远有理
不是要有信念 要有理由
当我们学会华丽的词藻就忘记了朴实无华
所以就简单地说 谢谢
重要的不是事实而是说服 |
|
不喜歡女主 |
|
毫无魅力。 |
|
故事很简单，拍得也只能说中规中矩，但是我看哭了…… |
|
【4星】
1、讲辩论的，讲理性的，讲怎么颠倒黑白、指鹿为马的，就剧本来说是不好写的，确实写出来我也没有很get但辩论的点，感觉没有很能说服的点，导演也聪明地避开了这个问题，除了女主第一次辩论的时候有对抗，后面的辩论都是女主的只言片语，没有对抗，其实展现不出女主最后经过训练之后的辩论能力的成长——训练的结果。
2、女主经过训练之后就是自信了，换了一套行头，还接受了那老头的一套说辞，最后连他男朋友都帮着那老头教授来说服她，这些都是为了剧情最后收敛吧，为了最后感动观众一把。
3、电影总是喜欢这种套路，两个互相看不惯、互相伤害的人，因为机缘巧合、各种现实因素的迫不得已——其实都是🐶导演和剧作家的安排而已，然后两者在一起，从最开始的互相敌意，到最后握手言和、相亲相爱，就类似于国内《人生大事》 |
|
一點都不讓人熱血的辯論.........太鬆散了。 |
|
只展示学习片段，却很少展示辩论赛台词，成果很难让人信服啊。 |
|
语言的力量 它虽不能帮你辨认真相 却能够化解许多纷争 |
|
white film |
|
去年12月法務部影展看，但這部片跟法律關聯不強，選片有待加強，辛苦參加映後座談努力帶到歧視與平等權的老師了⋯⋯ 故事迂腐（跟窈窕淑女有什麼不一樣！）轉折牽強敷衍觀眾。男主為什麼跟幾年前的隱藏攝影機相去甚遠？攝影是唯一稍微用心一點的部門。 |
|
种族问题，依旧 |
|
“重要的不是事实，而是说服” |
