|
生与死的本质区别：一个是在有限时期内不断变化的个体，另一个是在漫长时间里不断被改动的记忆。假设感情在实体消亡后依然持久的话，一段关系最终也不过是和自我的缠斗和安慰。而丧失记忆的人，将成为真正意义上孤独的人。除去过分泛滥的音乐，Almereyda对这个存在主义晦涩文本的呈现恰到好处。 |
|
介于有趣和无趣之间的故事，有趣是借用人工智能的外壳包装逝者和生者的对话；无趣是一个梗反复玩了三遍，到后面就觉得很丧病。舞台剧改编对形式的限制很明显了～ |
|
非常迷人的剧本和演绎！不断和过去沟通、和解、回忆、回味，不断地，爱。如果真要挑刺的话，“My Best Friend's Wedding”实在不怎样啦。2017.7.14 重看觉得更美了，记忆是犹如影印件，越复印越淡？还是随着一次次复述而凝固为语言？2018.6.11 第三遍了。与记忆对话，越是平淡的语言越是止不住流泪。 |
|
65/100 电影让我想起了伊藤润二的名篇“缓慢的告别”，剖析人的记忆倒是其次，最主要表现的是人类对“回魂”这件事的执着，不管科技多么发达，我们都还是会用它们来做同样的事。这一点和通灵本质上是一样的。 |
|
母亲、妻子和丈夫，分别面对自己最珍视的影像，最后回想起唤起记忆时的初衷，就够让人泣不成声的。爱一个人是一件美好的事。配乐或压抑沉闷，或突然炸裂惊悚，很有引导性。 |
|
可以想象这个剧本在舞台上的潜力，但一个关于借技术再现回忆的故事为啥要拍成电影，说的本来不就是电影么… |
|
2017.12.22
冬至日看这部电影真是应景。非常细腻的情感，非常动人的设定，女儿、女婿那深沉的爱与痛令人心碎。结尾处三个prime闲适地谈天说地，揭开几十年前的隐衷，没有了躲闪和回避，仿佛给了早已故去的当事人另一种选择的可能。 |
|
（三星半）关于回忆、逝去和爱的故事。大段大段的故事讲述，让人置身于来回穿梭的时空中。回忆是存在，是执念，是我们以自己希望的方式去留住事物。回忆是璀璨还是黯淡了往昔。探讨话题很迷人，可惜对舞台剧形式复制程度太高，多少让人觉得局限。 |
|
Prime是记录人类记忆的AI全息模拟程序，影片借这样的科幻设定，通过寥寥几个场景以及极其低廉的成本，在非三幕叙事结构中通过密集对话的迷人方式，解构了记忆如何在漫长的时光流逝过程中被不同世代与个体所继承、篡改与修正，改编自同名戏剧，影片通过优秀的表演展现出了导演阿米瑞亚德过硬的导戏实力 |
|
（转）不烧脑，但比较绕。各个不同年龄死去的亲人，通过高科技虚拟手法，用计算机复活死人的思想，再投射出影像如真人一般。然后，心结一家人坐在一起打开心扉，回忆当年的错与对。生前没说得上的话，对着会思考的影像一吐衷肠。剧情基本没有起伏，人物性格一般，没定力的观众最好绕行。 |
|
有些没太看明白 |
|
电影院醒醒睡睡错过了几次家庭成员死亡又以prime登场的过渡，不过好在影片节奏慢。不愧是舞台剧改编，台词赞。喜欢影片里对于死亡及记忆重构的探讨，根本就是我的专业探讨的课题。影片结尾说不清是美好还是可悲，prime轻而易举地就接受了重构又美化的记忆，没有痛苦，而几个主角终其一生求而不得。 |
|
确实是很感人的舞台剧（也更适合舞台），几个影视演员都演技在线。不过还是火腿稍弱，Tim Robbins最感人。 |
|
浮生若梦 |
|
哈哈哈哈大嘴朱莉娅给老婆婆小时一枪打中 |
|
改编自舞台剧。人工智能外衣“how nice we used to love so much” |
|
闷到不知所云啊 |
|
想法不错但完成度有限，好的地方还是靠一干好演员的精彩演绎给补上去的。情感和内容上和网飞年初那部《爱有来世》有点撞型，所以就并没有特别惊喜。亮点是quote了《我最好朋友的婚礼》--把一部资质平平的电影解读得如此有哲思；Lois Smith和Geena Davis的演绎细腻而又婉转，火腿叔在这里都是纯打酱油。 |
|
高概念，完成的很无趣，适合做成黑镜短片。生者不断衍生逝者，为了留住爱，但爱永远是易逝的。什么时候才能真正有这种技术呢，创造逝者模板，通过聊天提及的记忆碎片，它不断完善逐渐鲜活，以你之口塑起人像，但它永远给不了你惊喜了。 |
|
像水又像尘一般的一部电影。看过之后的心情像水一般柔软，电影讲述的主题“记忆”又像尘土一般容易流逝。 |
|
好故事，没有陷进科技vs人类的套路，而是跌跌撞撞地联手一起讨论人的存在主义问题。只是到头来，记忆和陪伴都不能缓解由此而生的忧虑和困惑。一曲优雅带点惊悚的人文挽歌，却是新影年很好的开始。 |
|
你的记忆并不是事实，只是上一个版本的记忆。经过不断的遗忘与修改，两条狗终于变成了同一条。 |
|
色调暴击、配乐暴击、故事暴击、表演暴击，台词暴击、结局暴击。在这个“灵”高于理性的哲学体系里，虽谈论情感带来的美好仍旧是出于理性，但本片通过各种因素的交叠的确创造出了一种难以言说的、能散发永恒感的存在。 |
|
C＋/ 第一次看如此倚重生活化台词表演的科幻。概念并不算太新鲜，难说没感到沉闷，但极其稳健的情绪积淀最终获得了丰沛的释放。虽然探讨的重点在于记忆，但也依然可看作AI试验中人何以为人的追问。假如说前三个层次无意中滑向了对生之真实性的确证，那么最后的对话恰恰证明，他人的叙述正是“你一生的故事”的前提，即便虚幻亦同等真实。 |
|
是的，如果这是真的大家都会上瘾般复制、输入一位又一位家人。但拍成电影这种反复也会无聊，尤其是台词没能让人惊喜。结局比较亮点，平行时空的我们，羡慕痛苦、羡慕爱。 |
|
人的记忆模式有趣也悲哀，我们每怀念一次至亲，这份回忆就淡化一分，最终就变成几乎与他们无关的新的故事……观感是这家人接二连三真是太惨了 |
|
又一个黑镜番外。就是故事没意思。 |
|
based on the play by Jordan Harrison。3.5，原作的理念很好，除了演员的功力支撑以外电影的趣味性一般 |
|
70 |
|
我记得你，让我告诉你，你再来告诉我。 |
|
闷-王菲 |
|
看不下去的闷片。尤其是老妇女为主角的。 |
|
很无趣的故事，情感很努力，代入感差点，更合适舞台剧的素材，乔恩哈姆魅力无穷。 |
|
困在回忆中不断修复，属于科学封建的一种。 |
|
在一起的时候，就只管相爱吧，以免将来不在一起时，只想到对方的好。然而一切却不再了。 |
|
想探讨生死留恋之情，但除了一个新颖的设定，整体挖掘的非常浅，略无趣 |
|
话痨类型的片子想拍得出彩且吸引人是很不容易的，此片并不成功。 |
|
大段大段的台词，消磨了 |
|
静下心来，你就会发现它是一部不错的电影…… |
|
2015年TOP5的话剧作品 |
|
舞台感好强……那为什么不搞成NT live那种。 |
|
How nice we could love somebody... |
|
MUBI. |
|
某程度上，我们不需要对方，我们只需要一起存在过的记忆，甚至只需要快乐的记忆。
一家团聚的新里程，长生不老的重大突破——AI和AR的完美结合，数字的对话，当一切都变成纯粹的数据对话，意义何在？未来的情感都能被模拟，互相投喂的灵魂快餐，生老病死只是提供素材的养分罢了，有点可怕，有点可悲，却一点也不可心。 |
|
无从判断《今夕何夕》的《衍生玛约莉》生活在后真相时代里一间丢失了记忆的空屋内，但就连女主都意识到了记忆所依附的并不是时间而是情感。正如她自己说的那样，真正的人类存在于变幻莫测的现实里，因此我们的历史和未来不可能是一个视觉固化的形象。而虚拟现实技术120年前就诞生了，它的名字叫电影。 |
|
看的忧伤，人终归是自己记忆的总和 |
|
这个电影的配乐，真是要命。最后是三个机器一起聊天，恢复出厂设置，还可以接着用的。成全了三个电脑之间的和解，有什么用。 |
|
一个关于爱的，鬼影幢幢的暗室，一个关于记忆的，陷阱重重的寓言。完全不闷，说闷的朋友一定还没看过真正的闷片儿。嗯，乔恩·哈姆确实有个值得吹嘘一辈子的下巴【喂】 |
|
影像与现实的深度思考 |
|
我一向喜欢这种非典型科幻。记忆不是现实的再现，而是记忆本身的再现。去记忆一段记忆，就像复印一份复印件。复印件的字迹变得模糊，最后消失。叙事方式确实话剧感太强了，谁叫它原来就是话剧呢。但如果把谈话大部分还原成画面，又会过分填满空白，让故事失色。所以，或许它不该拍成电影吧。 |
