|
看了半天 野狗把孩子叼走了。。 一个真实的故事 |
|
哦也，这一片才真正是梅婶的胜利。片中的案件，似乎前两年又有重演。一对夫妇去葡萄牙还是西班牙度假，小孩跑丢，死了。最后判来判去，认定是妈妈干的。不知道那个案子翻过来没有。西方人的希腊神话和圣经不是白读的。。。陪审团的这种想象力，我认为若换作中国的好公民是不具备的。。。 |
|
1. 法律的正当程序绝非万能，但绝不可少；2. 法庭辩论过程中的凌人表现往往弊大于利；3. A lie goes 'round the world while truth's still putting its boots on. |
|
人们对事实不感兴趣 |
|
3.5 绷紧神经的庭审戏，Meryl再擅长不过了 |
|
電影所探討的應該是宗教與法律的衝突，以及信仰與輿論的對立。我其實很不喜歡這類被冤枉的故事，因為看完總覺得堵得慌。梅姑很年輕但已經有了成為教科書的潛質。唯一不給力的是CCTV6的中文配音。 |
|
泪水缓缓流下！~~ |
|
并没有确切证据，怎么就能判母亲有罪？即便当时没有野狗杀人证据，总也可能是他杀~~ |
|
梅姨以前还总是演这些坚强女性~ |
|
清白对于无辜之人的重要性~~ 比梅姑演技更为彪悍的是这真实事件本身~~~ |
|
第六十一届奥斯卡金像奖最佳女主角提名 |
|
真人真事一刚`````` |
|
四星半。梅姨少有的不演而演的电影，一开始野狗叼婴拍得是很厉害的，她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演，这种抛弃正好扎入到一个全新的角色，中段以后影片完全就成为她表演的基石。 |
|
很适合当下国内的观众看，分享一下当事人的心情，鄙视一下不负责任的媒体 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
cctv |
|
在失去女儿之后，打击接踵而至，好在没有放弃对真相的渴望和信念。清白对无辜的人有多重要。 |
|
央6居然会放这个 |
|
无知者有罪 |
|
“我不认为很多人认识到清白对无辜的人多么重要...”一场引发全民关注和媒体质疑的悲剧事件背后，是人类的愚蠢和自以为是，还是法庭上对道德审判的盲目与无知。一部基于真实事件改编的电影，从剧情简介上就足以为之震惊了。斯特里普的表演也令人动容，但是中间部分调查段落还是有些冗长~ |
|
一部不为人知的梅姑作品，澳洲电影。某天在影院台偶然看到。令人心碎的电影，由真实事件改编而成。出神入化的Meryl Streep。 |
|
▤「A lie goes round the world while truth's still putting its boots on.」「Something my heart tells me is a fact. Other people don't think so.」「I don't think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.」 |
|
开头说的有点多了，进入案件之后，故事就很精彩了，背后反映的问题挺多，首先是表现吃瓜群众和记者对案情的态度值得反思，其次这又是一次陪审团制度的反例，以及庭审对于被告同时也是被害人的二次伤害，最后是男性又一次先于女性崩溃了，当然这不是他的问题 |
|
超NB. |
|
看电影了没 |
|
伟大的母亲 |
|
事实的真相可能永远不会有人知道，只是导演的正义的到的伸张。今天看来，媒体的力量更被放大了无数级，公众作为一个群体是不可能有理智的。于是一切都变的很无意义……似乎只有个体才能体会到存在或者真实。作为电影形式很一般，悲剧前莫名的紧张感营造的很好。 |
|
很压抑，哭了很多次~~~ |
|
非常好看，感谢CCTV感谢CCTV电影频道 |
|
7.0 / |
|
中间有一段我也对MS有所怀疑 人总是容易被外界的东西影响自己的判断 很想知道真凶究竟是谁 |
|
絕望的母親。堅強的母親。偉大的母親。 |
|
本片对无良媒体的批判、对如乌合之众一样的民众的嘲讽无疑是值得深思的，即使是今天的网络环境也依然如此。
但电影本身觉得稍显平淡，有点可惜，前面的故事还算环环相扣，后面半个小时左右的第二次质询会，除了梅姨的演技外，就没有太厉害的地方。
PS.事件结束于1988·9·15，本片上映于同年11·03，这稍微让人怀疑这部电影本身，也是在蹭热度 |
|
真累！！32年前，媒体就都那个及霸样！！注意，影片是1988年的。130多万澳元，32年。说人家当父母的冷酷无情——所以吧，有时候我又想起了南大了……谁，无情？？ |
|
看看人家，白的都要说成黑的，还审个好几年，在我们这儿，一个星期不到黑的就变白了…… |
|
2012.7.6CCTV-6无耻的媒体愚昧的大众荒唐的法律 |
|
应该是更早的关于媒体暴力的影片 |
|
人言可恶 |
|
根据真实案件改编，电影几乎完全还原了整个澳洲女婴失踪案，全方位展现了媒体煽动、群众臆断、官方渎职、宗教排挤等手段是如何毁掉一个家庭的，看得人瞠目结舌。相比电影，戏外的故事更值得讨论。而梅姨的表演看似反常规，但正好与原形角色形成了某种联动。 |
|
88年的片子拍得很好 就是看得郁心 本是一个野狗引发的家庭悲剧 最后演变成一场人言灾难 所谓的法律、媒体、专家 甚至上帝 它们存在的意义到底是什么 不敢想象这个事情发生在自己身上会怎样。。 |
|
窝的眼睛一直离不开梅姨发型。。。orz |
|
. |
|
1、谁会相信野狗能干？2、夫妻俩自找的。 |
|
勉强及格。谢皮西回归澳洲，感觉明显回血了。电影改编自真实案件，一家人去艾尔斯岩石露营，襁褓中的小女儿被野狗叨走，夫妻俩因为自己“七日复临派”的信仰和媒体推波助澜成为杀害自己女儿的嫌凶（《血战钢锯岭》男主也是这个教派的）。电影直接搬演了当时的真相（露营地还有很多目击证人），这让之后的庭审戏几乎没什么悬念，这也导致那些律师精神拷打当事人的戏挺难看的。电影并未着力在庭审双方的角力上，反倒有两个方向很突出，其一是包裹全片的澳洲风土人情，随时都有各种龙套角色围绕此案在各种场合争论、下注、诅咒，电影的色调也像澳洲干热的气候，这种粗鄙躁动又充满生命力的感觉，正是长期以来澳洲电影的根。其二是斯特里普的演技，作为西方演员，她不可能像中国演员一样为女儿的死嚎哭，更多演绎出这角色带点孤傲带点冷漠的不讨人喜欢的劲儿 |
|
什么是真相？你相信看到的吗？ |
|
在CCTV的电影频道看的，由真实的司法案件改编的影片一般都能引发深思。没想到1988年拍的片子中男女主角都是名人。 |
|
BSC121FL，Sophie's Choice之后完全不再“相信”梅丽尔，狗仔队真是最讨人厌的职业。 |
|
在陈述了诸多非罪推断后，仅凭主观臆测以及舆论导向依然可以轻易改变结果。至于真相是什么，已经没人关心了。 |
|
疑点这么多居然就被定罪了。。。 |
|
值得记住的一部澳洲经典，很多学者都称道，当然是很精英的批判视角啦。
不过，首先这部片的现实原型意义堪比"药神"，是当时同步发生着的社会事件/媒介事件。
其次，可以明显地看到彼得·威尔后来的经典《楚门的世界》直接使用了本片的修辞和蒙太奇（比如片尾的"换台"，在本片里是大用特用逸趣横生），只是这部片子是直指媒介和（大众传媒时代）后真相的现实题材。
人物的塑造也不是一般的律政片，梅姨的"做自己"和山姆·尼尔的崩溃牧师角色，给漫长的庭审戏增加了破多看点。
总之是一部值得参考的影片。媒介议题的引入，比起我们翻拍什么《十二公民cosplay》要好得多。 |
|
民意能左右媒体，媒体能左右民意，这时如果法律采纳了所谓的民意，那司法体系就完蛋了！ |
