|
为什么乌斯蒂诺夫的波洛总是这么可爱？？ |
|
凶手过于明显，不如书里隐藏得好。原著最后大段的案情解说被莫名其妙切割成了两部分，此外还加入了老夫人让律师篡改丈夫遗嘱的情节以及第二起谋杀案，这几处改编都显得画蛇添足，原著中很出彩的小女儿在影片中戏份缩水太多，演员选得倒是不错。 |
|
Peter Ustinov第六次也是最后一次饰演Poirot，与前三部电视电影充斥的美国风不同，这一部继承了《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》的英伦风情和原汁原味。Jenny Seagrove还在《四签名》里演过Mary Morstan |
|
我就是冲着彼得.乌斯蒂诺夫看的，真希望他多演几部波罗系列。不知道是不是这一部预算很少，时间也很短，感觉叙事得很混乱。也许是因为《尼罗河上的惨案》太优秀，这部感觉完全没什么条理，忙乱地推进剧情，一些重要的东西也没讲清楚。 |
|
比较一般，整体叙事过于平铺直述，案件发展和侦破的过程也显得比较枯燥，让劳伦·白考尔这么一个跟整个家庭无关的角色来承担也实在是很容易让人猜中结局。 |
|
看了两遍 |
|
阿加莎和波洛永远有格调 |
|
还是彼得爷爷演的最最喜欢啦。有点小邪，小可爱。不会一脸严肃。推理方面也会指出很多破绽。破案的另一要素:没有主语指代的可疑的话，很可能是说给凶手听的！ |
|
这部的改编略显潦草，由于少了一个重要人物，对心理方面的剖析少了很多。主演是我最爱的大侦探波洛，没有之一。 |
|
有一丢丢沉闷，扮演女暴君的演员感觉不是很适合这个角色，配乐谜之好感。 |
|
老彼得衰态尽显。小灰细胞再怎么活跃，也需适度健康躯体的支撑。另外，波罗的解谜包袱，需要一群有着足够喜感相近调性的嫌犯接招捧场，而本片中美国年轻演员显然差的太远——即使凯莉费雪……仅此两点所造成的质感落差，使你无论是否读过原作都不再有坚持到最后的渴望。 |
|
彼得前前后后演了六部波罗的电影，这部可算是收官之作，片子拍的不错很细腻！去年先看了日版，再对照原版却是截然不同的风味，本片在每个人物刻画上都狠下功夫，与尼罗河还有阳光下旗鼓相当，是同一类型的正式院线电影，但不同于前两部在国内有较高的知名度，大菠萝不用过多赘述，本片的一众配角十分出彩，尤其是白考尔女士，她的片子也看了几部了，真是演什么都入木三分，再者就是女医生，全程镇定自若不失优雅，且大儿媳居然是莉亚公主，可谓卡司上的丰盛，不觉得叙事上有混乱，也不觉得凶手明显，若不是先看过日版翻拍，我是不会猜到真凶是谁，一些细节上的呈现还是蛮下功夫的，风景也很加分数，08版的剧情记不太清了，当时给了五星，但我还是觉得这版比较细腻，那三部时空跳跃的电视电影就不算在内了！ |
|
除了波罗在片中被门弹了一下，整部片都很无趣。 |
|
乌斯蒂诺夫的波洛的确很可爱，可是美国佬拍阿婆还是很难让人满意，比如开篇和结尾的带着80年代浓重气息的音乐，还有那些个美国口音等等等等，就是比较粗放的感觉。 |
|
彼得版可可爱爱的波洛是我的宝藏！
2024.3.27重温满星，和阳光，尼罗河并列彼得版三部神作。 |
|
刚看完原著立马补看的，老太太的形象是个大败笔，那家人家也挺开朗的样子完全看不出太多压抑的气氛……推理剧情是阿婆的，神韵却差了十万八千里。 |
|
劳伦巴考尔双杀，只不过这次终于将她绳之以法了！派珀劳瑞跟《魔女嘉莉》里一样演她的专制母亲，那些说她长得漂亮不适合角色的，这可能要怪剧组或导演，毕竟人家在十年前的《魔女嘉莉》里就演过类似角色了，那部戏她演得很恐怖根本不漂亮，至此，彼得版大菠萝六部全部补完，还是英国本土出品的前两部拍得最好，换了美国之后一部比一部差，最后这单元还勉强可以，最差的一部我觉得是古宅迷踪 |
|
主要是尼罗河上的惨案珠玉在前，同样发生在沙漠和古迹附近，这部相比之下逊色太多了。 |
|
没另一个版本好看 |
|
看到了星球大战公主，还有年老的劳伦白考儿。 |
|
《死亡约会》并不是我喜欢的波洛小说，小说后半部分他才稀落出场。电影版也只是规矩履行原著的编排，一些为解谜设置的细节点，看起来突兀且多余。不过乌斯季诺夫仍是我最爱的波洛，自信风骚+异国情调，如片中所言“推理和考古一样都是把过时的东西拼凑起来”，而“偷听谈话”则是天赋。 |
|
6.0，推理稍显逊色，但是作为我最爱的波洛形象，也算画上一个圆满的句号。 |
|
充满了故弄玄虚的情节，比较惊喜的是有“莉阿公主”演大儿媳妇。 |
|
单纯靠演员是万万不行的啊，结果三谷不信邪，你连老头都没有，哪里来的勇气… |
|
当波洛走到了八十年代末，配乐也变成了和故事背景相违的80s合成器流行享乐主义曲调，仿佛在告诉观众什么解密谜底都不重要，吹吹海风、欣赏欣赏异域风景才是我们需要的，做人最紧要开心。 |
|
拍的很赶的样子，顺带连彼得波也没那么可爱了 |
|
『海岛谋杀三部曲』之一，奇怪的是另一部《加勒比海谋杀案》竟完全没得任何印象。
看彼得乌斯蒂诺夫版的波罗吧，就是看那豪华阵容、众星云集。这部里面贡献的是劳伦白考尔和凯莉费雪，尽管我日益严重的脸盲症已经不足以使我清晰地辨认出她们是谁、都演过啥片了！只感觉眼熟…
此部情节上，比不得享誉盛名的老三部。但是从华丽丽的耶路撒冷取景，还是能看出当年从阿婆众多作品中选拍此部的企图心，妄图延续的辉煌。。
亦突然意识到一件事情，小时候爱看阿婆，爱的是那封闭环境、悬疑推理的情节。但现在再回头看，才得以品味出她对英伦上流社会阶层的描绘、套话说的“披着温情脉脉面纱的资本主义人际关系”，以及往往坐落于某个小角色、被一两句闲笔勾勒出的鲜明时代背景，还有令人着迷的殖民地、异域风情。 |
|
2.5；启用大明星的弊端在悬疑片中简直剧透式的存在。 |
|
有点平庸的侦探片，据说把原著改得面目全非 |
|
Jenny Seagrove好漂亮啊 又像褒曼又像rebecca ferguson! |
|
再好的演员，再精致的故事，也扛不住稀里糊涂的改编，可作为悬疑小说影像化的失败典范了。 |
|
后半段的节奏感有点奇怪。不过可爱的波洛可以让我忽视其他问题。老头实在太可爱了。 |
|
猜凶手毫无鸭梨 |
|
死者所讲的记得每一张见过的脸，加上其背景身份被多次强调，以及死前一反常态支开身边所有人只为见某一个人，使我即使在未看过阅读原著的情形下也猜中了凶手以及其动机……Lauren Bacall的角色与她在东方快车谋杀案里的角色给人感觉有点相像，又或者说是她在两部中的表演方式挺相似。 |
|
片子的真相倒是不怎么复杂，只是前面用一家人的矛盾铺垫了这么久，结果凶手关联性很低。片子拍摄的风格也有点不是那么自然，比不上同系列其他的几部。 |
|
这一部的重点完全不在破案 全在取景 Raymond实在太帅了 Dr.King 一脸攻相 挺配的 |
|
为什么所有人都皆大欢喜，只有我要接受惩罚呢？凶手的自白值得玩味，但除此之外不太有记忆点。小时候很喜欢这本书，因为是阿加莎的书里难得这么言情的一本，心理学探讨、女暴君和她面向的耶路撒冷的山谷也是令人神往的设定。但改编实在平平。 |
|
主要看看中东风光 |
|
案件比较单薄，叙事比较拖沓~ |
|
之前有意回顾了阳光下的罪恶和尼罗河上的惨案，这次则是无意看了这部死亡约会，比较起前两部，观感上虽然相似，但韵味上显然差了一截。 |
|
演员选角都不错。 |
|
真是一人犯罪，全家升天。 |
|
美丽的风景，优雅的服饰（时间设定二战前），一对又一对的情侣，仇恨值拉满的富婆，隐藏的熟人关系，非常典型的阿婆案，但也没有特别出彩的地方。 |
|
很多细节处理得太粗糙了 |
|
记得之前看过的，不知怎么没标记 |
|
看透这类影片很容易，凶手是最大牌的那个。 |
|
改编稍大但合理：砍掉了干扰人物，给几个主角嫌疑者加了疵点，更像活人们，真凶也不再是进度条拉到50%以后才出现的路人，很好猜了！ |
|
好平淡 |
|
转场几次才动手，也是不怕犯人跑了。这部确实有点混乱了，但是也能看出来阿婆还是挺善良的……好的，不剧透了。 |
|
2020.3.5 有意思的是，当波洛系列自古典中正的《尼罗河惨案》《 阳光下的罪恶》 来到快乐的八十年代后，光影也变得漂浮起来。对凶手的自白，以及众人的快乐结局增加了一层含蓄深沉的处理。2025.5.2 再看，不如大卫苏切特的版本来得让人感慨了。结尾过于仓促，好像一家人都与故事无关，像一个不甚高明的“麦格芬”。 |
