|
喜歡woody allen每次在劇本上的大膽與細膩。雖則故事類似《賽末點》，但這次卻嘗試用兩個人的vo敘事，表面上Emma Stone是第一主角，一頭一尾串起；實際的第一主角卻是Joaquin Phoenix。Emma Stone的故事中Emma擺脫危機，獲得成長,正常不過，是happy ending；而在Phoenix的故事中，結局則成了反高潮。 |
|
一般来说，当你能够从伍迪艾伦的某部电影中提炼出一道主线时，这部作品往往是平庸的。伍迪的精髓在于人物的混沌，而非决策，最厉害的角色往往不会有任何行动，他只需杵在那儿，耍耍嘴皮子，都会让人不由拍案叫绝。唯一的例外是赛点，因为赛点够冷，冷的都不像是他拍出来的。 |
|
伍迪艾伦随便说点啥都是牛逼本人 |
|
伍迪·艾伦的电影世界里，一群中产阶级不仅爱情活在理论的可能性里，连犯罪也是，理论上解决了，现实的层面上还是流于理论上。我只是特别好奇，华金·菲尼克斯的肚子是真的吗？ |
|
伍迪艾伦有三宝，犯罪，出轨，绿茶婊。 |
|
我参加了一次关于存在主义的测试，我交了白卷，然后得了满分。——伍迪·艾伦 |
|
完蛋了我竟然觉得应该把女学生推下去，然后和荡妇去欧洲啊……请康德拯救我 |
|
和赛末点的内核完全一样：人生不过是个俄罗斯轮盘，你永远不知道运气站在哪一边。对知识分子的调侃依然在，只是相比丢出的“存在主义”命题，既没深入探讨也没干脆利落地讥讽，老头真是日渐温和。结尾太弱了，但即便这样依然无法否认其叙事的超能力，看的过程还是很享受。 |
|
他再一次重申了他在Match Point的觀點，運氣決定你上天堂或下地獄，人生轉折就是機運與偶然所推動，哲學不過是打嘴砲的工具。什麼都諷刺了一點，但都不深入，感覺他近幾部甚有疲態 |
|
酒鬼哲学教授罪与罚的存在主义之路，浪漫主义小姑娘的现实觉醒艳遇。欧陆哲学suck, man, 实用主义小电筒rock~虽然老人家也玩不出太多新东西了，但还是蛮欢乐的 |
|
宁愿老头子少拍几部精拍一部，也不要这么一年一部赶节奏似的，质量参差不齐。 |
|
轻松悠闲，一个玩脱了的“赛末点”，以哲学之名把小资们又涮了一遍。话说伍迪老爷子近几年这么高产也不是个办法啊，就好像琳琅满目的菜式，但每道只有六七成熟就端了出来... |
|
伍迪.艾伦这回拍的很希区柯克——谋杀与爱情。尤其是在借鉴了《辣手摧花》，不仅饭桌上研究“完美谋杀”是借鉴《辣》姐夫和同事的谋杀讨论；吉尔愈加怀疑卢卡斯也是学习《辣》小查理怀疑大查理；结尾那段电梯凶杀戏更加肯定了我的想法。影片最直观的感受就是华金·菲尼克斯的肚子！ |
|
三星半。如果最后死的那个妹子，我给打五星。 |
|
教授Joaquin（。。）通过哲学思考（以及把妹）了大半部电影悟出了合理犯罪的道理，但是我不想管那些，听老头的各种机灵话就够，一个半小时嗖地一下就过去了。石头真的已经开始完全搭入了老头的节奏，眼珠滴溜溜地转，就是各种点子，衣服一套套地换，真是夏天最美的风景线啊~~ |
|
人啊，反正就是要摧毁别人找到自己生活的意义呗。 |
|
把《赛末点》搬出来再拍一次，跟《辣手摧花》的结局一模一样……同样的情节在《赛末点》里（主角是底层出生）是有说服力的，放在哲学教授身上，就有些刻意了。“平庸之恶”“存在主义”“陀思妥耶夫斯基”这些标签用在一个中产阶级身上还算有趣，放在一个哲学教授身上就显得很浅薄。 |
|
人物塑造太到位，如果不是这个结局我可能会给五星。 |
|
舌尖上的哲学，酒杯里的文化······所谓的知识分子，借助于话语的修辞，游离于现实之外，却无时不刻自我禁锢在意义的樊笼之中。 |
|
變相的生命之課,中產殺人,中產囉唆,中產道德,最後都是沒啥道理......以伍迪自己來說還行啦的電影,儘管伍迪的低標往往是庸庸導演的高標不及. |
|
#Cannes2015#无敌老爷子这次重回《赛末点》的精彩程度，不过情节剧打底，哲学与人物的融合依然玩儿得很溜，还多了他其它轻松爱情喜剧的风格融合。结尾真是给那些满嘴跑火车太把自己当回事的知识分子一个痛击。 |
|
“罪与罚”—轻松版的赛末点，对于一知半解的人哲学总是危险的。不过也因为这点，真正哲学教授是不会有如此天真行动，当然他们首先都怂。 |
|
真的很牛逼，能拍一部没有一个角色讨喜的电影。 |
|
伍迪艾伦的无理之人简直无理取闹 |
|
哲学在生活面前就是bullshit。中产阶级在伍迪的意识里真是怎样讽刺都不够。出乎意料又理所当然的伍迪艾伦式风格，甚至华金都有点老头子的影子了，但让人更注意的是华金的肚子~ |
|
哈哈哈赞！简直完美融合了谋杀戏和幽默感，一个重生的woody！狠狠地把美国欧陆哲学家黑出了翔哈哈哈，在我看来所有法式浪漫主义+存在主义形式爱好者都有高于平均水平的谋杀倾向，因为对自己所思所想的东西是不严肃的，而骨子里是听命于自己的身体激素。至于那个误读康德的段落更好体现了浮于表面的危险 |
|
几乎是对《赛末点》的复制，一样的陀思妥耶夫斯基，不一样的50% |
|
有点勉强 |
|
非常Woody Allen, 石头越来越漂亮。Woody每年一片导致质量参差不齐，最近两部都有点讲的太浅了，感觉只是做到了完整的故事叙述。手电筒大亮。 |
|
未出场先闻声，各种铺陈为塑造偏执的哲学教授立功不小，杰昆·菲尼克斯演绎这等颓唐的神经质简直手到擒来；再次致敬陀老，平庸是一种恶，而凌驾于众生之上更是一种恶，辩驳“现实生活和哲学世界有区别”苍白无力；结尾的“失足”似乎参透，又仿佛如鲠在喉。 |
|
两年之交在这部电影接近尾声处度过了。伍迪艾伦的电影似乎从来都不用再去使用任何电影语言或是耍任何花招比如巧妙剪辑蒙太奇打破时间轴叙事等等，看他的电影从来都像是阅读文学作品，好的文字也许不需要花哨的插图或是翻开即弹出成型的立体纸雕。 |
|
一年一部伍迪艾伦，已经看了18部。虽然疲劳，可明年只要他拍还是会看吧。老鬼才拍了一辈子电影，只做一件事：讽刺、解构。仍是那些老年知识分子的结构化意淫，仍在挑衅和嘲弄好莱坞传统剧作规则——“千万不要用巧合转折一个故事的结局”，执拗的向我们重申生活本身的荒谬和所谓“掌控人生”的徒劳。 |
|
老头儿绝对是被石头妹的腿给迷住了。凤凰的肚腩好评。电影到了30分钟的时候才进入正轨这个前戏有点漫长。起了杀意之后才开始好玩。外国佬真是实诚。下毒这个事情我也想过，哪用得着山埃啊。后面的收尾又太仓促。暗黑感总差了口气，没玩尽兴。女主的人设真是想糊她一脸。PS：根本上升不到哲学吧这个设定 |
|
以“反讽”方式来探讨严肃命题，效果确实很赞；与洪尚秀的迥异在于伍迪·艾伦毫无遮掩地表露这种娱乐性。 |
|
反派人物咎由自取玩火自焚，到头来还是无伤大雅的小品喜剧。有涉哲学的情节无法深思，一深思就觉得太表面化，跟侯麦同类题材完全不可同日而语。两位主角面相离知识分子远了点。 3.5 |
|
近几年的赞都只想点给伍迪艾伦的配乐 |
|
一个视觉化的文学短篇小说，作为电影而言无甚光彩，但作为短篇小说故事来看则是一贯性的伍迪艾伦牌的小知识分子趣味，包括最后的谋杀，都荒谬而又熟悉，非常完整。选角非常棒，每个人物的气质都鲜明突出，可信服。 |
|
论吃早餐的重要性 |
|
竟然是这样一个故事，知识分子自黑，观众会讨厌里边的每个人物。其实电影里卢卡斯教授的道德制高点“杀人“的想法谁又没有呢？杀之前谈论杀是道德，杀了就不道德，言语和行动的悖论……[B] |
|
一些知识分子的原型与象征。 |
|
伍迪艾伦有三宝：哲学、谋杀、绿茶婊。知行不合一的高级知识分子们，速来观摩此片。 |
|
Hell is other people。存在主义的赛末点。 |
|
十分典型的伍迪艾伦电影。一方面是罪与罚式的超人哲学，一方面是对加缪式存在主义的反讽。女主扮演了类似索尼娅式的救赎者，可惜上帝已死，女主的救赎方式不是跪下来抱着圣经忏悔，而只有“请你去自首” |
|
伍迪·艾伦式的犯罪总是那么轻巧甚至是轻佻，剧本和对白写的也是老练但少有新意，哲学的探讨更是停留在皮毛，可若是把切换间的视角单独拿出来再合并，看做两段相对独立的故事，那就饶有乐趣。 |
|
快点把艾玛·斯通给我推下去！ |
|
真能鬼扯，确实无理。。。。杰昆那肚子！少说5个月了 |
|
台词制动优先于表演摄，永远在展现导演作为唯一书写者的霸权。 |
|
继《赛末点》后，伍迪又一次探讨罪与罚的哲学小品。围绕哲学与行动、阿伦特『平庸之恶』、存在主义和偶然性展开的完美罪案。（对伍迪迷来说，这些主题并不新鲜，但电影还是很好看） |
|
(7/10)处处让人想起[赛末点]，老头聊哲学的时候，比侯麦差得实在太远。几句浅尝辄止的哲学论点都是在为后面铺垫，但所有的演员都演得太用力，把那些哲学衬得如此可笑(感觉[牛津谜案]的职业性写的都比这个好）。教授杀人之后的段落自然是极好，剧作饱满富有张力。艾玛斯通经常有米娅法罗的既视感…… |
|
有意思啊，笑死了。各种吐了老槽了，这个世界要是没有woody得多无聊啊。 |
