|
又是一群自以为站在道德至高点上的人们，只有H从始至终清醒的知道应该做什么 |
|
但真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。
为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！
GOOD |
|
虽然这是个丧失底线的疯狂故事，但编剧确实太牛了，将反人性主题做的如同最高级的人道主义 |
|
甚至可以做得更小成本一些，资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。 |
|
类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时，为达目的不择手段的正义，到底是正义还是国家恐怖主义？恪守人性准则带来的危害，到底是仁慈还是恐怖主义帮凶？这是两难。 |
|
最后有个炸弹炸了 结果如何没说
别人放个炸弹是恐怖活动 美国人自己全世界扔炸弹说是维持和平 这就是美国
|
|
瑕不掩瑜，太TM犀利了！ |
|
塞缪尔·杰克逊演技一流 |
|
人性的，太人性的。 |
|
你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？
2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？
谁可以决定决定谁应该牺牲去死?
独体的个人都是无价的
群体中的个人都是没有价值的
这是人类社会的bug系统
永远没有fix
唯有寻求善良为先
从我做起 |
|
这是一部震撼人性的影片，看到中途我就想起了迈克尔.桑德尔教授的授课视频。公平该如何与正义协调？整部影片一直在拷问观众却没有直接给出答案。
这部影片跟美国的政治半毛钱关系都没有。这是全人类的问题。 |
|
结局亮瞎了。2012.9.16 |
|
我衷心希望杨格是真实存在的。即使在美国，关于敏感的政治话题，立场不主旋律的电影也会枪毙掉···没有公映，只有DVD，感谢所有演职人员。主创都是实力派。 |
|
主角说：“我自制了3颗原子弹分别放在美国市中心，接下来我想跟政府谈谈，条件嘛我还没想好。” |
|
战争无关道义，只有胜与败，卑鄙与更卑鄙 |
|
太平盛世才会有的思考和讨论，估计这样的孩子死过千百个了。没有正义和争议，永远只有消灭敌人，或保全自我。 |
|
剧本。 |
|
恐怖分子是如何产生的？为什么人么只关注如何应对恐怖袭击却不考虑为什么这些人会如此极端？暴力制造了暴力，仇恨会催生更多仇恨。一个已经发酵的问题是无法得到解决的，恐怖分子的妻子被杀时他就已经不可能妥协了，父亲的行为以及母亲被杀害，经历了这些的孩子们也极有可能行为极端。如果这件事真有可能发生，那么最后看到孩子供述三个炸弹的位置的剧情只能是编剧的一厢情愿。 |
|
政治让正义走开 |
|
最震撼的：他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙，鲜血四溅，他颤栗着说没有时间了，没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆，长镜一摇，屋子的另一个角落里，定时炸弹已走到了生命尽头。 |
|
每个人心中都有自己的标准，每个人能从中体会到不一样的东西。高尚与虚伪的矛盾，到底应该如何选择？★★★★ |
|
情绪调动，虽然没有太多场景变换，故事情节都很不错的 |
|
有新意 |
|
电影主题并不太新鲜，但可讨论的倒不少！法律要等完善的那一天也就不需要法律了；很多人在强调“这里没有对和错”，那这句话本身告诉高我们什么？ps：小塞还是那么尿性。 |
|
编导很成功，用一个房间就成功调动观众情绪，不用和反人类的恐怖份子谈人性，要不会吃大亏 |
|
去年放了好久都没看，现在发现这片好牛 |
|
死一个而救一群？ |
|
x |
|
这不是一种形式，也不仅仅是为了票房，是作为人，对于人性、自私与正义之间矛盾的一种探讨和反思。可怜的人们，当你们在指责和责骂讽刺别人的时候，是否想过，同样的指责也可以加诸于自身之上？人性最大的特点就是习惯于把镜子对着别人，以道德要求别人，以法律和人性自私的幌子为自己开脱。 |
|
真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！ |
|
表演牛逼，剧本牛逼，小成本佳作，真的很希望它成为一部经典 |
|
玩酷刑的迷你电视剧集。够直接，够穿透。 |
|
怎么着都得搞死一个崽子 |
|
看起来是一个严刑逼供的过程，实际上讲诉的是底线到底在哪里？牺牲一群无辜的人，和残酷的虐待一个嫌疑犯究竟谁更残酷？最后，女FBI护着两个孩子出去，没找到的一个炸弹倒计时结束，恐怖分子的要求其实是和平，然而当局拒绝了一个简单的要求引起一次恐怖主义的袭击，哪个更应该坚持？ |
|
震撼人性(心) |
|
杰克逊还是那么的酷啊，摩斯姐着制服还是那么的性感吖 |
|
yes,this's new world. |
|
题材新颖，情节紧张，无冷场。对于人性的描写以及对于美国霸权主义的批判发人深省。 |
|
不明不白的完结让我给了4星，塞缪尔杰克逊演很痞的样子演得很不错。站在画面前旁观者的角度非常支持男主角的行为，但若真是面临这一选择呢，而且美国政府真的有这么“择手段”吗？不是很相信，起码在我们这儿一定会被牺牲掉 |
|
和潜罪犯里的教授讲的话真对应 |
|
好复杂的问题
|
|
抽在自以为是的女人脸上一记响亮的耳光 |
|
足够的血腥。。。。其他，还有想说的，但不说。 |
|
可以当成美剧看，编导都有不同背景的美剧从事经历。Samuel L. Jackson不去应聘公安真是浪费人材啊！ |
|
虽然题材老套但还是有亮点的 |
|
创意不错，可惜太行活 |
|
反恐你妹 |
|
没有对与错的人性角逐~~ |
|
译名太差，Unthinkable直译为不可思议都好很多。开始很奇怪血腥残酷的这片竟然能在中国上映，后来明白了，在貌似揭露美国政治黑暗面前，广电总局觉得那些可以忽略。其实与政治无关，讲的是人性。 |
|
看海报和电影的名字我以为又是一部关于警匪之间的枪战片，但豆瓣7.8的高分说明了它的不一般。果然，关于小我和大我等一系列的人性争论一直没有停歇。可悲的是，在我们的党国正义已一文不值。 |
