|
据说相比原作很糟，但从未读原作的观影者看来，却颇有轻喜剧和讽刺味道，于是主角和一干人物的疯癫行为，都可视为笑料种种，而不会去赋予更沉重的人生和宗教层面上的解读。不过，导演用心经营的节奏，像是一种冷抒情，古怪地干扰了讽刺喜剧的氛围，反倒让人对人物多少产生同情感，而非嘲弄的看客。 |
|
pure surreal dark satire and also southern gothic |
|
哦 |
|
A great film about the bathos and pathos around the concept of authenticity and sincerity. |
|
先知和Gonga是一回事 |
|
他越是反抗信仰越是距信仰越近。非上帝教瞎子看不见，但等他也变成瞎子后却指责别人看不见。任何宗教都是需要爱的，他经历了两种截然不同的宗教信仰却仍没学会爱。 |
|
苦行传教士的寓言式经历。在美国电影中有点异类。 |
|
其实很久以前,碟商雯姐就一直给我推荐约翰休斯顿的片子,好奇之下买了这张英皇的CC,但,还真不是很看得懂.! |
|
有意思 |
|
ee 30m
|
|
约翰·休斯顿应该是好莱坞黄金年代导演里唯一能够在经历新好莱坞之后调整自己风格拍出杰作的导演。另外明明原著已经有中译版翻成《智血》，怎么电影标题还是驴唇不对马嘴的《好血统》？ |
|
从无信仰苦行僧 |
|
看过的宗教色彩影片中，最让我费解的一部。 |
|
Brad Dourif 4星 |
|
和《大师》可以互文；但确实 呈现太直接了。 |
|
反·阿Q正传，说的还是可怜之人必有可恨之处、狗改不了吃屎、人离不开上帝。 |
|
很难理解片中所陈列的荒诞事件，令人昏昏欲睡 |
|
真被他的偏执逗乐了 |
|
木看明白 |
|
3.5 |
|
CC收藏，颇古怪。“你是教会的？”“非基督真理教。”“你们需要一个新事物来取代上帝的位置，一个更世俗化的东西，一个更真实可信的东西。”受于未说明的童年创伤，他的信念就是反对上帝，他高喊人们需要一个新上帝，一个无需我们付出任何东西的新上帝。他认为自己从基督精神的桎梏里解脱出来了，可是，结尾他戳瞎自己，只能躺在床上，无法再自主做下一个决定，这是一种双重嘲弄：奋力反抗某种可笑的观念，又被自己的观念所捆绑。终其一生，如何扑腾，都是徒劳。人的境地，大概如此。其他配角也蛮有意思，装瞎的布道者，施诱的少女（我误以为她是宣言基督教的魔鬼），一个喜欢去动物园和猩猩聊天的男孩，他还偷走大猩猩“甘加”的皮衣，自己穿上，“和甘加握手吧。”想有朋友，却把所有人吓跑。没人爱我。还有，那辆随时报废却又始终不坏的神奇的车。 |
|
我承认我对美国七八十年代的独立电影很隔阂，所以看得很辛苦。约翰休斯顿到五十年代后期就开始追随别人引领的风潮，越拍越没自己，越拍越二流，越拍越边缘，悲剧啊 |
|
弗兰纳里·奥康纳 |
|
7.悲观主义基调，乖张的狂热布道者，关于信仰的黑色幽默。 |
|
由于宗教因素 我只在没法理解片中的某些情境 觉得有点过了主角 |
|
在战争中失去信仰的男子回到故乡，他被故乡衰败背后的堕落所震惊，他痛苦挣扎，渴望被拯救。 |
|
弗兰纳里·奥康纳的小说改编。宗教信仰主题虽然无感，但本片拍的还是蛮有意思，也蛮讽刺。乡村配乐也蛮好听 |
|
5.8/10
大师的遗作，遗憾啊 |
|
美国南方！ |
|
Huston竟然拍了部现代电影~~~ |
|
Is your faith something make you a God or your faith allow you to meet with the true God? |
|
https://youtu.be/watch?v=-eNgVgauh_o 奥康纳自己是虔诚Catholic所以也许我作为一个非信者要去理解男主后面的那个巨大决定是徒劳的。以及所谓的南方哥特所谓grotesque大概经常是没什么道理可言的shocking。以及原著中男主那个决定前的一个场景是真的看到了一个breathtaking view所以divine了一下，这个在影片中就被省略了。男主被塑造出来就是一个嘴上说不信但内心十分conflicted在信教与否这个意义上的“深柜”。而Enoch的线又讲述的是一个单纯想交朋友想与人产生连接的可怜人，同男主线只有plotting上的交汇。再贴一个耶鲁公开课上的奥康纳原著评析 https://youtu.be/watch?v=PjplQUPhES4 |
|
CC为什么选这部片，导演太流弊？反正片子不咋地。 |
|
瞎了眼的牧师更受欢迎。从没有信仰到苦行僧的转变。对宗教的反抗本身也是一种信仰。 |
|
已经不是神经质了 这是疯狂 |
|
要信仰，先自残。 |
|
休斯顿对怪诞的理解，宏大得让人有点尴尬。 |
|
Someone is just too fucked up to be in this fucked up world. |
|
基督骚逼，吃我一记无神论者的桃木剑 |
|
男主…不能忍，毁了女神原著。 |
|
概念不错，但故事缺乏高光，后期的发展不可信。 |
|
实话说没看明白 然后大概搜索了一下奥康纳的原著概要 感觉休斯顿的改编有点不得要领 阴冷 干涩 怪异 确实是小说和电影的原调 但本片看起来像b级片 |
|
改编自奥康纳的《智血》，不好看。只有说教，没有故事。不知道原著什么节奏。 |
|
开头的黑白部分还为自己可能遇到好片开心呢，呵。 |
|
…… |
|
像一出舞台剧啊，看过原著小说更好理解这部电影。Enorch在电影中更真实脆弱。也许因为原著太出彩，所以电影有点小心翼翼 |
|
黑色幽默的基调之下，其实是一部相当有力度的讽刺作品。什么是信仰？信仰是廉价的，带着一幅黑眼镜，就可以假扮盲人布道；随便找一个路人，包装两下就能妄称先知。Hazel厌恶虚伪的信仰，想唤醒被蒙蔽的世人。但他自身性格狂躁、偏执又歇斯底里，在最后刺瞎了自己的双眼，成为了贯彻自我信仰的苦行僧。Enoch是一个与Hazel截然相反的形象，天真、迷信，被内心的“wise blood”驱使，窃取干尸、打扮成吉祥物黑猩猩。Hazel在反抗基督的同时自己也走上了与宗教相同的道路，与此相对的Enoch则是盲从的大多数，友善，但也容易被欺骗、被裹挟。即使看破了宗教的真相，大多数教徒还是会继续相信；即便活在谎言编织而成的梦中，也有许多人不愿意清醒。 |
|
其实这是一个很疯狂的想法！不过它具有一切原始冲突的要素！ |
|
其实不是很清楚电影想表达的想法。。。 |
|
肤浅。要是PTA拍该多好。一星给Flannery O'Connor |
