|
发现导演比发现电影更重要。 |
|
德国人是无聊死的 |
|
故事讲述跟冰山一样巨大留白。一个本来惊涛骇浪似的事件，采取的却是表面看来最波澜不惊的平淡流水账，结果就是蕴藏其中的深深的惊奇。细节布景和对话都令人回味，记忆深刻。 |
|
一个患维特综合症的诗人自杀前找了一个被庸医误诊成不治之症的商人妇做垫背，然而两人却并非鸳鸯同病同命，原来人与人之间情感并不相通。这个可笑可怜的故事肯后，真正要表达的是，时代的巨大变革中，任何与之不相适应的人终究要为时代淘汰。 |
|
上海电影节#18#，兰馨悦立方影城。古典美，颓废美，空虚乏味到死，怪不得两个主角双双自杀。 |
|
人物原型是剧作家海因里希·冯·克莱斯特，生前无人赏识，穷困潦倒，死后终被肯定。故事拍的寡淡如水，片中的每一个人都文艺的近乎掉书袋。复古但不够古典，荒诞却不够讽刺。十九世纪初的柏林，理想主义之生，浪漫主义之死。琴声依旧人不在，丛林枪声惹人叹。 |
|
你以何态度对待生死至爱，生死至爱就依此报应。骗得过自己，骗不过上天。生活不奋力，死亦无余声。 |
|
死亡是不合时宜的爱 |
|
开篇一句，“你以为想活，实际上却想死。”这想法如肌肤上爆发的瘙痒，知道多挠未必有益，可就是想要不计后果地放肆。看着一对曾是陌路的男女，在高跷上左右渴望与失望，起起落落的戏剧性充满天意的嘲弄。充满文学性的毒素在发散，主题依然是对爱、信仰与科学等构想的冲击，而这次煞费苦心的构图与摄影，很见功力。越来越喜欢豪丝娜了，四星半。 |
|
我不懂⋯⋯ |
|
资产阶级妇人以为身患绝症，浪漫有才华的诗人渴望与爱人一同赴死，但情人更爱自己，妇人的丈夫枯燥，于是两人约好一起死，第一次他变卦第二次她发现丈夫很爱自己应是想变卦吧，但枪声已响，诗人紧随其后。其实她们不爱对方，只是生无可恋。绝症有误诊，生命没有第二回。歌曲、诗、插花不错，画面很美。 |
|
如侯麦附体。 |
|
能勉强三星 说它拍的美是因为十九世纪历史距离本身的美 没什么出挑的 整体而言非常拖沓单薄 不如直接看看那个时期的古典油画 至少更有捉摸不透的故事性 |
|
疯狂的爱，有时被当作极致痴狂罗曼蒂克至死的爱，可能只是“疯了”而已。当然疯了也是为了追求真正的确切的爱，但人太容易沉溺于表象，不敢面对真相。过于沉闷，也过于直白。 |
|
原来这部电影的主角就是法斯宾德钦佩的诗人，他成功地找到一个愿意和他一起赴死的人。误诊的结局好俗。 |
|
无甚技巧，不如去改成话剧 |
|
需要做笔记的古装论文电影，首先演员选得很好，他们看上去十分的”普通“，但是口条、表情把人物表现的很好，这是真实的人，因为有些古装演员过于美轮美奂，除非是唯美或者别样的风格，但这部电影的人和风格是非常匹配的，我在博物馆看到那些油画里看到的就是他们。其次，电影的推动是角色对那个时代问题的看法非常诚实的讨论，尤其是关于税收和社会秩序的讨论非常翔实，许多场景都是当时的沙龙。 |
|
和《音乐之光》形成对照组。 |
|
2015.4.16标记“想看”：搜不到……票就不买了 影院时间地点不合适 2019.11.30 看过 要不是昨天欧盟影展看了这位说英语德语腔十足的女导演的《小小乔》被搞傻了，以及发现自己标记过“想看”，今儿看了两部库布里克之后也不会坚持到晚上自己看这部。真的是“复古而不古典，荒诞而不讽刺”，十分之病态了！男女主的颜也不好看。简直神经病！相比之下Little Joe很成熟了。唯一有力量的也是就是原型是德国诗人、剧作家海因里希·冯·克莱斯特Heinrich von Kleist. 女主真是太冤了…… 歌儿也不很好听。以爱之名，讲得却与爱毫不相干，诗人抑郁症么？也不是北欧啊！女主女佣倒是更抓人一些。总觉得女2号诗人表妹玛丽很眼熟。豆瓣APP显示历时1690天想看终于变已看。资料馆1号厅也就二三成人 |
|
“我真挚的邀请你同我一道赴死，我先开枪打死你，保证不痛苦，再打死自己”。好吧，这就是那个忧郁浪漫主义年代的诗人”约炮“。这种诡异行为和背后的情感，倒是通过还不错的表演有些许逻辑体现，但整个故事脉络还是进展得让人受不了。另外，居然是在伦敦南岸一家精品酒店地下影院看的，值得标记下。 |
|
画面精致，古典气息浓郁。可以一直坚持活下去的爱还是可以一起去死的爱。 |
|
3.5. 爱情的疯狂最终都演变成旁人唇上的谈资，而这一切又都随着琴声/歌声/谈话声/大自然的风声/流水声，一起消失在空气中凝成“古典”了。 |
|
人家侯麦是冰冷下的火焰，这活脱脱就死水一滩。 |
|
2018年第02部，20180104，扣动扳机两次都没能杀死自己，我以为男主角会因此而退缩，像是《胭脂扣》的那种结局，然而，果真双双死去了。然后日子继续过，女儿可以继续唱着“不欢”但却也是歌的歌。每一个画面定格都美如画，除此之外，荒凉无聊感，如同我们每个人的人生。 |
|
已经有了小小乔里一脉相承的顿顿的quirky感和女性视角我与世界的关系爱咋咋地的态度，技巧上还没有后作那么大胆，但这美好的室内设计赏心悦目啊，也是两位主角虚实世界相间状态的美妙背景。这里边角料絮叨里的政治啊哲学啊探讨在小小乔里进化成融合在世界观设定里，变得更有力。各种-mate中可以加上一个deathmate了，不管前情与经过如何，一起死就是一种绝对的连结。愿我将来也有中意的deathmate. |
|
十九世纪初的柏林，家中装潢是完美的理性主义风格，静谧如维米尔的理想世界，其中的人却唱着浪漫的艺术歌曲，开始讨论自由是福还是祸。 |
|
腾讯付费2016.1.22 我觉得，以后也不会看很多这样慢节奏的文艺片了，我又改变了，想摆脱文艺青年，慢慢进军学识青年（中年） |
|
“死去是一种艺术/和其他事情一样/我尤善此道” 古典韵味，油画品质，字幕唯美。 |
|
每个分镜都美，色块干净，构图简洁，剧情……男主就想找个女人陪死，首选目标不理他，就选了次之目标女主，几番反复从春到冬才勉强成事，真是一团糊涂啊。 |
|
之前看杰西卡•豪斯纳的采访就觉得她是个知性女导演。瞧瞧人家拍的这片子！对白非常典雅，扑面而来的古典主义气息，侯麦《O侯爵夫人》原著作者的传记，风格上也和侯麦电影很像。这年头想看一部如此美感享受的时代剧真是太难了。男主角是《白丝带》里的小哥。 |
|
6.5。以交誼舞為題眼，只有各種誤會交錯而成的「瘋狂」，實際上沒有「愛」。 |
|
一个被原配拒绝原配还和路人跑了、没出息搞文艺的大龄中二青年，一个被诊出肿瘤、家人并不关心她的妇女，搞一起双杀，这有啥爱的_(:з」∠)_最后说女的其实并没有得病，痉挛可能是因为精神紊乱，才算合题。想起来很早的时候在《当我们谈论爱情时，我们谈论的是什么》扉页写的，爱情就是一种精神错乱。 |
|
墙纸太抢眼 |
|
说着德语的侯麦片。前作《神迹疑云》并无这种感觉。 |
|
不想死还不好意思说，傻女人！ |
|
好无聊的电影 |
|
但愿本片不是依据真人真事改编。故事发生在19世纪的柏林，那是一个浪漫主义弥漫的时代。诗人海因里希简直浪漫的一塌糊涂。他疯狂的相信真爱可以超越死亡，并且坚持要寻觅一个爱侣立即马上共赴黄泉。这时亨丽埃特出现，一位仰慕他的有夫之妇。于是就有了结尾的悲剧。如果浪漫是嘬死，我还是当个俗人吧。 |
|
第67届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖提名，Amour fou，文艺复兴，蒙娜丽莎的爱。 |
|
对情绪的极度控制可能是我觉得最有意思的，涉及生死爱恨却如此波澜不惊，演员脸上看不到多少表情变化，一种非人类的模式。构图和打光有一种绘画感觉。三星半。 |
|
不了解相关历史，觉得有点荒诞和逗逼，应该是对当时政治桎梏的一种讽刺。 |
|
那一尊甜蜜而忘情的毒鸩呵，你的名字唤作自由。[疯狂的爱]，一部优秀的德语电影，让人沉思起自由之代价。一只被幸福美满的家庭笼住的金丝雀忽然借由诗人瞥见了外面世界的刺激与精彩，岂不知这场以爱为名的解放也正是死亡的吻。这场悲剧的最大讽刺性在于，如此疯狂的爱最后却全不关乎真正的爱情。 |
|
论如何作得优雅 作得高级 |
|
这导演审美好牛，构图布景色调有种古典油画质感，我的眼睛吃得很好！ |
|
看了开头十分钟。不好看。 |
|
3.5 你我皆是历史路上亡魂，死后也不能相拥~ |
|
很有风格的传记片，导演微带一丝嘲讽。影片如德语的框形结构，首尾相连，同时又套着两条线索，一是传主的爱与死的故事，一是普鲁士政治即将面临的危机，两者均是前后相连。影片注重画面的静谧感，而牺牲镜头的流畅性，让每一画面就如一祯油画。整部影片的场景，有一种浪漫而古典的风格。 |
|
Jessica Hausner列入关注 |
|
#2015SIFF#有板有眼的古典步调，多方位展现浪漫主义的伟大胜利。 |
|
构图和色彩都有油画般的美 偏向静谧的表演和不动声色的气息也与内心的疯狂形成了一种对比 现实将生命逼至疯狂 疯狂再度被现实劫走气力 万籁俱寂的孤独 宛如死前的遗迹 神形的残骸 富足华贵或许是许多人的追求 但当你身处其中 发现并不自由 内部的封闭也并非脱离外部的影响 雅致精美 礼节修养反倒使得人与人更为疏离冷淡 所有人全都被隔离在它的附属意义之外 时间是多么漫长 在荧幕上是 在荧幕外也是 它也将我折磨了 看之前我还不知道Sandra Hüller也参与了!! 很意外!! |
|
无妄之灾之爱都是妄求，徒留虚妄。定格镜头，画面构图，镜面细节倒是值得玩味。 |
