|
Troy严厉自负如同魔鬼但作为丈夫与父亲他也有着无法被言说的爱与无私牺牲，他是一个层次极为丰富无法被评价与定义的角色，而Fences就是这样一部有着强大戏剧与极为复杂角色的戏剧，华盛顿对它的改编是简单有效的舞台到画面等价转化，但片中被准确拿捏节奏的完美表演体现出了华盛顿在导戏方面的强大能力 |
|
酣畅淋漓！两位主演大飙戏，逆天演技令人屏息。别再说电影应该是什么，不该是什么。改编经典舞台剧的电影说实在的，几乎没有不精彩的：<八月奥色治郡><穿裘皮的维纳斯><杀戮><狗镇><登堂入室><虐童疑云><十二怒汉><欲望号街车><灵欲春宵>…等等，哪部不是碾压级的力作。文本本身的厚度和力量在那里。 |
|
如果不是那么舞台剧化，如果前面没那么长叨逼叨，如果片长再短一点，如果……没那么多如果，这个片就需要沉下心来慢慢品，能忍受前一半的折磨，就能收获后一半的精彩。几段争吵对白都很戳泪，最后的升华也很点睛，奥斯卡女配、男主都很稳，凯西·阿弗莱克又悬了…… |
|
丹泽尔·华盛顿是个好演员，但也许并不是个好导演，因为电影全片对话的设定真是没有利用好“电影”这个媒介。维奥拉·戴维斯的两场哭戏一如既往的极具穿透力，一场充满恨和绝望，一场渗透爱与怀念，让人瞬间被带入其中。 |
|
“Some people build fences to keep people out and other people build fences to keep people in”。两位奥斯卡级别的演员奉献了极为精彩的对手戏，无奈短评里的大家碍于本片没有跌宕起伏的剧情而大呼难看。惊喜与失望，无奈与悲伤，或是愤怒与孤独，这才是生活本来的面目。有机会一定要看舞台剧。 |
|
张力十足，沉重深刻的命运恶循环。我们总是挣扎着活成了自己最讨厌的模样。 |
|
倘若他尚存一丝恻隐，便不至于令妻子蒙受莫大的桃色羞辱、毁掉二儿子的棒球梦、断然拒绝大儿子的爵士乐邀请。举起球棒的那一刻，他恍然不觉自己活成14岁时最憎恨的父亲的样子；更不会想到，自己的葬礼会被儿子拒绝，因为儿子也变成了自己的样子。我们终将活在彼此人生藩篱的阴影下，宿命轮回因果不休。 |
|
丹泽尔·华盛顿没有灌鸡汤也没有反鸡汤，只是塑造了一个历经苦难的任何人都无法介入的个体，这点上他很有追求。可是观赏性的确不佳。[B-] |
|
3.5 我觉得本片号称是原封不动地照搬了舞台剧的原作其实成为了拖累，剧场里因为大家座位是固定的所以如果戏剧冲突不够强烈很可能会因为疲劳而走神，而电影通过各种镜头的组合各种场景的切换都可以把观众吸引住，不需要这么多的冲突，反倒显得整体像一种短暂的情感冲击无法深入。表演很强 |
|
三星半。舞台剧改编电影容易陷入的一个问题就是无法产生电影感，而这部影片也没有解决这个问题。影片尤其是的前半部分，舞台剧感实在太强了。作为导演的丹泽尔·华盛顿没有太多亮点，全片几乎全靠剧本托起；但作为演员的他与Viola Davis献上了今年数一数二的对戏，完全担当的起目前颁奖季的种子地位 |
|
基本全是对话，然而部分没听太懂，特别是大段吹水唠嗑的。表演绝对是超一流的，然而整体情节……还有人设的既视感，感觉对人物的发掘和探讨并不怎么深刻。Troy took Rose for granted以及justify自己的地方都挺恶心我的 |
|
舞台剧痕迹明显，台词多到话唠。两位主角的表演太棒，维奥拉戴维斯在厨房爆发的戏太震撼！但全片有个好的主题，家庭中皆有各种矛盾，人也会有诸多毛病，但从不以成败论英雄，这才是其伟大之处！Some people build fences to keep people out and other people build fences to keep people in！ |
|
这电影不就是讲一个直男癌晚期老公/父亲的后半生么... |
|
一代代不良家庭环境造就的苦果，父亲本身既是受害者，也是害人者。一副一本正经讲歪理还貌似符合逻辑的样子简直可以去做邪教教主了，然而你们可以歌颂他的千秋功德，他却也可以有权利选择不去参加他的葬礼。说实话，有这样的父亲没疯没死已经不错，希望这一代代总归有教育去断了戾气。女主演技赞。 |
|
演技好看，尤其女主角，哭戏一场，感染力强。拿现在的价值观标准去衡量五六十年代的美国黑人，显然又狭隘又无聊。深入他的内心世界，特别是跟Rose对峙那一段，更可以理解矛盾和痛苦，责任和自由。 |
|
丹泽尔华盛顿的演技真牛逼啊，但是更惊艳的是维奥拉·戴维斯的那场哭戏，爆发力太强了。完全靠演技支撑的一部电影。 |
|
舞台剧改编，还是不够电影 |
|
每个男人的心中都有一个特洛伊，有自知之明者会与之斗争或谈判。特洛伊不是坏人，但正如罗斯所言，时代在变，他跟不上步伐了。我们时代的丈夫与父亲，注定不可能像古人那你在高度男权社会中自我意淫了。当然，那样的社会，那样的男人，仍然无处不在，关键是，他们有些真的是“坏人”，而不是像特洛伊那般无意识的“坏”。 |
|
你们自己联想伍迪艾伦的话痨片里谈论的内容由人生哲学变成《女人一辈子》。 |
|
补标：观感不太愉快但细思极恐。藩篱，一边给家庭提供屏障，一边在亲人间矗立无法疏解的隔阂。男主简直和我爸一模一样，以不和善、不尊重、不忠诚的方式严重伤害着每一个原本想保护的人。每次丹泽尔起范儿开始嘶吼嘴炮，心脏都要颤三颤，总觉得那根球棒下一刻就会落在我头上。 |
|
“有的人建藩篱来提防外面的人，有的人则用来让藩篱内的人留住”。沉闷话痨电影，藩篱象征着活在过去阴影与自我诉求的父亲与家人之间的隔离关系。 |
|
我是如此地不喜欢Troy这个角色，所以一度觉得为什么还要给这么直男癌的形象立传。直到这个片尾，让我想哭但又哭不出来，情绪堵着无处发泄。太多的似曾相识了。我恨这个人，但是我又无法剪断自己与他的羁绊。我无法原谅他，但是又做不到铁石心肠。也许这就是父子关系吧。以小见大，将心比心。 |
|
这电影是真的无聊，我一点记不住电影的剧情就是证明。无聊到了顶点，一个情节没记住。 |
|
这语速，我误以为在看索金写的电影，但居然都听懂了！对话把黑人群体特别的语言非常准确的表达出来，关键是演得太棒了，包括新人小哥，大特写也经得住考验。像希区柯克说的，电影是窥探的艺术。全程我都以为自己在偷看一家人真实的生活。 |
|
原剧本是美国戏剧届的宝石，但是说实话，电影拍成话剧确实还蛮无聊的。 没有改编好 |
|
和想象中还是有点不一样，race card并没有从头打到尾，而只是前边一小部分，更多还是关于家庭关系，这个father shadow或者是family shadow刻画的不急不缓，却又是最触动人心的地方。除了表演外，摄影和剧本也还可以。 |
|
一星给奥维拉的表演，一星给原作的台词，一星给结尾。如果能把前半段叨逼叨的对白删减，增加些取景、摄影、配乐乃至心理过度，我会给五星。可惜只拍出那些对白的机巧和犀利，还有大段的表演。 |
|
观感太难受 舞台剧拍成电影不改改？男主三观看不懂 |
|
大概这个男人真的就是大多数男人的样子。拿着微薄的工资回家，还觉得自己养活了一家人真是好了不起简直就是圣人已经做了所能做的一切了，所以回家动都不想动一下，恨不得老婆给喂饭，电话响了从来不是他去接。然后还要出轨，他出轨是世界上所有其他人的错唯独不是他的。对待孩子就像对待畜牲，提供不了任何孩子想要完成梦想的条件还要求孩子永远心怀感激不能有任何自我意识，因为他起码没让孩子饿死，因为他给了孩子生命哪怕那是因为他想要个孩子而不是孩子想被生下来。但是女人的悲剧不是因为男人，而是因为她没有相信自己，是因为她心甘情愿地把自己的一生奉献给男人。当然在当时的背景下，可能女人找到工作很难，可能女人根本没有别的选择。可现在是现在。 |
|
可以看得出原作有多强大 |
|
平凡家庭里真实的挣扎，极具张力的演技。可能是黑人演员里水平最高的两位，奉献出了极具舞台感的作品。戴维斯顶替女配稳拿奥斯卡，非常喜欢她的角色，尤其是twist后的发挥。 |
|
自信到自负 |
|
讲生活的电影，很难一两句说出个所以然来。生活里没有绝对的好人坏人，只有带着优点和缺点的凡人之间的冲突与和解。演员表现很不错，就是话剧腔太浓了 |
|
过于密集的台词，平庸乏味的故事，配上一些表演时刻，还是挺……无聊的 |
|
台词太多太密，场景单一，心累！戏剧张力还行，熬过前40分钟，后面渐入佳境，但故事本身两个角色都不讨喜，倒是很考验演员。 |
|
4.5星，略微太过戏剧的原作，但整体完成度高，咕咕 |
|
如果不是最后那个栅栏门自动关上了，这部电影最多也就三分。任何理由都不是出轨的理由，婚姻就意味着忠诚，这是婚姻的唯一作用。作为演员丹泽尔华盛顿的台词太密集了，作为导演更应该用镜头说话，而不是台词我。 |
|
3.5，多给Washington半星。Washington太棒了，角色好表演更好，个人魅力简直了！改编之中能够看到舞台剧本身角色和语言的震撼，美中不足就是把舞台剧的局限性带到银幕之上，对于大银幕来说过于单调。Play是好Play，但电影毕竟是电影。Jovan好小好可爱，制服英俊！ |
|
做个好丈夫，好父亲，好男人，做最好的自己，不要从上而下，真正关爱沟通，有所担当。 |
|
刷片过程反复闪过Jimmy怼老希的话—— 干嘛不把观众请进剧埸?的确攷验耐心，看镜框式舞台剧是另一种体验。 |
|
趕聖誕假期的早場來看，除了我一整屋子黑人。受了兩個半鐘頭從聽力到三觀的洗禮，覺得快升天了。可能下輩子投胎做了黑人，才能理解他們世界中的是非善惡。 |
|
保留了舞台剧的风格，男主女配的对手戏效果展现得淋漓尽致。负面作用是强烈的不耐烦感和话痨感。2小时内，黑人对生活压迫的反击、对现实的无奈和抗争、对未来的憧憬，以及修建篱笆的双重含义，一字一句都是倾诉、发泄、呐喊。7/10 |
|
看了一会儿，就知道是话剧改编，非常明显。……虽然故事是关于美国的历史和人文背景，在一些地方还是可以感同身受。没有感动，却很震撼。……最为称道的就是男女主的演技表现，但在银幕上的表现，肯定不如舞台上的效果。 |
|
臭长典范。 |
|
那个傻傻的人让我想起了阳光灿烂的日子。最后的结尾也印证了我的想法。哈哈 |
|
慢慢看 像本书。第一次看Danzel Washington演这种不全招人喜欢的角色，感觉跟我爸有点儿像。特别贴近生活，感觉每个角色都能让人联想起自己认识的人。话痨片儿最显人演技，fences很硬，那种又要自尊又provide不了的无奈感太强 |
|
7.9分，与《月光男孩》一同争夺奥斯卡最佳影片的电影，关于种族矛盾题材的电影确实在奥斯卡很有优势。主角演技好，台词充满了人生格理，但一部电影全靠台词来推动剧情怎么行呢，剧情还是太散了点，有点像舞台剧。 |
|
舞台剧改编，痕迹过重，加上话唠台词，一个小时后基本就有点吃不消，且作为电影式的手段来改编，还是有吃力又不讨好的问题，而演员们深沉内敛的诠释手法，却让故事的情绪毫无保留的映衬，让人物立体升华，让生活气息浓厚，让所有人生的美好和无奈都浸润其中，非常佩服男女主角的台词功底，极其流畅自然 |
|
老丹自导自演的话痨家庭剧情片，超量的对白和平淡的风格注定不为大众所倾心，但烂番茄93的新鲜度足以说明此片在叙事和表演上的功力，对于人生，家庭，爱情，父子，得失，教育，价值，观念等的思考和矛盾都在一方藩篱内外展现，冲突和爆发，虽不尽懂依然颤抖，只为少数人奉上的光影饕餮。 |
|
看得人想死看到最后又想活了。 |
