|
What if the real killer is among these actors/actresses? |
|
形式上摘除纪录片“真实”的传统任务，侧重个体体验与重塑；内容上规避对亲子关系“爱”的惯性解读，亲子相处时传递的绝不仅仅是爱，还有欲望、权力等等可能。家庭是每个人面临的第一个政府，每个小孩的悲剧都是世人的悲剧，无论怎么活，我们都似乎是强权者的玩物。 |
|
用再现的方式去探讨女孩死亡的种种可能性，每个演员的观点都是一种平行世界上的真实。7.1 |
|
形式有创意，也很适合这个案件。毕竟是个悬案，干脆不带任何导向性，把所有观点和猜测一股脑抛出来任凭观众想象。
最后的谢幕太赞了，无数个平行世界在一瞬间完成交汇。当然，最后还有一个最温柔的世界，那里什么都没有发生，琼贝内依然可以扮成天使，翩翩起舞。 |
|
虽然导演的“纪录”手法比较新颖，但感觉这群“吃瓜群众”的搬演，不过是路人甲乙丙丁的见解，对这个案件并没有更多的观察与思考。再说，全片皆如此拍，我看到三分之一就觉得乏味了。 |
|
形式创新以外各种揣测毫无意义。 |
|
以为是纽约灾星那样的专题纪录片，结果竟然是试镜和访谈剪辑，形式还挺有意思。在极主观与极客观间切换，充满猜想、臆测、道德评判和所谓感同身受，这就是公众审度“他们”的方式。但导演也提醒每个人，请意识到，无论谁都或多或少曾经或正在经历那些同样造就过“他们”的瞬间，你与他们，永不能剥离。 |
|
貌似创新 实则空洞 |
|
好像This American Life有一集是讲这个的来着？每个演员自己的经历和反思超越了事件本身，借他人之口的叙事形式挺有意思。 |
|
只能说是很新颖的尝试 |
|
不大行，浪费题材 |
|
纪录片玩出花。虽然对儿童身份的关照还是肤浅，采访加表演的形式应该也是一种开创，值得写一篇评论。／北影节 |
|
非常痛心的案件，十分独特的影片 |
|
用一种特殊的方式拍一部悬案的纪录片，有新意但是不够好看，明明题材更震撼的，拍得却不如jinx或者making of a murderer引人入胜。 |
|
一堆不明真相的人，坐在阴凉处唠嗑 |
|
这个案件很像Veronica Mars的剧情。 |
|
7/10 |
|
历史从来不是指代真相，只是摇曳在流言蜚语里 |
|
看得很难过。大部分参与者都只在乎自己想象的真相。 |
|
历史悬案拍片，连选角一起拍剪进来作互文呈现，挺有意思的。就北影节的字幕有点跟不上，我又练习了一次听力 |
|
纪实实验向不能分到纪录片类别吧？尝试非常有趣，浸入式体验（存疑）很好，客体的主观挖掘（存疑）很好，唯独放在这个题材上很难说服观者。而且我们并不知道导演是否引导演员在先，还是演员自由发挥到集体一致引导观者。无论如何，这份成品——暗示并不高明，臆断令人不适，推进十分勉强。 |
|
挺有趣的手法。通过casting来讲述这个案件在人们心中的想法。有点像是在做阅读理解一般 |
|
關於紀錄片怎麼拍過去的事情，一個特別的approach。人們怎麼看，演員怎麼理解人物，給案件信息的同時也展現談論者的信息。不過說到底我們還是只能知道很有限的事。 |
|
形式非常特别的（伪？）纪录片，没有直接的访谈和揭露，而是以试镜为大纲讲述整个悬案。 |
|
这种叙述方法还是很棒的 |
|
电影节前看补记。拼图+演绎法重现真实罪案，但去导向呈现结果就是 he says... she says... he believes... she believes... 八卦/猜忌/渲染/恶意大合集。这或许也是这部纪录片真正价值所在：真相不再重要，人心的显影会让观者直观理解到生者的不易。// 后半节奏问题，缺少turning / mesmerizing moment |
|
喜欢这个形式，但其实是通过模糊现实的手法去讲一件八卦，既没有真正纪录片的严谨也缺少虚构剧情片的戏剧性 |
|
比起悬案 群众演员的audition更有看头 你会看到“母亲们”有多奋力想要展现自己的理解 “警察们”每一个都极力展现自己对角色的专业知识 这片子就是你看谁和谁在一起演夫妻都觉得挺像的 都能脑补出JonBenet的悲剧 大概其实根本没有什么“夫妻相”这一说法 |
|
蛮有趣的呈现方式，有趣占大部分吧，随便耍一下的那种，喜欢结尾混段 |
|
形式有意思但是太over了。比起案件本身更值得关注的是试镜的人的说法…… |
|
形式是挺新颖，但是看的我总在想，啊？你的事情我不想知道啊？：( |
|
这部影片告诉我们，人类的想象力到底有多可怕。 |
|
1. 试镜者在镜头前的一颦一笑已经超出了复原新闻事件本身，他们在复原的是自己的生活体验、信念以及两个无关的生命间可能产生的最大的关联。 2. 我爱Netflix! |
|
耽于更猎奇的幻想是人类的共有弱点。 |
|
Netflix出品的纪录片，质素挺高。完成一部分社会责任。（中国电影资料馆1厅） |
|
形式新颖，感染力不足 |
|
群演非常入戏，说实话没想到上座率这么高。西单大悦城神一样的直梯让人错过开场15分钟，一群选美小皇后站在一起的样子。 |
|
拍摄形式新颖独特（以为是伪纪录片来着），但是挺无聊的，对这个案件感兴趣且了解“前情提要”的可能会觉得比较有意思吧。
路人对案件的各种揣测，有点喜剧效果。 |
|
1.通过试镜的方式，演员们讲述自己和角色相似的地方或气质，也就间接的介绍了所要扮演的真实人物的细节气质特征等诸多信息。
2. 每个演员讲述自己案发当时的情况以他们所知道的新闻报道和案件情况，背景信息的介绍，每个演员发表不同的猜测，推动叙事。
3. 将多个演员的表演片段剪辑在一起，强烈的不真实感，不同的人还原同一件事，同样的台词，同样的情景，却有不同的反应，模糊暧昧多义，反而更加激发了历史时空中的想象因子。
4.片子没有鲁莽的下一个定论，而是演绎了各种可能性。我们已经习惯纪实镜头，形式感过强反而不能接受，实在是自己限制自己。 |
|
其实里面几个可能的推理探索频道都演过，但是这个拍法太赞了！ |
|
影片从扮演案件相关者的演员们的视角分析JonBenet谋杀案，故事讲解并不明晰，如果没有做过研究会懵逼。这不是传统的纪录片，通过演员们的分析推测和人生经历对案件进行解读，想从电影中研究案件的人不要抱期望了。因为案发20周年尚无定论，一切都是猜测。不过一切都分崩离析是原因也是结局。 |
|
以吃瓜群众的猜测作为纪录片，记录的只是“real actors”。 |
|
再现真实事件的电影看过很多，这部的手法确实不错，导演没有通过故事来讲人而是让人来讲故事，很喜欢结尾的化零为整。 |
|
Provides more angles of the incident. Some of the performances and interviews are kinda cringeworthy or unnecessary |
|
|
想法还行，但是最后啥也没讲明白。太混乱了。 |
|
#67th Berlin#全景+#33rd Sundance#美国纪录 形式新颖 猜测与可能的真相 |
|
有趣而真实的尝试|纪录电影原教徒看了肯定气死 |
|
通过面试演员，提出了很多的说法，很新颖的方法，只是我不喜欢而已 |
|
#documentary class# |
|
打破the forth wall的纪录片尝试 很实验的拍法 每个受访对象都像是戏剧中扮演的某个角色 让这么多小女孩去扮演一个真实的受害者 从不同的角度去解读事件的各种可能性 这部纪录片已经超出了传统纪实的观看和研究方法 导演的程度很深 |
