|
极其喜欢开场 |
|
别被评分误导。拍得非常好。对许广平讲上海话存疑。 |
|
牛逼闪闪的两个人 |
|
这个电影妆容化的特别好 |
|
剪得太硬了。那么左，辜负了先生。 |
|
形似。故事太散太碎，而中华民族之脊梁断不是这样的。濮氏特征明显。 |
|
节奏没有把握好，显然有太多话要说，太多感情要表达，太多意象要呈现。虽然时间上选择1933～1936这三年，可还是觉得中间穿插了太多事情，以致于影响了整部影片的结构，让鲁迅个人的精神状态显得有些模糊。不过作为纪念鲁迅的作品，还是值得一看，尤其是濮存昕的表演。 |
|
鲁迅也许是近现代最难百分百还原到大银幕的人物。他侧面太多、经历太丰富，要想全部表现，篇幅和审查都不允许。个人不看好用故事长片讲述鲁迅，像《黄金时代》那样惊鸿一瞥式的出场，反而味道更足。
濮存昕的扮相除身高外还是比较神似的，但一开口立马就没那么像了。相比于濮的嗓音高亢，王志文版鲁迅讲起话来慢条斯理，俨然暮气更重，但却让人感到背后蕴含着更深沉的力量。
整体来看，故事讲得很零碎，就是把鲁迅晚年经历的重大事件走马观花地过了一遍。好在叙事立场并没有想象中那么“左”，相反，一定程度上明确表达出鲁迅对当时左翼乱象的反感。另外，开场以梦境形式串烧鲁迅重要作品，颇为惊艳。
PS，“GM不是教人死，而是教人活的”这句话，在片中是否存在断章取义式的误用？并且，许广平不是广东人嘛，该说粤语才对，怎么讲起一口上海话？ |
|
以电影之短展现如此复杂丰富的一个人，是不可能完成的任务。但编剧做到了截取的先生生活片段的精华，梦境部分是有诗意又有力度的象征。濮演得好，但话剧风太强烈了。可贵是已经在竭力摆脱主旋律了，对左联之流的不满就差明说了。 |
|
他说他是黑夜中行走的人
这样的人注定处于痛苦之中
并且永远是孤独的 |
|
为鲁迅的精神、濮存昕的表演和影片中诗意化表达的片段打四颗星。截取了鲁迅人生最后三年时光，讲述了他与朋友、家人、后辈之间的关系，因为片长和所涉猎人物zz敏感性等原因，回避更改了很多内容！比如鲁迅对萧红的关爱（许广平对她颇有微词，这片的制片人又是许广平的儿子和孙子，可想而知）；萧军的形象高大了（他还号丧+抬棺前排）；冯雪峰建议鲁迅改遗嘱；胡风直接没提只在抬棺中出现还是在萧军的后面；鲁迅最后一次出席公共活动——第二次木刻展会，沙飞给他拍的照片，最后鲁迅的遗像也是沙飞拍的，完全在影片就不体现了！当然诗意化的片段表达是真好呢——孤身一人出现在杨杏佛的葬礼、回到鲁镇与人群相向而行、瞿秋白在林子中临刑前，都无比打动人！鲁迅身材矮小但精神高大，多年戏剧表演经验，让高大的濮存昕在化妆的帮助下，演出鲁迅高大风骨 |
|
看过 |
|
不像。不知所云 |
|
也只能这样截取与鲁迅有关重要片段。试图尽量表现鲁迅温情的一面。瞿秋白形象离我想象的较远。 |
|
整部作品在最后所带来的直观冲击不容小觑 |
|
杨杏佛--瞿秋白--萧红--老舍
一群不知名的人把一群名人演绎出来了
一个敢走夜路的文人和一个爱走夜路的文人是不同的
一个个课本里面描述的场景都或真或假地呈现了
总觉得中国人真的没什么希望，总把希望寄托在某个人或某些人身上，精神的革命不应该只依靠鲁迅。政治的革命不应该只依靠孙中山 |
|
鲁迅，如果你活在现在，你也不是鲁迅，你是周树人，在大学里上课，学生叫你周教授，参加全国文代会，你坐在主席台上，寒暄，鼓掌，举手，就是看不见你抽烟斗——陈傻子 |
|
挺好的片子，挺和谐。但是看了感觉不满足 |
|
拍的很认真，但格局太小，各种人物事件走过场，浅尝即止，没有塑造出民国的历史环境当时的文坛气象和复杂的各派势力，全片努力塑造鲁迅孤独的卫道士的形象，但表现力有限。鲁迅和瞿秋白在分别前一夜念诗，屋里飘下雪花这一幕很带感。 |
|
一星给还原度超高的内山完造 |
|
“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。这是鲁迅先生一生的真实写照。 |
|
#2021.103#电影资料馆#我父亲周树人的晚年生活，周海婴 |
|
买了一套鲁迅全集。这四星是给先生的，并不是给电影的 |
|
“生命的泥委弃在地面上，不生乔木，只生野草，这是我的罪过。野草，根本不深，花叶不美，然而吸取露，吸取水，吸取陈死人的血和肉，各各夺取它的生存。当生存时，还是将遭践踏，将遭删刈，直至于死亡而朽腐。但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。我自爱我的野草，但我憎恶这以野草作装饰的地面。地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并且无可朽腐。但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱……”——鲁迅《野草》20210915#资料馆留影# |
|
混合了鲁迅晚年流水账和一些零碎的诗化片段，后者还可以。鲁迅真是抽烟把自己活活抽死了。 |
|
大一军训梅操。 |
|
四遍系统 |
|
展现了鲁迅生前在上海的最后三年的生活 电影的还原度很高 妆容挺好的 几次生病的手挺细致的 基调有些舒缓 濮存昕的演技赞 人物没有那么刻板 我们一直赞颂鲁迅的伟大 可也不能忘了 他不仅属于人民 还属于他自己的家庭 也属于他自己 他有一种倔 撑着将要垮掉的皮囊 他是孤独的 他是属于这精神世界的斗士 |
|
后半部分太拖沓 |
|
开始演讲知识分子是怎样的，与瞿秋白的夜谈下雪，编的很不错。
后半部一般，一直在咳嗽，又要顾着光辉形象。节奏松，束缚紧。
张瑜电影公司，许广平或许因此戏份很多。
|
|
想起来高中时代看过的=.= |
|
|
3.5。从瞿秋白到鲁迅家避难后似乎才不再是普通的主旋律流水账。鲁迅的作品只能作为隐喻般的背景零散地闪现，怎么样给思想性人物的传记片中展现其思想呢？ |
|
那个写下“我以我血荐轩辕”的少年郎 不仅仅是中学课本上那个说着听不懂的话的老头子啊… 先生千古😭 |
|
鲁迅这么有趣的一个人，怎么可以如此一本正经呢？ |
|
No.3846濮存昕体形太高大了，不过演得还蛮可爱。每次都要演萧红那段（谈穿着谈读闲书），都看腻了。 |
|
只能片段式展示迅哥儿… |
|
（短评已被删，补标）切了几个鲁迅身前的几个大事纪要和生活片段，但是相当的左。这种传记，以小见大是明智的，只是点到为止流于表面，且立场太偏（"左”）。这片子现在看来真是大大的讽刺，里面的种种移植到今天毫无违和感，比如杨杏佛被枪杀之后的那番义正言辞的讽刺。鲁迅铁骨，可惜啊可惜，先生若在今时，要么沉默，要么大牢狱伺候人间蒸发。鲁迅文字锋利的杂文那部分现在国内各大教材也都下架了，想来，谁又是真的做贼心虚？7 |
|
太平 |
|
公知都快成骂人的词~儿了，周树人是个学医的海龟，算不算公知？ |
|
电影资料馆太不像话了，画质渣成这样，也有脸拿出来放！ |
|
几个片段都有触动，死前的笔墨放的太多太煽情了些。 |
|
从电影的角度，这只能算是一部勉强及格的作品，叙事太过疏散又没有什么主线逻辑，塑造出的鲁迅看上去并不让人感到喜爱，加上濮存昕的话剧功底反而让这个角色用力过度了，浪费了一个极好的题材。 |
|
丁荫楠的传记电影，全都有一个毛病，在叙事上不尊重普通观众，全是拍给已经了解了该人物生平的人看的。唉。 |
|
这么沉重的话题还可以更沉重，还可以更深刻，更严肃。只是那样的话，估计就成禁片了。 |
|
看完着实缓了一会。开场三两笔勾勒出一个乱世，用鲁迅一个人串联起种种意象。有些镜头挺前卫的，多少也有点邪乎。 |
|
所有关于孩子的戏都是好戏，明朝会真挚动人。导演展示还是太直接了，缺乏美感，鲁迅本身更让人感动，而不是电影本身。 |
|
值四星，有太多熟悉的东西：开篇的祥林嫂阿Q孔乙己、内山完造的书店、“碰壁”的典故……对人物个性的还原也不错，没有振臂疾呼，只有润物无声 |
|
生命的泥委弃在地面上，不生乔木，只生野草，这是我的罪过。——鲁迅 |
|
没留下特别的感觉...很久前看的了 |
|
拍得流于表面。戏中的先生除了忧国忧民外，还是过于扁平。 |
