|
电影里最打动我的一段是
“Am I one of your cherished ones, sir?”
“Don’t you feel the same?”
对我来说看电影的点不在于宏大的场面、精美的镜头画面、巧妙的剪辑手法，当然这些元素也是好电影里不可或缺的，但令我动容的永远是透过镜头和屏幕传递到观众灵魂里的感情共振，这才是一个好故事和好电影的力量。
以及韩语翻译成英文字幕真的还是差了很多味道，我急需看一遍中文字幕。
还有朴志训fucking slayed（真不是粉丝，只是一个被惊艳的路人）。 |
|
小韩如此缺历史题材，真的感觉挖了又挖，从一个如此小的题材切入，虽然还是一贯套路。再看我泱泱大国，竟拍不出好电影 |
|
不敢相信粉了朴志训的初代粉丝都有多骄傲 |
|
王和村长初遇时的落水戏，最终竟然走向了“水中捞尸”的结局。年纪大了真的会被人与人之间短暂却真实的羁绊、以及村民们扑面而来的生之气息所打动。导演对着朴志训的镜头简直带着爱意嬷力十足，想尽办法捕捉殿下那种破碎而脆弱的美感，尤其是眼神戏特写我见犹怜。虽然历史终究难以避免剧透，但在明知走向的情况下，也仍会期待过程中是否能出现些许不同。 |
|
其实是一个古装版首尔之春 |
|
왕 너무 잘생김 🥺 |
|
【7】佩服。展示了什么叫优秀的历史商业片范本。本片的厉害在于“通俗化”做的很彻底，把文绉绉的严肃的韩国历史百度百科，可以通俗地展现出来，且是以一种简单叙事的方式。除了结尾的PPT式字幕交代历史的更替与澄清之外，俨然具备了一部正统的韩国商业历史片的范本。1.简单直爽且不煽情的历史剧情复刻。2.恰当的君臣情谊故事和角色适当的高光。3.不强行煽情和站在历史的角度同情谁对谁错。这三个点基本就是需要克服的商业与历史的问题。当然电影缺点也很明显，因为浅，所以通俗，那些深刻和儒家精神那些，不关本片任何事，那些是留给《思悼》和《兹山鱼谱》的李俊益拍的。看完时候内心还是想问：1.为什么人家的历史片可以这么处理且票房大卖？2.我们的历史为什么没人拍？3.我们的古偶市场为何还在宝宝乐园？我不知道。我不知道。 |
|
不要把人神化，也不要把人偶像化，每个人都是普通人，仅此而已。 |
|
被流放的王跟村里人的感情建立得好生硬，村长的忠诚也来得莫名其妙。权斗更是潦草 |
|
前半部分很有意思，全场都笑得咯咯的，结果后半转折来得太突然，还来不及反应就结束了。感觉韩国这几年挺爱拍这种be故事的，离了melo还少了几分矫情，挺好的，朋友甚至看哭了。 |
|
等我写个长影评，讲讲历史上到底是怎么一回事。 |
|
故事还挺传统的，君君臣臣父父子子的感觉。废王好帅好破碎啊，我见犹怜 |
|
不知什么考虑，迫切想让端宗死的人从李瑈变成了韩明浍，而且，韩明浍被戴上了反派的统一面具，一定要让端宗死。严兴道与端宗的故事本身是感人的，但要表现这份感人，大可参照《茲山鱼谱》的方式，以真挚的情感作为索引，但《与王生活的男人》呈现出的，却是夸张的表演与造作的情感表达，前序冗余的铺垫以及后续走马灯式的推进，最终在程式化的反派压迫下迎来尾声，结尾强行煽情，这样的呈现，真不如以端宗和尚宫的故事作为主线，反而更能让人信服。端宗，是世祖与金宗瑞、皇甫仁之间权利斗争的牺牲品，这样悲情的底色，真的不必太过雕饰，否则，失了本真，反而没了原本的悲剧感。 |
|
情节排得很粗糙，前也不重后边更赶，情感铺垫不足，导致我看这个据说哭死韩国人的史冠片就…并没流下想象中那么多的泪…🥲那就只能猜测是咱没跟南韩人一样从小受“死六臣”故事的熏陶吧…！
但我猜朴志训这个废君形象合南韩人口味的权威程度可能就跟中国人看《王的盛宴》子婴差不多，这点我倒是品出来了。 |
|
鲁公在流放地当上了真正的君王，体恤爱民，教化众生，镇山打虎。也是因此，他迫不得已走上了争夺皇权的不归路。时移事易，历史终由胜者书写。要是早知道是这个票房：村长的角色第一选择是不是黄政民？权臣第一角色是不是李政宰？李浚赫竟然真的是李氏朝鲜王族后裔！ |
|
被历史一笔带过的小人物故事，全场跟着戏里刘海镇朴志训一起哭，韩影终于来了一部有希望破千万的 |
|
明明前面花了很多篇幅铺垫，为什么村民和村長对王的忠诚看起来很刻意呢，好像不是表演的问题，总觉得缺了一些段落，也许是当村长开始希望王如果能一直生活在村里就好了，也许是村长在儿子被打后的畏惧退缩，也许是村长看到王明明和自己儿子一样大却有这样沉重遭遇的怜悯，导演花了很多篇幅塑造村长和村民小老百姓的一面，那份大义觉悟就显得太突然了，但那也可以不是大义，也可以是小老百姓的偏袒啊，有点可惜，朴眨每次眼眸低垂，我脑内omg我见犹怜。 |
|
男主有点像苏打.. 片子本身也就还好吧 |
|
作为一部更大众的商业片，确实可圈可点，无论是剧情、结构对民众情绪的调动各方面。尤其是演员柳海真的表演，为影片增色不少。 |
|
最后的字幕 |
|
在被流放之后，他才真正成了一村百姓的王。 |
|
20年前，王的男人，是李俊基那样的，现在，和王生活的男人，是。。。是可忍，孰不可忍。。。这拍的是个什么鬼啊！！！换个县长，俩村械斗吗？ |
|
改编自真实历史事件“癸酉靖难”，堪称朝鲜王国的“靖难之役”，与“首尔之春”略有不同。不过影片与《思悼》、《兹山鱼谱》和《南汉山城》这一类的历史正剧的风格又是截然不同。这片子的叙事风格其实是偏向于《欢迎来到东莫村》，走的是历史题材+喜剧+煽情的那一挂。其后半段的军事政变的桥段尤其潦草，场面调度基本上与《爱的迫降》结尾那段相同水准。财大气粗的网飞通常是把电视剧当电影来拍，这位估计是预算有限，偶尔会冒出个电视电影的感觉来。但结尾部分的展现相当不错，可谓集韩国影视业30年功力之大成，端宗慷慨赴死不由让人想到了南明永历帝，严兴道冒死收尸助推催泪高潮，煽情力度Max，催泪效果Max，柳海真飙演技Max！哦莫，今年“百想”的“大赏”得主莫。 |
|
韩影还是有点回光返照的。这次的剧本挺讨巧的，属于悲喜两重天了。这样显得悲剧更悲。朴志训这娃我一直觉得他会大放异彩，果然。还有李浚赫现在越来越好了。 |
|
即便不了解小韩的历史，依然不妨碍我看到最后一幕泪目，李弘𬀩遇害时年仅17岁，而严兴道在无人敢为其收敛时，却毅然为其备棺椁殓葬。他那句“行大义而遭祸殃，是我心甘情愿领受之事，而非我所畏惧之事”才是真正忠义之士。 |
|
找了一个很巧秒的入口来切入这个历史事件，结果的前后呼应也很是不错，唯一的败笔就是演员歇斯底里的演技，对影片的情感冲击造成了不小的伤害。 |
|
以小人物视角切入的一小段历史改编，被叔篡位流放的王平民化后的坚毅蜕变，可惜难以扭转现实与命运。先喜后悲，重在这份情谊的刻画。 |
|
历史题材的温情化改编本无过，但片子把一段王权倾覆的悲剧，拍得过于温吞、扁平，只剩安全区里的刻意煽情，内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换，确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付；朴志训也从最初的枯萎眼神，逐步长出了些许银幕说服力。但这一切，都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨，带着综艺式的热闹，却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料，更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响，导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭，成为唯一的叙事目的，而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光，结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史，而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★ |
|
村民问：（依王朝血统继位的）王也能被流放？现实里民选的总统不也被逆贼们用下三滥的手段拉下马，这才是本片时隔两年冲上千万人观看韩影的关键原因，何况尹锡悦在竞选时就曾露出手中的“王”字，他以16394815票当选总统，而本片截至4月29日总计卖票16734440，再加上观众观影后纷纷给在位3年54天的端宗（本片的鲁山君，尹任期亦为3年26天）陵打五星，而给逆贼首阳大君（即后来的世祖）陵打一星，人心向背由此可见，不然韩国观众不会在春节期间对一部500年前的古代悲剧大动感情，“是日也放声大哭”，众人期待的反转没有到来，正如去年“弹劾驳回”的期望落空。但是，片中也强调历史的拨乱反正，世祖后来被公认为朝鲜王朝历史上的despot即是证明。 |
|
历史会纠偏扶正，历史会防微杜渐，历史会警醒世人！乍一看片名，以为是BL题材，但看了影刊介绍，是一段真实历史的还原，一位17岁的废王与一位60多岁的村长成为忘年交，亲民爱民的王，历经悲怆，被敌篡位，流放偏远，故事虽然简单，但因历史为基础，更有了叙事力量。历史没那么多反转，注定悲剧的发生。“殿下，起驾了，小人来送您过江”，这最后一幕太好哭了。令人唏嘘的历史，起初的遇见江中落水，到最后的江中捞尸，冰冷的江水到温暖的珍视之情，一段破界友情。村长柳海真演技令人动容，朴志训的废王我见犹怜，两人的眼神变化和面部表情，让台词更深入人心。开始的喜剧剧情到最后的历史悲情，平凡不失真情。故事还是有不足，有些商业套路，老虎特效也很随意，好多情节有些潦草，两头重中间轻，有些失衡，但最后的文字引言好评，让大家了解历史。 |
|
上半场吵吵把火，下半场哭哭啼啼！一边过着快乐的流放生活，一边一直开大会，只有对手在思考怎么坐稳江山～ |
|
柳海真太好笑了 全能演员啊 |
|
剧情没有很勾我，一小时弃。 |
|
KUCinema。来首尔看演唱会期间见缝插针地看了。导演是懂我的，怼着朴志训的眼睛拍，他的眼睛真美啊，不愧是当年一个wink让我开始202的男人。柳海真的演技不必多说，剧本很平平无奇了。 |
|
从商业片角度看也是极为优秀的。柳海真把角色处理得太好了 |
|
历史上和当代的高危领导都能被影像化以及被市场认可 能保持这点就区域领先了 |
|
对这位年轻君王的故事不感兴趣，对其村民与君王形成的友谊毫无感触，工整朴实的叙述方式，稳当但无聊。 |
|
忠武路已经很久都没出这么好看的古装戏了，虽然每次都是前面喜剧后面煽情但是还是很感动，春节档敢于上这种片子还能拿下如此可观的票房可见实力，看了这部戏你就会明白为什么韩影这些年已经开始走下坡路的情况下，柳海真还能一直有电影资源的原因，演技实在是太好了，上次看这么好看的古装题材韩影还是真大海演的夜枭，恭喜突破1000万观影人次的票房🎉 |
|
银幕上是美强惨明君，爱民如子与民同乐为民而死，银幕外是青瓦台魔咒，历任总统贪腐滥权鲜有善终，我要是韩国人我也选择躲进影院逃避现实。这么一款满足儒家文化圈全部想象的青天小老爷，光是保障百姓的安全和温饱还不够，更重要的是他一定要遭人陷害受尽屈辱，最终在百姓的簇拥下含冤而死收获无数泪水——这就叫破碎感！这就叫好嬷！这就叫人人都是史同女！
至于为啥要跟柳海真这款国民丑叔联手卖腐……还不是因为当代文艺创作者再也想不出一种能让所有人都满意的异性恋性缘叙事了吗？
以往老中观众最爱酸“小韩的正义只出现在电影里”，好奇这回还能怎么酸呢，人家非但不久之前才又一次重现了首尔之春，而且那次还成功了。成功的革命要拍成电影，失败的革命更要拍，知耻而后勇。在电影中杀虎，在现实中杀王，韩影的历史，就是韩国民主化运动的历史。 |
|
韩国今年的票冠，断崖式领先的那种，堪称一片凋敝的韩国电影市场的拯救者。完全没想到看到最后是一个悲剧故事，柳海真靠他的表演在最后让影片升华了一下。一个好好的韩式忠义故事，可惜被前半段浮夸俗套的喜剧风格给毁了，其实拍成《思悼》那种调性的东西会很好。 |
|
韩国人挖掘历史的能力还是很强的，一个“失败”的君主本来就容易被历史忽略，而影片选择了服侍过王的村民的视角去呈现这段故事，就更接地气了。叙事方面还是商业片的套路，前面乐呵呵，后面哭唧唧，比较成功的地方是表现出了王的破碎感，让这个注定失败的结局更揪心了些。 |
|
好吧，真的一点反转也没有的团灭搞笑历史剧。 |
|
唉…… |
|
殿下一定要幸福。。 |
|
7分。柳海真的表演为影片增色不少。但我认为电影并没有突出好这个角色的“义”，情感铺垫的也不是很够，最后全靠演员的表演生拉起高潮。
影片把很大一部分情绪分散给了“王”的“仁爱”，同时还给其它村民加了过多的“温情”戏码，这势必会削弱故事本身里严兴道的“忠义”。当然，这也可能是影片能够在韩国春节档大卖的原因，它把这份温情扩大到足以让大部分观众共情，能让观众找到自己的“位置”。但坦白讲，一个小村吏能够始终守护在被流放的王身边，并以牺牲自己和家人的代价抗命收留、安葬其尸体，这是何等的忠义呀！个人感觉这份忠义不该被分散。 |
|
朴志训的演技居然意外地很好，但是这个故事真的蛮平庸，鲁山君和村民之间的羁绊应该是着重描写的部分，感觉还是可以再好好打磨的剧本 |
|
”小人送你过江“来生 请做我的朋友吧，
那时愿我们成为可以彼此坦露真心的朋友，
请不要再疼痛 不要再受伤，
当我不在你身边的时候，
若再无人替你拭去额上的汗水...
即使是冰冷的江流 也终究不忍，
明明想送你远去，
却始终做不到，
来生啊 请一定要幸福，
那时 也愿我们能成为懂得彼此的朋友。 |
|
很工整的韩国电影 |
|
核心主体还是不难揣度，甚至正悲剧、闹喜剧交杂得仿似若干次元，但是丰沛的情感还是如此难以躲闪，所以会在那偏僻的清冷浦想起从小就认定的某种乐也融融的理想图景，而那早已因为政治性抑郁提前枯萎腐化，于是这电影有点像是在上世纪跟年长的自己招呼，带有一种早陌生的积极与纯真，要在一个多小时的局限里显形。就觉得有些悲愤，不纯因他们对那历史走向的恼怒与执念。柳海真的乖张恰到好处，其余人等，尤其是几个村妇，堪称浑然天成。朴志训终成大器，就是之前那剧，几度努力还阳后，居然被改名叫《弱美男英雄》，实在哭笑不得。三星半。 |
|
6.5分。相较于《兹山鱼谱》那种古装片来说，《与王》就简单了好多。前半部分的互动做得挺好的，特别是悬崖救李弘𬀩、悬崖遇险射虎、李弘𬀩刑场上想救泰山失败，都是李弘𬀩和严兴道以及村民关系的变化重场戏。但是前面喜剧氛围做挺好，后面结局就好像泄了劲儿了。但欣慰于韩国还是会踏踏实实地做剧作，做铺陈，没有像中国市场一样，一味追求快节奏强反转，而观众也可以支持这种踏实的剧作结构和有血有肉塑造出来的人物与互动。果然艺术有门槛，观众用脚投票。我们只是一起堕落罢了。 |
