|
🦫🦫🪵🪵🦎❤️🥔 |
|
三星半，小红薯上营销太厉害了说皮克斯最好的电影太过誉了…设定很新颖但完成度不是很好，昆虫领袖对人类的恨意来的有些莫名其妙。两个设定很喜欢，一个是在人类眼里的动物是长相简单的豆豆眼的，但动物世界里每个动物都有自己的模样。第二个印象很深的场景是当蝴蝶领袖飞到Mabel面前时，深感压力的Mabel本能的伸出手打死了蝴蝶。这个对立的设定很有趣，动物的生存只在人类的弹指之间，而摧毁人类的生存却需要动员整个动物界。 |
|
有乳腺结节的不建议看，血压飙出二里地。好久没见到这么不讨喜的主角了，为了所谓的理想主义上窜下跳一通胡闹，最终受到伤害的有：两只虫、一片森林、一群莫名其妙的打工人。 |
|
在“一群萌物”和“故事好烂”之间反复横跳 |
|
编剧用ai写的 写之前打开TikTok看了三分钟Tralalero Tralala 鯊魚ai meme |
|
我晕这得是喝了多少才能想出这个鲨鱼的事儿啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
作为喜爱beaver的人，作为我们裸熊的忠实粉丝，满怀期待去看，结果非常失望。三星都给可爱的动物设计。故事甚至连平庸都算不上。世界观很割裂，根据剧情需要来回横跳。你要说大和谐吧，就别把虫族的脆弱与渺小当笑料。你要说尊重自然规律吧，就别写动物不惜牺牲家园来帮助人类。人类不值得。至于环保问题， 建议去三体ETO深造一下。整个逻辑混乱，只能说充斥着人类的傲慢与天真。这些东西，给小朋友看也不太好吧。包饺子这方面，疯狂动物城2高明太多了。 |
|
我已经到了共情Jerry的年龄了 |
|
大家都好好哦！谁不想要乔治那样的好朋友呢呜呜！！！好喜欢人类的听不懂但可爱增值滤镜哈哈。 |
|
🦫🦫🦫🪵🪵🪵🪵❤️❤️❤️🦎🦎🦎🥔🥔🥔🐻🐻🦫🦫🦫🦫 |
|
【C】笑死了，像B站up主布局短视频赛道的感觉，皮克斯内部可能单开出来了一个部门，先确定热门主题，再套入多重抓马框架，再来个30s黄金定律把效率提到极致，把皮克斯核心情感与金句融入其中，最后做出符合短视频时代的黄金产品：剪辑与节奏起飞一样戏赶戏，情节像段子一样分割功能化，元素总是搭配最抓眼球的无下限。其实还是要说在这种“短视频电影”框架下评价的话绝对是佼佼者作品，起码我在家做饭放网飞的话会很愿意把这部作品当作背景音开心地看完。但到现在仍然无法接受这种“变革”，自从20s开始，在《心灵奇旅》《头脑特工队2》《疯狂动物城2》异常明显的叙事逐级递降后，到如今已经“进化”到这种程度了，很多东西可能再也回不去了。 |
|
虽然外婆的那句话一直在飘荡，但是梅宝并没有感受到自然平和的力量 |
|
原本创意和主角设定挺好，无奈停留在naiive environmentalism的水平。人和其它物种共存的最大挑战，往往在于探索解决方案的过程需要耐心和远见、这与人类渴求快速征服是矛盾的。可惜电影选择了完全没头脑没根据但简单粗暴的和解。北美有不少修复河狸栖息地的成功案例可以借鉴，只是没有熊巴士和（极度荒谬的）天降巨鲨看着酷炫吧。虽说不应该较真，给小朋友的message需要易懂，但也感觉是opportunity miss…… |
|
虽说是环保主题，但感觉更多地拍出了在公共利益上不同群体的利益博弈，并非是纯粹的善恶对立 |
|
所以这就是加州为什么修不出高铁来是吗😅 |
|
一个蠢蠢的但不萌的角色真的能激发环保思考吗？看完只想胖揍这个魔丸主角 |
|
谁能想到15年前我们还在说world is one呢 在21世纪了却保守主义逐日盛行的今天 看到还有人在相信we are all in this together 还有人相信信任的力量 就足够让人泪流满面了 |
|
既要代入动物视角，又无法弃绝人类中心主义，太虚伪了，既然正面肯定了自然食物链，且蝴蝶国王被主角说拍死就拍死，那侵占了大多数动物生存空间的人类市长为什么不能被捏爆，电影面对不了人类发展和环境的究极矛盾，所以强行设置了一个虫类反派（从动机来说也算不上反派），叙事主线来了个九十度大转弯，让动物和市长共同化解危机事件达成虚假和解，最后居然随随便便有了既能修路又保护动物栖息地的折中方案，那你整个片演了个寂寞？ |
|
太地狱了 捏爆昆虫妈 吃掉昆虫 从海里捞出大白鲨 毕业找工作 |
|
拍碎蝴蝶那里真的有点wtf了 |
|
要不是海鸥叼着鲨鱼上天当炮弹这么神经的剧情 还真是挺平庸的 也可能是我真的老了再也代入不了热血的teenager视角 我考虑的只有闯这么多祸就不善后了吗 其他人只是上班而已也太倒霉了吧 碰见这种活爹 |
|
太好看了我一直在哭哎这完全是理想主义者的颂歌…… |
|
一开始看还有点惊喜，因为这个亚裔女孩梅宝的形象设定挺不符合“主流审美”，而表情描画又相当生动，虽然性格莽撞一根筋，依然能让人认同她的活力与冲劲儿。但后续剧情愈发俗套和顺拐，撇开[阿凡达]式架构和意识物化随意换脑这些没法深究的设定，影片主题上宣扬动物保护但剧作整个浸泡在不自知的人类中心主义里（比如将昆虫王设成最终大反派，还是最脸谱化的那种，而原先虚伪卑劣的人类反派竟然轻易就同梅宝握手言和了）。动物开会戴王冠听人类收音机全员开party等更是最无新意的肤浅拟人化设计。飞天鲨鱼的形象更是将刻板印象挪用到了极致。后半部的几个关键反转根本经不起推敲，逻辑简单粗暴。皮克斯竟沦落到做出这种作品，就像不再把成人观众的心智放在眼里似的，编剧真该再去看十遍30年前的《幽灵公主》是怎么拍环保的！（6.0/10） |
|
当皮克斯放弃了精神分析和哲学探讨，依然强的可怕。抹了眼泪走出电影院，却只剩满心荒凉，电影越美好，越映照出现实的荒凉。When the lights out, the escape begins. 我们能做的只有逃离了。 |
|
非常喜欢！！It's hard to feel mad when you feel like part of something big. 谁懂打工人忙了一周已经微死听到这句话的救赎感！ |
|
如果本片是在提倡环保，那Mabel与祖母的情感线的存在意义是？当故事把Mabel的动力矮化成“守护自己与祖母的记忆”，结尾又换了个地方建桥，还把泥潭烧了个稀巴烂，这不就是置换污染吗？换言之Mabel与市长都是殖民者的一体两面，市长是为了城市发展物质殖民，Mabel是为了保护自己的情感疗愈空间借了个河狸的皮来给不知情的动物们支教，把安于现状的动物们煽动起来后又觉得太过火，反抗尺度又要由她这个理性的人类来把控。环境的重要性被私人化，动物的让步也被抹除，城市化的重要性避而不谈。两个殖民者在地图上划下楚河汉界，避开彼此利益核心区然后握手言和，而剩下的废墟与动物们从来都不在他们的考虑范围内。 |
|
悬崖上的鲨鱼姬 |
|
打一星是因为没法给负分。惊天动地的难看，全程毫无逻辑可言，主角人设差到难以置信，感觉无法深度思考超过3秒。根据自我喜恶和伪善的环保理念就理所应当地mess up一切。请问出发点是为了保全个人记忆还是真的保护动物？请问为什么在未经允许的情况下使用教授的学术研究成果？以及在召开圆桌会议的时候为什么夸大事实开战？一切行动都围绕着一个“我要拯救回忆”的想法，连锁反应地卷入更多无辜者和不停弄砸一切，最后再来一个I feel so tired 的煽情。简直烂爆了，who cares you?? 从动机、过程到结尾，程序全不正义。简直都怀疑把这样一个关种超雄病安到亚裔女性身上涉及某种阴谋论种族歧视。很难想象在2026还能看到这种无脑巨婴角色，能把个人的情绪问题不断扩大和投射。没主角乱搅真是一点事都没有。 |
|
最近生活苦到看这个也在猛猛流泪🦫🪵🦫 |
|
预告片预热看起来很精彩 97烂番茄新鲜度 满平台“zootopia1重现人间”的repo 抱着极大的兴趣赶去看了 只觉得盛名之下其实难副 硬推剧情极乏逻辑 主题混乱不知所云 不太相干的片段内容混乱叠在一起像干草堆 画面值得三星 但是主角倒扣1星——人物成长为0 从头到尾都维持了一个让人和动物都感到不快的young adult形象 最后看到她理直气壮地对doctor说“ineedajob”的时候我终于忍不住气笑了 是近几年看过最失望的皮克斯 |
|
在动画片里做出一巴掌拍死蝴蝶这种地狱情节，才是皮克斯应该有点毒辣手笔。 |
|
虽然我有点人类中心主义，但电影本身也还是太低幼了 |
|
片尾教授开始研究狗狗说话项圈我一个爆哭 |
|
真的很像加拿大的故事，beaverton大学也很像多大（校徽上有河狸），连市长都长得像特鲁多 |
|
🦫🦫🦫🪵🪵🥔🥔🦫🦫🦫🦫❤️❤️❤️✨ |
|
顶级虐食者是一头雌性大白鲨的救赎感谁懂！我在电影院又笑又哭，我太爱大自然了，电影里那句you are part of something big完美描述了我徒步时的感受，不过最后结局还是太理想化了，市长那种贪婪的人类怎么会懂得和谐共处才是可持续发展之道。另外本片非常女性友好，终于看到女主不是那种穿着连衣裙抱着洋娃娃的娇娇小姐的动画片了，自然赋予了她蓬勃旺盛的生命力，而且这部含女量之正常完美通过了贝氏测试！期待皮克斯下部作品继续保持 |
|
【⚠️剧透预警】本片的成功基本可以宣告好莱坞电影在意识形态取向上进入了一个新阶段。你可以想象在一个讲述动物夺回失去家园的环保主义电影中，真正的反派是一个动物吗？最应该和本片连在一起看的其实是《一战再战》，因为它们本质都在讲反魔怔与反极化。这或许在某种程度上可以代表在川普重新上台后的当下，好莱坞对未来十年的一种新的期许：即在坚定的进步主义立场之下，我们是否可以寻找到一条能够共赢的共识之路？而所有试图制造更大分裂的噪音，不论立场都会被撇进历史的垃圾桶。此外电影在设定上也颇有巧思，相对其他“动物王国类”动画做了区分，第一囊括了包含昆虫在内的几乎所有动物门类；第二没有回避弱肉强食的自然法则，并借此做了许多戏和笑点。总体在现实表意和娱乐卖萌上做到了平衡，适合所有人观看。 |
|
看完我真的很想哭，不是因为感动，我真的很心疼自己的两个小时的时间，真的研三的学生压力好大啊，我好不容易找个了周末的时间来看场电影休息一下，到底是谁在歹毒的推荐这部电影？从开头主角就跟有狂躁症一样四处捣乱四处破坏，整个电影中干成0件事捣了一堆乱最后还能包上饺子，最后还得到一份工作。我真不行了，看完这个电影的我更加感觉自己命苦了，难道我找不到工作是因为我不是个超雄吗？我自认为自己对于环保类题材/女性主角的电影的包容度已经很好了，这部电影真的烂到超过我的底线，皮克斯我真的对你太失望了。 |
|
即便预期已经拔得很高，但完全不会失望！导演补齐了《咱们裸熊》时期故事薄弱的短板，很多情节完全出人意料，比如蝴蝶女王被XX，王子篡权变成XX，飞天核爆X旋风…轮番轰炸，毫无冷场！环保题材其实很难拍，本片举重若轻能处理得不落俗套且没有说教感，实属难得。大结局真心被触动，就连片尾字幕的emoji都巧思满满。如此好看，令人惊叹，（除了中期女主的塑造有点让人烦躁外）几乎没有缺点！ |
|
捞的淌口水，疯狂动物城1一百分的话，疯狂动物城2六十分，这个电影十分 |
|
弥补了我在皮克斯没看过cult片的遗憾 |
|
太可爱太好笑了，谁能拒绝拥有正直少女内核的圆滚滚河狸！各种动物学噪音声、消防雨水下自由呼吸的小乌龟，各种细节和反转也精彩到令人跳脚，同样是表达“万物有灵且美”的主题，从叙事和呈现方式真的都怒甩《阿凡达》第三部几条街（拉踩）。细想发现Hoppers的内核其实和去年的elio一样，都是孤独又偏执的人类，去到另一个乌托邦一般的环境中（上部的太空、这部的池塘），被另一个世界的纯真打动但又不得不回到自己所在的环境，而哪怕有限的交流只是几个emoji，也比现生中会欺负弱小又傲慢的人类强——或者说，皮克斯作品中的主人公，一直有这种孤单不被理解的底色，在结尾也从不逼着自己向世界妥协，或者和不合拍的人类做朋友。写短评时发现导演是裸熊的导演编剧，难怪有一脉相承的可爱！ |
|
看得我恶心，谁不想上了一周班看一部干扰老师工作，偷老师毕生心血，要求动物保卫她的回忆之地，然后说在意动物却一巴掌拍死蜜蜂，引发战争要求动物救他的人类，最后一把火烧掉半个森林不把植物的命当命的伪君子主角，最好笑的是最后要工作了就求着和教授一起工作😅😅😅看过最恶心的动画电影 |
|
虽说是久违的皮克斯原创动画，但“皮克斯最好的动画”的说法太过誉了。这就是一部平平无奇的商业动画片，跟其他家的《荒野机器人》之类的水平差不多，甚至主题和逻辑上还不如后者，自带了很多情节硬伤。你可以讲环保主题，只是这个解题思路太老套过时了，还以为新一代的皮克斯创作者有什么与时俱进的年轻创意呢。片中有一些巧合到不合理的情节设计，鲨鱼飞上天属于有趣的开脑洞，但某些顺拐的情节逻辑就是另一回事了。作为一部平平无奇的商业动画，成年影迷最好不要抱“皮克斯最佳动画”的期待。 |
|
An ideological dumpster fire. 庆幸还没有当家长不然怎么跟小孩解释这乱七八糟的?everyone is deep down good and we can all work together except for the ones you conveniently choose to dehumanize? 以及卡通鹅为什么有牙齿 😦 |
|
人类真的别太自作多情 |
|
IMAX。这片的矛盾恰恰体现在两种分裂的形象之间。一种是小动物一脸无辜的、惹人怜爱的萌物形象，这来自人类的外部视角；另一种则是小动物被赋予人格的拟人化形象，这又来自动画的自觉。全片就是在这两种互斥的动物表征之间按需切换的。主角是一个极端动保人士，影片看似在推行环保主义和动物保护主义的主题，本质上却仍是人类中心主义的（甚至包括在虫子们死亡时所制造的恶俗笑点）。动物的声音不过是人类价值观的回声，叙事重心也仍是人类角色的道德成长，无论是主角的还是市长的。 |
|
我讨厌这个主角，看着是环保动保，实际上就是反智。用自己自私的感情绑架利益。熊吃河狸不可以，自己拍死蝴蝶女王就没关系。所以这就是加州修不好高铁的原因。 |
|
别再拍这种丑化亚裔的弱智电影了，谁看见女主不想给她来一拳？除了她之外的所有人真是倒八辈子霉碰上这种极品 |
|
被小红书骗了。
政府和动保斗半天留下一堆烂摊子具象化。
动物都太人了，不喜欢。 |
