|
身处荒诞世界之中，淡漠便成了罪大恶极。任何偶发的行径在常规之中都会被判定为瘟疫。加缪原作中的疏离感是十分难以具像化的，欧容很聪明地放大了其个人最擅长的细腻敏感语汇，与男主人公Meursault在醉人的黑白光影中共眠，拍出了局外人最梦寐以求的死感。本杰明·瓦赞的肉身闪耀着死亡天使的光晕，冷酷到底的性张力无处遁形。 |
|
将《局外人》如此原封不动地搬上银幕，几乎注定落入平庸。加缪细腻的心理刻画与富于哲思的文字，在欧容的镜头下荡然无存，只剩下拘谨平直的叙事与男主那双空洞无神的眼睛。抛开这些，至少影像美感还是在线的。 |
|
男主法国朱星钥Drew Starkey，准备杀人那一幕我以为他是克制自己内心对男人的欲望。 |
|
82nd Venice 吹了一小时五十分钟冷空调就是为了看Swann Arlaud出场七分钟❤️🔥（其实满脑子：银幕上要是Gaspard Ulliel那张脸就好了，哪儿找的呆瓜男主… |
|
为什么是黑白？我猜测欧容的心理，是想拍出他自己的《审判》（奥逊·威尔斯）或《美国》（Huillet-Straub）。公平地讲，拍得还算可以，至少不比做作的Huillet-Straub差，Dacosse的摄影也有精进。但加缪与卡夫卡不一样，《局外人》是有色彩的。蓝得耀眼的天、天边金色的光、绿色的天、漫漫红光、红绿相间的田野、坟上的红色天竺葵、雷蒙的蓝裤子、女孩头上玫瑰红的花结、记者的蓝色领带、粉红色的仿大理石天使雕塑、勾起主角欲望的玛丽的红色条纹连衣裙、火红的海滩、阿拉伯人锅炉工的蓝色制服、红色的法袍……欧容完全不明白色彩对主角意味着什么，才会弹黑白的老调来展现疏离。anyway，Benjamin Voisin全裸了。以及片尾The Cure的歌《杀死一个阿拉伯人》，就是根据加缪小说创作的。 |
|
#Venice2025 男主帅的太完美了。以及短短的恋爱时光拍的让人想恋爱。欧容用极简的黑白镜头，把加缪的哲学寓言揉成一首冷调的诗。本杰明的表演是灵魂所在：那张完美到近乎非现实的脸，他过于英俊，过于迷人，成为 alienation 最直观的隐喻。镜头始终与他保持克制距离，却让观众在无声的震颤中触摸到存在的荒诞。这不是关于故事的电影，是关于状态的艺术，当我们凝视默尔索，实则凝视着灵魂深处无法弥合的裂缝。
欧容聪明地避开了原著的心理描写，用镜头代替哲学笔触：那个在法庭上因为“在母亲葬礼上没有哭”而被审判的人，此刻正用他湛蓝色的眼睛审判着整个世界。
和男主和欧容一起看的，最后和男主合影了呜呜呜。 |
|
#venezia82
文学改编，要注意1️⃣是adapted from, based on，loosely based on还是inspired by等，这决定了对原著的忠诚度和自由创作程度，2️⃣ 时代精神，这决定了经典作品被再次演绎的意义，3️⃣该文学作品本身的特点 ，这决定了影视化改编的难度和风格，4️⃣（新）对已有经典改编版本的态度，5️⃣导演/编剧对原著的个人理解。
欧容对以上几点都做得非常细腻。故事其实很小，但细节很多，每一个都影响观众的理解。这是一次成功的改编典范。 |
|
忠于原著的改编，对于改编加缪来说，肯定不是一条有效的思路——本片成色就是最佳反例，看似精美的黑白构图和刻意凸显明暗对比的光线，其实与男主眼神表情一般空洞（当初看预告片时觉得选角很贴合，结果只能看静态，谢谢神父出场略略挽救选角）；海滩凝视阿拉伯青年，明显携有某种暧昧元素，返照的刀光乃全片最佳。
加缪的存在主义怎能以重复数遍的“毫无意义”来完成简单粗暴的解析，正如谜面不能出现谜底，达成原著精神的神韵应该恰恰避免出现“意义”这些指向明确的大词，且还原情节对理解加缪的“阳光、大海、阿尔及利亚”等关键词仅是平庸化的处理，欧容这次想简单了。
片尾曲the cure《Killing An Arab》原本就是受原著启发而作，如今用在此处倒非常契合。 |
|
#Venezia82#电影对小说的忠实程度达到了95％，尤其葬礼、法庭、神父几场戏的细节属于是逐句还原。一些心理描写不得已被删，但几个经典段落都通过对话及独白的形式进行了保留。
与前半段一比一的复刻相比，法庭部分显得有点赶。这里默尔索有很多表演细节，但节奏太快很容易忽略，也不如阅读时给人的感受来得深刻。但最后和神父的对峙有很好地还原出文字的力量，演员也有表现出最后一刻流露出的对“生”的强烈情绪。
全片最大的改编是片头对阿尔及利亚背景的描写以及倒叙开头，并且有意加入了少许阿拉伯人的视角（标题也是先出现阿拉伯文字再变成法语），这种重点迁移想在补过67年版后再做下对比。
演员是否符合想象这很难回答，尽管默尔索被当成一个“没灵魂”的人，但在我的想象中却好像只有他灵魂的样子。男主赏心悦目是真的。 |
|
欧容将加缪疏离的零度叙述转化为一种高度自觉的、拒绝阐释的零度影像。黑白是这部电影的灵魂。黑白影像作为本片表意的重要组成部分，不仅是美学上的选择，也是哲学立场上的。一方面，黑白剥离了世界的色彩，也抽离出了情感层面的指控，从沉寂的时间回应存在的本质。人物状态的封闭与思想活动的空白使得陌异化的“我”陷入了一种影像性的停滞。黑白同时强化了阿尔及利亚灼热阳光与尖锐阴影之间的对比，明与暗的对立。刺眼的、锐利的光线嵌入沉闷的空气，化作令人晕眩的物理暴力，而社会系统无法将主人公的脱轨行为进行分类或命名，这也意味着一种个人与外部社会不可调和的存在主义式断裂。另一方面，黑白作为一种沉默的叩问方式，则直指被压抑的殖民历史。瓦赞从手势到神态还原了默尔索无动于衷的、全然赤裸的中性状态，他竟然完成了这个半落式表演。 |
|
#Venezia82 （SALA GRAND）：欧容对于《局外人》的改编处理，很大程度上，带我重新进入到了当时读《局外人》时的体验。在我看来，是成功的改编，在保留原著内容的同时，展现了自己的影像风格。尤其Meursault最后在监狱和神父的那场戏的设计的，真的很喜欢，是电影文学性的一次极佳呈现。最后，还想再提一下男主的优质表演，如果有机会进入到主流商业市场，真的会难以想象他的星途。 |
|
《局外人》几乎是法语学习者必读的早期读物，因为它又短又好读。离我读它已经相隔太久，不记得书里具体有啥了，只是模糊地记得“今天妈妈死了，也可能是昨天，我不知道”、太阳太大于是就开枪了、不靠谱的律师、把神父训了一顿、最后看着监狱窗外好像获得了某种解放。于是今天看的时候几乎是在重现发现一个个细节与人物。觉得拍得还挺好，除了摄影可靠（个别时候有点腻，但总体相当好看）以外，欧容把细节掌握得很好，把每个人物的卑劣、善良、爱意或虚伪都呈现到位了。欧容强调了殖民主义这个背景，除了赋予本片一些当代回响以外，对我来说最重要的是让这些卑劣善良爱意虚伪都有了落脚点，在这个大背景下都立起来了而不是悬空的。荒谬从来不是抽象的，而是此时的在地的，与荒谬的抗争也只能是此时的在地的——这点上说，欧容的拍法是符合加缪的。 |
|
6.4分 强如欧容，也无法挽救一个确定的、莫名的、索然无味的故事。偶见凝视性镜头，试图捕捉些下意识的暧昧，却格格不入。只喜欢它考究的布景与刻意的过曝处理。讲冰冷偏取景夏日，而一切感官都是在对比中得到强调。很反感原著，如今想来，可能正因为它触及了文艺表达的边界。即，一个什么都不关心的人，是否值得被关心。可这讨论本就乏味。就我观察，这个世界上所有的人必定有些关心的事情。无道德或许无足轻重，无爱大概十分可悲；而无感情，仅存感官，如此假设恕我毫不关心，也想象不出。并且此氛围中，凡入世情绪都显得格外匠气。非常想要喜欢养狗老头支线（德尼拉旺的表演不能更好了），可它却如此庸俗。一些民族性的探讨亦然。小本对我眼睛很好，是我我也学Mary色令智昏。至于杀人的动机倒是没什么好奇怪。酷暑之下，谁都会想杀人吧。 |
|
#11675。55th IFFR-Limelight，前入围2025威尼斯主竞赛。欧容改编加缪经典小说，拍得很工整，取法布列松（表演方法和对身体局部的构图），黑白用得很讲究。这次改编强化了殖民主义视角，同时也是欧容作者性地挖出了一点酷儿元素（阳光下刀子闪光的名场面绝对是一种酷儿凝视）。不过后期欧容就是这个问题，非常工整，但缺少他最好的那几部作品里面的令人惊艳的WTF时刻。 |
|
#Venezia-17 满足你对一部改编自加缪小说的电影的所有想象：40年代的黑白光影和人物质感，克制的表演，对哲学的论辩和自白。本来从欧容身上期待更多就是了。 |
|
男主虽美，但有些木 |
|
+
#Venezia82-主竞赛
没有读过原著，直观感受是即无当代性又感受不到哲思，不太清楚翻拍的意义，是想重新装修一下吗？ |
|
最后对神父的言语冲突反驳让原本的虚无状态变成了一场从头到尾的伪装戏。 |
|
男主角是照着加缪样子找的吧。镜头是美的，但是如果只用空洞的面部表情代替小说中细致的心理描写，我觉得会变得无趣又平庸。 |
|
在书中以第一视角阅读时
我完全能共情理解默尔索的心理
我与他共为局外人
但在电影里
以第三视角的眼光去审视他时
我感到只剩我一个局外人了 |
|
第82届威尼斯电影节 近乎完美的影片，极致的光影，极致的叙事，极致的故事，欧荣仍旧保持了自己的老练，镜头下的灼烧感仿佛直接呈现在观众眼前，主演的表现也近乎完美的达到影片所需要的高度，敬佩欧荣，没看过原作小说，但这个故事似乎就是等待着欧荣去拍摄。 |
|
导演给了阿拉伯人一个存在，一个法国人欠他们的存在。没有絮絮叨叨的内心独白，配合优秀到有些喧宾夺主的摄影，他确实试图把我们带入那个加缪的世界，但并不完全成功。 |
|
整体忠于原著，欧容最鲜明的创作意图，可能是刻意放大的殖民底色：影片首尾均绕开默尔索，将镜头留给小说中失语的阿拉伯人；法庭间隙妹妹那句控诉直戳人心，黑白影像也服务于这种逝去的时代背景叙事。影片前半段明显优于后半段，表层“局外人”好拍，深层存在主义的荒诞与反抗确实难以还原，法庭戏有些乏力，与神甫对手戏中规中矩。原著的谋杀高潮算是全片艺术巅峰，将文字里恍惚、燥热、迷狂的“热病”化为极具感染力的影像情绪，只是吧，“隐约”夹带了欧容式同性暧昧与性感特质。改编不易。 |
|
对原著的还原度很高，但节奏有点太赶了。说到男主演得比较平，但原著中 Meursault就是一个木讷、没有感情的人。男主年轻，也符合加缪创作小说时候的年纪。第一次看法语字幕电影，要不是重温了小说，真的看不懂。 |
|
【15】因为是欧容所以怎么都得尝尝咸淡，其实特别还原原著，但是文字的表现空间显然更大。摄影是美的但好像设计感太重了，让人只能注意男主帅得过分的脸和黑白影像独有的光影氛围。一流文学还是太难拍了，欧容还是回到自己擅长的领域吧。为男主的帅脸和翘臀+一星嘻嘻 |
|
ven82
没办法，是欧容，不是欧容拍得会更闷。金狮子稳拿在手。（没拿算金狮没品）（好的真没拿） |
|
局外人，是世界的生客，是空白的灵魂，没有主张、没有欲望、没有情感，不断向周遭发问，也因其陌生而被警惕、被问责。正因为局外人的空白，叙事尽管落在特定的时空、围绕着具体的事件——在母亲的葬礼上不流泪、在海滩上五枪杀死一个阿拉伯人——却又能从现实抽离而拥有普遍性，他的质疑是代所有人发问，他的存在也唤起所有人对存在的反思，这是本作文学性之深刻处。文学和剧本是两回事，但导演在本作中用黑白光影、场景经营和反复出现的面部特写，努力配合和追赶文本，电影所呈现的广漠和清冷，也足以让观众震颤。本届电影节目前最佳，若获颁金狮，会让我对威尼斯刮目相看。 |
|
摆盘的精美和菜品的好吃是两回事儿。 |
|
基于原著还有男主塑造在我这里的特殊意义，我的打分是不太客观的，我不是很喜欢导演把重点转移到了阿拉伯这个元素上，但是说实话，在当代视角下这几乎是一个无法回避的部分。法庭戏那里我也想到，有人在乎这个案件里真正的受害者吗，然后导演借妹妹的嘴说出了原著里没有的那段话，我认为这是非常必要的。总之调色很美，男主很帅，身材很好，充满性张力，对我眼睛很好。真的太帅了，什么时候上流媒我将反复观看@afi silver |
|
前面有多麻木后面和神父的爆发就有多精彩，欧容把隔绝的状态营造的太好了，虚无者看一切都是一样的无意义。每天想死亡一样过又怎么了呢？“我们都被判有罪，而你知道为什么” “希望看我被处刑那天的观众多来一些吧，怀着你们的罪” |
|
我很庆幸我没有在这部电影上映前紫砂
旁观了一场盛大的旁观 |
|
#第五部欧容# 给爷整笑了，估计是电影史上文学改编最失败案例。抛开原著和作者当时历史背景不谈，影像表达本身就是十分干瘪的。男主那种冷漠和无动于衷的态度，在电影这个媒介下，只能用演员全程冷漠脸来书写，太苍白了。 黑白的媒质和一些看似充满哲学味的喃喃自语仿佛有些法国新浪潮的影子，但远没有雷奈和戈达尔电影里的轻快灵动。 |
|
1.5 / 一种白男导演又想要法式优质电影又想要时政热点赎罪券又想要舔屏自己的演员缪斯但又啥都不沾的美。说纯粹浪费时间的确是违心的因为皮鼓的确很好看。 |
|
#CurzonSoho #16032026 #二刷 长评-阳光利刃，墓碑有名。 这次注意到了更多的光影和特写，效果真的太棒了。#CurzonSoho #19102025 #LFF 一刷。感觉是在用布列松的风格阐述加缪的荒诞。通过回忆不断回溯，后续在以庭审呈现内核。极简的视听效果很喜欢，去戏剧化如模特的男主与整个情绪化的社会形成了加缪作品中的对于虚伪社会的批判。庭审戏不同的证人以不同的视角呈现的感性与理性都被检察官的社会标准重塑了，而片尾阿拉伯人的墓碑上给出了姓名，这本身是对殖民性“沉默的他者”发声的表达。视听上都很喜欢，黑白色调，镜头选择，构图呈现和剪辑效果都太舒适了，正反打的时机，景别，光影效果都很好，尤其是男主杀人前在海滩的光与结尾处与神父争论时窗户射进来的光的表达。 |
|
加缪可能会很有意见，想看他被气笑的样子 |
|
是一部被邀約的歐榮片，男主是很棒的演員但並不適合這個劇本，最後監獄那場爆發戲是演的最好的。最後物化性化女主討好觀眾也很明顯。另外置景方面bug了好幾次，極其不認真，同一個物品一模一樣出現在不同的地點，業餘感很重。總體而言改編十分失敗。 |
|
吃力不讨好 全程局外人 |
|
尽管近期的欧容电影已经足够无聊，但这一部是四平八稳的无聊，某种有声读物。 |
|
温温地习了一遍书的故事，新增的批判性让这电影更冷却得更快了。 |
|
改编的电影版相比原著有一些对“杀死一个阿拉伯人”的反思，同时也尽量保留了原著的风格和哲学内涵，还不错，但是我看的很困，难道年纪大了吗？😂 |
|
“你很特别，你有一种疏离感。”群体狂热地审判构成了荒诞本身，但依然有人选择拒绝上帝的救赎。 |
|
我只愿生活在此时此刻，无所谓去哪儿，无所谓见谁， |
|
把作为模糊背景的阿尔及利亚殖民历史变成全片叙事核心实在是一种非常迎合当下的时髦改编思路，但如此一来就彻底将加缪原著里的存在主义叙事庸俗化了，更不用说影像上对于布列松肤浅地模仿 |
|
狱中神父对话那场戏，让我觉得男主这不是后现代版本的贞德吗？法国人真是可以将人之为人的某种纯粹一面发挥到极致……这一刻卓绝的人的主体性，与瓦尔达天涯沦落女以及杜蒙的主角们共通到了一起
原著除了开头的葬礼已经完全不记得了 |
|
#IFI#凝练克制的黑白影像对加缪的复刻十分之还原，观影体验如《圣女贞德的审判》般震撼。1.最为惊艳的应当是男女主的选角，男主那一张如同雕像的在120分钟内估计还不到120句词的脸太迷人，女主甚至有新古典的那味儿了。2.基本完全还原原著冰冷疏离间不失温暖希望的调性，似乎是为了尊重种族问题做了些妥协和让步甚至加了阿拉伯文标题，但瑕不掩瑜。3.恋爱戏作为调剂中和得恰到好处，在克制的叙述下唯一几次开放的浪漫令人深深地着迷。4.在母亲葬礼上的近景大特写，魂穿德莱叶。5.群像的描摹和最终在庭审戏上的照应十分绝，同样的演员真如同另一个《坠落的审判》片场。6.结尾和神父狱中爆发一段的情感张力极强，断头台上手起刀落前见到母亲的梦境段叙事。7.任何一个正常生活过一天的人就足够他在牢房呆一百天。（9.0/10） |
|
守夜电灯，床头绑绳，老人与狗，刺眼反光；出生此地身带殖民原罪，视世界荒诞而空洞抽离，生硬模仿人类行为，太阳过大难免行为偏差。在审判中被选择性忽略的受害者最后被导演还以名字，但向神父咆哮点明中心思想真是大可不必。PS：欧容把这场存在主义枪杀拍出了一丢丢恐同深柜压抑爆发的感觉？ |
|
@ AFI EU Film Showcase
害，内心没点反社会情结的大概是难共情。大师的叙事和镜头真是没一点浪费，我全程都在“啊后人拉片希区柯克也不过如此了吧”，尤其喜欢刮胡子流血的那一个镜头。
Loved it so much, the same way I loved Flesh. I found the passive me in Flesh, and the indifferent and deeply depressed me in The Stranger. |
|
还是在读加缪原作之前先来看了电影，不过这两个小时一直涌出强烈的对文字的渴求。中途不断有虫影和圆形黑斑在画面里游移漂浮，怀疑过是资料馆现场的小问题，但最终说服自己这或许是导演的特殊设计，意在表现与剧情对照的太阳光影之类的，结果真的就是投影仪前的虫子在飞舞…… |
|
似乎带有一种非常清晰的目标。光影分明的黑白影像和布列松式“模特”般的男主几乎抽离了一切容易分心的杂音，以此让开头背景便道出的荒诞与主配角情感上的疏离成为电影可存在的、始终处于对抗的核心装置；但场景构图与环境音营造的城市风情又在某种程度上刺激着观众的感官，它让观众在此之上激发的情感成为了装置得以运作的燃料，并在这种冷漠的距离中得以发现自身与主角以及当下社会矛盾的共通之处。不过电影的整体也如前面说的，就像一个运转的装置，很难再产生更多的活性 |
|
欧容以最忠实原著的改编策略（唯一的小心思在强调了被害的阿拉伯人的名字与身份），证明了加缪的不可改编：那些充满哲学思辨的自白无法简化为旁白，对生活经验时而敏锐时而钝感的内心也无法外化为画面。对布列松的模仿并不足以提供解法，来接近默尔索的灵魂。原作能引发的思索，在影像里你根本无从得到。有些文本的无尽，终究只能栖息于词语间，而非银幕上。改编的起始，就注定是一场误读。 |
