|
有种不寒而栗的感觉 很难不让人产生联想 懂的都懂 一度有种男版《色戒》的感觉 |
|
6.3/10 #Cannes78 制作精良且把控上优秀的情节剧，然而却如同他被卷入的一切一样含混不清：对极端主义批判之下是否仍然使人同情一种温和保守，并且这种立场又与他某种意义上的咎由自取产生悖议，而他本身的身份与特权又落入黄金好莱坞时代般的落寞英雄，导演想要真正谴责或谈述的究竟是什么？我们看得清的只有导演的监视屏与躲在暗处的特种机构之间的类比，电影本身的方法被比拟成卑鄙的工具，然而却还要回到赞美温和的优质娱乐为电影艺术的温床吗？那些仍然男性主义视角下的刻板情节的确复杂化了他的形象，但是试图讨好所有观众的类型片则是最大的中庸，这也要求我们对这类影像进行最严苛的审视，一种被包装精致的假象后面是及其危险的左右逢源，回到了那个崇拜性的银幕明星娱乐来戏谑化一场真实危机的陷阱。 |
|
每次看这位大哥的作品都有一种躺在沙发上看肥皂剧的放松感，nothing really bad would happen。但是我为什么要看肥皂剧？为什么要在戛纳看？埃及的肥皂剧就更值得看吗？本来以为coup之后会变冷酷！结果突然叙事就乱套了。呃，还我肥皂剧。 |
|
👁️（什么天才剪辑方法把半夜被威胁和白天跑到家里确认儿子安危剪一块 |
|
塔里克在政治惊悚剧上是不回头了，前面洋洋洒洒地铺垫了演员深陷当局高层和情人们之间的关系网，描述无功无过；后半段的权谋爆发比小儿科还小儿科。建议咱们这边补一下《大明王朝》和《甄嬛传》哈 |
|
# ZFF 21
basic |
|
很老氣和充滿瑕疵的劇本，很膚淺的角色描寫心理描述淺薄至極，多給一星，畢竟片中的事情仍然在發生，未來還會。 |
|
老中看起来代入感挺强，政治惊悚做到了吓人难能可贵 |
|
是那种看着很开心，但看完以后完全不会花时间多想一秒的片子。 |
|
里面涉及电影的内容更有趣。 |
|
（3.1/5）一开始以为是单纯的埃及共和政府的秀场，后半部分加入埃及政治内斗，鹰爪之间的博弈，徒然被牺牲的普通人，利用、胁迫、折磨，各种强压手段下的共和社会～唏嘘不已～（强调这里说的埃及政府） |
|
真的怕了政治惊悚片，到底惊悚在哪啊。单就这一部，四平八稳的流水账。剧本写得平平庸庸，导演叙事毫无节奏感可言。视听语言及格水平。如果他不在戛纳主竞赛实在是及格的。但是出现在这里难道只是因为题材？ |
|
#Cannes2025
@ Arcades
这已经不太像会出现在戛纳的电影了…不过审查那块笑爆！ |
|
琳娜·库德里是真好看，和悉尼妹有点像，但各有千秋。 |
|
6/10。在片场一名演员被乔治要求模仿前总统穆巴拉克时，乔治试图用幽默试探专制的底线，然而越界的代价攸关生死。萨利赫这部控诉塞西政权残暴的喜剧片中，高大的影星乔治被逼为矮小的独裁者拍一部谄媚的传记片，不断与权力妥协，起初他只是被审查机构指控，两个未婚的人在敞篷车里亲昵的镜头不道德，接着他拒绝接演任务片后，麻烦纷至沓来，他的合同被取消并遭到密探的恐吓，甚至在无奈接演的时候，为确保他的银幕形象符合宣传，政府人员坚持他不得使用秃顶或凸显双下巴的化妆来贴近扮演对象，还伪造了他的遗嘱来威胁其服从。随着叙事基调转变为偷情片和惊悚片，情节开始俗套、拖沓，除了乔治匿名购买伟哥被药剂师认出来的滑稽段落外，戏剧张力被大大削弱。结尾国防部长的政变被挫败后，电影终于来到一个悲伤的现实：再光鲜的明星也无法对政治说不。 |
|
戛纳No.29｜政治惊悚的部分还是能看的，非常可以relate。但2025年了怎么还在刻画一个风流正义好男人 |
|
感觉萨利赫的人生目标是成为各种政界商界名流的听床师，比较适合去八卦报纸专职给各种耸动新闻起标题，如果做小红书起号应该也很快。 |
|
半星。影片片末的狠戾，证明萨利赫是非常适合拍摄政治惊悚商业片的导演，然而他偏就喜欢乱搞花活。用中年男演员的外衣做包装，拍摄主体却一大半都在男演员的生活琐事上，政治惊悚的部分更像琐碎的调剂。类元电影的剧作设计完全沦为废笔，效果只是让一切杂糅在一起。揭露政治黑暗不是电影人的免死金牌。影片不多的优点来自颇有魅力的男主角法瑞斯·法瑞斯。 |
|
代入不进去，质量还挺高 |
|
(9/10)#TIFF2025#今年最喜欢的政治惊悚片诞生了，老中人，特别是老中电影人真是会看得起鸡皮疙瘩。埃及刘德华被威胁利诱去拍埃及版《建国大业》，各种暗渡陈仓增加人物弧光削减伟光正形象的努力都被监督的情报人员看得一清二楚，又被卷进更大的高层斗争中成为棋子，一边看一边想如果多年以后（150年？）中国电影人能拍波诡云谲的2012年发生的一系列政治事件，大概这就是类型片的天花板水平吧。各种极权的压迫感与笑面虎的压力对于生活在中国的人太熟悉不过。全员没有真正的好人，而试图走钢丝的小人物终究坠入悬崖 09042025 @ Scotiabank 10 P&I Screening |
|
#2025Cannes#整部影片的类型虽然是政治惊悚，但对阴谋以及布局的塑造含糊不清，对各方势力的批判和讽刺也并未完整的展现，元电影的解构性也没有任何用处。一切通过口述完成，虽然在最后几场戏中偶有亮点，但最重要的惊悚氛围并未撑起来📽️ |
|
真想跟你们这些套个演员身份就胡编乱编的片子拼了 |
|
挺好看的，UGC les halles avant première, 导演很诙谐，是我日常接触的habibi埃及人，电影很紧凑drama，俩小时以为自己看了三个小时 |
|
电影审查、胁迫宣传、阅兵 |
|
烂 |
|
#Cannes78th |
|
尽管兼具政治惊悚和喜剧元素，一开始身为演员的男主角被迫去拍歌功颂德的电影，还有点意思，但剧情始终没具备牵引力，主角魅力真的不足，看不到一个知名演员起码的气场，而他的私生活部分设置又很浅薄，可能想拍出一点明星异闻八卦感，但只觉得“跟我有什么关系？”所谓政治斗争也是如此想当然的情节剧，没有丝毫悬念。欧洲人喜欢这类电影，某种意义上也是满足一种想象吧。 |
|
#78th Cannes Competition# ×/10 能想象到的最差劲的政治惊悚片拍法，既不惊悚也不政治，只是自顾自的沉浸在没完没了的风流韵事中。 |
|
啥玩意儿 全是左派那一套的孤芳自赏. |
|
喜欢，好看，像经典的大片的感觉，但总感觉似成相识的呢 :/ |
|
出生和成长在有独裁和领袖个人崇拜的中年男性更容易共情的电影，无论是大人物的身不由己，男性雄风的陨落，1984式的政治氛围，都很到位。 |
|
法国人拍的埃及大尺度政治惊悚片。 |
|
3.5//这如果叫政治惊悚那老中的生活算什么。。。 |
|
【C+】对政治惊悚的想象基本就是简中推水平，甚至简中推还有更好的故事。#Cannes78 |
|
不感兴趣，不是我的菜。 |
|
#Cannes78 为了埃及电影六点起床奔袭过来，看半小时还是不懂为什么能进主竞赛，遂进入深度睡眠… |
|
把萨达特遇刺的事揉进去了，但整个剧情还是太平。 |
|
一部被严重低估的电影，一个电影明星无形之中与一场政治权力斗争纠葛在一起，影片的后半段才真正走上高潮迭起的轨道，对莫测高深的独裁政权其内幕权力争斗描述有深度、有杀戮，那种无情的血腥镇压值得欣赏。 |
|
得劲！就爱看这种警察国家政治惊悚片，一波未平 一波又起。 |
|
第一次看埃及近代电影，还不错~ |
|
共和之鹰，看完了。
虽然仍然是叙事很混沌，但还是比尼罗河上的希尔顿事件要好看的，这个导演好像就沉迷以一个无法看清事件全貌的角色来去进入故事。
里面和性有关的部分都很儿戏，尤其是政变刚结束，又让你去开房那段太蠢了，前面伟哥那段莫名其妙来点喜剧元素也很突兀。
阅兵那段我就在想如果他们拿着枪，突然冲着台上扫射会怎样，我还在想现在阅兵肯定没有实弹，结果最后真就是阅兵士兵朝台上扫射了……想必这段情节也是受到埃及萨达特当年阅兵被刺杀的影响吧。不过导演镜头语言确实有引导观众往这方面想，阅兵前他特意给了一个集体上弹匣的镜头，就是传递一种危险的讯号。 |
|
每部作品都是虎头蛇尾，却还总能入主竞赛，这就是边远地区的加分政策 |
|
西方依然热爱他者的独裁奇观，这类影片总是能“入围”，正如某种类型的痛苦总是能“被理解”。
看似是对埃及极权叙事的讽刺，实则仍然落入西方文化体制最熟悉也最安全的叙事框架：艺术家受困、国家机器、宣传片中扮演总统的悲喜剧。
这种“他者的政治寓言”再次证明，西方从不厌倦那些包装过的独裁故事。只要它足够戏剧性、足够可控，能被中产白人观众轻松理解并感叹一句“他们的世界太可怕了”。
这无不是一种批判性的凝视，但这种凝视从不真正改变结构，只是再生产秩序。我们看的不是埃及，而是一个供消费的埃及；不是独裁，而是一个能进电影院的独裁剧本。它不是危险的政治，而是安全的政治感。 |
|
法国、瑞典、丹麦，拍埃及的政治片。 |
|
看了这个电影就理解那些明星为什么都是外籍了。 |
|
老中很熟悉的东西，但剧情乱乱的 |
|
coup之后我醒了，但叙事也乱了（最后也没看懂到底哪几个一派，脸盲🆘（好离谱 莫名其妙就和administrator的夫人搞一起了。。 |
|
大明星接演了国家统治者的角色，却被卷进了刺杀统治者的风波里。一条线是他面对自己说扮演的强权统治者的不寒而栗，一条线是他凭借自己的明星光环到处搞女人的风流成性。交集是他为自己的情人求情却被断然拒绝。“你真以为你是谁？在政治面前，你还就只是那个戏子！” |
|
78 Festival de Cannes. 比想象中好看许多，可看性还是有的，故事推进节奏很好，可能对埃及政治不太了解，很多地方没有reference，失去了很多乐趣， |
|
看过~ |
