取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    女权主义者：她们的所思所想 Feminists: What Were They Thinking? (2018)

    最近更新: HD
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.4 HD高清
      Knock Down the House
      2019
      纪录片
      美国

      登堂入会

       Knock Down the House
      • 豆瓣网友的评价
      • 一种获得快乐的方式
      • 美国仍然是个有希望的国家。
      • 不论怎么样，AOC真的是个born politician，有charisma，能言会道懂煽情。
      • 长得最美的AOC戏份最多（颜值的重要性呀，这种无意识在这个片里算不算是种政治不正确；当然更重要的原因是她是胜利者啦）。其实是政治宣传片，导向性明显，非常理想化（即使也提到 “For one of us to make it through, a hundred of us have to try.”）
    • 豆瓣 8.6 IMDB 7.3 HD中字
      Delphine et Carole
      2019
      纪录片
      法国

      德菲因与卡罗尔：反叛缪斯

       Delphine et Carole
      • 豆瓣网友的评价
      • 女人一路走来，要持续斗争，不要绊倒在小坑小洼上。女生就该打拳，像张伟丽那样，打出个新世界！
      • 卡罗尔·罗索普洛斯回忆自己如何进入录像艺术/女性主义领域，回忆她与德菲因·塞里格的合作历史。从女性主义的角度，回顾德菲因·塞利格的艺术生涯（因此，很有趣的，没有《资产阶级的审慎魅力》《去年在马里昂巴德》），她参与演讲、参与娼妓大会、公开与电视人物辩论、选择喜欢的女性导演、拒绝与厌女的人物合作、采访女演员对于行业的看法并制作电影，我们看到 70 年代法国女性主义运动激流涌动，作为影迷来说，这是我第一次从女性主义角度回顾法国电影史。伊夫蒙当因为她是女性主义者而拒绝合作，戈达尔和特吕弗在女性主义运动兴起后苦恼该如何再为女性写剧本，索尼录像机第一次进入法国，戈达尔买走第一台，卡罗尔买走第二台，她充满希望地说，这是一个新的媒介，这是一个尚未被男人占领的领域。作为当今影迷，看到这句话哀伤无限。
      • 用这部开启四月，配合随机波动001服用更佳。要坚定，要勇敢，要受到鼓舞，也要继续抗争。
      • 在里昂的大教堂里拍摄性工作者，谈话内容被即时传送到教堂外的电视屏幕上公放；用抑扬顿挫的语调朗读《人渣宣言 (SCUM Manifesto) 》，打字机敲打翻录，同时电视机里新闻实况播放着英国女性游行抗议战争的画面和口号，现实事件之间这种巧妙的互文让人心潮澎湃；杜拉斯说边缘化即是女性导演在电影行业中的一种姿态甚至是政治立场，因为一旦资本介入，电影生产立刻就变成了政治的产物；对彼时法国女性事务部长Françoise Giroud谈话节目中的惊人厌女言论所做的录像小短文，讽刺在阿谀权势和女性自主之间摇摆不定的党谋。Vidéo作为一种媒介、一种主体曾经在法国20世纪后半叶的平权主义浪潮中起到很大作用吧！有机会要去好好看一看躺在Centre audiovisuel Simone de Beauvoir里面的那些历史档案们，因首要任务是倾听我的姐妹同胞的声音
      • 50年之后，她们仍然前卫……
      • 索尼的手持摄影机刚刚进入法国，卡罗尔买的第二台，仅仅比第一个买入的戈达尔晚了两周，大家满怀希望的认为在这个新的媒介领域女性可以占有一席之地。但是，看看数十后的现在，令人唏嘘。
      • 德菲因：“人们害怕女性发声，害怕她们表达自己的想法，女性也鲜有说出自己想法的机会。一旦她们发声，人们就会害怕，因为他们不习惯，觉得这些女人缺乏女性气质，不算真正的女人。人们忌惮强大的女性。” 作为女权主义的积极倡导者，德菲因的事业也受到了一定的影响，比如某制片人拒绝参与德菲因参演影片的制片工作。卡罗尔讲到这段往事的时候说“这些事情放在今天可能很难理解，但得考虑七十年代的大环境”。到了2020年，选角导演Olivier Carbone针对哈内尔在凯撒奖的抗议行为扬言其职业生涯将活该走向末路。
      • 她们真的是艺术家，有着旺盛的创作力和表达欲，有着强大的人格魅力，以前只是在新浪潮大师的电影中看到德菲因·塞里格，没想到她在大师的镜头之外比电影中更有魅力！她们所做的事情拿到我们当下依旧很前卫，很潮流。最近常有一些女性电影人会发生类似的声音，而塞里格在五十年前就在做这件事了。
      • 本来我想了一堆，从我儿时的记忆到此后种种，就想证明，我是一个和大部分男性不一样的男性。 但酒有点醒了，这会只想说：任何思想和理论，只要“上升”到“主义”，都会带有非左即右极端的倾向。 其实很多女性根本搞不清“女权主义”和“女性平等主义”。 “阴阳平衡”这四个字慢慢琢磨。 最后呢，我想表达的是这个世界，这个时代，总体好坏与否，真的得靠女性了。
      • 太短了没看够。手持摄像机刚上市的时候，卡罗尔买走全法国第二台，第一台是戈达尔买走的，她说这是一个尚未被男人占领的领域。德菲因说她们完全有自己的想法，不需要别人替她们说，但电影都是男人在说话。还有街上女权游行的牌子上书：女人没有了男人，就像鱼没有了自行车。那个讽刺女部长的作品真是可爱又幽默。想把里面提到的电影全看一遍。
      • 这个太好了啊，看接受各种采访的德菲因，看她的语气表情姿势。这是德菲因自己，不是她演的任何人。德菲因后来合作过的欧洲女导：欧洲女导们在一起：乌尔莱克·奥汀格（德国）、玛塔·梅萨罗什（匈牙利）和瓦尔达再加不太知名的Pomme Meffre（之前有找到《美丽无言》的汁源
      • 记录了德菲因和卡罗尔在电影人之外的角色，所谓“反叛”其实正是由于社会对女性的不公造成的合理发声，但如果没有这些勇敢的个体去挑战男权，女性的地位还是将被漠视。看到那个群情激昂的七十年代真有些令人感动，阿克曼，波伏娃，杜拉斯，瓦尔达这些名字都有提及。
      • 推荐给所有女性影展策展人
      • Interview 和 Archival Footage 的混剪，手法确实蛮普通的，内容取胜。最大的价值就是从女性主义和录像的角度刺探了法国新浪潮。
      • 先驱者
      • 索尼的手持摄影机第一次进入法国市场，卡罗尔立刻买下第二台，第一台被戈达尔早两个星期买走。那时的她们很兴奋，觉得这个神奇的机器将给女性带来全新的局面，因为这是一个尚未被男性所占据的领域。遥看另一片电影大陆好莱坞，好莱坞最初的基石也是由超过半数的女性创作者造就的，因为被主流职业抛弃的她们只能投入创意娱乐行业，然而最终，全球的电影工业还是被男性占领了，就像他们占领其它领域一样，女性的贡献，被隐去，到了现在她们甚至开始背负“使艺术走向平庸”的骂名。
      • 连她们的觉醒都带着那么温柔的语调。我们都在想着为某些东西一遍又一遍重复着发声，却又有谁能做到“反叛”。她们真的过于美丽，即便只能透过拆解又缝合的残破影像中窥见片刻，即便她们的身影只能停留于失去色彩的短暂录像里，那些眉宇间的自信与勇气，即便是略带“偏激”的语气都是那么温和迷人。看似批判，但更多的是反思。她们的话语都是如此的振聋发聩，而我们也只能听着、看着、想着...
      • 有这样不妥协的影人和这样不煽情的影像存在 真是太好了 有朋友冷静安利并直接发资源给我 真是太好了 (十个感叹号)
      • 作为一部纪录片来说，技术上其实很平庸，但内容着实别开生面、激动人心。女权运动席卷全球的今天，国内的女权动态很多时候只能停留在人文关怀和启蒙的层面上，剩下的往往会变成毫无意义的性别对立以及相互辱骂。人们对这些欧洲女权运动的先驱了解其实并不多，事实上从片中看到她们即使放在今日都算得上激进的言论和观点的时候，依然能带来一些震撼和思考。整部电影更大的意义是作为一些珍贵影像的修复和记录，同时也是一种邀请，至少我在观影之后，一知半解地又去重新了解了德菲因·塞里格、卡罗尔·罗索普洛斯、《人渣宣言》和《美丽无言》，对了，影片导演还就是德菲因·塞里格的孙女。
      • 看看法国女性为平权做了多少努力。
    • 豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD1080P中字
      Reversing Roe
      2018
      纪录片
      美国

      罗诉韦德案

       Reversing Roe
      • 豆瓣网友的评价
      • 即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
      • 从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
      • 日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
      • 减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
      • 心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
      • 是平权，而不应该是女权。
      • 美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
      • 片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
      • 1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
      • 我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。 那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民 为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
      • 这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
      • 都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
      • 资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
      • 1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
      • 不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
      • 影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
      • 事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
      • 看不下去的纪录片。
      • 看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
      • 虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。
    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.7 HD
      This Changes Everything
      2018
      纪录片
      美国

      诸法转变

       This Changes Everything
      • 豆瓣网友的评价
      • 斯德哥尔摩电影节已上映 太赞
      • 这是一部恐怖片，有点怕。 纪录片干货量才是最重要，不在表态，不带批判，只需呈现事实的结果。
      • 從小就看好萊塢的我，多希望那個年代有更多關於對女性不同視角的電影啊
      • 到最后还是蛮燃的 谁能想到末路狂花只是个假面新纪元呢
    • 豆瓣 8.8 IMDB 6.4 HD
      The Vagina Monologues
      2002
      纪录片
      美国

      阴道独白

       The Vagina Monologues
      • 豆瓣网友的评价
      • 就像不願意談論一些秘而不宣的事情一樣，我們不願意談論陰道。
      • She was so powerful when pronouncing ‘cunt’ once and once again and I almost cried.
      • 非常喜欢！懵懂、羞耻、回避、愤怒、渴求……独独没有正视和欣赏性的接受。女权即人权，女性即人性。不说空话，一个（女）人能在什么程度上接受、喜欢自己，便在什么程度上具有获得真实和自由的可能。P.S.全程无字幕，听力能力还需再提高啊！
      • 【2-14特殊的日子看特别的电影】真的是第一次看，网上过去有各种版本，包括看过中国高校版本，美国原版是第一次看，虽然看似女生应该关注的话题，其实应该让每个男生到男人都看看这厚重的来自女人内心的独白，也是我们应该如何去与女人交往的真知灼见，很多话可能听着很“女权”，但是很科学和中肯。做为男人我们可能只是外在的喜欢，对内在的一种心声我们听不见或者置若罔闻，根本就不在乎。影片不长，当然这个节目一石激起千层浪，在世界各地的余波未平，包括中国这样封建残余影响的女孩子也已经大声喊出了“阴道”，多么难能可贵，以后她们可能还会喊出了：給我高潮，我要高潮~~~其实女性也好男人也罢，我们都有性器官，只是男女有别的是一个在内一个在外，几千年来，我们可能更多是关注男性的，忽略了女性的内在的渴望与需求，似乎她们总是逆来顺受

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36