取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    山区新娘 Vermiglio (2024)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • TMDB 6.59 正片
      Campo di battaglia
      2024
      战争片
      意大利

      战场

       Campo di battaglia
      • 豆瓣网友的评价
      • #Venezia81 主竞赛 3.5 同去年主竞赛的《指挥官》，讨论战争中的moral问题，比《指挥官》要更controversial，可惜剧本在西班牙流感后没有撑住。演员很不错。
      • 电影的道德前提是成立的，但主要还是靠卖惨来赢得观众同情，这就是最1.0的立意啊，实在太落后了。好了，知道你们意大利导演人手一张主竞赛直通卡了还不行吗？
      • 【4】无作为是本片最大的失败。从议题和视角上看本片并没有很过分的难看，但拍的很难看就是电影本身的问题。用医生这一视角来看待战争与人性残酷的炼狱场本身没问题，问题是又要处理历史人文关怀又要保持十足十的正剧态度绝对就是不仅仅“观感”上的难看和无聊。还不如上部作品《蚁王》来的精彩，本片不知道跟1000部大同小异的一战片有什么深刻的记忆点。
      • 电视剧质感
      • 比 the ordered好看
      • 好……慢……啊……
      • 题材挺好的，医生的死让我心痛，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪"。 但是作为电影有点一般，镜头处理的实际上可以更好。我对这种题材会稍微宽松一点(主要是在威尼斯第五天了，看到一个稍微有点东西的不容易，我心目中3.7左右）
      • （1/5）一盘散沙，枯燥且无味，就平铺直叙的描述了战争和瘟疫带来的伤害，就结束了，一点着力点都没有，平庸到可怕～
      • 质感挺好的，画面也好看。本来是个很好的故事背景和设定，前面铺垫的也很到位，坐等故事展开之时，瘟疫这条线切入进来，编剧突然宕机，整个故事瞬间崩塌稀碎，实在是可惜啊。显然导演和编剧是没有驾驭这种电影的能力的，完全没有。
      • 无聊得很。
      • 4.0。類似表達在整個電影史裡少說也成百上千。視角的詭異、混亂程度比前作《蟻王》更為嚴重。前半段同義反復，後半段不知所云。
      • 男主扮相完全在我审美点上乱杀，人看完还是懵的…让我先记个已看后面想想措辞可能再来加点什么…嗯是很标准的剧情片，切入点是好的但后面有点崩，文戏足，感情戏是克制的这点也很好但也不是一定要三角恋…在威尼斯电影节上这个一战背景的作品非常明显就是在戳意大利人的点，严肃沉重的题材本身就很难去评价。
      • 81Venezia
      • 老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图）
      • #81st Venezia Competition# ×/10 刻板腐朽，沉闷无趣，几乎是最古典的那一类叙事。@PalaBiennale
      • 怎么后面2/5突然不会编了，找不到重点。故事的底子很好，但是演得导得都很沉闷无聊。
      • 故事慢但还是有点意义，但有几个关键情节不知道为什么都突然跳过去，眼睛不好的士兵是被护士告发了吗？医生怎么暴露的？最后我还以为他试验成功了，结果突然倒下，搞得有点莫名其妙
      • 一战背景，三个主人公的塑造和戏剧冲突设计的挺好的。但是没有拍好，大量镜头就是单纯的对话怼脸正反打，浪费了这么好的题材。同场的意大利人应该蛮喜欢的，最后一直在鼓掌
      • 这是一个很棒的题材，一战期间医生为了帮伤兵逃离战场选择私下给他们下药做手术，使病情更严重所以能被送回家乡。另一位男主角塑造得也还可以，绝对的军国主义但与此同时也关心普通人的疾苦，在由战争传播起来并不断加剧的西班牙大流感背景下他真心希望能够治愈百姓。女性角色串联起了两位主人公并且丰富了时代背景，但说真的这段三角恋可有可无，甚至把女主人公删掉也没什么问题。但可惜之处是电影前半段拍得真的很好，后面力量不足收尾一般。
      • 在同题材里算是找到了还不错的视角，虽然稍显诡异但在戏剧张力方面还是很有得可挖，但基本上编剧导演就只有半部电影的能量，后半段显然不知道该往哪里去了，全面垮塌。男主角还是不错，演戏漫游自己的想法的，虽然有的时候都在用力过猛。
    • 豆瓣 4.7 IMDB 5.6 HD中字
      Bis ans Ende der Nacht
      2023
      剧情片
      德国

      直到夜尽头

       Bis ans Ende der Nacht
      • 豆瓣网友的评价
      • 感觉杜琪峰会破口大骂的电影。
      • ＃Berlinale 73rd Wettbewerb #Verti music hall 2+ 用酷儿关系形成老套的悬疑卧底类型故事中的人物张力，并且将几乎全部篇幅都用在对此的直接刻画上，再试图解构类型。然而环境推动的被动的关系发展才是类型正解。只剩下一些wtf的搞笑瞬间可看
      • 2023柏林最佳配角奖。实话说这根本就是主角啊，为了给跨性别演员发个奖评审团也是够拼了……（其实《两万种蜜蜂》那个是真没法发配角），以及柏林自从改主配以来可算是终于把这个奖发给跨性别演员了。不过搁置这些八卦不谈，片子本身是相当不错的，一直在cue法斯宾德而且颇有不少比如动力框、横移镜头或者表现主义色光的致敬。剧作嘛也就那么回事儿，反派智商都挺捉急的，用类型片的框架讨论一个（暂时还是）艺术片才会关心的议题（“同性恋男和跨性女如何交往”）而且做得还挺深入的。两重意义上的戏假情真（其中一重“跨性之后我的同性恋人会不会继续爱我”实在是有趣得紧），其实所谓“后台时间”应该更多一点就会好了。
      • 2.5 其实没那么差，至少选进主竞赛是有正当逻辑和理由，但又的确像卡洛上台前柏林经常会选的那种陈旧死板的电影。
      • 今年主竞赛看到现在一个像样的都没有
      • 只有电影模糊氤氲的质感不错 两个小时坐如针毡 乏味无比 简单的故事拍得一点趣味都没有 疯狂炒作的配角表演奖水破天 很多戏连入戏都吃力 去年世锦赛比较差的那种片子
      • 【4】远高于预期。电影很难看是必然的，但男同性恋爱上男跨女transgender拍出了一种直男直女恋爱的痛感。无论在什么电影节放映都会合适的主题电影，杂糅了一点黑道贩毒题材最后结尾还来了个不要he的电影的凝视。其实是没有任何技术的《分手的决心》，谁先爱上，谁先欺骗，最后就谁输了。你们柏林分猪肉真的难评，主角拿了配角奖，只为了强行酷儿精神。
      • 刻板印象大集合 像是只看了LGBT维基百科就硬蹭酷儿……卧底也写得跟儿戏似的
      • #Berlinale 使出吃奶的力气打到3星。这个片太害人了，把很多类型片常用的俗套情节放进来，让人怀疑编剧水平，然后再反一下，让我不得不想起mock好莱坞超英的Freaks Out，怀疑他们是不是在mock老套的好莱坞叙事，由于拍得太认真，实在很难察觉。如果确实是这个目的，那本片对观众的挑战要大于《音乐》，《音乐》不能接受的人基本上很快就关闭大脑了，而本片是类型片，观众始终在线，没掉线，看得那叫一个难受啊。由于不好好说话，德国犯罪片本来说话就气场弱，本片更是几乎一直很没有必要的到窃窃私语程度，怀疑主创确实“不怀好意”。（希望我想多了，让我安安静静的认为这就是一部折磨人的电影吧。）有trans剧本顾问，虽然不知道到底做了什么，但trans的部分确实不错。
      • 天哪又一个用脚写的剧本。其实设定本身还算是有意思，但是能把故事写的这么莫名其妙也算是有本事。很明显这个导演完全就是在用粗暴的直男脑袋胡编，完全没有拍出任何LGBT关系的真情实感。类似的关系和人设，看看大卫芬奇是怎么拍龙文身的？最后四分之一完全崩坏，全程翻白眼。惊悚和犯罪也不用期待了，惊悚的段落大概也就13分之1，犯罪线也是小学生水平。LGBT、犯罪、惊悚、类型一锅炖出来了一盆不知所云的东西。男主应该可以算本届柏林娜丽最讨人厌的角色？（可怜这个演员了，感觉还是有演技的）。只有摄影美术和基本调度都算是在线了。@Berlinale 2023
      • 氛围的临摹是对的，然叙事的语气实在是低效甚至低能，如若不是刻意这样制造一种尴尬的冷场感的话，当然我也并不这样认为，说到底，导演完全不相信自己镜头下的这个故事和这群角色，他只想重现那模糊的来自于经典作者策略的片刻感知与印象。
      • 剧作肯定是俗烂的，但导演调度其实还不错。
      • 6.0。幾乎從第一個鏡頭開始便能覺察出，導演意在模仿法斯賓德式的室內情節劇和人物關係探索，而並非對犯罪電影有多少出自真心的創作慾。影片對於前者顯然著墨更多且貢獻出相對出彩的場面調度，也更襯托出後者這張滿是陳舊類型元素且完成度低下的「假面」毫無存在的必要。倒是導演直接把transfemme放在黑色電影中「蛇蠍美人」的位置上，觀念在同題材影片裡略顯過時。
      • #Berlinale73 www.scheiss.de 建议导演们都放弃拿着稀烂剧本tie上少数族裔的标签就能拯救电影的妄想
      • 犯罪类型叙事，却有意在常规的卧底警员、假释犯与犯罪分子之间组合出反类型的人物关系，令这个警匪斗智故事变得趣味横生，以至于逐渐偏离出观众设想的情节轨迹，这对于类型片影迷来说可谓一场灾难。不过，从怀旧的音乐与精心的摄影似乎能嗅出不少向法斯宾德致敬的意味。导演尝试在犯罪类型的框架里探讨现代酷儿的情感模型，同性恋与跨性别者在恋爱关系中的心理应变机制。于是，破案过程的混乱与错漏百出又泄露出些许线索，暗中反应着男女主角在性别角色认知与心理困扰之中的周旋角力，以及在爱情与自由之间的艰难抉择。
      • 3.5
      • 2.5 霍奇豪斯勒你怎么失手了！！！
      • 明明很好的故事框架，却拍的稀里糊涂，不明不白，前三分之一还觉得基本在线，越往后面越开始崩盘，元素是堆起来了，但开始水剧情了，无逻辑无灵魂的故事线开始不断打压观看热情，直到最后。然后这最佳配角奖是怎么搬出来的，明明是主角也为了政治正确搬个最佳配角奖？
      • 还是别拍了吧，这样你好我好大家都好。@Berlinale73
      • 这个明明很有看点的故事到底是怎么拍得这么冗长乏味的…剧本处理得太过含糊，看到结局的反转才懵懂反应过来女主前面也在演戏啊，大家对自己的感情都有所保留
    • 豆瓣 4.8 IMDB 6.3 HD
      Banel et Adama
      2023
      剧情片
      塞内加尔/法国/马里

      贝内尔和阿达玛

       Banel et Adama
      • 豆瓣网友的评价
      • 三星半。这是一出苦涩的爱情角力，也是黄沙漫天的神秘寓言。一部长片首作能有如此作者性、纯熟的视听语言，导演拉玛塔-托拉耶·希的名字值得被所有影迷记住。
      • 40mins
      • 开场几个镜头一出我就已经开始翻白眼了。戛纳电影节的选片确实很包容啊，不然他们怎么既能选出格雷泽那样杰出的艺术电影，同时又能选出这样一无是处的破碎唯美主义烂作呢？就只是占了区域性选片名额的优势是吧。别搁这儿谈什么女性困境了，有这功夫去看点真正的女性主义佳作不好吗？
      • #Cannes2023-12 极限看片塞进一个主竞赛，只看了半个小时就不打星了，但是画面质感还可以，自然主义非洲爱情故事既视感。
      • 谈不上糟糕，但整体都很勉强，段落上的不匀称致使一些完成不错的视听段落突兀得厉害，镜头运动与光影变化提前泄露成一种影像上的口号，整体内容的表意实在太停滞了。
      • 于塞内
      • 被压抑的与终究无法反抗的
      • 【0】一无是处地令人费解。完全找不到一个具体的困境和人物到底要的是什么，却填满一个无所立的电影。没有动机，没有动力，只有对非洲环境的描绘，利用这教宗与肤色，村庄，落后，贫穷形成固板的偏见，使得电影的姿态没那么低，但独白，以及所谓的“电影调度”上，都是静态图片。真不如看看德尼是怎么拍非洲电影的吧。匪夷所思的去苦难和去剧情化又要跟地域融合的非情绪电影。戛纳主竞赛？真的匪夷所思
      • 这部非洲导演处女作，从题材上相对旧一些，自由恋爱被宗族势力和天灾所牺牲的故事。但能量很足，借助自然景观的诗意影像是其特点。可以鼓励。
      • 确实是电影学院学生作品，因为年轻自然喊叫的大声，但生命有时需要真正的安静才能窥见一点切正的实质。（No.16，挪威南方电影節2023）
      • 5+1 兴冲冲去迷迷糊糊出来。虽然导演是说希望大家等看到非洲电影不止瓦坎达，这部也确实很original ，但实在是太支离破碎了。
      • 表意很差，但人物设定和情绪表现又实在不忍苛责的电影。一定程度上有点在架空环境，也算避免了点剥削感吧。
      • 1，”猎奇非洲，非洲兄弟也猎奇自己”。2，“这女的太坏”了。3，配额是吗？4，欧洲白人视角/美学严重，太严重！！！5，媒体会上导演不止一次说，此片是她电影学校直接做出来的作品………现在底线真的越来越……
      • 76th Cannes Arcades2｜排片太密集不得不战略性放弃这部被硬塞进来的80分钟，大段神游，但没有预期的总会给人惊喜，到最后的高潮处开始后悔前面没有认真看。很爱视听，景深、变焦和角度的设计塑造主观视角的抽离感，传统文化中一个女孩破除立体环绕声式包裹的curse的故事。直接表现对周遭的一切产生怀疑到反抗的结果，省略原因和过程。因为孤身一人，因为父权根深蒂固，所以格外insecure, 仿佛能在斜角俯视镜头里看到她一遍遍扪心自问，到底是我还是他们的问题，是不是我的问题呢？最后还是转身走进黄沙里，满眼失落、无力和无可奈何。
      • 前面一半都半睡半醒的，到最后也没太看明白导演到底想讲一个什么样的故事。我很不喜欢这种破碎的，近乎是冥想式的叙事，搞得我也很飘
      • 字面意义上“隐入尘烟”？
      • 看片的时候曾经很恶毒地想，这片能入围主竞赛是不是占了政治正确的优势
      • 有的电影 节奏舒缓 自然风光 天然白噪音 我觉得能让观众踏踏实实的在电影院睡上一觉的且充满美感也是好电影 画面和音乐是很舒服的
      • 这在干嘛，纯粹是为了鼓励法语前殖民区的创作吗
      • 嗯……环境变化教育片，生动地说明了气候变化已经是多么可怕，一滴水都不下，老天都不让你发展经济，那还能有什么办法啊！
    • 豆瓣 5.4 IMDB 6.2 HD
      Holly
      2023
      喜剧片
      卢森堡/比利时/荷兰

      霍莉

       Holly
      • 豆瓣网友的评价
      • #SIFF26 想起前几年的《小圣人》，女主角穿衣是红蓝配色，应该是呼应圣母玛丽亚？整体比较沉闷，没有什么特别打动我的地方。说实话 我以为海报上是杰西卡·巴登，所以才买的这场电影。。
      • Holy shit。
      • 在威尼斯丽都岛上，我对自己有一个新发现，我发现当我鼓起勇气去跟一个不认识的同行攀谈，基本上不超过三句话，就能感觉到对方开始急于离开。于是我更愿意选择一个人待着。但当少了他人这面镜子，我就只能通过偶尔掠过的大巴车玻璃，或卫生间的镜子看到自己，那个时候我就对着自己轻轻笑一笑，我因此似乎看到了别人眼中的我。Holly好像也是这样的人，只是她的微笑是那么美，就像是天使。她在镜子里看到自己时的感受，肯定跟我看到自己时非常不同，虽然可能她其实不过也只是一个高度敏感的凡人，同样也会被世俗的东西诱惑。看了她的故事，我更相信人是有灵的动物，而且在人与人平等的政治下，灵魂有贵贱之分。
      • 看得一度昏昏沉沉，也是呼应了女孩的心理状态。
      • 内容看得一知半解，涉及到这种题材，更多的靠身心感悟了。电影营造的神秘氛围和人物塑造是成功的，即便不能在故事上共情，也能被氛围带入，进行一些高级的真空感和思考。
      • 《霍莉》成功的营造了一种神秘感。几乎是“圣母”了，最后将她打碎，别人对你的需要也许仅仅是需要一些慰藉，别当真。
      • 整个片子还是比较有趣，从某种程度上我觉得男女主其实都是同一个人，他是一个人的两面，一面可以肆意地接受坏情绪，而另一面要肆意地释放坏情绪。我觉得从某种程度上整个片子在讲宗教信仰在现代社会的一种无奈，事实上也不是她想要去收钱的，而是别人把她拱到了那么个位置。同时那些嘴上说着不信的人，又会利用她找一点慰藉，去让她抚摸自己的肚子。结尾，她所有获得的又都在一瞬间失去了还是比较有趣。 2024-6-14看
      • 看得非常confuse的神棍电影
      • 低地国家电影，手持跟拍是标配吧。关于超能力的获得和失去，既落实不下去，又放飞不起来。
      • 挺引人深思的，但感觉还是有点过于刻意了。
      • 豆瓣你系统到底怎么回事，标记已看。是个无限下沉的故事，但我总觉得似曾相识：类似在恐怖驱魔片里有出现过的“少女有圣痕”“少女有感召”接着少女被奉为救世主…但实际上什么都没有，这部里没有涉及宗教。绝望的人不该在他人身上寻找希望。
      • 霍莉 其实挺俗的，少女发现自己有超能力后，反应居然和我一样，拿来赚钱啊。只是镜头的处理方式偏文艺，比如非常重要的学校着火这场戏，远远的点块大烟饼，有一串黑烟就交代完了。按正常的拍法就得在学校里放火，还有救人和惨叫，肯定是个极大的场面。但电影里女主就是在家用主观视角看到了这件事，逻辑上她也没在现场，那些大场面只是观众的习惯，而不是人物真应该看到的。所以导演在处理方式上没毛病，只是观众被惯出的毛病。
      • #Venezia 80 给哥们看得一愣一愣的
      • 让我陪她，不顾一切的去撒野，不知疲倦的热泪盈眶的，清澈的脸——显然，电影女主角《霍莉》是「问题青年」群体的一个代表。这样一群忍不住「扎堆儿」谈论灾难性的历史事件——恰恰像《圣人莫德》那样没有远大理想和未来规划的青年在网上一抓一大把：她们有着稚嫩而清澈的脸、温暖而简单的爱、被自我隔绝状态封闭的脆弱内心、被外部险恶环境压抑的自然需求和《心头一颤》试图通过（外交）努力达成的短期（功利性/交易性/抚慰性）小目标。这个占有一定人口比例的「问题青年」群体直接反映了批量生产「问题青年」的教育机器出了问题，间接证明了美西方主导的旧世界秩序与人类历史新时期的新质生产力不适配，以及《欢迎光临娃娃屋》这种荼毒青少年身心健康的前现代「猎巫」文明和狭隘的历史观已经明显不能满足开阔荒野里的「Z世代」青少年心身发展需求。
      • siff-3 6分 感谢友邻赠票🙏 说不上来的美丽主角又带点神神叨叨的感觉，救人拔人家氧气面罩我真的很无助（博纳梅龙镇什么烂厅也好意思拿出来做展映...
      • #2024SIFF 万事万物皆可利用，第一次意识到原来精神慰藉也不过是一种利用罢了，神之于世人也是如此
      • 7.镜头语言丰富，特写，空镜头，一些特别的情绪运用特别的视角，情感细腻，真实不刻意，准切地表现伤害与被伤害。
      • 看不懂啊看不懂
      • 造神和毁神感觉都是一瞬间
      • 3.5/5 很爱看宗教寓言电影。Holly是当代的耶稣，通过行神迹证明自己的神性。“今晚鸡叫以前，你会三次不认我”，分别对应老师责备她利用弱势群体、间接导致一个男孩被车撞和身上的财务被洗劫一空三个事件。“你要死了吗？”最后她以将神性给予他人的形式复活。
    • IMDB 6.7 HD
      El Jockey
      2024
      剧情片
      丹麦,墨西哥,美国,西班牙,阿根廷

      杀死骑师

       El Jockey
      • 豆瓣网友的评价
      • 【釜山电影节】如果说仅仅是一部带有黑色电影气质的运动片，可能就小觑了导演的野心。他吸收了不少阿莫多瓦的元素：性别转换、夸张的性爱、失控的人物，而最突出的要数时尚味道十足的音乐以及莫名其妙的舞蹈表演，将电影变成了眩目的大型MV。但导演并没有加以节制，却越玩越疯癫，各种超现实的意象层出不穷（反重力行走、黑人小孩），令叙事变得语焉不详，观众如堕雾里。
      • 风格化
      • #BIFF 自由、疯癫而荒诞。一部关于「重生」的电影，带着一些近期电影少有的「惊奇感」（当然，部分地也是由于编剧的随意性/不够完满造成），也充满了阿根廷电影里那种「讲故事」的神话性。倒是那些超现实主义元素（反重力的行走/蚂蚁爬进鼻孔）反而部分削弱了惊奇感。
      • …😂（只想说两女好美
      • 阿莫多瓦feat阿基，仅仿造出二者的表层，既缺少对现实的映射，又将性别的流动作为纯粹的人设噱头。依靠机械性的表演、人物-情境的错位和剪辑的速率变化制造间离，获得饮鸩止渴的喜剧效果，然而段落间的弱衔接让全片很快陷入了技法的重复展现，递进性与差异性都极其有限，观感非常疲倦。
      • 太奇怪了太奇怪了，归根结底就是在混乱地亲亲啪啪。既然大家是骑师，床戏应该有一场女骑师骑着男伴然后错觉剪到骑马的镜头。这么基础的床戏还需要我教吗？
      • 【1】开头第一镜。人物出场，色调，以及所有的言语我都以为在临摹阿基，直到中途脑震荡后就突然无缘无故性别意识开始了，我以为是在临摹阿莫多瓦的《吾栖之肤》。到最后20分钟才确认这东西才是导演的本事，阿基不会玩如此劣质的叙事，阿莫多瓦不会停于表面的景观。整个电影满足了所有缝合怪和低级幽默，甚至能无缘无故地侮辱了异装癖。杀死观众的玩意儿。难看至极
      • 很有个人风格，可惜很遗憾我不喜欢这种风格
      • 映后听完导演的Q&A，说真的，我觉得导演都不知道自己拍了啥。
      • 最讨厌的那种电影。this is not queerness, Nahuel is still beautiful tho.
      • 威尼斯2024第18部。我猜导演想说的是这个时代顺直男已经烂透了，没救了，我们应该宣扬一种新的爱情观，打破生理与心理的界限重生，终可无往不利、大杀四方（不是）。但这仍然和这个故事没什么关系，就这部影片而言，完全缺乏对电影基本语法的尊重，这不是癫不是飞，不是创新不是自由，这是摆烂，是自说自话、孤芳自赏。
      • 气质疯癫，性别倒错，嗑药般地编写和发展故事，最后呈现的节奏和效果却又完全受控。
      • 几乎每一帧都很爱。尤其最爱，电影的前三分之一篇章。色彩，视听，配乐，好爱
      • biff#01
      • 3.5 还挺好笑的 正常人拍不出
      • 2.5/5吧对我来说，有些挺有意思的东西但整体就那样
      • 4.0。無方向無目的的肆意炫技，頻繁且不假思索地直接挪用經典電影橋段到了令人生厭的地步。好意思跟正牌阿莫多瓦同屆競賽嗎？
      • 无聊。think before you fantasize
      • 导演最好知道自己在干嘛，电影完全没有内核，无比空洞的噱头堆砌。基本属于技艺学咋了，只有大师的表层审美，却没有内核和现实的链接，肆意妄为的对内容的冒犯和表演的呆蠢，都令人如坐针毡。
      • 纳老师从潇洒骑师到性感尤物，百变演技！剧情太单薄了，只能靠制造断裂感十足的奇观来博眼球
    • Kjærlighet
      2024
      剧情片
      挪威

      性梦爱三部曲：爱

       Kjærlighet
      • 豆瓣网友的评价
      • #Venezia81 上一部《性》其实谈了很多梦，这部《爱》又谈了很多性。这部女性是主角，相比上一部更丰富多元，叙事不囿于单一线索，奥斯陆的风景也在这种视角（片中也有游客质疑，是不是太「niche」了）下被重新解读。ps. 船上刷Tinder现场看真人的桥段蛮有意思。
      • 【X】和由电影标题所设想的成片完全不一样，如果要在如此僵硬的状态下探讨情感关系，我想「做某事...」已经做出足够好的示范。
      • 很轻盈的文本电影，基本上如果能获得其中关于“性与爱”探讨的某种共鸣，就会觉得这部很好。我像是和主角们一样，坐在船上，偶然听到了一场极其私密的对话。(不过其实还蛮疑惑为什么能进主竞赛…)
      • 本届威尼斯看的最后一部电影 心满意足的离开/ 探讨了很多当代人情感症结 很丰富 又很轻盈 国外生活了两年觉得才能逐渐触碰影片中的情感观念/ 如北欧人般独立完整的人格如何在关系中找到合适的位置/ 好喜欢每一段推进故事的邮轮戏 也觉得这种缓慢的 特别的交通方式很浪漫
      • 人物纯作为导演盛放观念的容器，话语节奏亦未得整合。如挑拣红豆绿豆般区别love和sex本身已属于无效命题，设置同性恋/异性恋、单身/已婚/离婚的对照组更显得劝牛不吃草白费口舌。导演对男人的屁股格外感兴趣。
      • 情感并非自由地滑向它的对象，更无法归属于对象。全片只是在堆砌大量对白，然而言语与情愫始终处于一种断层关系。
      • #venice24 又臭又长 观感跟世界上最糟糕的人差不多 感觉我一半时间以上都在翻白眼并思索why should I care about男的的前列腺快感and why拜仁就只会拍这种只做爱不恋爱的陈词滥调 只调情不做爱才是最高级的你们到底懂不懂啊 女主跟下头地理学家一起摸模型然后手摸到一起真的把我土的在影厅里eww出来了。。。
      • #venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。
      • 在主竞赛单元这类的片子似乎显得太过轻盈，是一种生活流的探讨。非常适合作为某个夜晚独自一人身处黑暗里所看的那种小品，喃喃自语，孤独旖旎，互相缠绵度过一个个漫长的黑夜。中途一度睡去（很适合睡觉的电影bushi）北欧人似乎生来就带着一层隔膜感，所以在彼此独立的社会里去拍摄这种试图通过身体的交媾而驱赶孤独的片段会让人觉得有少许的温情。是谈话式的电影，大尺度的标题反而并没有关于情色的展示，重点在于对亲密关系和生活方式的探讨。但感觉所探讨的内容尚浅，整个影像内容并不稠密，让人看了会会心一笑，然后好好生活的电影。北欧人大概就是在这样一次次尝试走出自我，误打误撞地偶然中学会抵抗来自身体和精神自然的节律
      • 还行，真的就是还行，语言堆砌，但是提出的爱情观点又是非常当代和有趣的。
      • 呢喃核需要不时的轻幽默，这片不太多，思考内容也没太多共情点
      • 渐渐渐渐渐入及格境，关键没入多久就结束了。这种就是让人物把嘴闭上完全没法继续的电影，基本都是靠着大家纠结拧巴的性观念吊着，偶有一些能让人共振的时刻吧
      • 3.5 在一个遥不可及的更高等世界，人不是没有忧虑和悲伤，而是更加细腻和自省。
      • 还不错，非常温润的爱情故事。话匣子电影，挪威宣传片、开放关系和社交app宣传片，主要依赖人物之间的对话开展故事，挪威人对于家庭和爱情的主题理解确实很丰富，但是个人觉得挖掘得还差点，不够深入。所以整个片子有点像2小时的电视剧。个人觉得口味有点淡了，在客客气气里面结束，不过导演的个人风格也还不错。但北欧的婚姻故事还是更喜欢伯格曼《婚姻生活》。
      • 輕盈的喃呢里愛的微弱弧光
      • 试图把所谓性自由拿上舞台探讨的电影，看似是对性权利的追求，实际上是迎合欧美电影节评审市场的特供片，同时对于主竞赛来说，又显得些许随意了。长对白和固定场景让人昏昏欲睡
      • 没有柏林第一部惊喜但是还是很喜欢的性梦爱三部曲第三部。探讨和陌生人的亲密和女性性自由和爱。从Lido回威尼斯主岛的游轮上，我打开社交软件却觉得索然无味，可能这是个只是属于挪威的童话，抬起头和对面阿姨对视没有火花。
      • 长篇大论说了一堆常识。稍微有趣的是浅浅挪用了Sapir-Whorf假说提到的语言对观念的塑造，当然只停留在浅显的道德观念层面
      • 几个人因为工作，朋友和社交软件而相识，交流。开始是性，之后才会过度到爱，似乎是影片中北欧人的看法。这是目前本届威尼斯看到的对于社交软件运用最自然的方式。候麦式断断续续的聊天，但是影像上看着穷。不停的聊天惹人犯困，适合夜晚一两个人一起看，睡着也没关系。聊过的天可以像耳边风一样消逝。传统观念松动，似乎看见了新大陆，成年人之间的感情观也在不停变化，北欧人渴望爱，寻求爱，也惧怕爱和被爱。这部电影不会让你恐婚，而是鼓舞你勇敢给予爱，哪怕痛苦也没关系，大家都因为爱而痛苦
      • 片单出来就期待的片子，看完实在令人失望。对于现代社会下人对性爱需求的分离的探讨过于浅漏，文本毫无起伏像流水账，那些围绕主题做的隐藏的连接和故弄玄虚的严肃感简直太糟糕了，以文本主导的电影不强调剧本调度，反而追随表层形式的“概念”，真不知道是怎么进主竞赛单元的…..还是你们北欧人就觉得表面的深刻就是深刻？

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39