取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    欧洲内部故事：混乱的十年 Inside Europe: 10 Years Of Turmoil (2019)

    最近更新: 第03集
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 9.1 TMDB 6.70 第4集
      The Putin Interviews
      2017
      欧美剧
      美国

      普京访谈录

       The Putin Interviews
      • 豆瓣网友的评价
      • 美国的那个奥利弗斯通，比你们不知道高到哪里去了，我跟他谈笑风生
      • 还看了导演为了这部纪录片上的两个节目的片段，美国人真是对俄罗斯和普京有最原始的傲慢与偏见。。导演只是在说让大家看了片子后自己做出对普京的判断，可是主持人不停的在说普京有多么邪恶，你居然不和我一起说他坏话，你要是敢夸他你就是疯子，就会被现场观众嘘。高高在上闭眼嘲的样子真让人作呕
      • 普京这么大年纪的人还能思路如此清晰，面对各种问题的机智回答，真是厉害👍🏻
      • 奥利佛·斯通对话普京，看了第一集。感慨是，美国已经是一个不需要“领袖”的国家，而俄罗斯还不是，他的人民需要像普京这样的领导人，就像当年美国需要富兰克林·罗斯福。我们也许也是这样……
      • 看了三集，简直圈粉利器。旁边一个幕僚没有，啥问题都能兜住，而且逻辑清晰，回答得滴水不漏还能反咬美国，不说完全主导，但至少从来没有让谈话溜出自己的控制，真是不服不行。一个美国左派导演，带着各种尖锐的问题跟了人两年，最后剪出来却是这样一种正面宣传的效果，大帝确实威武啊~
      • 真实地展现了这位俄罗斯枭雄，普京的思维缜密，逻辑严谨，俄罗斯有普京真是幸运
      • 同意拍这部纪录片，普京就胜过了美国近年来的历任总统，更何况他的经历，观点，谈吐，风度，爱好等等，更彰显和提升了他的个人魅力。
      • 只有美国才能完成如此的节目，只有斯通才具有如此的素质，只有普京才配有如此的魅力。美帝为人类献出了最高级的娱乐形式，电影的界限总是在拓宽的！PS：口译小哥全程帅呆，几乎抢去两人的风头，语言的魅力！
      • 有料的片，理性+担当+自信=公众眼中强硬的普京。斯通非常有气场，在1ON1的对话中一点不输普京，不愧是拍出《刺杀肯尼迪》的导演。“任何事情都可以被扭曲，无数人民会被欺骗，只要你控制住媒体”——出自片中普京对于乌克兰暴乱的评价。
      • 在普京大帝面前，就连老油条斯通都显得稚嫩起来。
      • 斯通敢问，普京敢答，政治纪录片拍摄难度其实很大，况且对象还是一国总统，除去剪辑因素，看得出很多问题都是即兴回答，即使是有事先排演的部分，普京的回答也并不算官方，而是非常个性且直爽，包括斯诺登、同性恋等在内的话题通通不回避，当然有藏着掖着的东西，人家又不傻，把底牌一股脑亮出来给你。
      • 去IMDB上看了下美国观众的评价，感慨国与国之间甚至地区与地区之间都存在深深的不了解与偏见。这部访谈录没有特别深入当然也很难，但确实客观
      • 奥利弗·斯通的水平不知道比你们高多少，我照样和他谈笑风生！
      • 导演应该问一下，普京先生，您对奥斯卡最佳纪录片颁发给了揭露您策划奥运会兴奋剂的事情怎么看？
      • 可能斯通真的知道怎么跟天生杀人狂打交道
      • 腾讯视频 24小时必看视频 目前1~3集都有。
      • 一个掌权17年还栈恋权利，国家经济不说倒退，也没什么进步的领导人，即便有着良好的形象和谈吐，导演拍得再好，就能把此人说成是俄罗斯的幸事么？
      • 执政者在执政期参与的最好的一部记录，从国家民族政策到个人独到思考。普京60多岁的思辨力，太强大的个人光环。第四集被国内禁播，看了英文字幕版，仅仅是因为聊到苏联解体和天朝党内选举制这一句话而已，真是不服国内的审查不行，管中窥豹，细如针织的敏感神经，历史映照，这前途是好是坏。
      • 抛开从小对他的个人崇拜，我发觉普京有一颗性感的脑子。滴水不漏的回答，与主持人谈话间的话锋博弈，简直精彩极了。不过他脸整得都快不认得了。为此减去一颗星。
      • 论精彩程度不及BBC的普京与西方世界。纪录片难得的拍摄了普京实际办公的地点、方式，还有问道了一些棘手问题的看法。普京基本上回答得还是挺智慧的，特别是对斯大林的看法。想想如果有习大大的类似纪录片，相信也应该很精彩。中南海的运作方式更神秘。
    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 02
      America’s Great Divide: From Obama to Trump
      2020
      纪录片
      美国

      美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普

       America’s Great Divide: From Obama to Trump
      • 豆瓣网友的评价
      • 1. 奥巴马并不是缺乏魅力，只是他的魅力还不足以团结足够多的人去推动一些实质性的变革。此外可能也缺少些果决和政治手腕；2. 印象最深的是班农的采访，说的其实和那些痛恨川普的人都差不多啊。说明川普那两下子大家也都看透了。但看透了你也还是拿他没辙。这才是让那些反对川普的人最绝望的吧。
      • 如果是来探讨the great divide，那么这部纪录片本身就是the great divide的表现... 什么导致了美国社会的分裂，全然是因为Trump支持者们都是些愤怒的傻逼种族主义者吗？是什么让自Clinton总统以来的分裂变得越来越无法弥合成为the great divide？我没有从影片中得到任何答案。
      • 川普也算一朵奇葩，但也不是说随便一个无底线的人都能演好这个角色，对任何攻击刀枪不入虽然是刚愎自用，讲难听点是人至贱则无敌，但换个角度这也算强大的心理素质，另外煽动能力也是天分，任何人能在世上立足肯定有他吃饭的本钱。加上发动群众斗他人的手段，理想主义一点讲，老头简直完全同西方现代民主体制格格不入。不过，奥巴马想要做个体面人的结果殷鉴不远，或许也可以将川普的选择看成是对传统游戏规则的逆反。人和人之间，不同阵营之间，敌意一旦启动就很难回头，怎么说都不对，干脆勇于战斗，巩固基盘。片子本身也完全是自由派视角，基本没提保守派愤怒的点。比如高举道德大旗的自由派媒体，确实有矫情和虚伪的一面，有时候也真挺烦的。民主制度有序运转，大家能好好说话的前提是社会差异小，从这点看，其实中国或者整个东亚也有优势——统一。
      • 虽然主要是基于偏左派立场，但确实是呈现当下美国政治现状的难得之作。所有美国总统不管原有党派立场如何，上任后至少都会象征性作出弥合国家的努力。但川普走了一条特别的路，即只对所谓的“老白男农”群体负责，而对异己团体不做任何的妥协，利用互联时代的便捷性，不惜触碰女性平权、种族、移民等一切政治正确话题，其用语越低俗越反智，就越能得到这批群体的好感，这种风格更难得地聚集起3K党、新纳粹主义等极端政治团体支持。所以川普的基本盘非常稳，乃至在疫情应对如此糟糕的情况下竟能出现支持率上升的现象，从政客角度，川普极度实用精明，执政三年多经济恢复增长，未来疫情结束后也可能会取得不错的政绩。但依靠制造分裂获得权力的人，却远称不上一位政治家。这个世界不总是在进步的，由左向右的时代里，这个世界在变坏。
      • 非常精彩的纪录片！详细阐述了美国社会的分裂是如何随着一任任的总统，没有按照他们上任时声称的那样弥合，反而，加深了的，直到特朗普，这个只在乎自己的base的总统上台，彻底放弃了弥合分裂的想法。
      • 第三波民主化退潮后，美国也开始民主的倒退，党争不再是为了更好的国家治理，而是进一步加剧国家的分裂。这是一个全世界由左转右的时代，由民主转向强权政治的时代。特朗普一手打造出对他个人绝对忠诚的共和党，因为出身电视的特朗普比老派政客们更加明白如何操纵观众心理，而在一人一票制的民主中，掌握了观众就等同于掌握了政治，因为其实质就是高呼“自私万岁”。因此我们会见到所谓政治正确越来越没有力量，特朗普歧视女性、歧视移民？没关系，只要他坚决不道歉，而且加倍开炮，那么就不会受到舆论惩罚。班农说的好：他们不介意粗俗，只介意失去工作——这才是真正的“沉默的大多数”。 班农一副玩世不恭的样子，对他来说，这不是政治博弈，而是一场真人秀，这是他的《青春有你2》。真人秀比的不是谁最有实力，而是谁最能吸引流量——这就是美国
      • 美国的分裂不是某一个总统造成的，奥巴马回避分裂，结果丧失了全部选民，特朗普迎合分裂，结果获得了一半人的支持和一半人的反对。
      • 左翼媒体立场下的梳理。no hope in sight，但至少还可以在台面上争吵和讨论。
      • 奥巴马的当选不是裂痕弥合的终点，他的身份反而使分歧在社交媒体和右翼传媒的煽风点火下愈发明显；而转场时美国夜色和立交桥的空中俯拍下的背景音里是自由派脱口秀主持人和观众们对川普无情的嘲讽和讥笑，这样的行为在以往对其他政客是有效的，然而对于致力于分裂与愤怒从而彻底改变了美国政治规则的川普而言，这却成了他最强力的助燃剂。
      • 我真的不理解茶党，累死累活给资本家减税？为了什么？还有两个党派之争……你们两个熊孩子快把家底败光了阿。
      • 应该是代表美国主流电视政论片的最高水准了吧。上集非常动人，看的时候一直在想，硬照拍这么好，张张带戏，民主党不愧是纸媒的王者。奥巴马的理想主义缘何左右掣肘也讲的非常好，他在教堂中唱amazing grace的一段真是看哭了。下集讲川普崛起的就比较行活了，将他的胜利推给社交媒体时代的民粹控制术、以及川普本人政治手段的无底线；拒绝承认建制精英早就失去了政经基本盘。（有暗示，但拒绝点破）总之还是值得一看的。
      • 虽然不是很客观，是不是泛起美国自由派的陈词滥调，但是视角扣住了分裂两字，抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。
      • "A third world country with a Gucci belt on."
      • 对这个纪录片并不满意 只是在阐述事实；trump 30%的base是如何形成的？他们有什么特征？共和党为何一步步堕落？未来怎么办？
      • 透过现象再思考。曾以为自己已经经历了迷茫，没想到才是开始。fox news已经和当年的CNN一样，在美国政治中留下浓重的一笔。
      • Dawn of the United States.
      • 全片的立场显然是偏向民主党阵营的，在两位总统的对比中，强调奥巴马尽力团结，而川普则利用分裂，但应该说美国这场文化内战已持续半个世纪，而奥巴马其实也无法挽回这一大势。吊诡的是，川普倒有点像是1960年代左翼的做派：反建制、代表边缘化的草根利益、诉诸政治化的运动。除了川普本人的个性外，这也应与美国梦破碎后中产的沉沦导致的社会结构两极分化、新媒体技术有关，使得川普可以推特治国，对媒体/政府机构等的攻击均可说是“去中间化”，代之以直接喊话，挟多数民意以令诸侯。
      • 主创非常想营造一个理客中的叙事环境，可从头至尾都在摆片面的事实讲老套的道理，摆明了要在2020选战前为新自由主义进行挽歌式的呐喊。可是左派即使意识到之前策略的失误，却还是不能靠站在特朗普的对立面去赢得大选，更别说采取极端政策来反正。就连共产主义者Sanders在经济政策取向上也做不到与特朗普针锋相对。而政治正确的中间派，更是由于态度暧昧而在选举中两头不讨好。那么左派如不想被迫以激进方式回潮，该如何依靠群众来实现精准的政策反击，这是全球的进步势力所亟待破解的问题。
      • 是上一部《美利坚分众国》的延续，大量套用素材。Kirk的团队制作这类片子太圆熟了，应该多点粗粝感。不过，从电视栏目的流程化制作来看，当然是无可挑剔了。微博水山水山水山上可看四小时全片。
      • 精彩过电视剧

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39