取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    狼人 The Wolf Man (1941)

    最近更新: HD
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.8 科学怪人的新娘.BD720P高清中英双字正片
      Bride of Frankenstein
      1935
      科幻片
      美国

      科学怪人的新娘

       Bride of Frankenstein
      • 豆瓣网友的评价
      • 看前自带避雷针
      • 超乎我预料的好看的黑白片，中间描写瞎子与怪兽那一段是绝对的亮点，与结尾也有所呼应。人性就这么呼之欲出了，比很多说教的片子好很多。另外，注意片子的一些细节，会发现，怪兽其实并不是本质的坏……
      • 不论是穿梭时空，抑或还原生命的白日梦，好莱坞只用小成本都做得煞有介事。四年后的续集比前作更具人文关怀。镜头运动及光线运用也都很出色。教授不再只是疯狂的用鲜活生命做实验，怪人也懂得开口表达情感，并最终挽救主人，牺牲自我毁灭邪欲。
      • 早期的续集orz 结构上为对称第一部，或想特别致敬一下玛丽雪莱，加了开头那段对话。可那俩男人说话就跟《雨中曲》发音课后的金凯利，那小舌音笑惨我。大概是科学怪人的诞生是亮点，最重要的新娘诞生环节被置于最后。除了怪物学抽烟喝酒交朋友（艾薇儿？！），我个人也非常喜欢疯狂女仆和博士。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.4 德古拉.BD英语中字1280高清正片
      Dracula
      1931
      恐怖片
      美国

      德古拉

       Dracula
      • 豆瓣网友的评价
      • 伯爵出深山、乘大船到了伦敦，遇到了命中的基友范海辛教授 ..
      • 一边打盹一边看，睡眼惺忪哥特堡，醒来颈间有齿痕，不知是梦是电影
      • 上映时报纸报导有观众受惊晕倒，因此成为卖点，48小时内在纽约一戏院卖出五万张票。影片改编自小说改编的百老汇舞台剧，很多灵感来自茂瑙默片《诺斯费拉图》（1922）。海上风暴一场则取自环球默片“The Storm Breaker ”(1925)，画面由默片的每秒16格到有声片的24格，后配音。
      • 之后所有的吸血鬼电影都该感谢这部,没有它,之后的吸血鬼形象或许还会在丑陋恐怖上停留数十年...不过话说回来,这会的dracula形象还挺一根筋的..完全没有内心戏- -....使得吸血鬼有点过于简单化了..不过斯托克的小说中的吸血鬼大抵也是这样的.
      • 1.不如茂瑙和赫尔佐格的[诺斯费拉图]。2.贝拉·卢戈西开创了迷人优雅的德古拉形象，与片头的[天鹅湖]相得益彰，伯爵的瞪人方式十分魅惑。3.表现主义布景:城堡内的重重蛛网，无处不在的浓雾，瞄准卢戈西双眼的微型聚光灯。4.反高潮式结尾：以伯爵呻吟的画外音揭示其命运。5.映照不出的镜影。（8.5/10）
      • Bela Lugosi
      • 布朗宁1931年版的《德库拉》，继茂瑙的《诺斯费拉杜》之后又一部影响了整个20世纪的吸血鬼电影，同样改编自伯拉姆·斯托克的同名小说。本片在视觉上赋予了吸血鬼英俊的外表，奠定了其在20世纪人心中温文尔雅的高贵形象。出演这部电影之后匈牙利人贝拉·卢戈西便像吸毒一样迷上了德库拉这个角色
      • 节奏奇慢，舞台痕迹很重，几乎是靠着卢戈西的形象硬撑的，镜头方面多用大景别制造空旷感，和德版是一大区别
      • 就剧情和恐怖程度比诺斯费拉图差远了。演员表演舞台剧风格痕迹过重，明明都有声电影时代了。根本好不恐怖，吸血鬼只知道干瞪一百瓦灯泡眼吓唬人，控制别人还是控制一半的程度。博士十字架就把吸血鬼吓跑了。一个十字架就能解决的事情，还非得搞出附子草一些东西拖进度。热评第一说吸血鬼不再是丑陋恐怖的形象，首先，丑陋恐怖本来就是吸血鬼的原始形象，吸血鬼不需要帅。如果帅了，那是后世那些耽美言情里的吸血鬼。而且，即使形象好了，但是剧情表演真是糟糕的够可以。比不了前者诺斯费拉图的恐怖，甚至比后来的惊情四百年还差，至少后者有四百年不变的爱情噱头。电影技术确实在进步，但是故事的精彩就后世各种吸血鬼电影来说，没有一部吸引力能超越诺斯费拉图。我是强迫症看电影总是要看完，否则，真忍不了。
      • 学会了一种瞪人的方式。。。
      • 一切吸血鬼片的始祖【虽然诺斯费拉图本身更优秀一些】
      • 其实这个很简陋的,线绳吊蝙蝠那场景我都看到了...应该数码修复下.不过老演员们还是很优雅的.
      • 当我们在如今的时代再一次观看《德古拉》，也许会将更多的注意力集中在风格化的表演、摄影和布景。但在1931年，它绝对是“有史以来最令人胆寒的，真正吓人的电影”，在黑与白的光影之中，德古拉伯爵在细小的光斑中显得更加深陷和诡异的眼睛依然投射出令人胆寒的目光。
      • 同样的故事，没有赫尔佐格版本的邪魅，也没有茂瑙版本的惊心，甚至连德古拉这个关键角色的塑造也不如科波拉那部令人诟病的《惊情四百年》，最大的亮点大概在于用特写镜头来增强吸血鬼伯爵的压迫感（尽管我丝毫没有感受到威压）。
      • Lugosi had a powerful presence and authority onscreen. The slow, deliberate pacing of his performance gave Dracula the air of a walking, talking corpse. the many closeups of Lugosi's face in icy silence. shadow narration, the ending a bit hasty & undramat
      • 朦胧，黑暗，唯美，精致的画面与配音。
      • Bela Lugosi！！！
      • 影片直截了当地表现恐怖，不掺杂喜剧元素也不使用反转结局来推翻超自然现象，让恐怖类型片真正为观众所认可，开启了环球恐怖片（the age of Universal horro）的时代。德古拉来源于传统哥特文学。 贝拉·卢戈西一夜之间家喻户晓，他饰演的谈吐优雅的欧洲绅士吸血鬼形象深入人心，一个藏在现代贵族社会中的邪恶化身，用充满性暗示的方式猎取猎物。影片一举奠定了德古拉角色的外形和神话背景，并延续到流行文化中
      • 这种从民间传说化成的恐怖题材 美国人拍得没有德国人好（偏激发言//两版《诺斯费拉图》与《德古拉》《惊情四百年》相比就大概能看出差异 德国更强调从心理层面对未知的畏惧和恐怖 美国的版本似乎总是要把重点落在感情上 连吸血鬼都要优雅精致
      • 英语版和西班牙语版都看完了。 比较起来西班牙语版在逻辑性和拍摄手法上要优于英语版，但Bela Lugosi的表演有着难以逾越的高度。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.0 HD中字
      The Mummy
      1932
      恐怖片
      美国

      木乃伊

       The Mummy
      • 豆瓣网友的评价
      • 盗墓迷城原版，开头竟然放天鹅湖，到了翻拍版时只保留了大祭司和他情人的角色（也延续了情人最终离他而去这点），这个大祭司隔空就能杀人，抬只手就能控制人心智，简直比翻拍版的更牛逼
      • 印象最深的地方：1，片头的天鹅湖配乐；2，助理受刺激后的大笑；3，片尾的字幕写着：一个好卡司值得再重温一遍，所以把演员表又放了一遍……
      • 1932年的原版《木乃伊》，环球八怪之一。演木乃伊的波利斯·卡洛夫还是《科学怪人》中的怪物的扮演者，而片头音乐又是《天鹅湖》，与《德拉库拉》如出一辙。导演卡尔·弗莱伊德曾经担任过弗里茨·朗的经典科幻电影《大都市》的摄影师，也曾担任过F·W·茂瑙的一些电影的摄影师和美工师。
      • 【中国电影资料馆展映】虽然拍摄于有声片初期的1932年，但剧情，对白，摄影，表演，布景，化妆均非常成熟。埃及古墓和博物馆的布景非常逼真。闪回叙事结构和摄影调度很赞，演员的表演和对白既生动又自然，尤其是“科学怪人”男主角，绝无默片的夸张感。美中不足在于配乐有些单一。结局收尾过于仓促
      • 也不知道该怎么评价30年代的电影。总感觉如果要客观评价，要么就经历过当时这个年代，要么你得是个爱好历史者或者历史学家，显然这两项我都不满足。卡洛夫这硬汉冷漠脸简直在当时是怪物的代表，一连接下弗兰肯斯坦和木乃伊两大黑暗宇宙的主角色，想必放到现在相当于巨星一样的存在了吧。
      • 补标，难以置信的1932神作，糅杂了惊悚魔幻探险爱情等诸多元素，堪称木乃伊电影的鼻祖级作品，对后世怪物电影的影响不小，比如后来1999年的《木乃伊》经典系列与本片或多或少有师承关系。复活的木乃伊一心寻找前世爱人的段落不禁不觉恐怖，反而令人动容。#资料馆留影#
      • 爱在西元前
      • 早期环怪最大的毛病：一流的演员二流的剧本……除了豪华布景，最大亮点是回忆片段采用了默片的拍摄手法。很多设定跟《德古拉》如出一辙，比如料事如神的医生和“超越时空的爱情神力”= =
      • "Anck-es-en-Amon, my love has lasted longer than the temples of our gods. No man ever suffered as I did for you."
      • 可能是最早的木乃伊电影？不停想原来过去的美国恐怖电影也有这种低水准。有用到一些早期黑色电影的手法，然而并不鲜明，大约只是受环境影响罢了。靠卡洛夫的造型取胜，结论是这位伟大的演员打什么光看上去都很渗人……想当然剧情，莫名恋情，莫名推理。女主应该是为穿祭司装而选的。
      • 一群英国白人到人家埃及，挖人家祖坟，唤醒了木乃伊，又要消灭它，没什么比这更有殖民主义色彩了
      • 骨头姐的最爱。好久没看电影，这长度都让我不适应啊，波利斯的长相太适合此类角色~~
      • 很奇怪，明明剧本相当出彩，拍得却还不如1922年的默片《Nosferatu》。让我印象最深刻的是开篇的《Swan Lake》和年轻助手无法停歇的疯笑声。本片基本奠定了后世翻拍的故事结构，只不过现代版的Anck-es-en-Amon公主往往被描绘为跟Imhotep两情相悦生死相随的邪恶反派。制作团队的原意大概是想呼应女权主义崛起，但坚定双反派的设定在我看来反而不如在前世和今生间挣扎的普通女性丰富深刻。事实上本片对情感的捕捉更微妙，并未止步于贩卖恐怖。祭司与公主或许曾确实相恋，但Imhotep的爱情已经被千年的折磨与煎熬扭曲成了狂热执念（fixation）。他陶醉于自我牺牲的感动中，并忽视对方意愿强要将这种令人窒息的控制欲加诸恋人身上，注定只能适得其反。
      • 30年代其他老电影类似，结尾都是戛然而止。另外，可能因为和Tod Browning有师徒之缘，在一些细节上能够找到Dracula的影子。btw, 后来的《木乃伊归来》沿用了影片中男女主角的名字，剧情也雷同，就是简化了不少中间斗争的过程。
      • 埃及包装下的爱情故事
      • 老版最大看点自然是Boris Karloff，皲裂的皮肤，深陷的眼眶里森森鬼气，又带着散不去的悲戚。“我的爱比那伫立着的神庙延续的更远，没人像我为了你般吃过更多苦”，复活后被爱人否定了等待的木乃伊，这爱情故事讲得倒比翻拍版凄绝许多
      • 虽然是早期环球怪物，但是诸如剧本、道具、布景、表演各个方面已经非常成熟了，不过剧情总得来说还是有点单薄了，结尾也有点急，1999年新版改编加入夺宝冒险模式毫无疑问是更加成功的。tips:片头《天鹅湖》，结尾放字幕说一个好卡司值得再看一遍，把演职员表又放了一遍……
      • 如今看来确实有些闷拉 三十年代那会儿应该还是相当惊艳的 有些特效蛮有感觉
      • 本应该是很精彩的一部电影，中间老是掉线是怎么回事。每次情绪刚刚要酝酿起来，就黑了。。。以前剪片子就这样吗？比弗兰肯斯坦差些。
      • 服化道及照明来营造木乃伊的恐怖气氛，但也仅仅分布在一些零星的片段而已，整体上都是很平的情节剧，比起同期隐形人的视觉效果可差了不少。
    • 豆瓣 7.0 IMDB 7.0 HD中字
      The Curse of Frankenstein
      1957
      科幻片
      英国

      弗兰肯斯坦的诅咒

       The Curse of Frankenstein
      • 豆瓣网友的评价
      • 在化妆技术不太行的情况下选择更加关注于弗兰肯斯坦博士的癫狂，经典搭档确立，相比在一系列经典恐怖片中饰演的正派角色，彼得·库欣显然在这个灰色地带有着更大的发挥空间。总之这个思路太对了，改编之后的恐怖感比最经典的环球版强了不少。
      • 作为一部半个多世纪前的彩色恐怖电影，而且有经典的两部黑白版《科学怪人》在前，这片还算拍得不错。把电影重心放在弗兰肯斯坦上而不是“怪物”上，是与老版本最大的区别。新版给男主角加了一个助手和表妹。虽与原著不同，但也做到了叙事流畅，化妆到位。推荐一看。“怪物”居然是克里斯托弗·李演的…
      • 谁才是怪人？已经较前几版有了深入思考
      • Hammer Film的Baron还邪恶呀，creature的化妆也不怎么样，还是更喜欢Unihorror
      • Cinemax. Cult and old-school.
      • 三星半。每一个科学狂人都有着成为造物主的执念，而诅咒也必将伴其左右。又有克里斯托弗·李老爷子！而且，他演的就是那个怪物，够B级，够cult！
      • 彼得库辛和克里斯托弗李的合作，虽然杜库伯爵的弗兰斯坦怪物造型有点糟糕，但是还是可以接受的，彼得库辛演的弗兰肯斯坦博士和原著相比没有人情味，反而是对科学实验一直保持狂热的形象。
      • ★★★☆，这版弗兰肯斯坦好黑化啊，各种作各种邪恶向，但是怪物妆画的也太随意了吧……除了比较惨白血和接缝比较多以外一点也不吓人，造型不如老版啊
      • 这部整个就是Peter Cushing的独角戏，不说演技如何，他的面相就很适合演这种丝毫不在意道德约束的偏执角色。说实在的，男主对男二的心理操控其实很有意思、贯穿全片，甚至Frankenstein的性取向都显得很可疑，但是男二的演技不够，演不出那种爱恨交织、明知道自己被控制又逃不脱的纠结感，把这根隐含的主线浪费掉了。
      • 一虎一席谈《南京副教授换偶该被定罪吗》
      • 男主长大了怎么比老师老那么多😂，不过这版弗兰肯斯坦坏得特别彻底...
      • 蛮吓人的，看的时候，视线前面有台落地风扇晃来晃去也会让人紧张。毕竟是1957年的片子。
      • 此版与原作比改动很大，重点放在了弗兰肯斯坦博士身上，塑造了一个本性并不邪恶但为了科学研究不顾一切缺乏人伦情感的科学家形象。怪物由著名B级片演员克里斯托弗·李老爷子饰演，很有点呆萌劲儿，化妆就比较一般了。影片居然还有一个三角恋的黑色结尾。改动有特色，但不如原作思想性深。
      • 屡拍不爽的题材，虽然有不少对原著的改动但也可以接受。，和「太空第一人」倒是有点相似，整个50年代人们对科学未知的探索和假设达到顶端。ps：妆化得挺好，怪物就是沙鲁曼法师演的,好玩〜
      • 3.4stars
      • 这部重点是peter cushing演的科学家啊 为达到目的不择手段 还意外的风流
      • 造物主永远比被造物更可怕
      • Please try not to faint
      • 四星，为Cushing的弗兰肯斯坦。
      • 完成度很高，作为b级片，除了化妆不行，置景演员氛围都很出色。没看过原著，不知道改编了多少，不过弗兰肯斯坦教授的人物刻画很丰满。
    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.2 HD中字
      Mark of the Vampire
      1935
      恐怖片
      美国

      吸血鬼的印记

       Mark of the Vampire
      • 豆瓣网友的评价
      • 因為年代久遠的緣故,總覺得有些造作,還有那化妝也很...難以言喻,這片子最大的感觸就是沒有高科技的時代片子看起來都很詭異,那個女吸血鬼振翅飛翔時疊加的手法猶如鬼魂飄過
      • Tod Browning针对Dracula的自嘲之作，亏得Lugosi还这么配合他。真服了他俩。
      • 他三零年代的作品實在是 ...
      • 默片的光影依然处理的很好，这是电影史上第一只女吸血鬼吗？即便是冒牌的
      • 30年代就可以创作出解构「吸血鬼」的创意（当然如今看来有点悬念不足，最后蛇尾），同时黑白摄影风格也是炉火纯青，「女吸血鬼」的飞翔式落地也是经典。
      • 刚开始看的时候在想卢戈西竟然都沦落到没有一句台词只知道吓人的地步了，看完后的想法是坑爹啊，然后看到导演竟然还是Tod Browning，我就懂了，其实这是在自嘲吧。我觉得全剧最大的亮点恐怕就是卢戈西结尾的那几句台词吧。看了《午夜伦敦》后突然发现这分明是炒冷饭。。。
      • 好的终于算是看懂了《午夜伦敦》（x）结尾好笑又唏嘘
      • france 3,2009/5/18
      • 托德·布朗宁去米高梅拍的吸血鬼，然而这回不是真的吸血鬼了，虽然有贝拉·卢戈西来混淆视听，但这次只是演戏捉凶手，也是无语...
      • 不走寻常路线的吸血鬼，混合了侦探手法。
      • 真相大白，谜底揭晓，吸血鬼魅力依旧
      • Tod Browning自己翻拍1927年London after Midnight
      • tod browning作品内游戏，大量加入喜剧元素，结尾反转破除吸血鬼故事
      • 可是我还是喜欢 —— 部分原因是因为我挺喜欢Tod Browning吧…Cast：Elizabeth Allan；Carroll Borland；Henry Wadsworth
      • 没想到竟然是一部挂着“吸血鬼电影”羊头的侦探片，而托德·布朗宁和贝拉·卢戈西的经典搭档即是此片用以欺骗观众最妙的烟幕弹。★★★
      • 真是没想到啊
      • 恐怖氛围营造的远比同时期环球恐怖片出色，吸血鬼出现时的音效尤为吓人，但是结尾掉链子，使得吸血鬼的存在变得多余
      • 哈姆莱特类故事，托德布朗宁离开环球后的作品。
      • 最后这反转，可能既是亮点，又是败笔吧。氛围营造得不错，催眠这个，有点夸张了。
      • 吸血鬼成了假的。
    • 豆瓣 6.6 IMDB 7.2 HD
      Horror of Dracula
      1958
      恐怖片
      英国

      恐怖德古拉

       Horror of Dracula
      • 豆瓣网友的评价
      • https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1715895821/
      • 差就差在德古拉的故事真不好看...
      • 中规中矩，但时刻显着笨拙，侧重范海辛弱化德古拉，如果对比你会发现无论是前面的贝拉.鲁高西还是之后的加里.奥德曼，只有强化德古拉才好看。克里斯托夫.李远不如鲁高西优雅，彼得.古辛的诠释倒是入木三分。关于吸血鬼和输血在这一版本就已经开始浮现了。
      • 剧情上和1931年版的大同小异。Christopher Lee是Bela去世后的Dracula接班人，呲牙咧嘴的时候的确很吓人，电影也有“声”有“色”，可惜他的动作和气质实在和Bela Lugosi差距太大。影片中Dracula不再是第一男主角，而是Van Helsing

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38