取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    草木人间 (2023)

    最近更新: HD
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 5.7 IMDB 5.6 高清正片
      黄雀在后！
      2022
      剧情片
      中国大陆

      被害人

       黄雀在后！
      • 豆瓣网友的评价
      • 不是，你俩设计了这么一出诡计却不知道自己儿子不到16岁意外致人死亡这种情况不负刑事责任吗……整体设定还是有趣的，但导演技法实在一般。P.S. 这个结尾判刑确实是重了些，因为关勒索在先，法官应该把这个考虑进去的。
      • 法盲真可怕，一开始去自首啥事没有，编剧不会觉得最后的反转很精妙吧……
      • 节奏其实还可以，但是为了反转而设计的动机和犯罪过程实在是敷衍，本质又是展现亲情。 （剧透分割线） —————————————————————— 哎，看完好难受，但不是因为剧情的“感动”，而是感慨。为什么赌博的是父亲，犯罪的是儿子，最后担下一切的又是母亲，两个最惨的都是母亲。所以生育究竟给女人带来了什么，只有无限的付出和被誉为最“无私”的爱。
      • 天呐这遥远的记忆，最早我了解这个项目时它叫《烈日之寒》，后来看到成片的时候叫《被害人》，现在上映又叫《黄雀在后！》了。改名也挺好，原片名看着像个犯罪片，其实算是个案情推理分析片。这片里用了赵雷的歌，我要摇旗呐喊支持一下雷子！彩蛋里的成年儿子是黄曦彦演的哈哈，片尾字幕里好像都没署名，侧面可见这个项目拖了多久了
    • 豆瓣 5.8 TMDB 8.00 正片
      朝云暮雨
      2024
      剧情片
      中国大陆

      朝云暮雨PV

       朝云暮雨
      • 豆瓣网友的评价
      • 周冬雨就是内娱90后最好的女演员，没有之一。敢接这个剧本敢演这个角色，本身就有一份巨大的魄力，她的眼光和格局太超前了。而且，她还把这个角色的分寸感拿捏得刚刚好，前面油菜花田的戏我差点就要嗑上这对CP了，植物人的镜头也有被震撼到。还要夸一夸选题，很少见国产片两个主角都是出狱犯人的故事，就题材选择上很有社会能见度，而且影片也不对角色进行道德评判，很加分。
      • 如果常娟恢复意识，第一件事还是自鲨
      • 看完后需要沉淀下情绪和思绪的电影。拍得沉稳克制，但内在的情感关系相当离奇跌宕。坐了27年/10年牢的老秦和常娟，两个社会边缘、被视作罪孽深重的个体，其实却是世上最悔恨自责的可怜人。他们放不过自己的过往，唯剩“朝云暮雨”的痛楚。两者的关系不是“老少恋”，而是充满了利用与被利用、赎罪与挣扎，难以定义，也让人五味杂陈——从好奇到同情、不知所措、费解、唏嘘，各种不同的观感滑动转变。最后才理解，平视、不加评判地展现他们的境况，就是电影的意义。无论遭遇什么，人的本能总是在破碎中寻找完整，在绝望中寻找希望。庆幸两位主演敢于接这样复杂且具有巨大争议性的角色，实现了各自突破，范伟有望夺影帝。｜北影节
      • 不让她解脱，也不让她健全，生不如死才最折磨。
      • 很难打高分也很难打低分。镜头语言和演员的发挥会在某个瞬间留住我，但剧情和映后想要表达的“随意、克制”都是一段段的，时好时坏，时而用力过猛。不过我反而是越看到后面越脊背发凉，让常娟一直这样活下去的老秦才是本片最大的恶，烟花和希望都是你的，不是常娟的。
      • 张国立说他觉得常娟有一股生命力 可你书写的却是男性如何淳朴如何怜悯如何宽厚。我只能说导演的拍摄调度审美 演员的表演 都是好的努力的 可是捏合在一起这个故事又蛮失败的 吵架戏穿插在里面极度抽象
      • 镜头对着脏的抽油烟机，在那啊啊啊啊个什么劲呢？你也知道电影没高潮？那是因为编剧错误地把常娟的戏眼——她杀错了人的纠结迷惘、她的行动她的内心世界，以及表现这些震撼情绪的时间，全给了老秦——六旬老头筚路蓝缕，努力奋斗擦厨房…所以，你猜人家原来为什么叫穿婚纱的杀人《少女》呢？
      • 更像是个大男主故事。男主角的人物线非常完整，牵动剧情走向的女主角的呈现是语焉不详的。看的过程一直在思考导演想表达的主题是什么，情绪有些跳，配乐过度。10个月内影院看的第5部周冬雨作品，她依然在不断尝试中等待一个属于自己的经典角色。
      • 四星都给范影帝，他总能绽开千帆过尽的笑容
      • 都演的挺好，但俩人放一起就极度不适…………周冬雨太显小了，太炼铜了也。
      • 原作虽也是男主视角，但总归是在揭开女主的真相，片子就快拍成大男主了，而且是充满劣根性的那种传统男性，却自始至终在自我感动。他最大的恐惧不是再入狱，而是他自己就是一座牢，所以他终于绑定了穿婚纱的杀人少女，陪他坐穿。植物人的眼泪可不一定是感动，也许只是在哭喊：给我自由（死亡）！
      • 没觉得一丝丝的感动，代入周冬雨视角感觉好渗人
      • 很暗黑。视角始终在范伟身上，一个半辈子都在监狱度过的小老头是不可能正常看待人间。老房子说拆就拆，父母的坟说淹就淹，人生的巨变说来就来，这个角色对生命的剧变和不确定性并不排斥，他反而接受了一种折旧日的交换。不管是钱还是女人，命运的安排让他足以获得一个“心安理得”的结果。电影末段范伟沉迷于清洗厨房的脏污，他身上出现浓厚的恋尸癖，对于不动的、不言的、不洁的物体，却成了某种情感寄托。清洗清洗，倾诉倾诉，他不需要活物接纳自己的情感，只要死物，灌入死物，拯救灵魂。周冬雨是灵性的、跳跃的，电影对她进行了残忍的手术，死亡是解脱，恐怖的是被物质化，但这是范伟的幸福。毛病是不够成熟，周冬雨还是太工具化。
      • 感觉这片刻意制造戏剧冲突的地方太多了，老秦寻找常娟时恰巧目击她的跳河现场一处，以及前面一段二人发生激烈冲突那一整场，其中我尤其不喜欢这场吵架戏，太毁人物了，常娟作为一个悔罪心理极强几度自杀的人，一个为了凑齐民事赔偿金和老头假结婚的人，想必内心深处一定是个柔软温良的人，这样的她决不会去如此恶毒的辱骂一个全心全意对她好的老秦，还捎上人父母的，这场戏也暴露出导演和编剧压根也不能平视他们笔下的常娟和老秦这样的社会边缘人群，还是带着刻板印象看他们，觉得他们会犯罪都是因为本身性格就有问题，冲动型人格，遇事容易走极端。
      • 从精神层面看，其实挺神经的，两个社会活死人的爱情故事，多炸裂多恐怖的内核啊，但是结尾定调旋律给的非常光明且别扭，如果给园子温拍味儿就对了。我觉得老秦是一个无法再度融入社会的“改造人”，劳改给予他的程序残留造成了一种严重的精神短路，导致他只能通过擦洗厨房这样一种机械式的行为，去消解内心深处的不安。常娟对老秦来说，是唯一一次可能让人生重启的五彩斑斓按钮，但是这个按钮从一开始就坏掉了。一个像死去一样活着，一个活着却已经死了，所以这是两个活死人之间互救失败的故事，底色非常凄凉。从没活过和不想活了两种情绪背后的终极表达无非就是人间不值得，老秦擦拭常娟无法移动的身体，更像是一场无声的葬礼，用缓慢宁静去压抑内心的疯狂，活死人唯一要做的，就是为自己默哀。烟花再美，也不是放给你们看的。主题和成片简直天差地别。
      • 情节基本源于真实故事，最值得注意的一个改编细节是，主创为老秦加了清理厨房的设计，这种在服刑时做的长久的、机械的动作可以让他获得某种麻痹自我的沉静，填充了失掉的几十年的时光空白。顺着这个细节再来看老秦照顾常鹃的行为，除了动容，更有惊悚，因为他依旧维持着清洁的习惯，只是把物件换成了人的身体。这是基于恻隐之心的关切？还是物化他人而获得了救赎？又或是含有复仇心理的惩罚？或许兼而有之吧。
      • 抱着期待来的，有些失望。两个人物不论是亲近还是冲突都像是为了完成剧作任务而强行做的转变。此外矛盾不可调和到要强奸那段和后面大量的对面部肢体扭曲的植物人周冬雨的进行特写拍摄真的有必要吗？
      • 高开，低走走走走走走……
      • 两个绝望的生命互相拯救，最后哭死我了！周冬雨和范伟老师CP感莫名强烈！周冬雨演技真的绝了！！上映后会再去贡献票房！
      • 北影节最期待的新片之一，没让我失望。范伟周冬雨的表现非常亮眼，电影后半段的反转极其抓人眼球，哪怕明知两人表演的水准，也依旧为两个人的表现力所震撼（再说就剧透了），他们的迷茫、痛苦与挣扎仿佛都如此感同身受，这真实而又复杂的两个角色除了他俩我想不到谁还可以演，太值得回味了。
    • 豆瓣 6.2 TC
      再见，李可乐
      2023
      剧情片
      中国大陆

      再见，李可乐

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 不是卖惨的苦情戏，而是渗透到生活里娓娓道来，不经意间戳中泪点。成都市井文化，闫妮、谭松韵自然的表演，也都进一步加持了质感。一部适合在冬天看、情感温暖细腻的片。母女人生的几个重要节点被拍得很感人，创作者应该是融入了自己的生活经历和体验。人生必然面对离别，我们虽然无力挽留，但能做的就是一直保留想念，不让悲痛侵蚀自己，向前看，别回头。
      • 好像很爱狗，但这么多年甚至不愿意给换一条不勒脖子挂前胸的狗绳。去滑雪，但非要无防护场地戴耳机不听劝。害了亲爹然后还得让爹借狗还魂回来继续爱你照顾你，真别太自恋太自我感动，很恶心。凭什么呢？
      • 是《你好李焕英》之后最好哭的电影，一部温暖治愈的电影。《一条狗的使命》+《海边的曼彻斯特》+《再见老张》。继续给逝去的人发短信这件事太戳人。妈妈表面上看似坚强冷漠，背地里又流了多少眼泪，承受了多少思念的痛呢。父母的爱悄无声息却沉甸甸的。“爸爸李博宇，妈妈潘雁秋，请女儿李妍笑纳。”拯救狗狗兄弟时的可乐好像超级英雄，帅爆了。我梦回银护3火箭救小动物那一幕。
      • 这种电影都有胆子点映，烂俗情节大合集，人物心理全靠口述，一百分钟分开就是一百集抖音短剧合集，这种故事演员也没了灵性，年度华语烂片警告。
      • 吴京在内娱拥有无数儿子之后终于喜得一女，恭喜恭喜。
      • 【2.0】狗狗电影里最失败的那一类，人物是单薄的，剧情是拼凑的，情绪是硬凹的，感动是硬煽的，割裂与生硬的组络扎眼却没怎么过于雷人与尴尬，可能对于这种题材我太宽容了吧，感觉是难看的，但没有很不适……
      • 今年，我曾经养的狗也离开了。其实从前也看过一些动物电影，也在思考动物安宁疗护的问题。可能爱狗的人，都会提前思考一下。只是，作为人类的我们，却是很少去思考。因为忌讳，或者其他原因。其中很喜欢这部电影的一个原因是无论人类还是宠物，其实都可以去聊聊/普及/倡导安宁疗护的议题。另外一个，我很喜欢的则是，亲历死亡事件的未成年人（当时读高中的李妍）也很需要成年人关注。无论那是不是她的亲人，亲历死亡，都需要成年人特别关注死亡对孩子带来的伤痛。最后，给谭松韵点赞，接下这部电影，触碰丧亲这个议题，还有饰演高中生毫无违和感。
      • 没有人能眼睛干着从电影院出来，娓娓道来温情脉脉，看得泪流满面，但是很治愈人心，在笑泪中获得力量。爱真好，要用力去爱
      • ChatGPT终于进军中国编剧界了，输入一个谭松韵得到一个女高中生，输入一个吴京得到一个爹，甚至吴京的女婿还是个军人，都太精准了，动人的部分也有，可惜都是二手的。同样是撸狗，感觉映前贴片的张子枫的《说再见》更有意思一些。
      • 片名改《战狗》那个评论真的要把我笑死
      • 内地是找不出年轻演员了吗？为什么高中生要找这么大年龄的人来演啊...完全不能理解。
      • 满分推荐！家里养有猫狗的我被感动得泪流满面。女主和狗狗之间的命运羁绊，相依相伴的十几年，情感的投射代入，深深地感染了我。吴京闫妮也演的很好，可圈可点。
      • 讲述了刘培强为了救任性的女儿在滑雪的山上摔死了，后来变成了一只狗，一直守护着孤儿寡母，可最后还是死了，妻子被赵瑞龙霸占的故事
      • 果然很治愈，拉布拉多太机灵了，李可乐的眼神里写满了故事。对李妍而言，闯入她生活的狗狗不止是宠物，更是陪伴和治愈她受伤期的家人。有个情节让人印象深刻，可乐非常机灵，在下暴雨的时候，救了潘雁秋一命。 李可乐除了不能开口说话外，给李妍带去了很多快乐。它可以倾听心事，也可以提醒带伞。而且，在这个过程中让女孩学会了什么是爱。 李妍曾经对父亲的死难以释怀，更不能理解妈妈的选择。跟妈妈的相处总带着青春期的叛逆，还好有狗狗的出现，让他们从争吵到理解，伤痛之后，我们都需要慢慢恢复。既保护这个家庭，也慢慢治愈了她们的心灵。李妍是幸运的，也是幸福的，一个被爱滋养着长大的人，也会拥有爱他人、爱生活的能力。
      • 也多看到妈妈吧
      • 这部电影确实非常感人，它用平凡人的故事传递了不平凡的力量。谭松韵的演技真的很棒，让人共鸣，而其他演员也演得非常出色。连狗狗可乐都那么可爱，让人忍不住想哭。感谢导演和演员们用心制作了这样一部好电影，让我们能够感受到生活的美好和感动。
      • 避雷 赶紧跑 精准踩雷 累去蹦迪高三不上学 跑出来谈恋爱 亲人拔管 母亲话不听 狗比他妈还重要 要人设没人设 要煽情直接BGM 转眼直接又开始搞笑 别说我剧透 八百年都能想出来的老剧本
      • 狗狗的片真是怎么都看不够，动物和人类的羁绊，整个电影看哭了我好几次，父母的爱根本不止10星，看这个片想起了我的父母，真的感慨万分，父母的爱是那么无私而又浪漫，希望往后余生我们都能做一个最好的家人！因为只有家人才会全心全意的对你好！推荐盆友们观看！
      • 7.0.在同类电影里好于冯小刚那部《忠犬八公》。没怎么看过谭松韵演戏，演高中生还挺自然的。闫妮演这种母亲角色也是信手拈来。蒋龙的表现也很讨喜。影片很朴素地讲了一条狗和一家人的故事，既有悲欢离合，也有笑点泪点，除了可乐过于灵性之外没什么太大的问题。年末了看部狗片也还挺治愈的。
      • 吴京甚至变成拉布拉多后都是狗中的战斗机
    • 豆瓣 6.4 IMDB 5.8 HD
      我经过风暴
      2023
      剧情片
      中国大陆

      经过

       我经过风暴
      • 豆瓣网友的评价
      • 是秦海燕的导演处女作，是国产反家暴电影的第一步，是普及反家暴法的开始
      • 这就很难办，我看到还没开分之际，“想看区”已经这么多男性破防，就很想打四星。但观影感受的确是看得非常烦躁，所有人都很讨厌，尤其是年轻女律师呈现的表演完全失去分寸。看得出调研的功课，看得出技术，但人物被掩蔽在标签之下了。人物这个事，真的要先有人再说弧光，弧光熠熠，人本身虚虚的，就很奇怪——比如一个职场不弱的女性，酒桌游刃有余，她到底为什么请这个律师啊？这种并非剧情应激的烦躁持续观影全程以后也仔细想了一天到底为什么这么烦，我个人感觉是创作者站得很高，站得很疏离，努力给人一种客观感。但我自己面对这个题材的时候，其实想看获得共情感，想感同身受，想和主人公贴在一起而不是观看“奇观”，当然这是个人喜好问题。表演上，吴昱翰的戏非常好，连续两个片子都拿捏得很精准。
      • 女导演处理女性题材果然更靠谱。影片真切地剖解了遭受家暴的女性的真实困境，不仅深受皮肉之苦，也要承受心理之痛。最可贵的是，它揭示了反家暴的难度之大：取证难，对抗家人及社会的眼光更难，而最难的是剥离与孩子之间的情感纽带。在具体拍法上，导演对家庭空间、暴力形式有着非常细致的展示，很多戏有如恐怖片一样让人不寒而栗，而这，或许就是很多女性的日常。这样的影片，能为更多女性发声，值得力挺。
      • 希望有一天家暴能够变得跟反家暴影片一样难得
      • 题材的意义大于电影本身的质量。
      • 生来自由，何必被定义。女编剧转行做导演，暑期档尾声的这部反家暴力作看得我百感交集，会为呈现出的真实境遇而生气，也为徐敏的结局而舒心，女性题材确实还得是女导演来拍。你会看到，离婚竟然都不是家暴的终点，她也许是女儿、妻子、母亲，但她更是她自己。佟丽娅最后的法庭戏非常厉害，会让不了解她的观众刮目相看。
      • 对家暴的呈现很有压迫感，短信的黑底白字幕设计很好，很窒息。家暴男对外彬彬有礼，对内重拳出击，甚至掌握不留证据的方法，突出了家暴的难以预料和难以求证，家暴可能降临到任何人头上，看的所有人的恐婚加重一层。但我觉得还可以更有压迫感，比如加入一些女主的主观视角，用更有张力的视听语言等。法庭上总觉得说教意味有些重，把更多的立意放在镜头语言中而非解释性台词中或许会更好。电影开场十分钟后坐在我后排的一位男士直接离席夺门而出，后排的一位女士说道：“凭啥不看了，简直是你的翻版。”，真是极尽讽刺的观影体验。
      • 作为一个曾经经历过亲密暴力的前受害者，家暴绝不是关系的问题、家庭的问题、教育的问题，把男主的家暴归因于母亲、原生家庭在我看来就是一种开脱。家暴就是犯罪，现实很绝望，但连电影都无法为受害者闯出一条生路。可能这就是中国吧。
      • 同樣是社會話題作，比《消失的她》好了起碼十部《孤注一擲》。沒有獵奇，沒有消費，沒有拍成爽片，而是一點點呈現家暴受害者如何被傷害、如何被毀掉，以及家暴對於下一代的蝴蝶效應，於是最後，我哭得比同場的女生還要兇。雖然不乏一些口號與宣傳，剔除也並不影響電影的完整性，作為秦海燕的導演處女作，看得出相當用心，甚至有多場戲的剪輯與調度叫人眼前一亮，佟麗婭也難得交出了出色的表演。然而，我想要看到對家暴背後男權的質問，也想要看到對男性受害者的關懷，這或許是電影完成了基本的好看之後我的貪心。
      • 100多分钟的抖音长视频
      • 家暴和出轨一样，真的只有0和无数次，这个男人一旦打了你，就真的要立刻自救，赶紧离开人渣。这个电影真实的地方就在于从女主的视角展示了女性想要摆脱糟糕婚姻的困难程度。作为观众看得好绝望啊！从题材上看，这种反家暴主题真的不错，尤其是知道是女导演主导的，更是欣慰，真的只有女人才懂女人！
      • 吴昱翰在半个喜剧演孙同攒的好观众缘，全折在这部电影了～题材很好，但我只想问，为什么把老公家暴的根源归结为是妈妈的窒息控制？却让这个犯罪的男人神隐？
      • 律师与徐敏的关系本来才应该是故事的重点，因为律师代表观众，她看到什么、如何理解、产生什么感情都可以让观众同步。但现在因为这一条线基本上废了，让徐敏的故事在观众眼里也像隔岸观火。
      • 为什么直男永远有一个合理化自己的位置。不要给他们这个位置。
      • 你猜那些好评为什么只提题材价值和现实意义，却丝毫不谈好不好看？
      • 浪费了一个好题材…那老公和孩子一样令人感到厌烦…律师太垮了…结局令人舒适
      • 男的破防也别在评论区丢人啊😓某些揭露现实的片子你们夸好好好，拍个家暴就是没用圈钱啦？你们是什么成分都不用人说了。 看完了 女导演拍的很好。有人说女主是高知女性，所做的事却又软弱又没有逻辑。我觉得这正是现实，在婚姻中，女性们被孩子、家人等捆绑住，就算是高知，表现出在婚姻中的懦弱愚蠢不清醒也不奇怪。有些时候，角色的作为不那么优秀正确，也不能说明这部电影是烂片吧？她如果每一步都走对了，那还拍这部电影做什么？ 电影还提到了一个问题，家庭问题的传递性，男主打女主时对儿子说的：好好看着，女人就该这么管教。他重蹈父亲覆辙。男主母亲一直被家暴情绪不稳定，常常把气撒在男主身上，疯狂又令人恐惧，男主也重复了母亲的疯狂和控制心理。俩人的儿子也在这个环境中学会了暴力。
      • 中国最好的恐怖片。看破防男的评价还以为得多烂呢，一个个一分两分的，实际上即便抛开社会问题电影本身也是质量过硬的。角色深度，故事流畅性比同期的反诈电影好很多。节奏张弛有度，故事拍100分钟刚刚好完全没有硬凑时间。社会热点抓的很好，在这个大力催婚催生的环境能拍出来真不容易，并且意义很大。真实的看着害怕，执法者对家暴的和稀泥，离婚的困难，身边家人劝和不劝分，家暴者的pua，用孩子成为女性的枷锁，真的太敢拍了。还有女主和律师…不是我想多了吧，律师家怎么看都是独居，她男朋友就有两个镜头还像是补拍的，女主擦掉律师嘴上的酱汁，恰好在看到一对同性情侣后，在床上那么暧昧的戏，还有最后是她而不是女主父母带孩子接女主…救命我嗑了
      • 本来我想吐槽现实主义电影部分台词太文艺，想吐槽为什么总是把降智情节加给中国老人(女人)，想吐槽结局说教味儿太浓，但一想到有成千上万的家暴男依旧隐身在人群里，该死的审查制度限制了更多直白但深刻的表现手法，恶臭的父权制滋生了一个又一个“男人”，我就不应该用我狭隘的评分标准，评判一部进步的国产电影。
      • 只能说目前面向大众的国产院线电影，艺术价值与严肃的社会问题探讨必须让位于宣教属性和情感宣泄，刚刚看了反电诈宣传片，又要看反家暴宣传片，最后一场法庭戏是大败笔，浓浓的爹味宣教和低俗无比的煽情手段彻底打消了此前电影给人留下的一丝好感——对离婚战争中女性心理和所处困境的细腻刻画。但凡认真看了电影，对现实也有所关注的人都应该明白，造成女主悲剧的根源绝对不只是家暴，家暴只是结果，现行法律施行过程中的缺陷，社会关于家庭关于女性经年累月形成的所谓天经地义，相关人员和稀泥多一事不如少一事劝和不劝分的心态，这些共同作用才造成了最后由家暴引发的悲剧。年轻女律师那条线本来可以很出彩，但那个演员演得真让人连连扶额。
    • 豆瓣 6.6 TMDB 5.00 HD
      热搜
      2023
      剧情片
      中国大陆

      热搜

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 忻钰坤怎么倒退成这样了？自己看看拍得有多悬浮？人设有多单薄？反转有多无聊？真的关注到网络暴力了？还不就是个老掉牙的个人英雄主义电影，最烦站在道德制高点的主人公，拍这么个故事不如拍都美竹，那才是真正的勇敢。（字幕最后本片纯属虚构属实有点好笑了
      • 忻钰坤导演新作的世界首映，极为成熟的一部商业类型片，整部影片的完整度极高，无论是针对网络暴力、原生家庭等层面的呈现，尤其是将操纵网络舆论进行了侧面血淋淋的呈现，观众的情绪很难不被带入其中。反观当下的网络以及舆论环境，这部影片的意义就更加显而易见。当然，在电影节这个特殊场域中看到这种成熟的商业类型片，也是不一定受电影节观众喜欢的，比较期待公映二刷。
      • 只想问一句，买《斯隆女士》版权了吗……
      • 爆料、作假、操控舆论场，为我们展现了一个制造“热搜”的完整流程，仿佛就是当下舆论的一面镜子。非常应景，非常到位，希望有些人不要被“热搜”洗脑了。
      • 3.2 会是成功的商业片 但对于剧情真的有点失望 cliche 字里行间描述所谓女性的苦难 女性的塑造依旧被固定 仿佛只有强奸议题能引起公愤 难道只有最沉重的东西才值得被提起？我相信导演希望她们被看见 但可惜叙事平平无奇。
      • #17th FIRST# 闭幕电影。一句话：【药神咪蒙大战刘强东】。导演对公号等新媒体还是下了不少功夫，片子质量也还算不错。不过总觉得周冬雨演这部戏的时候心不在焉，好多场戏台词都不太行……
      • #FIRST2023# 匠气十足，灵气全无。
      • 看出来忻钰坤还没发财了，怎么一拍有钱人还是红酒雪茄大龙虾，再放点古典音乐啊（
      • 抱着心迷宫和暴裂无声的期待来，蛮失望的。观影过程中已经觉得周冬雨台词拉胯，first映后居然说这是努力很久的结果？？？挺无语的
      • 众口铄金，积毁销骨。 言无刀锋，杀人无形！ 不求成救人的佛陀， 但求不做舆论的掮客， 操纵者，也会沦为受害者。 善意，比热搜更重要！！
      • 那条“咪蒙大战刘强东”的评论，是对女孩的二次三次谋杀。只有男人和精神男人，才会对现实里时时刻刻发生的悲剧，还有如此“幽默”情致，那就保佑自己永远不会被强权强J吧。
      • 中规中矩的类型片，如果上映的话能感觉到票房会不错，但这真的称不上是现实主义，或许我们已经独创了一种自欺欺人的现实主义。整部影片看似聚焦在一个伸张正义的故事线上，利用当下自媒体的外壳，再嵌套进一个校园暴力的引子，以此来展现“现实主义”的维度，但实则影片巧妙地绕开了所有可能会造成刺痛的议题，圈地自萌。与其说这部影片关注的是自媒体时代的言论边界，倒不如说是在关注乌合之众，看舆论如何被一次次地诱导和利用，所有人都在自媒体的引导下放弃思考，成为流量和话题的爪牙，但这种关注似乎也并未成为影片的主旨，观众的正义感又随着主角的行动得到了满足。给无解的问题一个确切的答案，给无声的人一个看似发声的假象，这不是勇敢，这是怯懦。（建议FIRST给嘉宾们开专场，买了票的观众没有座位，只能坐过道和边角，真的令人愤怒。）
      • 越往后看后劲越大的电影，揭示了日常生活中每个人都会参与的网络舆论背后是如何产生、发酵、反转的，探讨了新媒体时代新闻伦理的边界究竟在哪里，很真实。李晨说得对，这部电影的离场感是思考。现代都市题材的电影非常难拍，这部在现实主义和商业类型之间找到了一个平衡，忻钰坤的视听语言依然像手术刀一样精准锋利，很多镜头的设计和呼应都耐人寻味。周冬雨转型作，这回彻底演熟女了，流泪吃饭那场戏看得很心疼。
      • 忻钰坤转型之作，纯商业片，依然没有舍弃个人表达，有道德困境的主角、没有非黑即白的现实。 题材比较热门，观感属于猎奇+复仇类爽片格式，结尾反转确实大快人心；内核则是对“网络舆论双刃剑”的现象剖析——这就完全区别于《孤注一掷》《经过风暴》等一边倒的现实议题。本片话题相对无解：断章取义的网络暴力，可以颠倒黑白，甚至让一个人的生命消亡；但是也可以汇聚微小的力量，蚍蜉可以撼树，让小人物可以扳倒权贵阶层。 故事编排得过于理想化，但源自阶级上的共情度还是可以达到的。片中周冬雨身边不离不弃的粉头发女生，暗示明显。
      • 网络舆论拉锯战部分最佳，原来这群人就是这么操纵网络上的舆论的，让你以为的都是他们想让你以为的。
      • #FIRST闭幕片 很敢拍，很敢拍，很敢拍。真的，你以为平常看到的真相，可能完全只是“话语权”想让你看到的“真相”。
      • 陈妙如果是咪蒙那没问题，关键她是悬浮版。出场我眼前一亮“哇恶女我喜欢”，没到十分钟“这啥玩意儿”。陈妙整个人都给我一种第一天上班的感觉，没立住。情绪转换如此极端，前一秒吃人血馒头流量为王，后一秒瞬间变身正义使者和母公司愤怒决裂揭露真相，对金主愤怒对受害者家属也愤怒。这不是周冬雨的锅，就是导演问题。
      • 很正义的一部作品，却不再是曾经的那个忻钰坤了。
      • 忻导对社会面貌的洞察依旧深刻，没有回避问题，也没有简化矛盾，而是直面现实。上层的资本大鳄全程隐身，中层的媒体人大战无良走狗，底层的被害者失语无力。他们共同编织成巨大的人物网与舆论场，同时也引爆了一系列议题：话题冲榜、舆论风向战、实锤、反转、收割流量，这些充斥在网络中的现象，被一个个掰开揉碎了呈现在观众面前。让人感动的破局点，则在于一群女性拼尽所有的自救与互救，捍卫真相更是捍卫良知，哪怕微弱的反抗也有可能凝聚成风暴。
      • 周冬雨是驰骋商场的顾里，袁弘深信自己是冷峻高冷的宫洺，艾米全面对标kitty，最后周冬雨还要和宋洋来一把顾里顾源的反间戏码。
    • 豆瓣 7.2 TMDB 6.00 720P
      不虚此行
      2023
      剧情片
      中国大陆

      不虚此行

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 我反复在想，对逝者怀有深情的人，但凡他识字，真的会请一个陌生人帮忙写悼词吗？
      • 直给但有力。
      • 差点意思，一直在写悼词，一句悼词也没听到。
      • 我闭上眼睛前想的是这片好像没有画面也不要紧，然后就睡着了。
      • 静水深流、逐步渗透式的剧作，胡歌、吴磊尝试内敛化的表演，都比较在意料外。能感受到刘伽茵导演她那些克制的、心理内化的处理，在当下浮躁市场里有多难得。编剧/悼词人，表面看是两种职业，做不了前者，才做后者苟且维生。但世间万物都是一体两面的。闻善“闯入”别人的生活，倾听他们的故事，编织出一段段珍贵的“人生总结”，最终慢慢对自我释怀——他笔下的，是拥有另一种意义的编剧作品。大多数人，其实都没法迎来“第三幕高潮”，只能拥有“始终第二幕的人生”。在无法活出华彩时，接受自己，感受每个普通人的无奈，这何尝不是一种清醒。至少在以自己为名的剧本里，每个人都可以是主角。
      • 25th SIFF 01＃ 画面干净，观感挺舒服的。写悼词的人和编剧一样，都是故事的书写者。影片中人物很多，但大多没有好好描绘，走马观花一般，小尹这个角色设计得这么好，却没有起到太多作用。最后落脚点在“普通人也能当主角”上，实在像命题作文的匆匆点题。 闻善作为一个观察者的状态让人有点共鸣，我特别喜欢他在动物园和妈妈打电话以及吃苹果的那段，突然就有共情到。 在人间走一遭能被人记住，也算是「不虚此行」了。
      • 动情却不滥情，在刻画单元情节剧的同时巧妙地植入细腻的城市空间影像，宏观时代与个体故事的双重语气叠加处理得不动声色恰到好处，有着一种《白塔之光》中张律努力想达到却不能完全达到的自然境地。 真正的变奏发生在最后一段，前几段中外部的观察视角开始裂变，齐溪这一角色的出现是异质感植入的契机，自此影片转向一个“创作者”真正的自我探索与诘问，虽然仍是故事的讲述，却将向外剖析的目光转向内在，实现戏中与戏外的双重自反。 也许电影的结尾可以结束得更加微妙，但我想一个狂奔回家写下偶像剧的导演，同样也可以是一个真诚的作者吧。
      • 4.5 整部电影就像是一个导演在思考什么是叙事、如何“讲故事”的过程，所以什么生老病死都只是表面，真正是关于“讲故事”，那些路过的角色在讲故事，男主自己也想要讲完那个难产的故事。于是电影不再试图去讲一个故事，如何呈现这些“叙事”成为了关键，即承载这些“叙事”的形式（导演意识）：尽量避免面部特写（拒绝看似华丽的粗暴表演）（齐溪角色作为闯入者是唯一例外）的同时通过角色与空间的关系、简单的蒙太奇和画外音设计等等，赋予这些故事属于它们的纹理、质感和重量，避免滥用操控观众的配乐（几段简单旋律点到即止），一切都因为导演作为创作者（纪录或虚构）相信“叙事”的力量，如同片中角色告诉困顿的男主，要继续创作下去、写下去。
      • 其实是一部关于创作的电影，所谓悼词，也可以理解为采风与人物创作。所以，影片几乎没有让任何悼词的主角露面，即便露脸，也是糊的（那个创业公司老板）。但是，我们却觉得对每个主角都很熟悉，在于如何用文字和讲述，在观众脑海里来构成这个角色。当然，方阿姨和吴磊的角色除外，这两个角色是拿来指引主题，激发胡歌这个主角的。另外，这片的美术很不错，男主的家真的就很普通人，令人难忘。
      • 过于工整。导演技法相当成熟，可惜就本片而言起了反效果。作为在殡葬管工作观察生活的男主，固定镜头本应起到客观记录从生活中截取片段的作用。可惜没有生活气的文本，标准且无感情的台词都对本片进行了去生活化；甚至于男主走路和骑车都用长焦镜头来使男主时刻处于画面中心能被人清楚看见，这使得固定镜头舞台感强烈，更像导演搭建好了一个舞台来让演员肆意表演，与本片主题相违背。而剧作方面，导演也是完全不留白，“金句”频出，甚至每个故事结束还帮你提炼意象:人造冰、竹子、剁椒。文本不断强调平淡可每段故事却很drama。我没感受到生活的平淡，只感受到了导演的价值观输出。 最爱两人聊天讲述从上海坐火车到北京那段，火车声响起，行车路线被画出来，随着镜头流逝观众也仿佛进入到了那趟旅程之中。可惜这种观感后面再也没出现过
      • 全员都贡献了高演技+高水平。通过小尹，也就是闻善未完成的一个笔下角色，更加让我们理解了这一个故事他其内里的温暖色彩。更觉得小尹其实是更加接近真实的闻善他的一个化身。故事内容也是循序渐进，谜底揭晓的那一刻有被惊艳到。
      • 刚刚走出标放，对不起伽茵老师，这实在太难看了。从视听到文本到叙事结构到演员表演，没有一点可取之处。两个小时如坐针毡，像是在看学生作业，还不一定能评上毕联的那种。好题材真的浪费了，知道您很感动，但您先别感动好吗。
      • 很久没有看过这么愉悦沉浸的好电影了。 叙事从文本中脱胎生成了独特的样子，在文学性和影像化中找到一种诗意的平衡和自然的过渡。 好像你也生活在故事里，在他们身边，好像你也认识这么多因为各种原因去世的人，好像死和生一样，普通，随意，甚至温暖覆盖了悲伤，抚慰弥补了缺憾。 活着没有什么重要的事，做不做成事有什么所谓？世界上少一个编剧没有任何损失，少任何一个人都没有损失。我们能做的只有温暖身边有限的几个人，已经是莫大的幸运。
      • 完全主流，以致稍显电视剧化的创作模式，不太可能从中看到《牛皮》的风格痕迹；内容构成依赖于拼贴，导演自己甚至都在片中指明了自己的困境所在，最后有点编不下去了的感觉，结尾收得奇怪。这些大概都是缺点。但是，真的想不起华语电影何时曾在“讲述”这件事情上如此有力。《不虚此行》充分利用胡歌的职业特性，在高于现实一点点的基调上成倍放大“讲述”的比重。演员们的叙述在自然日常情境里被赋予可怕的信服力，让人沉浸投入每一段故事中。
      • 悼词的创作既需要聆听也需要叙述，而影片的奇妙便在于这种声音、书写和影像的浮动关系。当生者的声音去召唤那地下室里的“阳光”，镜头悄然切换到被阳光映照着的灰黑色玻璃另一边；当生者的语言追溯着曾经的声音、丈量着过往的空间，灯影斑驳的公交车也化作颠簸的火车车厢——当下的现实空间蕴藏着回忆的潜在纵深。这便是“视”与“听”的力量，它们化作感知的丝线不断地建立我们与故事的羁绊——在无尽的“第二幕”中，不断将自身的窘迫与喧嚣，体验为一种观看与讲述的热望。
      • 文学性蛮强的，像一束不错的短篇集。齐溪的那个故事还是有些泪点的。只是这个时代的事情啊它们整体都太轻了，再怎么把笔狠狠按下去，也不过如此了。
      • 影片的故事如镜头中画面一样工整。刘伽茵把非常书面的构想和文字，利用这部电影，完美地镜头化地呈现出来。她诚实又巧妙地讲述了创作困境，平静的叙事让整个故事拥有一种令人沉醉的可信度。 重要的是，这样一部电影让我们在这个越来越争竞、浮躁的社会里，重新思考倾听和讲述的价值。平静永远比强烈更有意义，也更有力量。(8.5/10.0) 25th SIFF-SFC上海影城
      • 导演不要总是以为感动自己就能感动全世界
      • 故事落点温暖，演员演技在线，闻善足够治愈，和小尹角色关系比较意外且惊喜，时隔八年，胡歌和吴磊的三搭真诚且有厚度。
      • “我以前是个编剧”在电影院真的没法忍住，因为实在也太想写个好剧本了、而且我自认和主流也有距离，所以感觉活脱脱是未来的自己。 回到电影本身，刚开始看的时候就想说，人家写悼词的可比写剧本的对待创作要真诚、务实多得多，最后才知道主角设计成硕士读的就是编剧，很多台词一听就是做编剧出身才写得出来的，尤其是那段关于输入法的台词，真是苦笑。 选取的文本、原型和创作方式都是最轻盈的，大量的固定机位和极其克制简洁的运镜去客观呈现是我最熟悉也最有好感的拍法了。 当然不得不吐槽的是，这种丧葬文化可绝对是中产阶级都承担不起的，和绝大多数的现实中的丧葬距离很远，主角也只能是活在北京，所以片子本身的命运也注定是少数人从电影院里踱步走出后、在春风沉醉的夜晚里去回味的东西。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39