取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    果尔达 Golda (2023)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.9 正片
      Mr. Jones
      2019
      剧情片
      波兰

      琼斯先生

       Mr. Jones
      • 豆瓣网友的评价
      • 扎实 冲动 那些执着的人
      • 加雷斯·琼斯对于斯大林执政时期乌克兰饿殍遍野真相的揭露，永远值得被铭记。但阿格涅斯卡·霍兰的这次电影改编却相当失败。究竟是对准前苏联高层问题，还是展现乌克兰实际惨状，亦或是加雷斯与艾达·布鲁克斯的关系，全部都有大篇幅描述，却个个冗长无比，没有重心。浪费了詹姆斯·诺顿不俗的演绎。
      • 以此片纪念无数在斯大林统治下死于乌克兰大饥荒的人
      • 好煎熬啊 像看了一集加长版俄罗斯电视剧
    • 豆瓣 7.1 IMDB 7.6 正片
      Argentina
      2022
      剧情片
      美国/阿根廷

      阿根廷，1985

       Argentina
      • 豆瓣网友的评价
      • 能理解这种题材存在的必要，每个国家都有不断伤痕/过往记忆的故事反反复复鞭尸和苛责。韩国的《辩护人》，印度的《杰伊比姆》都是一个道理。电影是从头被低廉的怀旧铅黄所包裹的，陈旧电视剧法庭的形式，大量对话，镜头摆拍，无法共情的人物，只有大量对话，理想辩论注入撑起这场历史的胜利。拍电影讲故事是当然的，140分钟让人看不下去就是电影作者的问题。只看到了老男人便秘怀春生二胎的态度，跟电影里的那群为理想而奋斗的律师，检察官，一模一样。
      • 0926 Norris Cinema Theater. 教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。 一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。
      • 代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一
      • 7分，基于历史真实人物和事件的再创作。引人入胜之处在于，摈弃以配乐带动情绪的老套路，而是着力于叙事引领共情。很羡慕拥有社会自净能力的这么一个小国度，所有阻碍势力都畏惧于刚刚脱离军管政府的三权分立。片尾那段可谓成为戏眼的结案陈词，恢弘且温暖。
      • 剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。
      • 中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。
      • 残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。
      • 剧本处理的特别美式，感觉编剧应该是学习了很多好莱坞律政片的处理手法，看起来很顺畅，最后也用结案陈词的高光时刻把气氛推上高潮。但是感觉这个容量拍一个电影紧了点，如果能拓展成四五集的迷你剧就更好了，还有很多方面可以拓展的，比如社会反应、检察官收到的巨大压力、政府内部的不同派别的博弈等等。
      • #威尼斯79 一无是处，接档去年八点档菲律宾的《On the Job 2》
      • 首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。
      • 充斥着amazon色调，（像极了）一部AI生成的情景视频。
      • 自Santiago Mitre携《帮派》戛纳出道至今，我遇到的去影展吹Mitre的中国人，除我之外基本只有买他片子的片方和宣传。即便如此我还是认为：影片质量很高，Mitre剧本和视听水平稳步上升，尤其开始1小时充斥我喜欢的省略三段式情节编排，展示政治和谋略具有教科书级别的技巧。检察官对秋后算账的恐惧，“只要他们在位，就没人能保证我们的安全”。恐吓电话来袭，正反双方大佬一脸紧张，重压之下年轻人带着戏谑和微笑与恐惧共存。大家的反应不一样，但所有人都直面恐惧。类似的从不同角度观察我们在政治电影里常见的情节，本片还有很多处。庭审不做渲染，胜利没有狂喜，对正义的追求永远在路上。这是我们当下需要看到的电影。阿根廷类型片形式和内容发展思路某种角度跟韩国很像。Mitre下次该进戛纳竞赛了吧？
      • 阿根廷军政动荡历史中的一场司法审判，这片表达出了脆弱民主的胜利。在我看，能正常讲话的国家就不算太差，比某国强多了。本片深具南美电影语言的细腻表达，因此被拉得很长。沉下心体会，越是会被感动到，每个演员表情都极其生动。
      • Real life to script. USC special screening本以为是主创到场，结果QA环节上台的是剧中人物的原型，他说，现实生活中他的母亲还是很爱Videla，但是她也说他应该进监狱。
      • 对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受
      • 3+，从检察官角度聚焦事件，过程和心理，事件内容和外围影响等，都算是概括住了。整体比较积极，但也缺乏对事件和人物本身的思考。
      • 这是南半球那个国家血淋淋的历史，那段法西斯军政府（阿根廷二战后容留了最多的纳粹）统治时期，中产以上几乎被洗脑了，所以那些参予挖掘真相的年轻人在四处碰壁时对话里”法西斯“是高频词，犹如今日之小粉红。那些看了无感的蜜罐蚂蚁们，得经过铁拳问候才能感同身受，看出这部片子深入骨髓的痛感（痛感）和好了。
      • 看不下去
      • 80/100
      • 过程很精彩，运镜很不错，结尾很无力，标准奥斯卡奥外候选
    • 豆瓣 7.0 IMDB 7.4 HD中字
      BlackBerry
      2023
      喜剧片
      加拿大

      黑莓

       BlackBerry
      • 豆瓣网友的评价
      • ＃Berlinale 73rd Wettbewerb #Zoo Palast 4- 延续了《雪崩计划》手持与不断对人物zoom in out的摄影风格，用连续不断的笑料和两极分化的人物塑造充实典型的创业故事，主要人物关系的演化着墨不多，但好在有足够的外力驱动并不显得生硬。 （原来资本主义的白噪音症结都怪made in China
      • #SXSW2023 还蛮喜欢的，本来刚看开头以为是什么精英商战电影，结果没想到是纪录片外衣下的喜剧片hhh很有梗。前期Mike好可爱啊，看他们拆零件焊电路讨论client、server一种亲切感油然而生，这不就是我们专业吗hhh。剧情发展基本都可以预料，忘记初心被利益蒙蔽之后就是越来越走下坡路。非常喜欢结尾的镜头，还有前后的几个细节呼应——开头和结尾Mike修有噪音的零件，Mike和Jim说never lie to each other到后来都对对方说谎，Mike开始说good enough is the enemy of humanity到后来做出质量差的手机也说good enough。导演说他觉得每个人结局都是有dignity的，还说从拍摄到剪辑一共才用了八个月，中间还进了医院，太强了…
      • 不错，但离伟大还有段距离。大致和大空头、副总统、还有Danny Boyle的乔布斯属于一个水平。非常标准的美式dramatization，在这个模式下也算是做得极致。前半段主要靠非常密集的笑点和打鸡血的咸鱼翻身故事带节奏，后面剧情急转直下，把downfall浓缩在一天（很短的时间）之内给剧情泄力。最后顺带高级黑了一把我朝。视听语言很像大空头，手持摇晃快速剪辑鸡血配乐。但跟社交网络比就差距明显了。剧作上是“比较单纯的爽片”和“深刻表现出时代症候”的差别。视听风格上是“每一步都按教科书来以至于近乎没有风格”和“世界上最具辨识度的风格之一”的差别。不过应该是奥斯卡会喜欢的片，说不定颁奖季可以大爆。演员一个认识的都没，应该是全加拿大阵容。前半段喜剧效果好算是最大特色。@Berlinale 2023
      • 节奏很好
      • 有张有弛地展示了rim和黑莓的大部分发展历程，前段笑点蛮足，后部处理得也可以，最知名的911想来是故意没有提及但仍颇精彩，览罢令人想到博二兔不得一兔；我的第一部大bold凄惨出镜；Zoo Palast 第一部73. Berlinale
      • 三星半。提神醒脑的类型片，观赏性很足，喜剧元素捏合的很好，说真的主竞赛很需要这种片子来满足多样性的需要，选进来就不会错。@Berlinale73
      • 73rd Berlinale#2 全片贯彻始终的一条暗线，原来是高级黑。如果拍到后来的深圳、河南富士康给苹果组装零件将绝杀，可惜拍不得。最后快递细节挺丰富。片子比较中庸。
      • 比《社交网络》拍得好
      • #Berlinale #BerlinalePalast #Competition 作为喜剧片算是合格的作品，笑点很多，反传统的结尾也设计的很不错。视觉上基本全手持，焦段控制的非常好，碰撞摇的感觉也是恶搞类电影的效果，类似于《吸血鬼生活》和《波拉特》，结尾处的后拉效果很棒。不喜欢的点就是这些角色设定跟大量作品雷同，而且弧线设计的有些奇怪，最后就是妆发………太出戏了，不知道是不是故意这么设计的…（我这场有观众应该是晕倒了，紧急暂停了一会儿，希望一切都好）
      • 3.4 GFF followed by a Q&A session with Matt Johnson 我对导演说：ha我好喜欢你的ost，最后Waterloo sunset太讽刺了
      • 节奏特别好 完全没时间看手机 很喜欢两位ceo之间的对手戏 从相爱相杀承诺永不撒谎到同床异梦再无一句实话 一个传奇的崛起总是激动人心而落寞有时如此让人唏嘘 很喜欢但被made in China的梗膈应到了
      • 叙事角度和影像风格深受《社交网络》《继承之战》等美国商战电影/剧集的影响，躁动不安的配乐和手持摄影极力打造出黑色喜剧风格和惊心动魄的商战气氛，但奈何导演在创作焦点上有失平衡，围绕着公司失败的叙事核心，没能搭建起有效的支线，情节有东拼西凑之嫌；视点游移在三位合伙人身上，他们不同的行事风格、擅长的领域和个性导致他们在公司发展道路上越走越远，但平庸的剪辑，非但没能让人在密集的台词中领会到他们身上的极客精神，反而拖累了叙事效率，导致人物刻画较为浮皮潦草。
      • 沉浸式，扁平化，这种拍法、剪法和满满体量的音乐，很难不紧张。作为主竞赛，要求还是要高一点。
      • 我的第一第二部智能手机都是黑莓，8310和9780。看到邮件服务器和BBM这些细节会一下子想起在论坛里折腾黑莓的日子。
      • 很商业片了，完全没想到是会在柏林看到的片子。黑莓的问题其实跟市面上很多互联网公司一样：一个天才创始人发明了一个划时代的产品，但因为自身局限性，当下一个划时代的产品出现时没能赶超又模仿失败，最终变成历史的注脚。当结尾收在「黑莓因中国制造的残次品被告而失败退场」时，只让人觉得偷懒。
      • 83/100
      • Berlinale Comp 2.5
      • 哈佛商学院 is responsible for 50% of humanity’s problems.
      • 三星半。黑莓现状be like：散场的时候听到了后排一对白人父子的对话，爹问儿子说“你之前听说过黑莓和它们的故事吗？”儿子回“听说过一些也很喜欢这个片子。”最后爹感叹了一句“反正这片子肯定不会有续集了……”
      • 节奏和人物刻画对比TSN和大空头还差了不少，导演Matt Johnson显然更注重喜剧表现，自己也演最大的搞笑担当，但真从喜剧层面来讲又不如硅谷辛辣。能看出Jay Baruchel也在努力突破，可惜Glenn Howerton太夺目。这片子的整体气质更适合多伦多，在柏林虽然观众看得很开心但获奖希望渺茫。贯穿始终的made in China=质量差这点估计会阻止片子在国内面市了。
    • IMDB 6.7 HD
      Tmunat Hanitzahon
      2021
      战争片
      以色列

      胜利的形象

       Tmunat Hanitzahon
      • 豆瓣网友的评价
      • 导演还挺会选角度讲他想讲的叙事的 毕竟尼扎尼姆战役以军溃败集体投降 在历史上不算是光彩的一页 而这部里用年轻左派埃及电影人做第一人称 从反战角度去审视这场埃军宣传中的大捷 再加上对集体农庄里人物有血有肉的群像描绘 (坚毅勇敢不怕死的母亲 相依为命的西语姐妹花 爱弹钢琴的男孩 etc.)就越发显得埃方这种攻打重要大城市不成 转而拿孤立无援小村落撒气的行为鸡贼又冷血了
    • 豆瓣 7.6 IMDB 7.4 HD
      AIR
      2023
      剧情片
      美国

      气垫传奇

       AIR
      • 豆瓣网友的评价
      • 2023年了怎么还在看billionaire的故事啊！
      • 我俗 但我真的好喜欢这种讲的好的美国梦故事 大多数都是室内戏 但老戏骨飙戏好精彩 一个人信任一个人这种感觉也好棒 当所有人都在把鸡蛋放在不同的篮子里 有人愿意把赌注押在你一个人身上 这种信念比什么都打动人 现在nike应该是老大了吧 想到这是一系列超越权衡的信念感的作用就觉得一切是奇迹 sonny说服乔丹那场戏 小作文神来之笔 那个pitch戏我能看一百遍/回家马上看点球成金
      • 有人提问的时候对导演说，"I'm sports fan and business fan"... Legend.
      • 平凡体育公司全力跪舔明日之星，最终点球成金让品牌价值翻一百倍的商业传奇故事。戏外是乔丹与耐克，戏里是大本马达组合，都是彼此成就的佳话。大本还是更适合当导演，马达的“我们都会被遗忘”演说很有奥斯卡像。电影的年代感太强反而让人感慨，那个自信进取、富于冒险精神的美国是只活在怀旧里了么…
      • 吉隆坡mid valley GSC 盲盒电影。其实还是流水账，但胜在了笑点密集和大本呆蒙的表演。如果不了解AJ和MJ….谁去看呢？就及格吧。
      • 豆瓣上这个片名翻译太差。AIR是一部小型作品，讲述耐克如何签约迈克乔丹的故事。八十年代的音乐好亲切，剧本和男主马特呆萌都应有份2024年奥斯卡提名。尤其台词写得太棒了！故事也还挺有趣，好多小知识第一次听说，比如NBA八十年代的时候居然要求篮球鞋的颜色必须51%以上是白色，违规会被罚款。另外Just Do It的广告词居然来自死囚犯。还有阿迪达斯这个品牌的纳粹出身也被调侃了。
      • 如果阿班覺得拍這類型電影他會比較開心的話支持他多拍一點，在超級英雄霸佔主流市場的世代，這類單純想講一個美國夢成功過程的人物傳記片越來越難能可貴，阿班自導自演，麥特戴蒙、傑森貝特曼、薇拉戴維斯、克里斯塔克出演，以Nike簽下Jordan達成品牌二合為一的背後故事為基底，描寫Nike是如何在愛迪達、匡威其他籃球鞋市佔率極高的公司中突圍簽下Jordan，就是很典型的美國夢人物傳記片，但是劇本非常紮實有趣，在演員的表演下是可以讓人看的津津有味的，Nike 就是飛人喬丹，飛人喬丹就是Nike，兩個品牌相輔相成，至今仍舊是籃球界史上最成功的運動鞋品牌傳奇，Jordan的精神不負Nike的期待，Nike的客製化讓Jordan能在球場上盡情發揮。現在這種片不會再吸引觀眾上戲院支持了，能在大銀幕觀賞且看且珍惜
      • 大本导演功力依旧强悍，没想到能把这样一个商战故事拍得励志热血，马达小狗眼深情地望着镜头，没人怀疑他的真诚。不过本片最绝的还是对乔丹的呈现，没有用任何演员，而采用真实录影画面，尤其是当马达说着「你将会被世人铭记，而我们都终将归于尘土」，画面却配着乔丹打球的真实影像，连我这个不爱篮球的人都很难不飙出眼泪。
      • 4+ It's not about commercial, but about how those who can foresee the unforseen prospects, getting together and collaborating as one, motivated by instincts and belief, bring a reform. 出席的Micheal Jordan一直在缺席，但这仍是一部传记电影；一定程度的缺席也得以使得视角并不弥散，在高潮戏与关键决策点留下了充足的想象空间，一切直觉、勇敢驱动的的说服与努力都最终指向了用预见感染和被感染，触发变革——在当下的视角下回溯浸染理想主义色彩的80年代，这是一部怀旧电影。
      • 如果一定要选一对最爱的银幕情侣，绝对非本马莫属了
      • 马特达蒙太适合这个角色了 / 点映@CineplexVarsity
      • 大本要不别演戏了，专心做导演可能会更有前途！
      • 美国梦式的故事。其实也是走的爽片路线，因为现在大家都知道air Jordan有多火，然后影片告诉你当初并不是那样的。所以，就很励志嘛。不过影片开始的一场戏也很意思，就是马特达蒙在赌博，嗯，其实这就是赌博，赢了就赚大的，输了，也就什么不剩了。只是，马特达蒙那段演讲写的太好了，传奇就是传奇，我们都是来沾光的。
      • 马特达蒙+本阿弗莱克一对好莱坞好兄弟继《心灵捕手》、《最后的决斗》后三度合作，真人真事改编，聚焦nike传奇创始人，马达年纪上去了，演技略显僵硬，剧本的故事就是很一般的故事，让观众爽的是主人公从失败到成功的历程，估计是nike的团队公关成功让影片评价爆棚，实际观感一般。
      • 为什么马特达蒙和杰森贝特曼都越看越不顺眼了
      • 很傳統的好萊塢人物傳記片，飾演Michael Jordan的年輕演員從頭到尾都沒給正臉，也許是想讓觀眾專注於真實人物吧
      • 好久没有看这么老实巴交好好讲故事的剧情片了，演员们也都是四平八稳，一个商业奇迹的诞生就这么被电影扎扎实实的娓娓道来。像这样好好讲故事的电影跟那些光怪陆离的浮夸派比起来，太难得了。
      • 这兄弟俩一起是有化学反应的，一些励志热血的桥段让人起鸡皮疙瘩，哪怕伴着的是马特达蒙的怼脸大特写。ps：sonny和david那段电话真的好好笑。
      • 7/4/2023 @ 高先電影院。睇到好燃好振奮既傳統american dream，由片頭一開始果陣濃厚80’s復古味我就知實冇死錯人
      • 公式化的传记片 感觉情节修饰的比较多 第一次在马来西亚看电影
    • 豆瓣 7.3 HD
      יוני אפס
      2022
      剧情片
      以色列/美国

      艾希曼的末日

       יוני אפס
      • 豆瓣网友的评价
      • 并不是只有结构或者主题先行，作者给出了对待历史和真相的态度，也给出了个体面对历史和真相时的处境，当虚构和戏剧性足够精确，严肃也就渗透出来了。
      • 2022金鸡展映 2022.11.12
      • 历史的一部分、被遗忘的男孩。
      • 角度选择虽然刻意但也厉害，历史和现实的三重悖逆，要dont foget，不是要only remember，但是我们只能用remember来对抗foget，其实主题上还是蛮深刻的。第二章节居然能拍出一丢丢喜剧风格，算意外惊喜。
      • 电影不直接涉及纳粹或阿道夫·艾希曼本人的罪行，而通过三位主人公的眼光重温了艾希曼被处决前的最后几天。但只有开头、结尾涉及男孩的成长部分好看，中间两个部分相对突兀。但我能理解导演的意图，试图将以色列的众多目击者，与艾希曼的会面（或者说是与历史的触碰）让观众更充分地了解大屠杀幸存者，与新以色列社会做勾连，去寻找一种让他们的声音被社会听到的方式。影片结尾，那个已经成为老人的男孩，想要证实自己参与了历史，但历史必须需要证据来证实，很无奈。
      • 竟然非常精巧细致，意外好看。刽子手要做炉子焚烧刽子手。艾希曼全程也没露正脸，只是个拉屎要听高雅音乐，读自然绘画鸟类图谱的一个温和的有教养的人。工具理性面前没人能从其中幸免。
      • 纳粹刽子手艾希曼被处决前的最后几天。导演从三个角色的角度带领观众去了解犹太人历史上这一重大事件。小男孩的角度是比较好看的，他在短短的时间内成长迅速。狱警这个角度也还行，特别是描写他的紧张不安，从这个角度可以了解以色列为什么这么着急处决艾希曼。再转到集中营幸存者这里就比较牵强了，他其实和艾希曼的“末日”关系不大，但也能到体会导演的意图。电影结尾，小男孩已经变老，但他无法证实自己参与了建造焚化炉这件事，于是他这辈子最有意义的一段经历成为了历史的泡沫。
      • 挺有意思，尤其是孩子那段，其他两段稍显突兀其实可以做的更自然吧，勾连三个故事。当已然是老人的大卫想证明自己参与了那段历史却无从举证时，我们会知道历史仿佛并不在意具体的参与者。
      • 7.4分左右。 艾希曼甚至连一个正脸特写都没有，但电影里围绕着他展开了几条人物线，是在用环境讲历史。而影片中，最生动的便是主角这条造炉的线，明明看起来是意义最小的一环，可却因为这又是历史的一环，又显得非常有价值。
      • 16毫米的胶片质感真的是无与伦比！三个不同的人物视角和不同的叙述方式巧妙的结合在一起，并在同一个沉重的主题之下讲述历史的多面性。电影没有没有歌颂苦难，也没有夸大其词，它既是当今动荡时期的寓言，也是历史的教训。
      • 狱警线最佳，拍出了一种诗意
      • 以前挺困惑以色列那么匆忙的处死艾希曼，现在有点明白以色列为什么要这么“着急”了，艾希曼的快速处决对于犹太民族来说太重要了，他活着一天对于整个犹太民族来说就是梦魇式的折磨。
      • ＃2022金鸡国际影展 对审判艾希曼的另一种解读，前段很不错，尤其是警察的心理，映射了以色列人被大屠杀叙事所裹着的心理状态，以色列似乎挺多这类反思的电影，民族主义让他们拧成一股绳，在恶劣的环境中生存下来，复仇心理却也让犹太人在心理上反而变成了纳粹的囚徒，自艾希曼以来，直至今日。 感觉理发师的叫喊和中间一段波兰插叙有点多余，其实不需要讲得这么白，影像已经给出了答案。
      • 《艾希曼的末日》三个视角一场火葬串起一段犹太血泪、复仇史，亲手制作焚尸炉的老板、男孩、最后的点火人，担心艾希曼“死于非命”的狱警，在矛盾心态中成为笼中鸟的笼中鸟，犹太幸存者回顾往昔是唤起痛苦还是被害者自证的辩论。 艾希曼甚至没有正面镜头，被审判的人并不重要了。 最后将小男孩与这一历史进行了“分割”，从戏里自证的剧情意义升华到了现实意义，时间会证明一切。
      • 形式上，通过变换主角来推进叙事，挺特别的环形方法，可惜衔接上还是能感觉到生硬的地方。内容上，人与历史的关系本就是个挺大的话题，这里的态度很清晰，小男孩的成长与历史的塑造这条线挺巧妙。
      • 4.5
      • 轻松之中又有深刻，原来还有这种不压抑的叙事。
      • 呵呵2022年洗。2023，2024以色列和美国犹太俱乐部的所作所为，不洗不行啊
      • 很有意思的电影，讨论集体记忆、个体与大历史。监狱长“触碰历史”时神经质的谨小慎微，却在有可能“成为历史的一部份”时扭头而去；13岁的大卫亲手“建造”了历史，却在年老时孜孜寻求把自己的名字写进“艾希曼处决”的维基页面中，成为历史真相的一部份。这当中的个体经历、心态差异，乃至个体面对“历史”时，殊途同归的无力感，如果电影只描写这两段情节，通过建造焚尸炉这件事将之勾连，扩充造炉过程中的细节和情绪，将会余味绕梁。结构很完整，叙事也会更顺畅，情感冲击也可能会更充沛。Aaronson那一段当然是讨论集体记忆塑造非常好的素材，是“6月0号”很好的对照，不能说和监狱长、大卫的故事的主旨无关，但情节关联太弱。如果是论文，完全就该新起一章，甚至应该是另一篇论文。插入这一段，丰富了内容，但也变得芜杂。
      • 大卫确实有那么一段很有意义的经历。而最后维基客服的女人所说“有些真相必须耐心等待才会被发现”，而至今，以巴双方还没等到！

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38