取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    第三次世界大战 جنگ جهانی سوم (2022)

    最近更新: 720P
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.6 花月杀手
      Killers of the Flower Moon
      2023
      剧情片
      美国

      花月杀手

       Killers of the Flower Moon
      • 豆瓣网友的评价
      • 小李子的嘴：☹️☹️☹️
      • 很期待地看了这位和我81岁同龄的美国大导演马丁斯科塞斯的新作，近三个半小时的篇幅，没有废笔；网络时代，下载后在家里，分三次看完。感受还是很不错的！从资料上了解到它根据小说改编，采用了以女婿人物角度贯穿全片，有利于集中人性、情感的描绘；80岁的德尼罗与50岁的莱昂那多飙戏也是本片的热点。遥想38年前，马丁带着他在戛纳获奖的成名作《出租车司机》来访刚刚打开国门的北京，我们陪他游长城的往事，无比感慨！祝贺他们有着如此长久、稳定的创作生命力！
      • “这是美国历史上最搞笑的罪行之一：白人为了感恩而屠杀印第安人”
      • IMAX提前场。看过最糟糕的一部马丁斯科塞斯，而且问题全出在他自己改编的剧本。这个故事的最佳打开方式应该是群像，以女主、叔叔、探员三个视角完成叙事，小李的角色虽然贯穿始终但是绝对的配角。现在的成片选择拿小李做主线，导致女主中后期下线后原住民元素几乎消失，本就十分明显的反派还过早地亮出明牌，戏剧张力再减大半，第三幕也就剩老白男们一脸懵逼地完成导演给的既定任务。另外如果小李演技好到能撑住三个半小时的片长，多少也能掩盖掉剧作的硬伤，但无奈这货对于“地主家傻儿子”的理解只有撇嘴皱眉这一个表情，就只能苦了观众长时间坐牢了。
      • 电影全片 200 分钟，实在是乏味可陈。上周五晚首映，前排一位观众的呼噜声，让这部严肃电影，变成了喜剧片。为了让美国白人好好铭记历史错误，影片没有选择杰西·普莱蒙饰演的FBI侦探视角，而是选择了小李子饰演 Mollie 的丈夫的视角。但是感觉一旦要拍原住民受难，白人犯罪。老马反而不会拍了，还是把恶人拍简单了。整部电影故事的恐怖，不是叔叔有多恶，侄子有多傻。而是1920年代美国俄克拉何马州的白人，几乎都参与了这场欧塞奇族人的谋杀。所有帮忙调查的白人也都被杀害了。数字远远不是几十人而是超过百人。这电影应该让 A24找年轻导演拍成另类恐怖片，当然可能美国电影人也不敢这么搞印第安人题材的电影，只能是规规矩矩老老实的拍。真实故事的那种恐怖和荒诞并存，老马没能拍出来。
      • LFF 迟到二十分钟也不影响被罚坐的体验，看完了一年份的白男和mojo dojo，深感女主和原住民的苦难就是白男利益斗争的背景板，电影就像历史一样so white
      • 大失所望，人物塑造最失败的一部马丁电影。对小李子几次咆哮以及硬挤着五官一脸痛苦已经PTSD了，德尼罗和普莱蒙全程神游。马丁对这段历史真的有兴趣吗？毫无激情可言。
      • 老马居然拍了一部北美印第安版“消失的她”——不，是“消失的她们”。可惜最后1小时的强娱乐属性消解了前面用两个半小时精心搭建的历史还原感。小李子彻底倒油了，愚蠢且贱渣的丈夫角色让我恨不得对着他的哭丧脸biaji踩上几脚...请跟我念： “我们谋杀、我们欺骗、我们种族灭绝，我们还有电影专门拍这些：这才是美国不断探索进取的荣耀。”
      • 反思殖民主题，对白人至上的有力批判。视听规规矩矩不再炫技，镜头和剪辑甚至有些刻板、无聊，在三个多小时里交待如此巨量的情节信息，叙事的效率依然很高，些许幽默点缀其间，高潮戏保持很高水准。风格与《爱尔兰人》相似，前一部里所能看到的马丁，这部都能看到。 影片最好玩的亮点，也是迄今戛纳最开心的一幕，就是德尼罗打小李子屁股。而老马丁也在结尾用自己为本片埋下一只彩蛋。马丁呈现出更迟暮的创作状态，所以看到这里时多少有些伤感，真不知道他们还能拍几部。3.5
      • 对着现在的老李说“你有一张英俊的脸蛋”，这个说服力真的有点子打骨折了。
      • 姜还是老的辣呀，影片结束大概鼓掌也就鼓了25分钟这样吧，tim cook也来了现场，感觉很亲切，有点把戛纳影厅变成了apple tv+的发布会的气质
      • 80岁的导演马丁·斯科塞斯他在近期的专访中说的话让人心酸。他说：“我希望我能休息八周，同时拍一部电影（笑）。整个世界都向我敞开了大门，但为时已晚，太迟了。我老了。我读，我看，我想讲故事，但没时间了。卢卡斯和斯皮尔伯格共同为黑泽明颁发奥斯卡奖时，黑泽明说他现在才看到电影的可能性，但为时已晚。那一年他83岁。当时我还在思考这段话是什么意思，如今我终于明白了。”
      • 3.5。无从知晓按照最初以FBI的视角拍成探案片会是什么样子，但现在以这样一个丈夫/凶手为中心展开的故事不仅没有给奥塞奇人主体性，也实在是过于温吞，因为小李/Lily Gladstone的角色都是非常被动的存在，所以两人的感情纠葛一直到第三幕回到了斯科塞斯所熟悉的“信仰煎熬”的主题才终于渐入佳境，而主线的谋杀案与其背后暗流涌动的种族冲突都处理得非常中规中矩，反倒是穿插其中的默片致敬、家庭电影、新闻片、以及最后收尾的广播剧所带来的关于媒介与历史呈献的反思要更有意思
      • 更希望用印第安人（莉莉·格莱斯顿）的视角讲同样这个故事，可以增强心理探索，情感空间也会更浓，便于理解其中的文化。而由美国白人视角代入，所有角色几乎都没有感情，只是利用了小李子夹在中间的双面性来做戏剧冲突，导演从这个故事转向调查和审判，然后又回到了他所熟悉的类型领域。
      • 小李演了人生中最性缩力爆棚的是一个角色。相反的倒是女性角色的设定非常有趣，本来可以大做文章的但最后却如花般枯萎……
      • 和纽约黑帮，爱尔兰人一样，老马对史诗的叙事冗长，波澜不惊。好在有生之年终于看到老罗和小李合作电影，还狠狠的打了个屁屁，以后可能再也见识不到了。
      • 应该是本届戛纳万众期待的一部，总体也不负期待。看到放映时间实际上有点心累，不过居然没有觉得时间过很慢，并且沉浸其中直到结束。总之，无论是导演手法还是小李子的演技都好得可圈可点，电影是好看的，剧情是精彩的，结尾是惊喜的，这一夜是美妙的。
      • 看了书就很容易明白这个cinema的问题在哪：斯科塞斯迪卡普里奥仿佛是有大男主癌，而这个故事根本不适合把伯克哈特拿来当男一号，即便不从女主角的视角，从FBI的角度都有更多角度可挖。这家人的故事虽然连续性和悲剧性更强，但对于整个时代的奥色治惨案只是冰山一角。电影用了这么大的篇幅反而弱化了大图景，更容易令人误解这只是单一事件。
      • 2.5 / 并不是完全没有动人之处，但几乎每段都差点意思，以至于最后的落点只剩戏谑而毫无喟叹。以及再让我多看一分钟小李子这张“我超会演戏”的脸真的会得很严重的眼疾哈。
      • 四星半。马丁·斯科塞斯对原著小说进行了大刀阔斧的改编，以极大篇幅的陈述性表达作为楔子，积攒所有的情绪在最后一刻逆向释放，现实、寓言汇流成一出荒诞剧。马丁·斯科塞斯对莱昂纳多·迪卡普里奥的爱溢出银幕，这也是后者近年来的最佳表演。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.3 HD中字
      Les nuits de Mashhad
      2022
      剧情片
      丹麦/德国/法国/瑞典

      圣蛛

       Les nuits de Mashhad
      • 豆瓣网友的评价
      • 伊朗电影人能在高压下频频拍出爆发力极强的电影批判社会现实，而我们呢？
      • 圣蛛杀手对16位妓女的杀戮，是如此残忍、肆无忌惮。手法无限粗糙，却一次次得手。可这样的罪行，在马什哈德，竟能传为英雄颂歌。影片在有限表达空间中完整展现了中东地区对女性的严重蔑视与迫害，战争和宗教对人性的扭曲。阿里·阿巴西用流畅的视听语言，为女性撰下不可磨灭的悲鸣与勇气。尤其是影片末尾的一段，是应令整个社会深省的恐怖写实。影片中的每一位女演员的付出都很伟大。
      • #戛纳2022#罕见的伊朗片里漏点 根据真实事件改编 整个故事很抓人 有点90年代香港的奇案的意思 摩托车 性工作者 最终凶手还是绳之以法...女主扎拉·阿米尔·阿布拉希米个人故事也是个传奇 ...
      • 3.5，哑火了。前半用力过度，后半拖拖拉拉，音美摄剪给足了气氛也补不了被节奏拖垮的缺陷。不要被梗概给骗了，女主非常优秀但这是个大男主戏，Mehdi Bajestani的精湛演技令人想起《无耻混蛋》里的瓦叔，变态又充满危险的魅力。可能还是会有奖吧，毕竟制作这么精良，只是主竞赛三分之一过去，连这部都不上不下，真是太可惜了。
      • 只能说太可惜了，明明具备了这么多可以无限放大的议题，明明有这些勇敢的女人做好了扮演那些禁忌角色的准备，结果就是这样，海报也是欺诈，女记者作为主角也是欺诈，最有“戏”的竟然是男主（假如还拿到影帝那真是极大的讽刺）。第一场戏很喜欢，氛围拉满，结果谜题揭示得过早也显得毫无力量。最后的拉扯也只看到了镜头对准男主，完全偏离了关注女性受害者们的主旨
      • 3.4 有奖相
      • 4/5 其社会价值大于艺术价值。这也许不是我们愿意看到的电影，但是这一定是我们需要看到的电影。阿巴西对这部作品有着更高的期望，不想仅仅将其拍成一部悬疑惊悚片，在片尾，我们会看到更加惊悚的是伊朗的现实。在电影当中，阿巴西更是直接地指出伊朗根深蒂固的厌女症结。这也许是一个人、一代人无法解决的病症。但是意识到问题是改变的开始，这一过程常常伴随着痛苦。另外想说一句，戛纳电影节能有今日之瞩目，需要归功于人类的虚荣心。我们不仅需要审慎地对待这份虚荣，也需要用它来做一些助益人类的事情。让这部电影通过主竞赛获得世界影迷的关注，就是一件好事。
      • （7.3/10）《圣蛛》延续了《边境》对社会议题的讨论，只不过剔除了前作中的童话和民间传说元素，转向了犯罪和悬疑类型。阿巴西对凶手私生活的展示，旨在将其“常人化”，即凶手可以是任何拥有正常生活的普通人，正是这点加深了本片带给人的不安感。
      • 莎依拉还不够，还要用卡多尔像裹尸布般将女性的“圣洁”藏好。社会规范出的“道德”成了杀人者的免死金牌，把个人行为变成集体共识。事件本身的讨论空间一定程度帮助了这部电影。预期过高，和导演前作差风格有些差距，只是对于身体细节的呈现依旧惊悚。
      • 非常uneasing。当男人试图通过宗教自我实现，女性就成了目标。影射msl社会各种不作为，令人揪心。
      • 大银幕。很惊喜，至少对我来说，在许多层面它都是一部见所未见的伊朗电影(也正因为它的特殊性，并不是得到了拍摄许可的伊朗本土影片)。一个全新的角度，通过反复呈现凶手的“日常”，包括行凶前后的完整过程都是要在其觉知中对此社会体制和文化环境进行反思，这时叙事是停滞的，镜头是表意的，主题是上升的，这恰恰是刺穿深层症结的一种路径。这片拿影帝还差不多，男主Mendi Bajestani和《未来罪行》的维果谁拿我都没话说，但非要颁个影后真的就是受场外因素影响了。影片近末段明显开始泄气，略可惜。#LFF# 2022.10.9号@RFH
      • 最近这个大背景下看这部，政治意味确实会被更加放大来看。片尾字幕刚出影厅还没亮起时就有相当多群众喊起口号来，一时鸡皮疙瘩四起，这也是自己无知的一个表现。作为类型片来看，也确实有值得嘉奖的地方。看完觉得后劲很大，男主的神情甚至配乐都相当瘆人，可能最近会一直想起这部电影。
      • #VIFF2022 这是今年最重要的电影。理性告诉我不应该给力荐，但一想到银幕内外都在用头巾杀死女性的“正发生”，以及出字幕后全场齐声援Mahsa Amini，真的没法客观打分。另外，很遗憾看到陀螺这样常年跑三大的影评人，居然会“睡一觉啥都不记得”。即便抛开场外因素，它也是直指当代伊朗社会深层症结的现实主义佳作，以及所谓“对准男主的大男主戏”也恰恰揭示了女性受压迫的核心。
      • 又是一个人包了场。故事前半段已经很离奇了，后半段更是走向魔幻。以为会有一个相对皆大欢喜的结局，结果最后一个录像又显示了深深的无望。故事改编自00-01年真实事件，但至今仍有现实意义。全程压抑。前半段从记者和凶手两条线同时着手。凶手普通的生活刻画让人觉得他可以是这个社会下的任何一人。比起前两天单纯靠台词喊出来的《12号的夜晚》要高级太多。 PS: 虽然电影很不错，但戛纳最佳女主角这个奖是认真的？
      • 牛逼的伊朗电影 看到4/5 握紧了拳头想怒评五星 但结尾有点失望 情绪上稍微有点泄气 如果能把这种“怒气”保持和引向更深的绝望 而放弃一些无谓的段落 会更精彩！就是喜欢这种新闻纪实性的真切感 为导演的勇气和视角点亿万个赞！
      • Direct, frontal et pragmatique, un tel récit de serial killer ne provoquerait sans doute moins d'impact s'il ne s'était pas produit en Iran où la société se perd dans un cercle vicieux moral par ses propres contradictions. Abbasi a une idée très claire de mettre en parallèle le fanatisme qui tue au nom de la religion et l’émancipation féminine pour sonner l’alarme sur la condition des femmes dans un patriarcat misogyne. Du choc culturel puise ainsi la force du film. 3.5
      • #Cannes75# 可怕的是这种性别暴力不会是孤例，涌上街头要求释放杀人犯的人，写信给其子要求他继承父亲事业的人也还是会生生不息。这部其实应该给一个创伤预警，暴力镜头太过有压迫感了。
      • 【B＋】终于见识到一种不同的伊朗电影。
      • #VIFF2022 和那些经典的伊朗电影相比，确实简单直接了不少，很多改编也简化了原本事件的复杂性，但不得不说其直白本身已经是值得钦佩的勇敢。神权政治很有趣的一点在于，政权通过宗教规训民众，维护自身的合法性。可是宗教本身道德教化也会鼓励民间的狂热分子替天行道，而这种私人暴力又是独裁政权格外不能容忍的。当下正值伊朗国内民众反抗对女性的压迫，这样一部针砭时弊的影片格外需要在影院中放映。同场观众看到片中那些荒诞桥段发出的笑声正是对影片勇气的呼应，结束时观众齐呼抗议口号也特别令人动容。
      • 本来是个半吊子类型片与法哈蒂混搭，但是最魔幻的却是现在的伊朗正在发生的头巾事件，远比这个电影还要残暴，可能是因为圣蛛的孩子们都长大了吧。。正如导演的表述，我不是政客，我只是把我看到和理解的现实拍下来了，剩下的交给观众。
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.2 HD中字
      다음 소희
      2022
      剧情片
      韩国

      下一个素熙

       다음 소희
      • 豆瓣网友的评价
      • 居然变成整个影节我还能看进去的片子
      • 其实前半段节奏很好，但是后半段裴斗娜饰演的警探基本上是对事件复述了一遍，而没有什么新的有效信息。后半段对体制的审判太符号化了，大可不要，这些东西埋在冰山下面或许更加余味悠长。很喜欢开头和结尾的设计，从“苦难”到“幸福”。倒是想到一个点，在这个以data为中心运行的世界里，我们往往忘记了data背后的逻辑。
      • #6th PYIFF# 卧虎单元入围。前入围2022戛纳影评人周展映。“韩国的社会正义都在电影里”，对韩国社会的推卸责任、PUA文化和数字报表考核决定一切（尤其第三点）等问题都有抽丝剥茧式的观察与再现，两段视点人物分别是自杀女孩和查案女警察（裴斗娜一个戛纳两部都演面瘫冰山女警察……），后一段虽然基本没有提供什么案情新信息（也算是个希区柯克式的悬念布局），但一来勾勒了社会的系统性疾病，二来女警察也遭受到了相似的职场PUA和破案率考核，这个换视点再讲一遍还是由点到面式的深入，相当之有必要。虽然也是个“看到了问题，开不出药方”的无解困局，但前面“90后/00后整顿职场”的几场撕逼戏，后面裴斗娜的几场问责还是挺让人解气的。#年度佳作候选#
      • 目前平遥最佳 可以完全投入共情的片子 太好了
      • #Cannes2022 3.5/5 片子是极其冷静的，但我觉得中间一程节奏太慢了
      • 偷偷在影院流了70分钟的眼泪😭在平遥看了这么多场电影观影氛围最好，两个多小时的片子几乎没有人玩手机或者睡觉，几乎全满的影厅里所有人都很沉浸。
      • 把前半部分扩充成90分钟长片就好
      • 3.5 其實可以短半小時⋯⋯⋯
      • 6rh PYIFF 看哭了，知道是那种靠细节和议题取胜的韩片，但做的也太精准，小至人物神态和躲闪的目光大至直击职场PUA和父权社会家庭缺席，值得一个长评，这片出资源后一定会火，长达10秒的掌声和此起彼伏的啜泣即是最好的证明
      • 挺标准一韩片，前后连段的结构或许是想反类型，传统拍法肯定是开头出现案件然后一层层抽丝剥茧，但现在就造成后半段有些重复了。裴斗娜好瘦。
      • 就算在8年前救下了那个女孩，那又如何呢？还不是一样的会被全世界合谋戕害。
      • 过于冷静了 不过拉长影片反倒让人能够体会到结构性的不公是多么令人窒息 观感像是纪录片
      • 全州猎身，意外的结构。同样在讲手机对人的异化，现实对年轻人的撕扯，但它第一场餐馆戏，就暴击华语片。观众可能会意外于“下一个”，是姗姗来迟的，错身、背对的裴斗娜，但下一个其实是那帮青年人，群像异常动人。看起来懦弱、笨拙、可笑、胆怯、孤独的罅隙，居然全部都有合理的性格晖照。
      • 戛纳75e第八场。太长了真的，叙事手法是在拍电视剧吗，只用台词和人物行为来推动情节。劳工是个好议题，也拍出了从上到下系统性的不合理，但手法上不太行
      • 拼贴死者心理肖像的意图挺好，但内在纹理有些乱，在社会议题和个人情绪沉淀之间左右摇摆，最后是各种不通性质的悲剧碰撞一起的催泪效果而已。斐斗娜的这个警探演的比《掮客》强多了。
      • 平遥影展6th。这个也审判一下，那个也拷问一下，隔靴搔痒浅尝即止，干脆给裴斗娜脑门上画个月牙得了。越来越讨厌这种片了，社会问题片不求解决问题，但是连提出问题都没有或者不敢提就好笑了，我真的不想在当代银幕上再看这种惩恶扬善的正义天使了
      • PYIFF07【卧虎】剧作范本，文学性很强，社会批判的广度与力度都很到位。中途变换主角，不仅是剧作技巧，同时直指作品主题。下一个素熙是谁？是女刑警，是未来千千万万的高中毕业生。这个世界最令人绝望的真相是，麻木之人，早已被社会机器碾得棱角全无。那些热血未冷之人，始终悲哀。
      • #戛纳2022# 导演对准了社会事件 故事分成了上下两部分 上部分看金时恩 下部分看裴斗娜 每人一个多小时 这是导演故意的吧 ...
      • #Fantasia 一层层溯源，结构性不公像是无解题般将人吞噬，导演与影片气质浑然，门缝里透出的光回想起来灿烂又绝望
      • #biff27 前半部感觉无可指摘，后半部探案的悬疑感不足又太过漫长，拉低了本片的情感浓度，可以更好的。
    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.6 HD1280高清中字版
      Les misérables
      2019
      剧情片
      法国

      悲惨世界

       Les misérables
      • 豆瓣网友的评价
      • “如果愤怒是唯一表达的途径呢？最糟是没人会在意” 事态走向的万劫不复感拍出来了，但缺乏情绪和核心情感，本以为是另一部《狩猎》。狮子笼戏份最有力度…“会叫的狗不咬人” 愤怒无用。
      • 是执法还是犯法？当白人警察手握警权的时候，他们大概忘记了原来自己也是要守法的。更何况，他们面对的是这些外来移民，根深蒂固的种族歧视让他们忘了这些外来者也应当有基本的人权
      • 4.5 各方面都颇见水准的处女作。并没有人出生就是恐怖分子，走到极端的自私和恶意，才会催生暴力之花。令人遗憾的是，从雨果的年代至今，世界还是那个悲惨世界，报复只能以报复回答，暴力的结果只会是更多的暴力。和前一场的《钱》形成完美的主题延续。（《黑色党徒》的结尾也让人有如此唏嘘）
      • 延续了短片的风格，尤其是手持与街头感。动作戏部分其实都很精彩，紧张感与随时爆发的人物关系也很吸引人。剧情部分其实就是短片的扩充，多加了些人物，以及结尾一部分。不过，整体剧情衔接还是略硬，有些地方节奏也慢了点，略遗憾
    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.3 HD
      خرس نیست
      2022
      剧情片
      伊朗

      无熊之境

       خرس نیست
      • 豆瓣网友的评价
      • #79威尼斯# 帕纳西自编自拍自导自演的双线叙事，镜镜到位，字字诛心，一条线以他所拍摄的故事为视角，借城市中产控诉体制压迫下的无路可退，一条线以他自己避居处的生活展开，借乡村底层的琐碎描述井底的矛盾与无知。即使知道威尼斯要跪舔北美商业片，还是呼吁请把影帝，导演和金狮都给帕纳西，因为甩主竞赛其他人十万加条大街，一部好电影彻底治愈了之前全部烂片的PTSD
      • 不必对帕纳西太苛刻，因为他光是举起摄像机就足以威胁到自己的生命。（Ciné Lumière Screen 2）
      • 【第79届威尼斯电影节#06】最后一场电影，本来还后悔没买《Taxi》的碟子让导演签名的，等了很久红毯走完了才反应过来导演正在坐牢…电影开始前和结束后，全体观众都向嘉宾席中那个只有一张贾法名字a4纸的座位投去持久的掌声。 因为位置靠前不好看字幕所以有许多错过不懂的部分，但《无熊》仍然是一部好电影。电影中的导演、电影中的电影、电影中演电影的演员，还有最贴近“真实”的村庄生活，以及真正的现实世界都不断回响照应。逃出生天快乐结局的人们毕竟是少数，更多的人们就像是被困在了一口倒扣的大铁锅里，以为跑得够远就有出路，但只能又一次碰到冰冷黑暗的铁壁。 在以西方观众为主的影厅里看这部电影，很难说他们的掌声中有没有一种庆幸感，他们确实是世界上非常幸运的一群人。
      • #CineLumiere #NewReleases 长评 - why should i leave？整部电影采用戏中戏设定，结合戏中的“真实纪录片”形式和导演自演的伪纪录片形式把影片的现实与电影边界模糊的非常好。两条故事线在诉说同一个故事，不是关于爱情，而更像是关于何去何从，导演在片中似乎也借Zara之口阐述了自己的观点 “why should i leave”。片中熊的意指还是非常明显的，传统，宗教，恐惧，都可以作为熊，是手段。而最后两个故事的结尾也是带有很强的悲剧色彩。非常喜欢最后一幕的处理，特写镜头留在导演的脸上，一切都停在了手刹拉起，而提醒没有插安全带的提示音一直延续到戏外。镜头上，多采用固定镜头，摇镜头和手持，固定镜头利于传统叙事，摇镜头可以增加被凝视感，而手持的真实感也是蛮强的。
      • 就这？？和预想有一定落差。从戏中戏开始包括让神似法哈蒂的村民拿着相机去拍了“业余电影”素材，这些段落虽然没新意(都是早就玩剩的)，但好歹还算有趣吧，反倒后面是越看越无聊了，这么个题材值得开掘的维度应该相当多才对，然而现在的这般表述只有不加隐藏的单一面向，就只差导演本人在片中朗读声明了。伊朗电影一入围三大主竞赛基本就是开挂模式，像帕纳西这种情况更是不可能捞不到奖的，这是来自西方世界的政治声援，影片质量才不是被考虑的首要条件，尽管这片并不算糟。@Venezia79
      • 旅居海外的中國影評人：伊朗電影人拋棄了他們詩情畫意的自然主義美學傳統（哈哈，「傳統」），竟然開始直接描繪當下生活中的苦難了。無法想到更傲慢和無知的評價角度，這是審美的狹隘和智識的缺失，也是中國電影之所以爛掉的一個小小註腳。
      • 边境以外的叙事是对《特写》的反思，而边境以内则是对《随风而逝》的改写，内部文本远比表层叙事更暧昧和真诚，且你无法要求一个连拍摄自由都不存在的人不去拍摄自己被囚禁于其中的系统和事实，这是“何不食肉糜”。一个电影人只能依靠继续拍摄来保持与现实之恶的距离，然而摄影机的权力在现实之前又如此无力、虚假且僭越，以至于录像在大海面前不得不停止，记忆卡不再具有留恋的意义，帕纳西一面将自己置于最危险的境地，一面又对自己行动的紧迫性提出质疑，一面步阿巴斯后尘，一面又对他的结论感到虚无。
      • 简单一句话，不喜欢！看烦了伊朗导演自以为是的祥林嫂一般的喋喋不休的消费自己同胞的苦难。故作深沉的思考，但实际都是隔靴搔痒，全然展示不出人民百姓的具体的，影响深刻且广布的切肤泣血的痛苦。这种向西方世界贩卖自己国家，自己国民，自己民族性悲惨遭遇，来谄媚得奖的作品都是流氓叛徒！全片就是在博取白左们的同情以及满足他们的偏见和好奇。就差说：你看吧，我们就是这么不西方民主！想依赖西方世界拯救自己的国家也只能像日韩那样跪下当狗才行。不过日韩那种从来就没有真正意义的民族气节和自己的主体文化的国家当了也就当了，可你伊朗堂堂一波斯帝国的后裔，有如此绵长的历史文明，如今真是脸都不要了！这才是对现在还在为自己人民的命运顽强抗挣，在解放事业上拼出生命的伊朗人民彻头彻尾的背叛！ 精神上的亡国才是一个民族最大的悲哀。
      • 现实电影戏中戏互文 去留困境有一些觸動
      • 「看看人家伊朗创作者骨头多硬。」当然也许是有的地方的熊更凶猛，或者关于有熊的传闻更加恐怖，但更可能的是在不同的地方，相信熊之存在的平民和决心面对熊的勇者没有多少区别（至少我如此希望）。映前介绍时女主演代读了导演写的一段话，下台前还举了「女性生命自由 #Masha Amini」的牌子，电影还没开始我的心里就已经弥漫着澎湃和绝望。
      • #TIFF22
      • 无熊绝境原指南极，贾法导演在禁拍、疫情、受监视多重“绝境”下，还自编自导自演，远程指挥剧组完成后制实属艰难。以边境小镇及一对情侣想方设法离国反映无奈“绝境”现状，无论生存或追求人生处处碰壁，宗教信仰与上层权力阻碍无处不在，用戏中戏结构凸显社会政治阶级等深层问题，更是导演亲身经历，权力体制从上往下重压，身处大象脚下如蝼蚁，活着连牲畜都不如，更无法改变唤醒国人，想逃却无处可去，无路绝境。熊的另一隐喻是动荡与恐惧，怕社会不断恶化又无能为力，怕知社会丑陋面黑暗面被曝光被发现被监视，而不断自我欺骗麻醉，当无事发生，明知道装不知道，处绝境乖乖当待宰羔羊实在可悲，国人不敢面对现实，更是无权无能面对，或许也是导演的创作困境与人生困境，如今导演被政府抓、定罪、判六年监禁，下部电影遥遥无期，落入真绝境，实在可悲
      • 戏里戏外都是压抑，上层的强权和底层的无知，每个不幸的人和每个不幸的国家其实都是相似的，不是吗？
      • # Venezia 79 红毯 【A】戏中戏的两层叙事构筑冲突与困境，摄影机的权力在导演的受制下几近剥夺，拍摄的无力与自由的追逐碰撞呼应，而当戏中的拍摄转为真实的记录时，原本简约的表意呈现复杂的姿态，对社会矛盾敏锐体察的细流汇聚成一片混沌。终于，帕纳西所带来的不再仅是典型境遇中同时包含残酷与风趣的社会学观察，而是只身一人走进影像呼应的真实，小心翼翼却进退维谷，用无声之势抛出种种触及大象的质问。重拾一切只需跨越边境线那么简单吗，我们为什么被迫进行着名为自由的逃离？No Bear. No Fear. So who made that bear？
      • #biff27 被政治裹挟为理想所困，帕纳西仍在说着拍你想拍的，那么纯粹又那么绝望。
      • #FNC# 某种对于“房间里大象”的正反双向指射，关于莫须有的罪名与荒诞的审判，片中片双线结构让我们更进一步感受着作者的呼吸；事实上，帕纳西的叙述语气中不乏诙谐，但还是越看越难过，就仿佛听见他说：“我们也许能用电影创造美好的结局，可现实呢？”
      • 連貓貓狗狗雞雞的演技都好好喔 不用說Jaban鄉親們 / Sohyang Theatre
      • 太难了 拍片咋这么难 看得我连连叹气 全片貌似什么都没发生 一群群村民轮番用模棱两可的威逼利诱轰炸 导演还活得好好的 什么都没发生 男女主出逃 女主厌世 俩人逃跑 什么貌似都没发生 最后被间接指令逼出村子路遇小情侣阵亡 什么都没发生 什么都没发生啊 导演还活着 他还能自由行动 他可以体面的离开 但闸一刹住 一切都不一样了 拍片就是这样 大多数角力都发生在无声里 最后作品反而是冰山里最微不足道的那环了 连作证都要要求拍摄 着实是专业人士 在这种语境下那就是勇士了 看完连连叹气 但又觉得必须也有义务被看到/穷山恶水的visual太好了 真没想到 夜晚跨越边境 对面点点星光 居然觉得是本年度可选入最美visual十佳之一 让我再一次思考机位和手持是否重要 但在这种情境下 举起相机本身就是最重要的了
      • 边境一言不发，幽幽地界定一切命运。对于电影人来说最大的悲剧莫过于看着你以生命來熱愛並堅守的事物開始注入謊言。可是一個導演無法掌控所有秘密，舉起攝影機的動作無法涵蓋所有真相；殺死年輕人的不是「照片」即真相的存在與否，而是愚昧傳統的慣性與規則逼迫人舉起了槍。導演生活的鄉村「典型」得如一個氣泡中的寓言的世界，相對而言城中在拍的電影則更貼近現實。縱使影像多了設計、缺乏了伊朗土地賦予的美感（正如我們在阿巴斯電影中看見的那種），傳達的意圖還是非常真摯有力的。
      • #ZFF 18th 5 一些有熊国家的观众看了都该脊柱发凉
    • 豆瓣 8.7 IMDB 8.7 1080P
      Jai Bhim
      2021
      剧情片
      印度

      杰伊·比姆

       Jai Bhim
      • 豆瓣网友的评价
      • A- 年度最佳电影，该火了。从头至尾，没有一句废话。根据真人真事改编，把警察做过所有肮脏的事赤裸裸拍出来，太一针见血了。律师太帅了，维护正义之道，不放过一丘之貉。印度是真能拍，也真敢拍。官官勾结行贿、包庇和滥用私权，把不配拥有土地不配活在世上的烂民活活打死，他们的命一文不值，死了就丢在荒郊野岭，太他妈黑暗了，惨无人道。种姓歧视就像吸了血的蚂蟥一般，永远吸附在印度人民身体里，吸干他们的血为止。重要的事情说三遍，这部电影该火了！这部电影该火了！！这部电影该火了！！！
      • 地狱空荡荡，魔鬼在人间。不是每一次的伸张正义我们都要当史诗一样去歌颂，但是每一次以个体对抗体制的勇气都会让我们感觉心潮澎湃，用良心去追案，用良心去拍电影，也许人间还值得！
      • 印度版《辩护人》🇮🇳
      • 《捕蛇者说》。 「余闻而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也！”吾尝疑乎是，今以拉贾坎努观之，犹信。呜呼！孰知赋敛之毒，有甚是蛇者乎！故为之说，以俟夫观人风者得焉。」 （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）
      • 能拍出这样的电影，说明印度还有救，这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
      • 《误杀瞒天记》为家庭而战，《剑客卡南》为农村而战，本片《万岁毕姆》为底层而战。由此，有没有良心，成为划分电影创作者的准绳。
      • 妻子一次次不畏强权，被部落首领威胁，警察威胁，更高地位的人威胁，数次以为她，一个失去丈夫，怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协，拿着协商的钱，过下半生时，她都选择挺起胸脯站起来，与其说是律师伸张正义，不如说是颠覆低种族人的一种反抗。
      • 印度电影女主角开演半小时才登场很常见，但男主角快半个小时了才露面的印度电影，我是第一次见。一度以为我看错了片子，抗过前半小时的铺垫，后面越来越精彩。又是根据真是事件改编，低种姓成年人呆滞的目光和孩子们天真的眼神看着让人揪心，数次鸡皮疙瘩and数次热泪盈眶，Suriya最近的片子也开始走印度良心路线了？
      • 印度都能拍这个，值得思考
      • 片名“Jai Bhim”是在向印度宪法之父、第一个贱民(低种姓)出身的法学博士比姆拉奥·拉姆吉·安贝德卡尔(Bhimrao Ramji Ambedkar)致敬，可译为“比姆胜利”、“比姆万岁”。读过奈保尔印度三部曲第三部《印度：百万叛变的今天》的人应该对这个名字有点印象。奈保尔一下飞机就被孟买路上的人潮吸引，他费了一点力才打听出来这些人是在纪念安倍德卡尔博士的诞辰。了解了片名的寓意，也就不难理解本片主题——以一起严刑逼供案讲述律师为贱民(低种姓者即达利特人)伸张正义，争取民权。故事和安倍德卡尔没有关系，发生于1995年的泰米尔纳德邦，真实事件改编。一名低种姓者遭警察诬陷偷盗，被严刑逼供致死，其妻子孤注一掷，找到充满正义的律师申诉，非常鼓舞人心。这好像是印度2021年的爆款电影。
      • 【3.0】和大多数取材自真实事件的印度商业片一样过度依赖情绪煽动力，冲突几乎都是由戏剧化的镜头直给，法庭戏也全是对白推进。整体上看，剧本和拍摄都谈不上优质。钱德鲁是位令人肃然起敬的伟大的人权律师，他和他的官司值得更得章法的传记片呈现，及格分是给这个人物的。
      • 又是真人真事！部落人的悲惨遭遇令人发指！幸好是1995年的事了。手法很平实，为作者的正义感给五星。
      • 二小时四十分钟的长度是印度电影的常态，影院会中间休息一次，片子歌声、舞蹈不断，使观众尽兴。本片确是表现了一个很严肃的主题：低种姓部落人群为腐败的官僚警察体系迫害问题。时至今日，印度民间也没有彻底摒弃残忍的种姓制度。尽管法律中没有种姓规定，更明令禁止种姓的不公平对待，但蒙冤的「不可接触者」还是大有人在。本片直面这一残酷的现实，令人感动。低种族演员们的群像写得、演得非常到位，值得夸赞！虽然正面律师过于“伟光正”，但也是满足了观众、社会呼唤正义、除恶的心声。
      • 可怕的种姓制度、贫富极端化的阶级固化，警察酷刑致死，印度就是女性的地狱
      • 为什么古有焚书坑儒，因为这是切断“贱民”向上流动或保障权益的唯一途径。我快进了很多，但真实经历的人没法快进，血淋淋的现实不容快进。
      • 现实意义固然重大，但作为一部电影、一个故事，刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人，而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓，充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说：是的，这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败，但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在，愤怒终有回响。那至少在这一点上，我羡慕他们。
      • 本来挺多问题，看完了解了一下原型，发现本尊比电影里拍得还要牛逼，一直都尽全力在确保公平公正的同时保护弱势群体的权利，也听说电影拍完后导演和主演貌似都受到人身威胁。第一次知道连低种姓都不如的部落人，部落原型被冠以“盗贼”“强盗”的污名，想来电影里的“罪犯有种姓制度、金钱和权力做后盾，但是受害者呢，我们（律师）就是他们的一切。”也不算夸张，人们高呼比姆万岁的时候，呼唤的并不仅仅是这个人，而是某种精神。是爱，是数百万人的眼泪，是希望。
      • 母亲说：我可以骄傲地告诉我的孩子，虽然我败诉了，但是我从没有放弃抗争。ps：印度版的《辩护人》，杰伊·比姆，在印度本土被译为：比姆万岁。
      • 一腔正气值得称道，但说实话，靠英明神武走路生风的主角来主持正义，靠嚎啕大哭来收获同情，靠信息不对等来营造悬念，都是有效却不太高明的电影手段，跟《辩护人》、《以父之名》之类的神作不太好比。4星赞的是对部落民劳动、葬礼和舞蹈的生动呈现，左翼电影总能跳出主流商业片之外，做出些新意。记得4年前也是在金奈，一位朋友带我访问了当地的一位左翼律师，她曾从矿产公司手中为部落民捍卫了不少利益。回来路上朋友对印度的这群法律卫士赞不绝口，说中国最缺的就是这样的“真左派”。我说中国更缺的是一个能允许他们自由活动还敢判他们胜诉的司法体系。然后，就没有然后了……石头不能做枕头，左右不能做朋友，虽然我觉得自己不过是在持守中道。
      • 第一，程序正义是在领导的看法不是最大法的地方才有的。 第二，民主不能当饭吃，可是当权力机构让你吃屎的时候，你可以说不。 第三，你之所以会对这部电影热血沸腾，是因为地狱坦荡荡，魔鬼在人间。 最后，多看法律电影，可以大致上猜出哪个国家在司法上真正实现了独立。或者说民主。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39