锵锵三人行2015-2017 锵锵三人行 (1998)

最近更新: 第20170908期

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣网友的评价

最近好像好多人骂许知远我看了一期反而觉得他很有意思马东在做95%的大众文化许知远作为5%也在坚持
概括而言，许知远想问马东的是，这本应是个聪明的世界，你也是个聪明人，为什么选择去做赚浅层快感的傻事？马东回答许知远，这本是个愚蠢的世界，你也是个聪明人，既然什么都改变不了，还不如去赚个快感，带着一群人一起傻乐也是一件聪明事。
许知远的问题在于他对于自己知识分子的身份特别较真，较真到一种不自知的程度。他是那种智商上没有优势，情商不高且非常笨拙的人，这样的人很不适合做采访人。再加上他对整个社会的愤怒和自己理想主义的期待导致很多时候他都是在跟人尬聊，受访者对他的否定和质疑可以说是家常便饭。马东这期也是极致了
许知远对庸人忧虑，马东对庸人悲观。实际上人们崇拜的应该的是许知远，但是因为理解水平的问题，他们只崇拜马东。

豆瓣网友的评价

迫不及待在看过第二集就给出评价，因为我忽然想明白一个道理。很多人在对比锵锵和圆桌派的时候，一个不看好圆桌派的重要理由，是因为圆桌不会紧跟热点事件，尤其是徘徊在禁忌边缘的话题。但我今天在看节目时才突然意识到，锵锵给予我的最大意义，是分析每个事件的思维逻辑，是现实生活背后的一套价值观，这才是最重要的。所以，哪怕不能再谈实事，哪怕需要走出去，谈远古历史，谈异乡文化，谈天下事，思维逻辑和观念都是带着所谓锵锵味道的。那么无论是圆桌，书香，还是行天下，都配得上和锵锵一样的分数。
换汤也换药了，过去了就过去了，不是以前的味道，少了一丝较真，多了一些表演。
有的段子有的形式，在桌上叫有料，在路上叫尴尬。
还是脱不开做电视的旧思维。有松散拖沓、儿戏之感。要么你就像李敖那样密集地知识轰炸，要么你就像高晓松那般秀秀个人经历、见识与资讯整合。强行尬聊某个与己无关的冷门话题，既不聚焦，又不做足功课，更像是走马观花地空谈，甚至某种八卦。主题还不错，有点可惜了。其实如果能分别多请一个负责内容和一个有拍摄真人秀经验的PD，收视与质量肯定能提好几档。有种过于随便的观感。窦文涛有点拿自己当明星了，这样不好。

豆瓣网友的评价

难以想象生活里要是少了窦文涛蒋方舟许知远高晓松梁文道...这些敢于分享毫不拿捏的知识分子，我们想要碰触马东口中那5%的领域会有多艰难。
四人圆桌依旧在，不见当年三人行。即使是三季最妥协的一季，但依然能从嬉笑怒骂、欲说还休之中感受到锵锵的锋芒。“我这辈子做过的节目被人记住的只有一两个，可实际我做过一百个，其他99个都是失败的，我这个人很次很差吗？我发现了这一两个节目的共同点——自编自导自演自剪，从头到尾我控制全程。”
李玫瑾老师太厉害了，希望多请李老师过来
依旧满分。方舟的存在是非常必要的首先她的水平是超出同年人一大截的但是她又是一个年龄比较合适的熟悉现在大多数年轻人在干什么怎么想的年轻人。再说大家去聊一个新鲜的观点才有意思。

豆瓣网友的评价

对话的基础不同，所以导致公说公有理婆说婆有理，而对话又必须从自我出发，这就使得每个观点都是成立的，这是语言的悖论，导致对话的虚无。我们的对话永远循环在对话根基的坍塌与建立之间。
就是聊天儿摆龙门阵，舒服就行，即兴散漫，别太较真。要是看理想F4窦文涛梁文道陈丹青马世芳能聊一期就好了，毕竟有生之年的窦许梁马都实现了！（高考这期涛哥再一次证明了自己是主持界祁同伟。陈晓卿何冰的几期满分！）
方舟别老捂嘴了！
第一期是柯蓝，吵就算了，还蛮横，《人民的名义》简直就是本色演出，脑子也不好用。我现在特别讨厌智商不高的人，蒋方舟小女孩也好、掉书袋也罢，还是聪明，智商高，柯蓝智商拉比低，还把马未都跟她放一期，头疼。