取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    再生缘 A Patch of Blue (1965)

    最近更新: 超清
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.9 IMDB 7.8 HD高清
      Guess Who's Coming to Dinner
      1967
      爱情片
      美国

      猜猜谁来吃晚餐

       Guess Who's Coming to Dinner
      • 豆瓣网友的评价
      • 看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
      • 放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
      • 面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
      • 凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
      • 英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。
      • 与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
      • 有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
      • 这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
      • It is only when we look back we realise how far we have come. There is still a long and rocky road ahead though.
      • 为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
      • 全片就小姑娘一个最轻松，把所有难题抛出，让别人思考别人抓狂，自己无忧无虑天真烂漫想怎样就怎样，其实有足够时间的话，我觉得双方父母未必会反对，只是为了戏剧效果而把难题集中化了，但演员蛮好，观感还不错，西德尼波蒂埃真帅，神父小老头真可爱
      • 一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
      • 显然是话题优先的电影 电影本身并不如话题有意思//从某种层面来说 大众观念一直处于滞后的状态 即便有先例有法则可以遵循 大部分人或许还是为了保持不出错的状态选择保持原有状态 然后呢//少数族群的困境多半能无缝替换 且一旦成为少数或弱势似乎必须优秀且出色 否则将失去身为人的基本权利//莫名喜欢这个片名
      • 是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。 （斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
      • 风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
      • 1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
      • 在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
      • 片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
      • 过于温和与单薄，也没有什么现实主义的表达，两两谈话太多了，经常是两人正在说着突然另一个角色进来把其中一个人支出去然后跟剩下那个人再说一通，真的是很懒惰的推进方式哈哈。但反正也是当个商业片看，也还不错看。女主家女佣没必要子，说Poitier没那么good looking可以说是瞎子的程度了>。<
      • 家里有个闺女，对这事越发理解。小两口的性格设定故意迎合故事主题，有点掉价。赫本跟屈塞演的真好
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.9 HD中字
      Goodbye
      1939
      爱情片
      英国

      万世师表

       Goodbye
      • 豆瓣网友的评价
      • 7.7/10 這就是當年擊敗了克拉克蓋博飾演的Rhett Butler的實力；Donat的演技實在太出色了！標記的時候才發現是翻譯成《萬世師表》；這個譯名精練準確又極有美感，令人叫絕。
      • 1939年，就是这个忠厚耿直，有些迂腐但又充满人情味的教师击败白瑞德捧得了小金人，奇普先生可以视作传统价值观念和英国民族特性相结合的化身
      • 英人善拍教师电影，比如白朗宁的版本。以欧陆之文化它石攻英伦过分理性自律之己错也是一个习惯题材方向。比如看风景的房间。本片将上述两点合二为一，于是就有了事业受挫之后出国旅行遇到真爱。让人小惊讶的“变奏”来自：地点和方式！奥地利，说德语，喜爱登山？在二战爆发的那年德奥地域文化竟然让一位英国中年教师找到了幸福改变了人生？！再查了一下，本片完成在纳德闪击波兰前一到两个月左右。于是倒也说得通了。毕竟，真正导致美国做出重大政治转向并促使好莱坞也被迫终结自己过去二十年以崇源法德欧陆为艺术主流的重大事件，是要等到来年1940的法国沦陷维希上台……三星半。
      • 契普老师没有做过什么轰轰烈烈的事情，在漫长的人生岁月中他只是把学生们都当成了自己的孩子。从一个羞涩古板的青年到在爱情的启发下成为一个幽默的老师最后又在一战中临危受命成为校长，人生的打击在沉重他始终都对学生们不离不弃。PS只有沉醉于爱情中的人才会看出多瑙河是蓝色的。。。
      • magnet:?xt=urn:btih:d9269805dddedcab667c53d87c2ae057197c2a00&dn=Goodbye.Mr.Chips.1939.1080p.WEBRip.DD2.0.x264-SbR
      • 第12届奥斯卡最佳男主角：罗伯特·多纳特，其他提名：克拉克·盖博【乱世佳人】、詹姆斯·斯图尔特【史密斯先生到华盛顿】、劳伦斯·奥利弗【呼啸山庄】、米基·鲁尼【娃娃从军记】
      • Mr.Chips的手足无措到幽默通达恰恰证明了“最好谈过恋爱”是极佳的教师标准
      • 1.最早伟岸教师形象,罗伯特·多纳跨越60年的表演真挚感人,勇夺影帝2.奇普斯(昵称)价值系于学子成群,失意生活被爱情点燃希望和色彩3.害羞的人有时很孤单/相恋的人多瑙河是蓝色的/损失是多么惨重,因为胜利就在眼前
      • 很主流的片，很老套的片。 前面的爱情，后面的战争，结合拍摄时间，真有点预言的感觉。
      • 1939年，就是这个忠厚耿直，有些迂腐但又充满人情味的教师击败白瑞德捧得了小金人，奇普先生可以视作传统价值观念和英国民族特性相结合的化身
      • 第12届奥斯卡金像奖最佳影片提名
      • 除了爱情这段，其他都很好。有几个段落看得人落泪，一边是学生的噩耗，一边是往日同事好友的，Chips那个瘦削苍老的背影真的太让人动容。
      • 前三分之一比較無聊，但這可能是影片設定的基調，因為角色狀態和影片感受在Greer Garson出場後整個撥開迷霧明亮起來，兩人的相遇真是如夢似幻得好看！基於這層不真實感，後來的消失是惋惜多於突兀。後三分之一不差，也為《二十四隻眼睛》設定基礎，只是情感張力與時間流逝的表現不如後者。
      • 關于愛，還有那藍色的多瑙河……
      • 看Goodbye，Mr. Chips的39版、69版、02版，简直眼看着gentleman风度一步步vulgar.
      • D5 BD645
      • "I thought I heard you saying it was a pity... pity I never had any children. But you're wrong. I have. Thousands of them. Thousands of them... and all boys.'
      • “我知道世界在改变，拉尔斯顿博士。我只看到老传统逐渐丧失。优雅，尊严，怀旧。今天在乎的只是大额银行账户。你想把学校变成一个只会制造钱的笨蛋的工厂！你提高了费用，把那些真正想上学的孩子拒之门外。现代工具，强化训练，机械化！把幽默和明辨是非的能力给孩子他就能面对一切。我不准备退休。”
      • 围绕一个角色散文式地叙事，这才叫以人为本，感动得一塌糊涂。 top nominee
      • 老归老，但离“经典”还有些许距离啊。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.4 HD中字
      Separate Tables
      1958
      爱情片
      美国

      鸳鸯谱

       Separate Tables
      • 豆瓣网友的评价
      • 少校，西尔珀和旅店主人这三个人应该是谦卑中立的心态去看待他人，他们的观点看来也是最让人深刻的。本片最好的立意有两个，其一是西尔珀从对母亲的绝对顺从到勇敢说出拒绝，是逆来顺受到极致后的质变，是对父母权威至上的挑战和自我独立意识的出现。其二是旅馆内各路人物对少校猥亵事件的反应，从老妪领头极力反对驱逐少校到大家放下偏见，客观地去看待一个人。结尾处这种对“人”的谅解，充满了基本的人性和就事论事的客观态度，而这种原谅属性绝对是和多数原谅系电影有所区分的。
      • 这种古典主义戏剧式的电影看起来总是很舒服。多组人物的故事在不同层面上发生，时而又互相影响。演员的表演到位而不夸张。黑白摄影更能凸显颜值，感觉黛博拉寇儿和丽塔海华丝都是在黑白电影里更美。
      • 影片通过一个旅店形形色色的人物，展现了社会上普遍存在的信任危机现象。这样一部由群戏推动剧情的片子，实在难以区分出主配。大卫尼文这个影帝赢的实在是诡异，本片中戏份最多的应该是兰卡斯特。而蔻儿的扮嫩、海华丝的老态，都让人感到有些许的不快。但是这样的阵容仍然值得一看~
      • 泰伦斯拉提根的水准之作。把同性恋者的被排斥感代入到猥亵女人的退伍军人身上不出奇，奇特的是又要老处女来和流氓来一个相互理解----和田纳西的蜥蜴之夜如出一辙，还要都让黛布拉寇儿来演。和田纳西一比，拉提根显得像个好学生。这片有趣在启用了两个好莱坞巨星，让美国的星光和英国的演技齐辉。
      • 真正意义上的看睡着啊，为什么男的摸女人还可以得到这么多轻描淡写的原谅。
      • 每当看到Gladys Cooper的角色有多气人，就回想下在Now Voyager里她被BD气死了，然后就舒心多了。这片用Charles Lang的一大好处就是帮助若干演员装嫩。
      • 大卫尼文光凭出场时的神态形体表现力就值得一个S级，几乎可以窥探角色的内在特质，这种能力放在不列颠男表演战斗机里也是slay的，放在奥斯卡历史所有影帝里都是顶级的。
      • 7.2/10，卡司强大 http://www.ulozto.cz/xaDV4JX/separate-tables-b-lancaster-ri-hayworth-1958-engsub-avi
      • coen bros。放到当下Metoo运动来看，无比应景。人是复杂的，每个人都不是非黑即白。Good bad guy 和 Bad fair lady。英国的阶级地位。Charlie 和 Jane 就是以前的John 和 Ann，未经驯化的野蛮人。真情假爱的来源？
      • 导演调度群戏的能力还不错，虽然没有一条明显的主线，但每个人物都很丰满，说谎的上校，怯懦的女儿，脸上开始显现岁月痕迹的丽塔·海华斯，在这小小的旅馆内人性尽显。
      • 3.5星，巧了今天这两部电影都是讲述在旅馆里发生的故事，同样这部里大卫.尼文扮演的少校也深藏不可告人的秘密，同样他也演的不错。不过在这部电影中最令人感到有意思的角色还是蔻儿那个，不知道她是刻意模仿了英格丽.褒曼的表演方式呢还是褒曼在东方快车谋杀案中借鉴了蔻儿在这部电影中的表演，肢体语言上看这两个角色太像了。。。在仔细一想东方快车谋杀案也是美国电影明星混搭英国舞台明星，卡司的风格也很有些像。。。PS查尔斯.朗也是暗光摄影的高手，只是摄影在好也难掩海华斯的憔悴。。。
      • Being alone in a crowd is worse. It's more painful, more frightening...so frightening...I'm an awful coward, I can't even face just getting old...
      • 7.9/10 Burt Lancaster和Rita Hayworth这对儿应该是片中是最出彩的一对角色，但我倒是被Deborah Kerr的表演使眼前一亮，自小因母亲的专制而怯懦顺从的性格表现的很到位，相比之下，Rita倒是只用以往角色经验正常发挥了一下。Wendy Hiller同样不逊色于这两位甚至更出色。戏剧改编的室内剧群戏展现人的多面性，可以说众人塑造的形象都很丰满可信。个人认为本片是一部被低估的佳作，尽管剧情上略显单薄，但瑕不掩瑜
      • 故事很扎实又有层次，虽然似乎缺乏主线，却无碍精彩，群戏拍得很漂亮。每个人物都有光彩。细节很好，大卫·尼文的角色可以替换成任何其他弱势群体身份，演得确实不错。结尾非常温暖。人性永恒不变，即使今天来看，依然觉得非常贴合现实生活。好笑的是，这片子总给我一种阿婆的谋杀案马上要上演的错觉。
      • 7.3 戏剧改编，室内群戏为主，但这部电影中几组角色间的冲突没有一个统一的元素串联起来，而且他们经常被放到同一场景中，这就导致当其中一组角色间的冲突被酝酿、升级或解决时同场景其他角色基本就成了布景般的存在，这是戏剧风格的遗留，从这一点上来看本片的改编算不上很到位。
      • Rita Hayworth和Deborah Kerr在本片中發揮都比較普通，前者仍然主打風韻猶存的美，後者扮平凡但顯得有些刻意，但所有配角的戲都精彩得不得了。整個電影設計得不錯，場景和對手戲都很多值得學習之處。
      • 有毒恋爱关系典型都在这里了
      • 片名Separate Tables很有意思。好看的群戏，每个人都面对着各自人生、爱情的迷局。最喜欢的是Wendy Hiller和她的角色
      • 主线与支线区分不明，妨碍叙事。separated tables 是在结尾三分钟被点题。
      • James Hill上辈子一定是拯救了银河系
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.8 HD中字
      The Bad and the Beautiful
      1952
      爱情片
      美国

      玉女奇男

       The Bad and the Beautiful
      • 豆瓣网友的评价
      • 名曰“坏与美”，甚至坏字还居前，但导演明奈利狡诈地通过省略从简和剧力强弱等手段使观众从主人公的背叛行径中品读出的更多是——好感。你看，女演员成名前就酗酒迟到一堆毛病，甚至连一句台词的镜头都要他去设计；B级恐怖打拼时期，以暗光尖叫激荡观众情绪的念头也不是导演想出来的。作家因欲妻而怠工，缺少视觉叙事的思维，都由他摆平。而“背叛”结果又是什么？大明星，两座奥斯卡，好莱坞顶级编剧！……所以此片实际在为特立独行奇才制片人背书，“我塑造了你，你却不知感恩”。看到这里，秉持“一周六天工作＋不要工会”之奉献理念的塞西尔戴米尔一定眼含热泪。也因此，影片才有了那个三人凑在话筒前的收官镜头。
      • Jonathan不是某个具体的人，而是在十字路口做交易的魔鬼。
      • 中文译名确实很不靠谱，作为明奈利的转型作可算是成功的。老道格拉斯所饰演的角色依旧缺点明显，不易讨好观众，然而这才真实，批判也够深刻。结尾的收束有点儿急，分三人角度的叙述在部分细节上可能打磨不够精细，整体具中上水平。
      • 讲述好莱坞内幕，下一部是10年后的two weeks in another town。Johnathan Shields原型之一是David Selznick，片头葬礼上，死去的父亲名叫Hugo。多年之后，他的远房亲戚Brain Selznick创作了一个讲述电影的绘本故事，主人公是个小男孩，名字也叫Hugo。
      • 既是马丁斯科塞斯最爱的美国电影，也可能是对好莱坞内部运作神话揭露的最彻底的一部电影。被新浪潮们奉为作者导演的文森特明奈丽，更为大众熟知的身份可能是歌舞片名导，朱迪嘉兰的前夫，但他用这样一部力作，戳穿了制片人中心制的神话，证明了自己绝非一个普通的类型片导演。而注定会名留史册的一幕是，他用电影的方式，为无数经历《贪婪》事件的埃里克冯斯登堡们正名，电影虽然是妥协的艺术，但电影史是会还他们清白的！
      • 魔鬼如此诱人，因为曾是天使转变的。3.5
      • 基于David ·O· Selznick的职业生涯改编，同时也拐弯抹角的揭露了一些圈内人士的轶事。。。
      • 丰满又不会得罪人地展现当时电影圈内幕。听筒边三个对Douglas的角色厌恶入骨，又亏欠许多，对他始终保持好奇的人。剧本不错，明奈利拍得则四平八稳，无功无过。Lana Turner举手投足间都是明星光彩，Gloria Grahame又一次发挥抢戏能手本色
      • 制片人版的《公民凯恩》，都是从他人视角切入，逐渐完善对主角形象的塑造。此片剧作工整，每场戏的调度都堪称经典好莱坞时期的典范。其实黄金时代的好莱坞电影很多都是制片人的作品。现在这个时代上哪找像乔纳森（大卫·塞尔兹尼克）这么专业又敬业的制片人。
      • 比较沉闷
      • 为了一个不够出名的小明星Gloria Grahame 去的，结果迷上了一位更不出名的小演员Lucy Knoch，她面无表情的跳舞那幕真是美死了。http://www.youtube.com/watch?v=NM1RrYUe2M8
      • 我好喜欢这个结尾。三个人嘴上不愿意，但身体很诚实，抱着电话想听他说自己的电影创意。老道格拉斯太有魅力了，人群中一眼就能看出他，而且热爱电影的眼神闪闪发光，非常喜欢这个为了电影不择手段的人设，从老马的电影之旅那里过来看的，虽然拍的一般般，不过反映好莱坞电影创作的整个故事还是很有味道的，另外，我觉得女主没成名之前的妆容好丑啊。。。粗胳膊短脖子还有抬头纹。。。所有光环都在道格拉斯身上。致敬对电影的无限热爱，只为做出一部好电影，“看不见猫人的黑暗和惊恐反应才令人觉得恐怖”、“如何调教女演员”、“指导剧作家懂得留白去掉对白让观众想象”、“每一场戏都是高潮那么整部戏就毫无重点”、“不尊重导演自己执导得到烂片的下场，但理性承认”，一部“怎样成为好莱坞顶级制片人”的教材，3.8分
      • 找个演员勾引人家老婆好让人家一心写作这这招够损。
      • 第25届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
      • David Selznick传，作为当时业界snapshot来看还算有趣。jennifer jones不知道对于lana turner扮演她是怎么想，gloria grahame这么好的演员居然靠这么一个角色水了一个oscar...
      • 看点全在柯克道格拉斯，为啥片名翻译成玉女奇遇？
      • 拉那特纳绝对是那个时候的大明星
      • Lana Turner真如Schields讲的，无论做什么都能吸引观众眼光，浑然天成的大明星，诠释Georgia这角色再合适不过了；Kirk Douglas抠脚丫抠得不亦乐乎啊~~~中文译名有点莫名其妙，倒是法文译名les ensorcelles（着迷的人们）很贴切
      • 结构仿照《公民凯恩》，用别人言谈勾勒出的主角形象，并且同样的使用了深焦摄影与炫目的摄影机运动。将一个好莱坞内部的图景缓缓的展示出来，人物的邪魅状态，使其既不超出古典好莱坞经典的主角光环，又存有“凯恩”式的缺陷魅力，更是揭露了影坛内幕。开头的三次电话长镜头，共振同谱了三人的平行地位，暗示了之后的叙事结构，而千回百转，当一通电话的等待时间结束，三人离开，女主又像当初一样偷听电话之时，三人默契的一同侧身聆听，完美的呼应了开头，也暗示了再次的开始。相较于其他的技艺，长镜头的腾挪移转简直出神入化，这份精妙绝伦的制片厂技艺在好莱坞黄金年代结束之后，要过多少年才在斯皮尔伯格的电影中复活，但物是人非，经典已去。而电影之中的影像自我指涉更是具有迷影乐趣，而那份暗含的幽默，更是展现了文森特·明奈利的另一面。
      • 这么好的题材，却拍的这么闷
    • 豆瓣 6.7 IMDB 7.3 HD
      In This Our Life
      1942
      剧情片
      美国

      姐妹情仇

       In This Our Life
      • 豆瓣网友的评价
      • bette davis随着年岁增长越来越适合演惊悚片，她的眼珠都快掉出来了
      • 贝蒂·戴维斯
      • 3.5
      • 贝蒂戴维斯真的绝了，有她在，其他人全无存在感，还有，这是不是太狗血了，舅舅对侄女动了色心，不伦恋啊我去...

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36