取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    不留痕迹 Żeby nie było śladów (2021)

    最近更新: 正片
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • IMDB 6.8 正片
      Worth
      2019
      剧情片
      美国

      值得

       Worth
      • 豆瓣网友的评价
      • 8.0
    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 z-BD1280高清中字版
      The Trial of the Chicago 7
      2020
      剧情片
      美国

      芝加哥七君子审判

       The Trial of the Chicago 7
      • 豆瓣网友的评价
      • 游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
      • Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
      • 随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀， 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
      • 对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗，又在今天将其精神重释于世间，这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头，无论那时还是此刻，我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”，牺牲不会白费，敌人不会长久，请坚信。
      • 85/100，开场至出标题一段神乎其技，而后以一种密集的压迫姿态低空俯冲向呼之欲出的口号。摄影机或是收敛的，剪辑必然已锋芒毕露。我们从未如此需要，当身处在这个时代的世界里，这就会成为一种力量：The Whole World is Watching.USA,Thai and...
      • 当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时，艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击，借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判，还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前，从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是，我们知道这一切不只是理想主义，而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛，只有舍身的信念。为什么高举拳头？因为全世界在看。
      • 【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因，对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环，这不假，但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧，本片有些冗长沉闷了。不过话说回来，现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢？有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。
      • 【🍅94％🍿️89%】（《论：语法的重要性》） 剪辑凌厉（然而，奔赴芝加哥示威而受审的时间线，被剪出奔赴芝加哥受审的错觉，这是示威部分迟到的结果）。 集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。 最后的总结陈词是一剂特效药，瞬间拔高。 大选在即，“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似，不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生。 全世界都在看⋯⋯吗？
      • “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
      • 少壯不努力，一生在內地。 英語學不牢，永遠在天朝。
      • (8.5/10)非常有力量的庭审戏，这个60年代民权运动遇到低潮被总统授命的司法体制打压的故事和美国的现状和全世界其他地方的反抗运动对照，仿佛昨日重现。索金在《新闻编辑室》乐观情绪一扫而空，取而代之的是对于美国司法体系、总统权力、警察体系、种族歧视地尖锐甚至几乎看不到出路地批判，这种悲观地论调在警察殴打示威者和庭审时法官的偏袒段落甚至让人想起《辩护人》的片段。索金的话痨剧本给来自激进程度不同组织的被诬告人物都有了各自的弧光，结尾那场略显俗套的煽情场面也确实有一种“联合起来，对抗威权不公”的震撼力。在索金的镜头下，彼时彼刻的美国，正如此时此刻的美国
      • 索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。
      • 同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面
      • 三星半。“掐头去尾”的社运片，全面依靠法庭（文）戏某种程度上有效做到了扬长避短，在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀，几场庭审戏的编排、不时地引经据典以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过，观点太过外露倒没有什么大问题（斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此），只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲，还是部分得益于向历史事件借力的原因，观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。
      • 我看着挺费劲的，里面的角色一个都不喜欢，难以通感共情。印象派电影，台词和镜头贼啦密，咣咣一顿剪一通讲，挺好是都挺好的，但转身就忘，努力集中注意力跟住，哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢？还没办法快进和倍速，不然头更晕。观影结束，什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊，只有些许印象，就是看过了，哎好像是讲了个这么个事儿，哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了，那我也鼓个掌吧。
      • 太民主太理想太灯塔了
      • 本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里
      • 接过《黑色党徒》和《美国夫人》的接力棒，好莱坞再次拍出了最蓬勃最有力最愤怒的民权运动史诗。艾伦·索金登峰造极的编剧艺术和惊人的场面调度能力，将法庭上种种交织的矛盾和阴谋悉数呈现，闪回以芝加哥民主党代表大会时的抗议场景，抗议者与警察发生肢体冲突的两个高潮段落是将被写入教科书的存在，奥斯卡最佳剪辑势在必得。“酒吧外是20世纪60年代，酒吧里是20世纪50年代，任何望向窗外的人都能看到，20世纪60年代正在他们的眼皮底下发生”，神话书写的年代与书写神话的年代在摇滚乐中互相示意，人类的历史仍在民权运动精神的鼓舞下被重写，就在此时此刻。个人年度最佳影片预定。
      • 此类电影看多了都是一个套路，主旋律社会题材，匠气又刻意，有几处剪辑上的亮点（叙说和闪回结合），一看就是奔着奥斯卡去的，估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方，小雀斑演的人物是简方达的前夫，当年奥斯卡影帝之争，被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角，两人同场出镜
      • 感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.
    • 豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD中字
      자산어보
      2021
      剧情片
      韩国

      兹山鱼谱

       자산어보
      • 豆瓣网友的评价
      • 这部电影加上《思悼》，本来应该是我们最能拍好的一类电影，结果都被韩国导演拍了，还都出自李濬益之手。 《思悼》以政权交替过程里的父子冲突，讲述了儒家秩序下的伦理悲剧；《兹山鱼谱》看似云淡风轻，实际在讲王权与儒学的合谋，把一代代学子纳入体制，成为帮凶。 当然，这一点只是后者的表达之一。它还兼顾探讨了知识何用，真理标准，以及面对一个糟糕的体制，是投入其中努力改变，还是干脆做一个潇洒的隐士？ 这些问题由遥远的历史中飘来，直到今天，答案也仍在风中。 以及，看这部电影，和《游牧人生》观感很像的一点在于，它们都由对社会的批判和深刻关切出发，最后落在了个体的自我成全之上。这让它们都略显轻挑，但或许也是在今天这样价值混乱的时代里，创作者们真实的内心折射。
      • 虽然这是一部“韩国”电影，但可能是目前为止最能阐释近代东亚开明士人之心态的电影。这其中有我们熟悉的东西，也有陌生化的视角，后者使我们能从更人文的角度看待西学东渐。这便是韩国之于我们的先天优势：没有宏大的历史包袱，因而能从盛衰兴替的叙事使命中跳脱出来，平实而亲切地去理解波澜历史中的“人”。当然，本片的优点不仅在于人文上的切近，也在于文化理解的格局：它并非是要借丁若铨之口贬抑旧学而崇扬西学，而是要通过对西学的方法论实践来实现旧学在精神层面的回归和还原，而这也是师徒二人殊途同归的意义所在。尤其是，在新旧交替与传承的表意下，影片最终回到了当下：它似乎遥遥地呼唤着一种更广阔的国民性的回归——慈山的前身是黑山，现代的内核是传统，文明的基础中潜藏着一些不可动摇的东西，一如那大海中的不沉岛屿。
      • 儒学的正反面，这种历史题材本该由我们述说，但这是一部韩国电影。
      • 日啖鲷鱼三百条，不辞长作黑山人。好喜欢，好想看一部这样的黑白苏东坡。 流放生活拍得闲适有趣，又没有冲淡该有的沧桑悲凉。依旧延续了《思悼》对儒家传统的反思，以士大夫和渔夫、官场和流放地互为表里镜像，背景又是西学东渐，既有儒道互补共生的和谐场景，又有新旧思想碰撞的焦灼困境。 薛景求气质儒雅又冷峻，非常适合演落魄的文人墨客，而且这角色简直是理想人格，再加上先知固有的悲剧处境，魅力爆棚。我已经不止一次爱上他了。
      • 近几年看过的最好的韩国电影，甚至可以说最好的电影。看完以后心情复杂：我们有《论语》、我们有古诗·绝句、我们有“悠久的历史·灿烂的文化”，但这样内容精彩令人回味无穷的电影，又是人家隔壁的......
      • 近期看到的最舒服、最享受的历史传记电影！ 十分赞同豆瓣网友的以下感慨：“中国有苏轼这样的文人的国家，居然让韩国先拍出了这样充满哲理人文气息的电影！”作者不回避自己国家几百年前深受中国儒学文化的影响，不回避西方宗教带来的“西学东进”的史实，即再现了历史人物的真实，又通过艺术虚构阐明了自己今天对时代、社会的见解，可谓尖锐激烈，又平心静气。难怪它摘得了去年韩国百想艺术大赏电影类的大奖！值得观赏。
      • 如白鹤之生虽好，而兹山之污泥亦善也......
      • 完全没有感受到这部片子有如其他人所说的好。探讨宗教？宗教在片中太符号化；探讨东西文化碰撞？西学表现得太浅显；讲友情？这情感也太平庸了；探讨儒学？儒学表达又太刻意、炫技；反两班和贪吏？反得又太样板；反君王制度？反得太仓促，快结束了才匆匆登场。总的说来，导演想表达的一切都太刻意又生硬，如果只是因为黑白镜头就叫文艺，那文艺未免俗套，还不如正常彩色，至少风景优美。 另外，我也觉得中国拍的很多古装影视作品很拉胯，韩国整体古装作品要好于中国，但这部不是。这个水平如果很好表现了传统文化，那传统文化在豆瓣很多人眼里到底得有多肤浅～还有扯到了偷不偷的，这就是典型的以能力掩盖道德了
      • “昌大啊，活成不断向上飞的鹤虽也不算坏事，但是即便泥垢污秽沾染，也选择活得像兹山一样，荒凉黯然却生机勃勃自由惬意，也未曾不是有意义的事啊……” 《兹山鱼谱》见证的是一段师生情谊，胜于父子，比肩知己；《兹山鱼谱》见证的是一代圣贤大儒的入世与出世，放眼寰宇，却也扎根大地；《兹山鱼谱》见证的亦是世间少有的一颗赤子之心，“既然无法学以致用，那我选择随性而活”。 乌贼骨治沉疴痼疾，自海胆中飞出的翠鸟，是生与希望……
      • 广场之后发配到县城的学者，遇见聪明的农村娃。学者讲普世价值，农村娃想进体制内。最终双双失意。
      • 电影很好。前半部分基本上是按《兹山鱼谱》序文以及丁若镛的《先仲氏墓志铭》拍的，后面张昌大参加科举做官，以及二人谈无君世界的理想基本上都是导演的自我发挥了。
      • 黑白画面让这部电影更加的内敛深刻，看多了各种色彩丰富的电影、IMAX屏，反而觉得返璞归真也是一种难得的享受。无论何时，都存在领先于时代的人。读书若只是因为喜欢，不为名，不为利，也不为了所谓的天下苍生，也许就会简单许多。
      • 有反思，有哲思，有文化，有格局。为什么很多能把中华文化拍出骨髓来的，总是日本和韩国...
      • 李睿溢《思悼》之后最好的古装片，一部关于信仰的电影，当信仰被现实击碎，人该怎么活？丁若铨用一生回答了这个问题：“我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空。”
      • 白鹤奋飞虽好，如兹山满身污泥仍能自由自在何尝没有意义。丁若铨死于修书之时，某种意义上也算圆满。薛景求演得太好，丁若铨站在海边的镜头实在印象深刻。最后表白李濬益，请多拍历史片！
      • 重要的是讲述电影的年代，而非电影讲述的年代。并非古代朝鲜已经有人意识到了“不认识汉字不丢人，还有其他更美好的事物”，而是在朝鲜民族意识觉醒之后到现如今，韩国的“去中国化”。无论电影如何这样操作，《兹山鱼谱》仍然选择用汉字完成，尊重了史实。如果从精神的角度看，并非要表达韩国胜于（摆脱）中国如何，其内里是西方胜于中国。电影表达的思想：传统的儒家哲学如何应该学习，在实践中这种“求善”的精神都沦为了伪善，只有转向“求真”的西方，才能“进步”。不知是否算过度解读，电影只有两次出现彩色，都是蓝色，蓝鸟与蓝海，而蓝这种象征海洋的颜色正是西方文化精神的象征。最终，“圣贤书”无法经世致用，沦为虚伪的语录，今观中国，莫不如此。学生们在政治课上都习得××主义，官员们满嘴××主义，都是一纸空文。
      • 韩国人又发明了新的气人方法，他们不光拍zz片可以让我们质问说我们这片土地啥时候才能拍的出来，他们还拍了儒释道片让我们怀疑人生怀疑我们这片土地到底时候才能拍的出来
      • 非常喜歡
      • 本应如丁若铨一般怀着开放的心面对天地与众生，关隘踩得极准，但对历史的书写仍是非黑即白的，以创造出符合当代人语境的二元对立为核心要义，沦为动人但浅薄的戏说。
      • 所以我不研究善变、难懂的人类，要转去研究通透、明净的事物，用事物来忘却我。
    • 豆瓣 7.6 IMDB 6.6 HD中字
      Oslo
      2021
      剧情片
      美国

      奥斯陆

       Oslo
      • 豆瓣网友的评价
      • 7分。蛮精彩的政治惊悚题材电影，快三十年前巴以秘密和谈的故事。前段时间巴勒斯坦和以色列又开战了，刚好可以看看巴以第一次迎来和平的原因。第一是千万不能让美国知道，这是巴以的共识；第二是由第三国挪威牵头，秘密进行，和谈过程只让巴以双方人员参与，不能有另外的人参与；第三是不管与会人员谈判时吵得多么激烈，休息时必须一起吃饭，一起聊天，在这个过程中找到人类的共性。除开民族、历史、宗教原因以外，大家首先都是人，而不是禽兽。在了解到这一点之后，大家也就愿意为了和平做出让步。这次和谈最终促成了巴以第一次和平，成效显著。可惜，两年后，刺杀拉宾的子弹击碎了和谈成果。
      • 垃圾和税收真是绝了，但话说回来，到现在为止无论是阿拉法特的继承者还是扔火箭弹的都还没有领会到“垃圾和税收”的重要性，所以这个国家真正要建国还有很长的路要走。
      • m21153：几十年的争夺，台面上不承认巴解，不让巴解参与谈判，以占领诸多原本属于巴的土地；阿拉法特流亡突尼斯。避开美在第三国秘密撮合谈判实属很大的进步。毕竟双方都想谈，阿布阿拉作为巴解代表的诚意满满。和谈敲定一部分后，电话里传来巴勒斯坦巴解领导层的哭泣声！可结合《五十年战争：以色列和阿拉伯人》观看。
      • 政治谈判能讲的如此热血沸腾很厉害。归根到底动人的是证明了再深仇大恨，再困难，也是能握手言和的。然而可惜的是和平并没能持续多久。
      • 放下国家宗教立场 他们都是拥有正常情感的人类 可自从穆罕默德做了那个梦 这两伙人就已经没了是非对错 只有你死我活
      • 这部电影太应景了，可和平还是那么脆弱～
      • 和平真是来之不易，向Mona和Terje致敬！不过，93年的奥斯陆协议，把耶路撒冷问题留给了下一代，殊不知这事越拖越难以解决。请不要把难题留给后代，后来人未必有现时的机会。
      • 不破不立，米帝是搅屎棍，只要人类存在，战争就不会消失，
      • HBO现在推出这部戏倒是很应景，但和平不是靠两个政治掮客牵线搭桥直接谈判出来的，真正长久的和平是靠一兵一卒刺刀见红拼出来的
      • “每逢有人致力消弭族群仇恨，总会有部分人士顽强抵抗。但无论铸下什么错误，或意外引发哪些事件，我依然认为奥斯陆密谈颇有建树。假如我们无法与敌人面对面，聆听对方的声音，明白对方也是人类，我们会变成什么？” P.S.：同一地域的不同人所做的不同事却时常被有些人混为一谈，哎，生活中早已司空见惯的一概而论现象。
      • 可以
      • 九十年代巴以和谈的幕后故事，谈判戏份拍得也挺精彩，最后结尾被感动了。
      • 奥斯陆协议是秘密会晤的产物 顺利执行却遥遥无期；影片不同场景和氛围下的调色处理差别迥异
      • 历史
      • 基于巴以奥斯陆协议真实事件改编，重现了双方当时艰苦的秘密谈判过程。影片拍得非常精彩，两个挪威小人物改变了历史进程。故事肯定有编导想象的成分，但对事件的还原度较高，细节很丰富，情节很生动，全程气氛紧张，观赏性颇强。最值得赞赏的是电影政治上不持态度，对待双方的观点比较公允。政治的精髓是妥协，外交上更是如此，一味的强硬对双方均无益处。坐下来谈判总比武力较量强，尽量谋取自己的利益，该让步处也得让步。
      • Because it's only in the sharing of the personal that we can see each other for who we truly are.
      • 没看过戏剧版，可以想见没了舞台调度，这个故事的魅力少了很多。
      • 把复杂的历史事件浓缩到几个人桌上谈判，对厚度本身就是一种淡化，这样一个成果最终得不到实现，应景的是今年又再次爆发了冲突，也许人类就是永远在巴别塔下得不到相互谅解的一种生物吧。另外，安煮一句一个darling太骚了，我已经不能看他演直男了。
      • 刚好最近又冲突了，真应景。
      • 非常棒的一部电影，展现了奥斯陆协议谈判的幕后故事，几个人物的塑造非常鲜明，虽然影片从头到尾场景变化不多，主要是内景，双方无休止的扯谈，但两方敌对的人物终能站在一起，你来我往，彼此坦诚地交换意见，实在难能可贵。几位主演的演技好得惊人，令人难忘。
    • 豆瓣 7.0 IMDB 5.4 HD中字
      大コメ騒動
      2021
      剧情片
      日本

      大米骚动

       大コメ騒動
      • 豆瓣网友的评价
      • 男人打渔，以为吃碗米饭理所当然；女人持家，为了全家吃顿饱饭每天拼命。黝黑的皮肤，弯曲的背脊，“不服输，去抗争”，只是为了“活下去”，无名的女人们是小小的英雄，用她们的顽强坚韧写下自己的历史，一点一滴改变着时代。井上mao进入了作为女優的新境地。
      • 中规中矩（题材决定
      • 平铺直叙，上座率极差，心疼mao。
      • 这种题材放到十年前，绝不会拍的这么鼓动性，而是一种历史正剧的呈现方式，嬉笑与鼓动间，该传达的深层次的内容全没有了。看看下面的评论，只能说现在这么多这种类型的电影，确实是门容易名利双收的生意
      • 这个片子你不能先入为主地批评这导演咋不懂历史拍了个说教烂片，而是得承认这片子想呈现的是一种危险的想法，即想说一旦我们聚焦gm的在地性，那革命就不存在了，不过是像歌队老头唱的那样只是被迫放弃了不放弃而已。在导演的演绎下女人们首先是愚昧无知的，不读报，也不知道米骚动其实已经演变成了一场全国性的运动，嘲笑前来鼓动的革命家，说对方只会耍嘴皮子，但最终自己不过是骚扰了几家米商，在海滩上阻拦一下运米工人——然后就兴高采烈地发现斗争胜利了，内阁倒台了，福利政策颁布了——完全不清楚其实在她们不知道的地方发生了多少起流血斗争与暴力镇压。导演的把戏不是在故意标新立异地想呈现一个割裂于明治民运史的米骚动真实本末，而是在故意塑造这么一种只能如此之认识自己的政治行动的百姓面目，塑造这么一种哪怕运动（字数不够，回复接）
      • 喜剧化处理严肃题材的不成功案例，支离破碎，缺乏实感。
      • 女人团结就是胜利！人物刻画很戏剧，中间旁白老男人过于炫技，爹味儿又来了。
      • 演员都不错，剧本也可以。
      • 没想到是还不错的宣扬女性主义和反战题材的电影，mao选剧本的能力真的好棒！虽然节奏拖沓，应该严肃煽情的地方配乐没跟上，但胜在人物的性格特点比较鲜明。一星给mao。
      • 毫无逻辑/ 女性觉醒也不能这么尴尬无逻辑啊
      • mao一如既往的不错，女性斗争看看不错，有外部也有内部矛盾（工藤遥现在都是美少女人设了，巨幕看得真爽）
      • 以前学日本近代史的时候知道米骚动，编剧挺不错的，展现了粮食涨价恐慌下的小渔村里的女性个体的分分合合，很诙谐生动。几个老戏骨的表演令人印象深刻，主演适合偶像剧~
      • SIFF@新天地 从开头旁白起就知是偏腻味的风格 想看到更严肃更值得深究的叙事方式 而不是单纯贴标签 鼓动性别和阶级对立
      • 故事讲了个寂寞，电影拍到一般就把故事的结局说出来了，不会有人把这些女人当一回事儿的
      • 阿系本不想卷入历史洪流中，从一开始离开抗议队伍借口救人到被米店老板娘收买，阿系只想谨小慎微的活下去，但是有些人可能注定要成为历史的注脚，小美津的死和儿子的反弹成为了导火索，阿系最终揭竿而起，亲自组织并带领了大米骚动取得成功，可是丈夫回来的那一刻，阿系依旧是那个十几岁不得不嫁到渔村有点卑微的渔村妻子，本来以为是一部女权主义意味的电影，可是该上价值的时候并没有上价值，有些隔靴搔痒，可能在日本这种男权社会，这样的表达方式已经是极限了，Mao酱和阿系是不是冥冥之中在命运里有結び？
      • 米店老板娘就是富山县出生。
      • 没想到还是挺严肃的片子，mao主个电影不容易。
      • 标记
      • 方言版说教 太催眠了
      • “女人们，我们走”那一幕太动人了，别小瞧女人们，勇敢起来谁怕谁哈哈。快节奏的音乐消解了悲苦画面，配角人物也都演得很好。上影节完美开场电影。
    • IMDB 8.1 HD中字
      Дара из Јасеновца
      2020
      战争片
      塞尔维亚

      来自亚塞诺瓦茨的达拉

       Дара из Јасеновца

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38