取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    不可饶恕 The Unforgivable (2021)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.5 超清
      Promising Young Woman
      2020
      剧情片
      英国

      前程似锦的女孩

       Promising Young Woman
      • 豆瓣网友的评价
      • 我觉得没有一个男的会懂这个片带来的窒息感 最后婚礼那里我爆哭
      • 男人毁女人只需要出一根Dick，女人毁一个男人需要赴死。
      • 看前期宣传本以为是同态复仇的爽片，但点开电影十分钟就知道不是这种情况。有人能从Cassie的复仇行动中感觉到报仇雪恨的痛快吗？我没有，一丁点儿都没有，即便是她抡着铁棍砸坏别人的车窗，每一下都像是砸在我心口，因她从来都不是psycho，看到这里我心已经碎成渣了，后续更是反复碾压。那些罪人里只有一个人背负着虚无的十字架，无力的自我救济，Cassie瘦弱的手臂和那人坚实的臂膀呈鲜明对比，你妈的我真的好心碎，她付出了所有才让罪人罪有应得，彻头彻尾的一部悲剧。
      • 看到三分之一的时候，我心想I like this film; 到三分之二的时候，我心想omg I love this film. 是大型狗血现场，以一种意料之外又情理之中、浪漫又伤感、带劲又绝望的情绪铺展开来。 这个世界的很多事，我们都想改变，可我们什么也改变不了，这就是丑陋的真相。所以无论这片子入不入围颁奖季拿不拿奖，我心里都给她颁奖。
      • 三星半，什么爽片女性复仇谁开的头贴的标签放你妈屁！这根本就是悲剧一切都是那么绝望自杀式救赎！·穆里根真美！！！
      • 他拿枕头捂住她的头，大吼“别再动了”，她偏全力挣扎，直至死亡。既然“被动”被刻进女性的命运里，那主动求死，就是女孩们唯一还可以选择的，惨烈的，前程似锦。
      • 不像电影，倒是很有美剧的质感。人物剧情各方面处理的都比较仓促单薄，完全适合拍成一部长剧。
      • She‘s drunk. He’s just a kid.
      • 电影中间那段甜蜜的、女主精神慢慢变好的情节把我看到烦躁，如果不是因为送上门的手机，她大概也会完全放弃这段复仇了。所以谈恋爱可真坏事，你永远不知道在你面前温顺可爱的男人背后在brotherhood中又是什么模样。“It's not your fault”，这句话简直养成了多少社会巨婴。而男人们又是多么团结，需要女人用如此殉道般的牺牲来换取正义。虽然结局真的让我看到压抑的心情好了不少，但这样的复仇，只让人觉得更绝望。只有抱着如此大的决心付出如此大的代价才可以让男人付出代价。这厚墙已经如此密不透风，必须怀着必死的信念用自己的生命才能撞动它。Such a Promising Young Women
      • 想看女性复仇爽片的可能要失望了，这分明是同归于尽的悲剧，这份决绝与勇气让人敬畏也让人伤心，每一个前程似锦的女孩都在用血与泪艰难求生，即使是在复仇电影里，她们也无法看到应得的正义。
      • 和一般大女主反杀复仇的戏码不一样，这真是个彻头彻尾的悲剧。对于这个前程似锦的女孩来说，要付出什么才能改变“坏人总能赢”的定律呢，答案是，所有。
      • 年度失望，看作类型片能量匮乏（正反打贯穿几无场面调度），看作现实主义剧作牵强（复仇的时点与动机均为粗暴之必然）。依然是投其所好的喂食类电影，仅凭女主一人的表演烘托影像，令控诉被简化为点对点的个人私仇，失去了向外爆破飘散的可能。
      • ......
      • 2.5 典型的导演拖后腿
      • 怎么可以把一个还不错的故事拍的这么零碎分裂 配乐也好奇怪 除了toxic那一段配乐都很奇怪 除了女主几个男性角色演技都很烂 结尾也不好看 就感觉这个故事烂在导演手里了 哦对 最值得纪念的地方是 这是人生第一次不看中英文字幕看完一部电影 观感不好的一部分原因可能是我没看懂一些台词吧…
      • 好过近几年市场上出现的99%的女性复仇戏，当大部分男性导演还沉迷于将镜头中的女主角塑造成某种痛定思痛勇闯龙潭的“特工”时，同样是肉体凡身，本片却以一种近乎残酷和决绝的方式予以回应，也为所有善良且勇敢的女性立传。
      • 前半个小时让我以为这只是一部metoo时代的女权爽片，但编剧蛮聪明的，最后结尾用一个悲剧设定展现了社会上所有人是如何相互帮腔，受害者又有多么容易就此失声、被遗忘。Joe对强奸犯兼杀人犯Al说的那句“This is not your fault”太戳我了。总有些男人在出轨、强奸、杀人，也总有人在对他们说，it's not your fault.
      • “即使是在复仇电影里，她们也无法得到应得的正义”
      • 这是一部非典型的女性复仇爽片，它的爽不在于男性崇尚的暴力和鲜血，而在于女性独有的浪漫和伤感，用神经质的自我毁灭掩盖善良，用柔弱的身体与世界的不公所对抗。影片并非用女权攻击男权，而是让人以弱势群体的角度去审视强势群体所定义的“规则”和“保护圈”。那些享受这些利益的人不会忏悔，直到他们也成为这些“规则”的受害者的那一天。
      • 那个脱衣舞娘毁掉了本该热闹的单身派对，那个辍学少女毁掉了本该温馨的同学叙旧，那个失踪前任毁掉了本该美好的崭新恋情。他们不记得毁掉谁的人生，甚至不记得她的名字，因为旁观觉得有趣，因为沉默觉得无罪。她的名字本该刻进他骨血，却被他名字的阴霾笼罩。道德的手铐太易挣脱，罪恶的口水太易吞服。
    • 豆瓣 7.9 IMDB 7.2 正片
      The Outfit
      2022
      剧情片
      美国

      誓不低头

       The Outfit
      • 豆瓣网友的评价
      • 真的西装暴徒，杀人只用嘴炮儿
      • 虽然不足两小时，但前面依然是略拖拉。“拿走了子弹”那句台词真是妙啊，甚至算是本片真正出人意料的设计。75
      • 很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。
      • 估计国内会很快翻拍……
      • 反转片！好看！智商全部在线！整个片都发生在裁缝店里，很有话剧感。照常剧透：裁缝老头是幕后黑手，他的妻女全都被黑势力干掉了，所以他设计了这个裁缝店的内奸局，让芝加哥的黑势力黑吃黑相互干掉了。
      • 干裁缝的这几个电影就没有弱的。
      • 能感受到罗曼·波兰斯基的《杀戮》那种快感，略遗憾：结局有点牵强，正常逻辑下不大可能出现那种情况。还有，直译叫《套装》就很好。 什么“誓不低头”，莫名其妙的很。以及，类型应该增加一项：悬疑
      • 看着眼熟，应该是头号玩家里那个游戏公司创始人，男主角演技太强了，演技感觉像天神下凡，这他妈是掌控。和沉默的羔羊里安东尼霍普金斯一个级别的。想要补看他的作品了
      • 预料到了twist却没有想到这么精致精彩！ 今年院线最喜欢的一部电影了！尤其是没有拖到两个小时+，全部在小裁缝店完成，老电影感十足。天啊快去看！
      • 太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
      • 7.5，裁缝版一桃杀三士。
      • 也有不太严谨的地方，但现在还愿意尝试这种风格，还能完成得这么好的片子，必须五星致敬。同类可看《夺魂索》《足迹》《死亡计中计》《暂无出口》《在糟糕的日子里》
      • 到底姜还是老的辣，男主成功诠释了什么叫“降维打击”👊✂️ 表面低调沉稳可人家实际上是“左青龙右白虎”。 忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词：“用得着怕什么洪先生呢？一个几十年没回过澳门的老家伙，能狠到哪里去。他要是真这么厉害，我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话，和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。
      • 单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）
      • Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
      • 朋友们，这个太好看了！哈哈哈哈哈是我喜欢的类型！紧凑、吸引人、还带着黑色幽默，演员演技都很在线，台词、剧本一切都很好，重点是，106分钟！这在现在动辄两个半小时的坏风气里多讲究啊！好看！推荐！
      • 非常精致的一部室内电影，从头到尾都发生在一个布景里，很有舞台剧的感觉。悬念和twist开始很精彩，从中后期女主加入故事性就开始变弱甚至越来越强行了。老裁缝一胳膊十二生肖的reveal简直毫无意义。虽有些虎头蛇尾，但我觉得总体呈现的还是不错的，也很好地控制了时长。
      • 是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦！是我
      • 在黑帮、年代罪案与屋内悬念等选材都已经高度饱和的今天，依然能靠着出色的气质营造和过人的表演谱出新佳章；比想象中（误以为《王牌特工》山寨篇或去年不成功的《切勿擅动》的延续）出彩很多，票房遇冷实在可惜。摆脱了对华而不实的打斗和“大场面”的依赖，抑或强行给人物着上光环、上刀山下火海的嘈杂跳跃，用铺设谜团、诡计与各种反转流动的空间来仔细栽培它的表达与实现；很像是偶尔逛到一家古着店，淘到好物的过程。跟随着故事下去，那般惊喜就不言自喻。
      • 所有的场景转换都在一个裁缝店里完成，男主最后一个眼神转换有惊到我…但总体有点隔靴搔痒的感觉
    • 豆瓣 7.2 IMDB 6.6 HD中字
      Stillwater
      2021
      剧情片
      美国

      静水城

       Stillwater
      • 豆瓣网友的评价
      • 很喜欢影片的意境 文化的交融也很有意思
      • 一张电影票钱看了10集迷你剧
      • 真的很长，但前三分之二剧情还是抓人的，马达也很好地展现了个人魅力，也只有他演红脖不会让人讨厌。但是后三分之一的剧情走向真的很让人迷惑… 而且视觉上相当平庸…
      • 三观挺歪的，一个想脱罪一个想救女，从角色动机出发他们的选择也算人之常情。父亲这个角色挺单纯的，典型的红脖子，行为模式太直太好猜了。女儿的一些行为颇有些细思极恐，那封信和自杀是不是都有做给父亲看的目的，存在利用父亲来给自己脱罪的嫌疑，女儿的角色可能更复杂更自私
      • 那么操场案改编又会如何
      • 麦卡锡那精英分子式的片面构想甚至可以说幻想全程带偏了整部电影乃至真实事件的严肃态度与本来样貌。他傲慢而轻视，自信却陈腐，沦为剧本的奴隶，殊不知电影早已垮塌为电视。或许从未深切关怀过任何人与群体，他在意的只有用来填塞的一个个戏剧冲突与总结性台词。
      • 憨憨的马特达蒙也成了发福的中年大叔了，时间真是不饶人。Life is brutal。
      • 隐忍，克制，细腻，精彩。
      • # 74 Cannes# 马特达蒙亲身示范不会说法语在法国有多大的障碍，卡米尔科坦锦上添花进一步呈现即使会法语在法国办事有多大的障碍
      • 最大的问题在于，似乎想要把一个颇具震慑力量的故事拍得带些轻松，但最后的观感就是觉得两头不沾。既少了点凝聚力，又有点过于讨巧，140分钟的片长也让整个故事显得有些拖沓，唯一值得说的大概是片中达萌作为外来人的心态视角，对比有效。但还是不太看好这个片子颁奖季的走势。另外，类型里的“惊悚”是谁加的？就离谱，这片子已经不能再温吞了吧。
      • 静水这里有好几层意思，1，代表美国（包含美式思维 美式态度等 ）2，男主送给女儿的项链（一个关于真相的关键物件）。// 男主女主在一次思想冲突中，也足以体现美国和欧洲的不同，男主不在乎把什么人送进去，只要把女儿救出牢房就行。女主则认为前提是不能为了救人，就随便抓个无辜的人进去。女主为此说：去你妈的美国式。//所以，就算男女主彼此喜欢，能同枕共眠，但在精神上终归不是一类人，男主就像美国，内核里就代表就把锅给别人背了，我也要把自己人带走，偶尔内心会波澜（反省）一下，但在行动上不会犹豫。女主代表了欧洲，就算帮人，也要讲原则，讲道义。//男主的特点是有力气，有肌肉，啥苦活都能干，但他从来不看戏剧，勉强看一次也看不懂。女主是个戏剧演员，生活虽不富裕，但是精神贵族。
      • 这种剧本改编出来赚钱有点损阴德，是合法，可真不怎么正大光明。Shame on you.
      • 想走温情范儿的调查系电影，但其实算是部分拍砸了，尤其是从足球赛开始剧情走向之迷惑令人咋舌，跟法国母女铺垫了一大段结果双双沦为工具人，仿佛拍了个“俄城红脖在法兰西也能吃得开”的宣传片……以及在足球场认出人来也不知是鹰眼还是真的运气好（?）麦切尔·丹纳的原声还不错。
      • 从细节推断真相，这就很日常呀，你从各种线索串联来揣测大概发生了什么。从蔚蓝海岸出来破破烂烂的一路，到了更脏更破的马赛，这片子是没打算给南法做旅游宣传了。
      • 很难不觉得这是呆萌在弥补《海边的曼彻斯特》的遗憾……
      • 微妙的政 治隐喻。美国红 脖和“法国”中 产，一切罪恶都是阿 拉伯问题。付钱就可以解决一切，爱情或者利用。父亲是个fuckup，母亲“自由女神”早早自杀，任何遗物都没留下。老祖母高傲地吸着氧气，小孙女已适应了游戏规则。Mektub：接受命运就好，与正义无关，而是寻找和平。stillwater？nothing`s changed？but all different。
      • 就很一般，没有Spotlight好。导演McCarthy出席了QnA，说预告片剪成了惊悚片，看完后悔的请去找Focus. Hmmm我觉得它温吞得像个家庭剧。
      • 其实本质上还是讲亲情的片子，Bill在无意识之间把Maya当作了自己女儿，潜意识里想弥补，最后Maya哭着和Bill告别的时候我还是很难过。不会法语真的在法国不要生活了。问美国红脖州人的第一句就是，你投川普了吗？
      • 3.5，这片子会进奥斯卡，水平比《聚焦》略逊一筹但技艺非常成熟。好莱坞的制作已经非常套路化了，这一部在剧本上倒是提供了一些新意，结尾的黑色幽默很棒。中段还是傻白美国人爱外国女人的故事，视角过于Americanized，以美为中心的傲慢无知就算不投床破也改不了的。
      • 挺商業也挺好看的(大概是這幾天看的其他的太難看了）地域笑話也很好玩，父親幫女兒越獄（jojo警告）➕刻板印象大亂鬥，美國人被接受的前提：“你投了川普嗎”
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.6 HD中字
      A Thursday
      2022
      剧情片
      印度

      星期四

       A Thursday
      • 豆瓣网友的评价
      • 这电影太好了 大受震撼 故事推进的太好了...有深度 有高度 一部完全没有歌舞的印度片 你能想象它多精彩吗
      • 这类社会话题电影，总感觉或多或少有点道德绑架观众，尽管故事不合理，拍摄手法劣质，表演呆板，但喊出一句印度每16分钟就有人被强奸，好意思给低分吗？但电影差就是差！别看！
      • 愿女性的苦难能够早日结束
      • “自你开始观看这部电影，据统计，在印度已有8名妇女被强奸”的片尾字幕久久的在眼前留遗…… 这电影能看到国内外进几年好多同类型作品的影子，远到《3年A班》《沉默的真相》近到《开端》《新蝙蝠侠》…… 罗翔好像说过：纵观人类历史，有能力行动者却袖手旁观；知情者却无动于衷；正义之声在最迫切需要时保持沉默；于是邪恶方能伺机横行 我想说：如果一个社会把最普通的老百姓，最该被保护的受害者一点点逼成了罪犯，逼成了施暴者；一个生态把大家都愚化成了键盘侠和冷漠的旁观者，那么，我们每一个人不仅是沉默的帮凶，更是下一个潜在的被害者和元凶
      • 一堆人都在评论里说像误杀2，殊不知误杀系列都是翻拍的……建议陈思诚马上买下这部翻拍权去做误杀3，不用谢。
      • 我非常同意的评论是：电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法，除了开头结尾，我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜，我希望导演反思一下 全片最佳，是最后的英文结尾字幕
      • 印度女性也觉醒了吗 好棒！
      • 立意甚高，可惜叙事上过于理想、也过于温柔，整体节奏太拖，核心诉求给的太晚，导致情绪推进较为强行，该爆的时候没爆起来。（说句题外话，平庸之恶真的无时不刻不在上演。）
      • 她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么？她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。希望其他国家也能借鉴一下这个意义重大的星期四 不要让提出那么为广大人民着想的途径变得那么极端卑微。
      • 这类型电影不少 前面其实挺套路 但是后面是真的没想到畜生就是那个司机 那一瞬间有被震惊到起鸡皮 不管怎么样结尾有一个案例被判死刑 那就离刑事立法不远了吧
      • 意义大于形式，只是形式过于一般。
      • 看完之后，觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片，否则就会有《误杀3》了，没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索，一路揭秘和转折，找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心，编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法，对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击，展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的，虽然有些太过理想主义，但看到最后还是给打了一股强心针。
      • 《星期四》的立意很好，类型片包装也不错，开头结尾很高能，但过程非常拖沓，不是很喜欢。
      • 为什么明明是一部保护女性的法律，却有年龄限制？这是一个多么值得思考的问题！ 当大家都以为孩子们是受害者的时候，却不知道有一个人在用自己的力量拯救着他们，她身为抑郁症患者，却仍努力把欢笑带给这些孩子。 印度社会有着各种各样的问题，但至少还有人会思考，并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此，很多国家都有各式各样的法律，但制定法律的是人，选择实施和是否遵守的也是人，如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了，那只能说想得美……
      • 个人呼吁没用，只得绑架集体了。韩片味拉满。题外话：印度人看待问题、拍电影时的迷之自信，实在令人迷惑。一方面，你会觉得多么自不量力，另一方面，他们付诸实践时的坚定，又那么令人肃然起敬。
      • 看到后面忍不住哭了 当一个女性遭受了性犯罪 不管程度如何 对她的一生都会造成不可磨灭的印记 可往往犯罪者却又是最容易脱罪的 或者受到较轻的惩处 对于不能约束自己的动物 就要用重刑震慑他们 让他们恐惧 希望全世界的女性都能有力量保护自己 我会为所有女性电影打满分
      • 女性当上总理，依旧会被越权，被试图当成傀儡，多么可笑。只有印度女儿，才能为印度女儿呐喊，多么可悲。
      • 竟然能拍出这种电影，真的不要小看印度了，印度不只是阿三了，这个电影证明了印度在觉醒
      • 非如此不可?非如此不可! 受害者想要正义有多么困难。非要以死相逼绑架儿童你才肯听我的声音吗？ 强奸，灵魂杀戮；杀人，肉体毁灭。 强奸无论情节严重，一律死刑！这还分轻罪重罪吗？ 在那些野兽心中植入恐惧！ 就在你观看电影的128分钟里，有8个女人被强奸了！ 终于，有人拍了这样的电影！ 你找到强奸我女儿的犯人了吗？Case 122. 为什么指责受害者？视TA们为耻辱？ 在我被强奸的时候，我永远忘不了那张眼睛，我的手被死死按住。 无论过去了十年、二十年。对受害者，It's not the end. Never! 每当丈夫抱我的时候，我都要过一段时间，对自己说 I am safe. 你可以装聋作哑，但事关你生活中的所有女性，你的女儿、妻子、姐妹、母亲。如伊藤诗织所说，强奸是对TA灵魂的杀戮。
      • 女性觉醒电影还是得看印度 越是底层越是振聋发聩 最后二十分钟实在是震撼人心 体制无用 律法无用 媒体无用 警察无用 最后还是要靠自己用罪犯的方式手刃罪恶 多么讽刺 如果一定要以此方式才能让人听到 那么用鲜血铺路也无妨
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.3 HD
      She Said
      2022
      剧情片
      美国

      她说

       She Said
      • 豆瓣网友的评价
      • 电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男）
      • 凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众沉默。
      • 五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。
      • 人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。
      • Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。
      • 平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分
      • 印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最开始，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段，也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。
      • 职场女性尤其是20出头的希望你们都去看。公司或权威要你签保密协议的时候，要想清楚代价。
      • NYFF 2022 premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism
      • @ The One / 严格来说这并不是一部完美的电影，冗赘琐碎的细节处理+配乐推进，让电影还是成了工整的结构化产物。可是我还是在结尾多种语言的she said出来之时落了泪。这场战斗很难，不是靠一人之力，是一群女性，是全世界女性们的团结勇敢无畏无惧搭建起来的城墙堡垒。五年过去了，这一切有变好吗？我不知道。但是我知，只要我想到我不是一个人，我就会变得勇敢。谢谢你们，每一位站出来发声的你们。btw Carey I'm so proud of you❤️
      • 早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。
      • 工整不一定是这部影片的缺点（毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。
      • 《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也不再强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说同样成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。
      • #LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。
      • 最大的看点便是事件本身，电影的观赏性非常有限，称之为流水账并不为过。三星。
      • 奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影
      • 3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人，不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的
      • 我很喜欢这个电影波澜不惊的叙事节奏，她以一种平静日常的口吻述说着每天都在发生，随时随地都在发生的性骚扰。正如电影里某句一闪而过的台词，“为什么有那么多性骚扰啊”是啊，男对女的性骚扰像女性出世以来就刻在性别上的罪，它频繁到甚至不会引起我们任何惊讶，震惊和意外，它就是那么日常生活化，然而讲述它的电影却少得可怜。很多短评说这个电影有噱头，有目的，ZZZQ的人真的看了吗？电影最吸引我的部分恰恰是和《塔尔》一样，不煽情的部分，女性专注工作，不管电影要表达的主题是什么,它都是通过女性在工作来完成，我喜欢这种职业专业的展现。
      • reality > artistry
      • 女性的对望永远有力量。
    • 豆瓣 8.5 IMDB 7.6 BD1280高清特效中英双字版
      Dark Waters
      2019
      剧情片
      美国

      黑水

       Dark Waters
      • 豆瓣网友的评价
      • 3+1吧 对我个人而言，对中国大陆而言，它的现实警醒意义，似乎远远大于电影制作本身的意义了。维基百科载：特氟龙最出名的应用之一是北京水立方的外墙材料，是世界上面积最大的集中使用。
      • 惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材，完全是水准之上的作品，颁奖季为何颗粒无收？这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼，良知者以一己之力扳倒黑心巨头，揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕，过程中不止要应对敌手打压，更需挑战民众偏见，忍受周遭及亲人误解，咀嚼寂寞，攻克浩繁的案牍工作，最终竟未在压力之中垮下，难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话：我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕，说实在震撼到我。话说回来，这片跟《狩猎》有什么可比性啊？倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》，科波拉《造雨人》，索德伯格《永不妥协》，塞隆的《决不让步》打包观摩。
      • 冷静，充满警示意义。「公司不会保护我们，政府不会保护我们，体制不会保护我们，能保护我们的，只有我们自己。」对于美国而言，这只是一部普通的电影，但对于中国，这种电影是一种奢望。
      • 导演的功力还是扎实的，整部电影完整且井井有条，让一个严肃的主题呈现并不会很无聊。安妮.海瑟薇戏份不多，但好歹算是在今年呈现了一个能体现她水平的角色，以后少一点瞎胡闹，好好演戏不是挺好么。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38