取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    寻找席拉 Searching for Sheela (2021)

    最近更新: HD
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.3 正片
      The Nailbomber
      2021
      纪录片
      美国

      伦敦钉子炸弹案：全面缉凶

       The Nailbomber
      • 豆瓣网友的评价
      • 是很好的記錄，學了很多。也默念最重要的永遠是awareness。
      • 心中充满仇恨就无法享受生活的美好。反对一切极端主义。生命是如此脆弱，确实像幸存者说的那样，即使找到凶手，也将凶手绳之以法，可是有什么值得庆祝的呢？人的一生浪费了。多少人失去生命失去活着的乐趣。战争，贫穷，人性的恶，永远存在，无奈但这又是现实，总是有人偏激执拗。电影最后，有人也是心如明镜，回家喝杯啤酒，依然感恩，向阳而生吧。
      • 虽然加了很多场景再现但还是感觉干巴巴的纪录片，节奏一塌糊涂。
      • the first two dudes at the pub are comedy gold at retelling their stories. the rat dream is trippy and why they decided to include that bit with this style? no idea other than just being stylish. i like the fact that i wouldn’t remember who this fucker nail bomber is after watching it but only how in vain and pointless this kind of violence is
      • 就那样吧
      • 纵使只有72分钟的片子我依然没有看完，节奏慢出鬼了，而且主题思想是什么？看不懂看不出来，各种历史真实画面穿插，意义是？还有什么卧底的警员采访，看了二十多分钟也没说出什么有营养的东西啊，看这片子唯一了解到的就是炸弹放一堆金属破玩意杀伤力更大吧
      • 卧底小哥作为一个默默立功的平民英雄来说戏份有点稀缺啊
      • 这种案子吧，看看也是可以的，对英国政界有一些简单了解。但从这事儿的过程和围绕这事儿展开的调查等来看，没啥意思，多看看民国奇案都比这有意思。欧美国家的特点就是，一定要通过一件事找到它政治上的目的和意义。经历过或者了解过文革的人，都知道这啥意思。
      • 本片是一部关于少数极端份子一手炮制的1999年伦敦钉子爆炸案的纪录片。真实的历史影像、凶手的笔录录音、受害者被铁钉重创之后的X光片……所有一切都显得无比惊悚、悲伤和沉重。不管是因为什么，纳粹主义、种族主义、民族主义，或者个人厌世，都不该采用如此极端的手段。伤害民众并不能解决任何问题。
      • 种族问题
      • 片中有个镜头爆炸现场祭奠得花圈中有一张纸条写着：As a black man and a gay man I defy fascism. Let this be a lesson to us all to be vigilant against all bigotry and intolerance. 印象深刻。
      • 还可以
      • 之前完全不知道，原来背后有一个卧底立功的反恐英雄。
      • 本来以为是犯罪纪录片，没想到是部人文片。网飞现在的玛格南滤镜太有套路了。
      • 先祝愿世界和平。凶手可以是一个人，也可以是无数个，所以真正的罪魁祸首是为了一己私利煽动挑唆极端恐怖主义的上位者，他才该死。
      • 题材很吸引人。制作看起来有些赶：就是一些采访加B-roll，但是故事线没有梳理得很好。
      • 过于就事论事，过于中立，过于谨慎，等等
      • 你可以永远相信美人计。。英国人好喜欢用fancy这个词
      • 作为纪录片 故事讲清楚就算是及格了 如果能有回响大概就值85分了 然而这部到底还是个六七十分的作品 无功无过吧
      • 平庸之作，没有亮点。 浪费了好题材。
    • 豆瓣 7.7 IMDB 6.5 冠军资源
      Fauci
      2021
      纪录片
      美国

      福奇

       Fauci
      • 豆瓣网友的评价
      • 80岁了还奋战在一线，而且精气神也完全不像这个岁数的人。和艾滋病患者直接进行对话那段走心了
      • A real public servant..
      • 片子本身值三星吧，拍的很一般。多一星给美国八十岁的国士吧。没想到这么多icon给他背书，也算彪炳一生了。
      • 福奇是个好人，他为艾滋病人发声的那段演讲更加证实了这一点
      • 人类灯塔
      • 科学有的时候是不通人情的，更不要说让一个科学家去理解政治运作。影片完整展现了美国艾滋病大流行期间Fauci和HIV activists之间的剑拔弩张却又微妙的协同关系，映后采访中，原型提到他们与现在反对Fauci的人与本质区别，他们当时相信科学，只是希望研究推进的速度能快一点，但现在的反对者几乎全部都是science disbeliever。
      • 艾滋病研究的先驱与功臣，七届美国政府的元老级公共卫生顾问，有社会责任感和风骨的知识分子。福奇不应是神，更不应是疫情的替罪羔羊。Trump supporters are nuts! Haters don’t deserve him.
      • This level of dedication shocked my depressed soul. Respect!
      • 福奇医生在自己的祖国要靠保镖出门！荒唐！
      • 一部洗白白的电影。当医学与政治和金钱挂钩，是人类的悲哀。影片有个人崇拜的倾向，也体现了掌握了话语权是多么的重要。要抬举谁就抬举谁，要抹黑谁就抹黑谁。
      • 美国钟南山，拍得平实，反歧视那段好评
      • respect
      • 挺不错的纪录片，科学在政治狂热的地方真是一场悲剧，学医救不了美国人民
      • 70/100
      • 在传染病领域福奇真的很伟大，感谢他对人类社会的贡献！也希望全球能早日摆脱新冠病毒疫情
      • 【Nat Geo】风暴中心与被“迁怒”、被“恶意”之外，还有数次站在公共健康危机面前的勇气，以及懂得如何用讲述去吸引人的魅力；信息分享的方向选择超过了某种更内心的抵达与揭露，所以只能算中规中矩。还是期待Ron Howard和《天才》班底为HBO Max开发的那个《异类》（Outliers）；对于更近的人物，始终是剧情化的改编更值得切入。
      • 将福奇在上世纪抗击艾滋与身陷舆论漩涡的过去，与2020新冠大流行所面对的病毒与舆论作对照呈现。（80年代初艾滋病突发，福奇在患者高死亡率的压力下得了PTSD
      • 作为纪录片其实很一般，优在“福奇”这个人的人。
      • 看到美国人烧口罩，反对福奇，你就知道世界科技、经济第一发达的美国新冠病毒感染死亡70多万人是因为愚蠢。在资本面前，科学技术一钱不值。
      • 真是个传奇，从 HIV 到 COVID19
    • 豆瓣 7.0 IMDB 6.8 HD中字
      Red privada: ¿Quién mató a Manuel Buendía?
      2021
      纪录片
      墨西哥

      谁杀了调查记者

       Red privada: ¿Quién mató a Manuel Buendía?
      • 豆瓣网友的评价
      • 用粘土人物还原场景，有点新意。讲述和资料画面补充，还原了一名调查记者的生平，以及最后的倒下。一个人的名字还能被反复传颂，那这个人应该不算真正意义的死去。我们怀念调查记者，呼唤的是更多调查记者的出现，他们的存在是有意义和价值的。真理和正义永远不会死去。
      • 很好的一个题材故事，但被拍烂了。调查记者Manuel Buendia，慢慢揭开了美国CIA在南美支持政变，参与毒品交易等信息。最犯忌的是，他在报纸上，公布出多位CIA间谍的身份，暴露了多名间谍。3.5星
      • 定性为暗杀，背后自然是zz角力，素材挺多，但连着看没什么惊喜，建议沙特土鸡拍个续集。
      • 我不知道， 你别问我， 你哪个单位的？
      • 我们有近10年没有深度调查记者了，现在的新闻媒体就像被骟掉的公猪，只在精致的猪圈里哼哼唧唧、哗众取宠，看这电影，莫名有些深切的伤感。
      • 【34/200】历史不属于任何人，活到这把年纪的人不应该保护自己的“秘密”
      • 一般般
      • 标记
      • 这样的纪录片太少了，尤其是我们国家。
      • 《毒枭》里并没有暗示kiki之死与CIA有关，没想到在这个纪录片里联动了
      • 题材非常好，但是这是我看过的逻辑最乱的一部纪录片，看这部纪录片，最好事先了解一些片中所提事件的背景，还需要静下心来才可以看进去，如果水平不高的话很难彻底看明白。
      • 形式挺有趣
      • 曼努作为调查记者，可谓是传奇，调查政治改革、学生运动、腐败、谍报以及毒枭，可以说他的报道推动了墨西哥的变化，在我们这不敢想象。然而就像他自己说的“都是我自找的”，这样的记者太危险，知道得太多了，不死也难。
      • 中情局和毒贩杀了记者
      • 太震撼了
      • 这场悲剧在近40年后仍然重要的原因
      • 看一遍没看太懂，得再看一遍。在最近看的几部纪录片中，这部算很不错的了。调查记者很不容易也很伟大，何况在墨西哥，也是在墨西哥才会被枪杀于街头吧。政客的斗争真得像谍战，谁也不知道黑暗中到底发生了啥。
      • 纪录片的意义就是还原事件加引起思考，新闻工作者的执着，揭露事实的重大意义。特地去百度搜索了一下当时的事件貌似也没啥信息啊，倒是一堆被暗杀的记者名字，只能说无论哪个时代，揭露真相的代价真的很危险
      • 誰殺了調查記者 2021 墨西哥 紀錄片 世界上最古老的職業是妓女，但有關情報、間諜等行業至少是同樣的古老，都來自公元前四千年。 看！新聞絕對是一股力量，記者通過媒體行使權力，對社會產生影響力，並且有權威，但是否會自問：誰給了我們權力？我們是靠武力得來的嗎？還是繼承來的？ 現在的記者呢？是否還存在一絲良知？
      • Red privada: ¿Quién mató a Manuel Buendía?
    • IMDB 6.5 HD中字
      Pray Away
      2020
      纪录片
      美国

      反同运动的前世今生

       Pray Away
      • 豆瓣网友的评价
      • 信仰与社会变革交战，个人与观念选择对峙；因为不曾了解，或者是作为某种意义上劳模和加菲《塔米.菲的眼睛》延伸预热，让自己点开了这部片子。诸多经历与历史，第一手采访与各种形式的史料，都得到了很充分的呈现；没有强行偏颇这些组织的恶行，或是鲜明的观点，有种惊人的冷静（扣除掉繁重的配乐外）。
      • 转变的过程并没被打动
      • 整体挺不错的，但影片似乎刻意无视了白人以外的族群，比如一个亚裔牧师只有看不清楚脸的远景和一闪而过的近景
      • 拍的挺丑 但很幽默
      • 以Exodus International这个组织为焦点去看整个反同运动的兴衰。越来越多的幸存者站了出来，他们已经再没有借口可以寻找了，因为一切本来都是谎言。能走到今天真的不容易
    • 豆瓣 6.7 IMDB 8.8 HD1280高清中字版
      An Engineered Dream
      2018
      纪录片
      印度

      一个被设计制造的梦—印度高考

       An Engineered Dream
      • 豆瓣网友的评价
      • 3.5。
      • 我们懂
      • 非常棒的纪录片。与其说是印度高考，不如说是印度理工独家的招生大赛。天下的父母都是相似的，千军万马过独木桥的青少年们也有着同样的悲伤和快乐。
      • 金红棉影展西瓜剧场站，有意挑了工作日晚上，还是离市中心比较远的一个场次。特别是今天读过那篇《这块屏幕可能改变命运》，关于科技对教育公平影响的长文后，就更期待这部直击印度高考的纪录片了，对，这次说的真是印度。和那篇文章中落后、低效的学习方法形成鲜明对比的是，印度这所超大规模补习学校可以说汇聚了一流的师资，我们上一次开 10 万人大会是什么时候的事情了？剩下的问题就是如何从 125 万名考生中脱引出来，挤进前 1000 名，金榜题名。桥太窄可能才是这部 70 来分钟的纪录片的核心矛盾吧。理工学院难考、考的人多、题难、孩子想圆家长梦…一盘散沙，蜻蜓点水。看完全片我也不确定这所学校是否就代表了印度的高考体制，国内同类型的优秀纪录片要系统、深刻得多。失望！
      • 人真多 没进入复试的那位 祝他成为singer 好奇大家现在混的怎样
      • 学霸的轻松让人害怕。另一个小帅哥能看出他已经很努力了。但是依然没有考到理想成绩。只能说学习好可以靠努力，但是想想成为状元这样的，不是努力就行，得有天赋。
      • 何其相似。
      • 27/100 太难了
      • 有点不知所云...
      • 从剪接上可以看出，制作人是想通过考得全国第五名的状元来表达高分低能或死读书不健康之类吧！由于意图太明显，所以我决定不进入他的圈套，不批评那位经常傻笑的小胖状元。对于考试制度的鞭挞，不知是受到压力还是什么原因，影片对此反而轻描淡写。当然，这种超高压的高淘汰率考试制度，只是社会达尔文主义下的市场经济所导致的必然结果，所以该鞭挞的可能是更上一层的建构，教育制度只是依附在经济建构下的附庸，它只能配合。同样，印度的经济建构也只是依附在全球经济建构下的附庸，它亦只能配合。所以罪魁祸首到底是谁？美国？世贸组织？联合国？嗯，答案是：谁也不是，但谁也不是无辜的。看那女孩身材多棒，一定有很多追求者吧！年轻人啊，你真正应该做的是，趁着这大好年华尽情去玩，去谈恋爱，去到处游历，而不是被困在枯燥的书本城墙中慢慢凋零。
      • 说得不明不白 也没打算进行深挖
      • 其实我挺羡慕片中学生有独立不被打扰的学习环境
      • 印度教育问题还挺复杂的。据某数据，印度是英语熟练度最高的国家（不知道具体怎么算的，我国只有低熟练度，比日本还低），我以为能从这部片里窥见些什么，结果没内容，也很无聊，标题倒起的很好……
      • 印度高考。rap哥竟然让川普发起第三次世界大战来阻碍考试。
      • 一个目标，一个想法，你想干什么呢？大家都说，家人都说，自己的想到呢？这恐怕是很多小孩的通病。我喜欢有个性的人，因为我觉得那才是人之为人最宝贵的东西。 这纪录片没啥内容，不知所云，记录也不够纪实，差评。
      • 四个孩子背后四个不同的家庭，学霸男父亲陪读，自上学以来家里就没看过电视，父亲辞了工作来完成孩子的目标。学霸男就像个读书机器，什么都听父亲的意见。不过成绩确实优秀。说唱男心态很好，落榜也属正常，人生除的理工还有更多选择。那位女生所有的开销都是伯伯负责，父母基本上没有投入，祈求神灵的帮助。学习很认真的小哥，尽管很努力，成绩也不好，把自己压抑得太紧了，不一定是好事。
      • 不知道讲的啥
      • 绕不过啊
      • 从来有人欢喜有人忧，成功了说什么都是经验，失败了怎么说都是教训。
      • 补充下吧，说实话以一种悲情的音乐开头让我瞬间觉得太没意思
    • 豆瓣 6.6 IMDB 6.6 HD
      Nocturne
      2020
      纪录片
      法国

      夜曲

       Nocturne
      • 豆瓣网友的评价
      • 有点抗拒罗西导演的纪录片，他的这种创作理念确实够高级，高级的同时也推开观众，不管它还是提供了很多奇观化的生活细节。
      • 只有辛苦分。
      • 狙击手、库尔德女兵、孩子、精神病人和渔夫，在ISIS造成的物质与精神的双重废墟上继续生活。出色的视觉掌控和实验性的结构打破了纪录片的标准工作方式，苦难从个人叙事中抽象出来，同时没有丝毫迂回退让，高超，美。
      • 舞台上的演绎已然呈现了一切，所有镜头的注视都在为其注解。罗西的纪录片是最不像传统“纪录”本身的一种，却又无比回归纪录者观察面貌的本源，边界、巡逻、躲藏、战火，或许是最没有价值的一类指向，又抑或是历经所有仅存的闪光。如剧情片般特殊的视点放置，碎片化的拼接，寻找天然共振的契机，姿态的高度制衡了它的进入。全片最能撼动人心的还是孩子面对注视着自己绘画出的贴于墙上的恐怖画作，板块如躯体般支离破碎，至亲的泪水在语音消息上复现。作为旁视景观的人，几近无观感在其诞生。是啊，同样生活在广褒土地上的人类，此刻难以共通审视，和平的祈愿似乎只会是祈愿，夜空下的诵读，是悲悯的力量还是神性的沉默？我不知道，但所有的历史与现代都会卷入其中，没人能够逃离。我们被抽离在这世界之外，矗立矛盾见证着事态的发生。“于苦难见光明。”
      • 不接受拼贴和摆拍
      • 巴格达医院的精神科，库尔德儿童的残酷图画，拥挤的土耳其边境监狱，依然是片段式的碎片化表达。宗教、种族、派系，入侵、占领、渗透，君主、共和、暴政，饥饿、贫穷、石油，中东的这一团纠缠着恐怖主义的乱麻，大概也只有靠第三次世界大战这把快刀了。
      • 巴格达精神病院里上演的舞台剧，几乎是这部电影的缩写，于是摆拍成为在天然环境（舞台）下对"不可见/不可述说"的无限逼近。镜头长时间凝视自然风物和人类活动，成为地缘影像下对历史时间的思考，而其地理景观的展示应与凡洞类似。
      • #LFF2020# 像在看一幅幅静态照片作品，所需要的脑力动作也都在琢磨构图和画中元素关系。真正有趣的地方是在将这些片段组织排列起来之后，电影在影像结构上构造了的几个平行空间，散点式地看IS阴云笼罩下生活在中东的普通人。IS像久久盘旋在上方的幽灵，只存在于画外遥远的枪声、油田、别人口中的叙述。不过罗西在这部“纪录片”当中提出了一个（对我而言）更有趣的问题，主观意识如此强烈、摆拍这么多的纪录片还能否叫做纪录片。有很多场戏所拥有的“氛围”，更像是导演精心构建的样子，因此电影有时会一度让人觉得更像非职业演员出演的（新）现实主义虚构电影。整体看完过后回头想想佳章屈指可数，画面离真实仍有些距离，怜悯和诗意甚至有些流于表面。
      • 一如导演的其他作品一样，摄影很美。然后少年简直像从画里走出来的，太美。
      • 8.5，通过纪录的影像记叙，旨在重造观念。正是摆拍、拼贴，使影片得以脱离原始素材的桎梏，从而具有一些《双塔》式的视觉形态，也即是重造所需的基础。
      • 给人的感觉是如此的割裂。坐在电脑前看另一个完全不一样的世界。那里的时间像漫长的夜幕一样，停滞。男孩漫无目的地徘徊还有等待稀少的过路客。恶劣的天气，空旷的地界，不知道他在想什么。
      • 人类学研究，人类(战争)行为观察；对比导演前作罗马环城路(Sacro GRA, 2013)，类似的非叙事记录，室外风景、室内人物固定镜头，真实拍摄路对城市的功能/通向人的日常生活延伸为ISIS和叙当地互相影响的关系
      • 3.5 不错，真挺打动人。ISIS、中东难民题材。美得像feature，但是又真实的像纪录片。但不喜欢静接动如此强烈的反差，像导演突然把困了的观众按头进水里的感觉…放映完全程起立鼓掌，直到我走还没鼓完…
      • 开篇母亲们的哀歌极有力量，但之后以拼贴反复的方式慢慢推陈，情绪在场景迂回中有其跌宕，也会因无法更深入而流于重复，或者有情感韵律参差不齐的风险。小舟推开水面，驶向战火中的沼泽，苦难中的人物大多在哀恸的大基调下找到了他们的应对方式，描摹着杀戮的孩子们也需要开启他们未来的生活，整体上，记录者的克制掌控得非常出色。而镜头异常之美，冷静又不出离，几乎让摆拍的做作感显得不那么要紧，但它能够挑战西方观众脆弱的神经吗？是否...是否在艺术影院的大屏幕上观摩着他人的苦难，我们已经完成了对世界的关怀？
      • 虽然视觉美感上很高级 但个人对纪录片这个category还是有完整叙事期待的 当然看完战乱地带的100分钟人像街景孩童回忆母亲哀歌 不由还是要叹一句愿世界和平
      • venezia 77 # 3.5，主竞赛第十一场，缓缓展开的影像诗，纯粹观看的愉悦。和罗西之前所有片子一样，在家很难看下去，在大屏幕上看简直就是心灵massage
      • 吉安弗兰科·罗西的纪录片视觉体验总能体现其在审美上的高阶，尤其是聚焦在这片被战争不断侵蚀过的中东土地上，随处可见的寂寥。只是本片的属性始终还是在纪录上，那些在战区未知区域架设的机位，令观感变得愈发恍惚，这究竟是在保存现实，还是以叙事在解读战争。
      • 太寂静的杂乱不知所谓，快进都看不下去
      • 海上火焰的“丑闻”后，罗西拿出库尔德问题的纪录片来为自己挽尊。至少我相信这次的素材都是相对真实的，但对库尔德地区历史比较熟悉的我来说，边境近况的层层铺贴并未真正触动到什么。
      • 源于民族的音乐总是那么的动人 大树摇曳风雨欲来的感受始终让我着迷

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38