取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    童星 Showbiz Kids (2020)

    最近更新: 正片
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.9 IMDB 6.8 HD高清
      Netflix vs. the World
      2019
      纪录片
      美国

      网飞对抗全世界

       Netflix vs. the World
      • 豆瓣网友的评价
      • 详尽的阐述了 奈飞和 百视达大战的过程，不过对于我这种从小在碟片店淘D5,D9盗版碟的人来说，无法共情啊
      • 95年起家，04年转战互联网，一路磕磕绊绊摸爬滚打，干掉百视达，现在又有了新的敌人，依然有颠覆整个电影行业的勇气和决心。20多年的发家史是一段不算短的炫耀资本，生意历来残酷，谁也不能违背商业规律。资本市场也没有眼睛，不会让情怀、仪式感缚住手脚。网飞也出品了《罗马》《玉子》《爱尔兰人》等品质不俗的影片，时刻威胁着传统院线。电影院存在有百年历史，如今流媒体这条腿也已发展壮大，两条腿并行走路，也不排除今后流媒体成为电影行业承重主力的可能性。时代的车轮滚滚向前，我欣赏螳臂当车的悲壮，也不排斥科技技术带来的领域革新和用户便利。唯一挣扎的地方在于让这一天慢一点到来，再慢一点就好。
      • 不是网飞对抗全世界，是世界烂到需要对抗
      • 不要让那些真正对你好的人，渐渐从你的生活中远去，甚至消失。无论爱情、友情还是亲情，都需要用心经营…
      • 2020年看完的第6部纪录片，20200607。早在混沌大学的课程里，就接触过网飞的案例，如今在研究设计思维相关的内容，也多多少少看到了它的案例，而后又发现了这部纪录片，兜兜转转，一切都在那里等着你的感觉。创业九死一生，很多时候的确是创始人的远见，当然也有竞争对手的不具备远见的因素来“帮助”你，那就真的是命了。
      • “一个以弱胜强的故事”。诞生于互联网的第一波浪潮，在录像带、光碟租赁时代踏浪前行，而当数字流媒体大行其道，走在时代前列的网飞早已稳稳傲立于海浪之上。它的迅速崛起，迫使顽固的好莱坞老牌玩家不得不重新整合资源，也加入到这场新时代的商业游戏。 从创业初期在巨头的垄断下夹缝求生，到与好莱坞“六大”分庭抗议，网飞在短短二十多年间取得的巨大成功，源于一个个在今天看来“无比正确”的生存决策。他们有壮士断腕的决心，一直以无畏的变革者姿态应对挑战。过去，网飞的敌人是盛极一时的百视达；如今，它又站在了传统院线的对立面。 在工业体系走向僵化的今天，在好莱坞权利被不断削弱的今天，在受疫情持续影响下影院破产的今天，多样化的观影方式还能否“保持自己的力量”？或是被以网飞为首的流媒体彻底颠覆？下一个十年也许就能看到答案。
      • 3.5。
      • 识时务者为俊杰，百事达太惨了，网飞niubility
      • 商业
      • 娱乐不止，网飞不止！
      • 看了半小时，都是Netflix的发家史，哪里有什么对抗全世界？#20200726
      • 其实主要是讲无名小卒网飞崛起灭掉行业一哥百事达的事，对抗全世界也就最后提到网飞大获成功带动大环境的改变，圈内巨头都在整合资源开干对抗，整体上还算蛮有趣的，很多黑历史。
      • 一场没有硝烟的战争。 胜者为王，未来是属于网飞的。
      • 太多篇幅在Netflix和Blockbuster的商战上了，对Netflix本身的业务和理念介绍的比较少。商业领域不分先来后到，偷技术价格战也无法用道德去评价，一念之差就是生死存亡，时代潮流，就是顺之者昌逆之者亡，新事物新模式总是引来众人追捧，旧事物及其附带的文化记忆，也只能在怀旧的伤感氛围中被偶尔怀念了。
      • 关于网飞的创业史，创新思维挑战老顽固的行业故事，淘汰了百事达，进而威胁影院。可以说，各行各业都有。数字化影视淘汰胶卷时代，液晶屏淘汰大脑袋电视，智能手机淘汰按键手机，电动车淘汰燃油车......无论曾经多么强大，如果不顺潮流而动，都会被碾压在时代车轮之下粉身碎骨。6.5
      • 标题起得太大了，其实视角比较单一，更像个“致富经”一类的财富故事。搭上了时代的顺风车，但对于流媒体时代的当下却划水而过。（DD3的广告牌出场时间2秒！）
      • 雾霾很严重，网飞很有钱
      • 目前为止最详实的奈飞发展史纪录片。顺带将科技，电影业等阶段发展特征一起综述了。Netflix 跟Blockbuster 打完，自我革新，进入数字流媒体时代，又将遇到新的征途对手，这次可不止一家了。
      • 网飞对抗百视达。就不禁怀想起以前每周在blockbuster或者video ezy租碟租游戏战战兢兢算好时间生怕被罚逾期费的日子了，那是录像带和碟片的图书馆体制时代。如今时代不一样了，后浪网飞把百视达为首的前浪拍死在了沙滩上。其实自从影片资源数字化为DVD开始这就已然是注定的趋势了，我们略懂一点电脑常识的人也会把租来的喜欢的碟片DVD文件拷贝到电脑上刻盘。还有显而易见的网络盗版下载等多种因素，不得不让各版权公司科技企业寻找出路推波助澜。而这些问题片中都没有提或者一笔带过。成功者往往都是迎合时代需求的弄潮儿，但关键字实际是“潮”而非“儿”。
      • 了解网飞的历史，网上下单邮寄出租DVD和会员订阅制在二十年前真的是很大的创新，也为后来的快速崛起打下了基础
    • 豆瓣 7.5 IMDB 8.1 HD1280高清中字版
      Colectiv
      2019
      纪录片
      俄罗斯

      科莱采夫

       Colectiv
      • 豆瓣网友的评价
      • 纪录片版“聚焦”，罗马尼亚火灾案引出随后医疗丑闻和系统改革的行动，“海恩法则”同样适用于任何真相的探寻，发现呈现导致最终灾难的原因才能在未来防微杜渐，其背后根本原因是东欧所处东西方体制观念冲突下成长的社会仍然带有的“鄙俗”
      • 只有一次曝光，一场运动才能让我们得以观察到贯穿着事件始末中难以改变的无奈与悲哀，当我们在谈论着着媒体与体系的时候，就是在谈论我们共通的「面貌」。它源于对人最基本的共情，对真相最基本的维护，这个社会的每一种声音都在发挥其直接作用。即便是简单的纪录也令人错愕，即便是再撕心裂肺的吼声也无法动摇根深蒂固的腐烂。冷酷锐利的信息数据切入，涉及的工作量之庞大，最悲哀的其实是这样真实客观的视角只会在纪录片中出现，枯萎的种子不会生根发芽，悲剧还会在世世代代、无穷无尽的腐蚀中延伸，面对着舆论压力，血淋淋的真相需要被人们所知晓，尽管它不会轻易改变。系统性的顽疾需要世代根除，尽管人类这个族群总是用某种「运行机制」经验来安慰自己。结尾缓缓响起的歌声，是在缅怀过去还是在昭示着未来？至少在提醒伤痛发生时的感受，不该忘记。
      • 罗马尼亚“公知”纪录片，从调查记者和新任卫生部长的角度揭露发生在医院里的系统性腐败。可是和大部分“公知”类纪录片一样，从单一立场出发的利己性叙述无法解释和还原全部社会现实。
      • 剪辑的时侯，要大胆的舍。这种社会主义固疾对我们同样社会形态的观众，太简单了，看了开头就知道过程和结尾。
      • 调查类纪录片
      • 每次看罗马尼亚这些现实主义郑智题材的电影，都会感慨东欧人民的公民权意识真的非常强。
      • 前xx主义国家
      • ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ
      • 实时跟拍调查牵一发而动全社会的火灾人祸，故事完全可以改编成一部不错的政治惊悚片。纳瑙对事件的嗅觉相当灵敏（这一点从《托托和他的姐姐们》中便可以看出），作为直接电影，对事件的多个角度都有涉及，既有温度又有力度，能给予绝望中的新闻工作者们继续奋斗的力量。 "Heroes don't look like they used to, they look like you do."
      • 如果媒體放棄了對gov的監督 那gov就會濫用民眾的信任
      • 视角单一，但想想另一方应该也不愿意被拍。。。
      • 伪纪录片，前半段记者视角，后半段卫生部长视角。讲了个非常绝望的故事，我记得年前看了另一部罗马尼亚电影也是花了很多篇幅描述政府腐败。自上到下的烂，一开始的部长讨论，让我大开眼界，可以这么自然并且确认、听起来也有理有据地推卸责任，好像是刻在基因的本能一样，完全没想着解决问题。最近黎巴嫩的爆炸我也觉得也是这种踢皮球的结果，还记得看到新闻报道说，一个月后还发现生命的迹象，我哭了，如果上层的领导也有这种共情能力就好了。就像阿城说的：在里面呆久了，也就越来越不像人了。
      • Vote
      • 一个事件，一段政治博弈，一系列东欧民主政治生态的缩影！
      • 正義鬥不過利益。
      • 一个比较吊诡的问题是这样的纪录片几乎不可能在罗马尼亚上映，当然这也是大部分此类纪录片的一个最常见问题。影片以一起火灾引发的医疗服务质量问题来影射整个罗马尼亚的社会政治。短暂上任的卫生部长看似是一线曙光却又无疾而终……🇷🇴🇷🇴
      • 阅
      • 真·不止不休。
      • 标记
      • 在生活的逆流中狂奔
    • 豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD1080P中字
      Reversing Roe
      2018
      纪录片
      美国

      罗诉韦德案

       Reversing Roe
      • 豆瓣网友的评价
      • 即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
      • 从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
      • 日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
      • 减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
      • 心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
      • 是平权，而不应该是女权。
      • 美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
      • 片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
      • 1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
      • 我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。 那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民 为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
      • 这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
      • 都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
      • 资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
      • 1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
      • 不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
      • 影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
      • 事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
      • 看不下去的纪录片。
      • 看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
      • 虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。
    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.7 BD1280高清中字版
      Diego Maradona
      2019
      纪录片
      英国

      马拉多纳

       Diego Maradona
      • 豆瓣网友的评价
      • 阿斯弗拍纪录片还是有一手的，多面马拉多纳。
      • 用未公开视频素材剪出一种近似家庭影像的效果。联想起YOUTH里面的那段戏以及这里最后一段老年马拉多纳踢五人制的录像。堕天使。恰好发生在那波里
      • 神的影子在凡人中出现，又在尘世回归凡人的故事
      • 焦点只放到那不勒斯＋86、90是明智的，但作为球迷来说，没有82、94，甚至是78、79，塞维利亚,博卡二进宫显然是缺憾，90年没把五秒钟的才华放进去更是不可饶恕。期待再有人拍个五小时版吧，索伦蒂诺？老马怕也是前互联网时代唯一一位不用旁白、talking heads就可以剪出精彩记录长片的球星了，这种传奇性要比双骄远远更适合搬上银幕。字幕最后发现制片公司竟然用了“scudetto pictures"这么个名，Asif看来是真球迷。全世界联赛冠军万万千千，唯独意甲这个title名是最性感的
      • 一度以为他是神，后确信无疑他是人，人比神伟大
      • 本以为拍马拉多纳就是“攀登-巅峰-坠落-救赎”的过程，没想到导演不到影片的一半就拍“巅峰”（还有意省去了86年最燃的更衣室Argentina呐喊），又在“坠落”以后直接跳过“救赎”（即省去了94年著名的冲镜头狂吼）。括号里的做法足以看出导演对组织素材能力的自信，这个片子其实可以取名《马拉多纳在那不勒斯》，所呈现的素材足以撑起球王职业生涯内在的逻辑关系。最牛逼的是导演将影片的高潮放到90年意大利世界杯在拿坡里的圣保罗球场举行的阿根廷与东道主的半决赛，让前面铺垫了那么久的人物矛盾在一场比赛中瞬间爆发，从而非常合理地引出之后的“坠落”。很少见到这样厉害的人物传记片，当然老马本身的传奇经历也功不可没。
      • 看完去重温了一下“感谢费里尼，斯科塞西，”（群众掌声刚要响起），没有停顿继续说，“还有迭戈马拉多纳”（掌声按住了）时刻。有些人物纪录片注定比传记片好，rebel, cheat, hero, god这种标签大概当代体坛不会有了。
      • 优秀的纪录片要有视角，在视角中相对中立，又充满冲突。陪伴着成长的神一般的球王马拉多纳，在导演的剪辑里，让人看到了还有一个单纯的迭戈。
      • 1.貌似比库斯图里卡更佳，因为素材更好，很多真的没见过。2.分解成diego和maradonna，绝妙。整部片子就是一阴一阳，一黑一白的辩证。3、看到夺冠她妈妈的电话，泪目。4、电话录音票仓系毒，有点震惊。5、最感慨的还是，英雄难当，昨天是英雄，今天就是狗熊，难怪马拉多纳总说阴谋阴谋，想起窦唯也说阴谋论，看来天才都脆弱敏感，而常遭暗算。
      • 足坛天使与魔鬼，只此一位。
      • 纯粹是觉得比Emir Kusturiča拍的那部差
      • 文献纪录片，全都是既有视频素材或图像剪辑而成。即便不看球的我也能感受到这位最知名的球员令人倍感唏嘘的人生。唯一比较头大的地方就是几分钟就得停下百度一下知识点哈哈哈哈。
      • 名人传记片先天攒了一个主角光环和人气。新闻纪录片汇编方式不是问题，但最终达成也只有新闻的信息量和深度那就是个问题。但还是要端着一颗10岁的球迷心感叹一句，1986年世界杯自然马拉多纳是传奇手笔，但把那不勒斯带到意大利和欧洲冠军，那真是传奇中的传奇了。何时去那不勒斯休个假啊~真是累死鸟。
      • 多年前我也是个足球少女&阿根廷球迷 想来真是感慨颇多啊... 又好想看球了 Amo il calcio呜呜呜 //剪辑跪了 我觉得导演的立场很明显了 第三遍看得我想哭 真的 试问谁看完会不爱马拉多纳
      • #curzon，了解了下儿时长辈提到次数可能是（超过马列斯）最多的外国人物，对于像我一样只知道“上帝之手”的观众来说，那两个意甲赛季和两次世界杯呈现的戏剧就足够让人赞叹不已，惊叹马拉多纳的才华并暂时被足球带来的魅力所感染，再加上迭戈是留着南美血的多情种，生于布宜诺斯艾利斯贫困区域的妈妈宝，只要客观呈现就够抓马了。但该导演有过误导的前科，不知意大利球迷是否会如片中所现，时而可爱时而刻薄至极，结合影厅几位球迷的表现，倒感觉有可能。这场算是在英国最吵的一次观影体验之一，后排坐了四位球迷，不断吃薯片，喝罐装啤酒，出入影厅，讨论欢呼，神烦，让人还是想跟这项体育保持距离，除非法国队表现不错，可以又压钱赚一笔：）
      • 那么多素材从没见过，还被剪辑那么好。比超级粉丝老库那部强太多。童年时，真心不知道90世界杯有那场半决赛能到“选择祖国还是那不勒斯人民”这种高度。当然，老马可卡因岁月之后那些球员、教练和社会生活同样精彩，虽说编导控制住，只选择80－91之间，但期待再做下去，成辛普森美国制造规模的纪录剧。
      • 拿波里的英雄
      • 马拉多纳从贫民窟攀上名利的顶峰，尤其是与意大利的那不勒斯走到一起后，让他的一生充满传奇性。那不勒斯在意大利的独特性(最大黑手党Camorra的窝点)以及那不勒斯人对马拉多纳的狂热喜爱，铺垫了这个神话般的人物骤然坠落的感伤。纪录片的素材全部来自旧新闻报道和采访录音，还原了这位传奇巨星升起和陨落的人生。
      • 4.5马拉多纳那不勒斯八年（作为一位只知道上帝之手的人来说，人生足够唏嘘，beautiful and terrible）
      • 和《艾米》一样，也是高峰时的疯狂挥洒与盛名享誉，再急转直下，迎来黯淡陨落和所谓的低潮；到最后，都完成了对人生的重启或是整理，重新走进这个世界。Asif Kapadia是捕捉自己镜头下主人公个中情绪高低起落的好手，也同样用这种方法，完成了赛绩，政治，毒品，私生活之外的马拉多纳。
    • 豆瓣 7.4 IMDB 6.6 BD1280高清中字版
      Tipografic majuscul
      2020
      剧情片
      罗马尼亚

      大写的印刷体

       Tipografic majuscul
      • 豆瓣网友的评价
      • 3.5 Forum 装置感极强的戏剧场景（面无表情读秘密警察讯问记录和还原窃听到的对话场景），与穿插其间的文献影像相映成趣。一个齐奥塞斯库反对者的死亡纪事。密布监控压抑与背叛的生活，与今天的我们又何其相似。
      • 一种更加彻底的去演绎化和去加工化，反而是一种同样更加彻底的媒介自噬化。历史中的影像和照片所反映的信息是否实在，若不是，那么这一切的背后又躲藏着何种真相，同理，我们今天的回想又真的是准确而恰当的吗，可能同样也是为了让观者接受某一特定的观点和看法。关于记忆遗弃与拾捡的悖论，拉杜·裘德处在一个创作生涯空前的怀疑和探索相交织的节点，或许能从一个侧面引发出对电影乃至所有媒介属性虚伪与无为的思考，进而实现真正的档案意识独立和观众理性解放，成为能够站立在权利机器统治对立面的客体，让我们拭目以待。
      • #6900. #70th Berlinale#论坛入围，罗马尼亚点映场+导演-制片人等映后。7分，不算最好的拉杜·裘德，不过倒是他最近创作中对既得影像思考和研究的成果。1981年北方小城Botoșani一起“反动标语”案，由国家电视台在1981-82及1985年播出节目的档案影像，和根据此案改编的“Docu-theatre”的“re-enactment”构成，也算是某种意义上的舞台纪录片-archived footage纪录片。不过电视影像资料只是用于气氛创造，用了很多齐奥塞斯库的段落，跟案件无关，其实算是滥用了。对案件的搬演方面，因为有“纪录舞台剧”的底子，还是相当不错，很注重间离效果（还有一处暴露剧场机制），对小地方秘密警察的工作方式有着不错的展示。
      • 是在舞台剧中插播propaganda footage和电视新闻还是在纪录片里插播现代戏剧我已经分不清楚。素材的使用异常自如，洛兹尼察是用历史影像写电影，DAU是用电影再造历史，而裘德在其中找到了有趣的中位值。
      • 舞台 僵硬 一开始有趣 逐渐审美疲劳 不如光剪一个纪录片我也会看得津津有味 但是最末一场鼠辈最后的晚餐 突显光芒（大概只怪时代出生 看什么都心有戚戚 只想打破一个个愚蠢保守的逻辑闭环 消灭政治话术
      • 非常好看。为了一个高中生动用了成百上千人，花了几十年时间，真的是相当荒唐。拉杜·裘德拍纪录片的办法真的太多了，如果说《火车的出口》是用最简单的方式达到最沉重的效果，《大写印刷体》就是用最花哨的方式达到体现最深刻的含义：舞台分区把几个空间和势力有效组合，角色扮演让死去的档案活了过来；剪切成为导演体现态度的关键，对于政治宣传立马切掉毫不留情，对受害者给足所有时间令人感受。中间穿插各种各样的历史镜头看似毫无章法，实则侧面完整展现了齐奥塞斯库时间的政治社会环境，而且极大增加了趣味性。结尾非常悲伤。
      • Kafkaesque forensics
      • no use working with cowards，吃人时代普通人的循规蹈矩造就了鼠辈之恶，舞台剧效果不错，浮夸风的宣传在今天看来处处都是笑点，断手还要继续工作的画面实在太可怕了
      • 8.7 舞台上演员的僵硬表演是编排好的，电视机里一片祥和，歌舞升平的真实影像也是假的，可将两者结合在了一起，却产生了“真实”的情感：畏惧着旧时代的政治恐怖，又为完全的变革感到庆幸；而最终这种感觉又被另一层“纪录下来”的“自述”给完全摧毁。罗马尼亚真的改变了么？一切都在重新上演，舞台剧能不断重复，历史也是。在这场荒诞又绝望的谋杀纪实背后，拉杜裘德所想表达的远不止旧时代的罪恶。
      • 戏剧感与喜剧感包裹的民族历史。德国人要么热烈地跟唱每一首出现的歌，要么沉默地睡得很香。这段历史于我来说陌生遥远，但是谢幕前最后一个标语，不懂语言也能理解，“真正的民主”。与我们无关，与我们息息相关。
      • 装置舞台和历史胶片组成的电影实验，根据真实故事改编，见证齐奥塞斯库时代的告密和迫害，就像一场草木皆兵的噩梦。大写在墙上的印刷体标语，隐藏着苏东剧变的时代预言。不是我说，导演的拍摄手法越发匠气了，观感还不如上一部...
      • 用虚假的形式演绎真实的内容+用真实的形式演绎虚假的内容
      • 诵读的共振。
      • 對歷史的追索和對形式的活用，拉杜裘德已經是我的知識分子型導演第一名了
      • Humburg 2020 好看！舞台剧+纪录片的表现形式，为了再现40多年前齐奥赛斯库时期的图景引用了’securitate’的档案，再现一场悲剧。既是一个个体故事的引申，也用此讽喻极权政治的滥用。拉杜裘德对舞台剧的运用更偏重“离间”效果，这也与他对历史的整体态度有关。实际上他在避免提及过往的伤痛，而更希望通过创造一种亦真亦幻的超现实风格来反思历史，而非绝对评判。齐奥赛斯库的乌托邦亦是媚俗的极权想象，这一点裘德把握得很精准。
      • 90/100。#FNC线上第六场#拉杜·裘德延续了自己在《野明留史又如何》里的那种东西，却是用了一种更为极限的方式去诠释它。舞台上人物间近乎面无表情的冷淡对话和所谓的歌舞升平的社会“干涩”地剪辑在一起，那些把泪吞进肚子里说出来的每一句身不由己的话和站在台面上露出的标准的油腻微笑交织在一起，看起来年轻着却早已失去了生气的脸和对着自己“搭建”起的一切沾沾自喜的脸拼凑在一起。它们看起来机械地碰撞在一起，内里却并不是毫无关联。 他们把他的大写印刷体擦掉，装作什么都没有发生；他的身体上没有红肿的伤痕，却因为自己一点都没有错误的行为在心里被人刮了一刀又一刀的伤痕。那些曼妙的歌声和舞姿多优美啊，那些繁华的街道和商铺多热闹啊，可你把它们剥开，看到的是什么呢？那是插着鲜花的坟墓，是咽下一切的孤魂。
      • 一个齐奥塞斯库反对者的意外死亡，对于装置、戏剧与电影形式的混用彰显了拉杜·裘德在媒介上触碰自由的野心，历史档案的复制与重建，主观移情与客观陈述的跳转，都基于这一明确的目的性。但可惜即便在形式上花火四溅，影片行文却让让人止不住地感到审美疲劳，也许这种“疲劳感”也是导演追求的效果之一？
      • 呈现罗马尼亚1981年的反标案，取材于秘密警察“当事人的交待档案”与监听记录，背景混剪的当时的一条条新闻简报里则是“祖国一片欣欣向荣”……过于真实！
      • 3.5 用一种特别的形式呈现历史，虽然无法共情，但对自由和民主的追求，可能会是人类文明进程中永远都不可能停止的事情；尤其当你来自一个高度集权的国度。
      • 比较风格化的影片，根据一部话剧改编。不过与其说是一部故事片，不如说是一部另类纪录片。其故事及台词，均是来源于罗马尼亚秘密警察的案卷，是一件真实发生的事件。影片中又穿插了大量当时纪录片及电视中的镜头，与演员所念的证词、监视报告及处理说明等，形成互文，说明并丰厚了故事的背景。齐奥塞斯库晚年统治的情景，成为很多影片的灵感来源。
    • IMDB 7.0 01
      Fireball: Visitors from Darker Worlds
      2020
      纪录片
      美国

      火球：来自黑暗世界的访客

       Fireball: Visitors from Darker Worlds
      • 豆瓣网友的评价
      • 3.5。
      • 荷索太适合做科普类纪录片了 自己的兴趣提问和一些傻傻的旁白解释 而且依旧有两三次镜头捕捉上的独到性
      • 熟悉的配方，熟悉的味道，熟悉的配乐，熟悉的德味英语旁白（虽然能听出他老了）。令荷索着迷的很多题材都不吸引我，但他的片总能吸引我不断地看下去。感谢创作不休
      • 11.14 老赫新片。好久没听他的声音了。还是能看到很多细节，展示环境，让对方说话，镜头怼脸。重点不是 fireball，重点永远是我们自己。
      • 我是巴伐利亚人，荷索逗死个人儿。
      • 寻找天坑陨石，外太空带给人类和世界景观和精神象征，我们会溯源反问源自宇宙奥秘的思考，也会惊讶发现其变成“图腾崇拜”式的宗教信物浸入，依靠自然力量带给人类精神的联系
      • 只有在南极冰原的极昼下才找到些人之外的、非地球中心的体验。我们总是忘记自己也是宇宙尘埃(这里导演有话要说)，因为在天台吸起的颗粒不过是隔壁工业化下的背景噪声。
      • 陨石的故事～
      • 给到老爷子的热情！晚年也要走遍世界
      • 三星半。影片跟随剑桥大学教授克里夫·奥本海默的身影，与世界各地的科学家就“火球”的出现及地质学等问题展开讨论。在沃纳·赫尔佐格独具个人特色的巴伐利亚口音英语解说下，影片氛围唯美又闲适。出现在影片中的科学家，也完全不是“社交障碍的男性”这种固有偏见形象，众多美女科学家幽默的谈吐与冰冷的石块碰撞出别样的火花。
      • werner herzog风格，镜头死怼你脸，看你什么表情。clive竟然是共同导演，可是当访问者真是不行啊，怎么尴尬怎么来的，难道是这样werner才喜欢他吗？Fireball: Visitors from Darker，这名字就好美。看的哪都想去。
      • 一般般，总体平淡，没有太惊艳的内容和画面。
      • 7.2/10 讲述西伯利亚的野外勘探一幕棕熊时直接将回忆拉到《灰熊人》后半段略有松散，相较于前半段的巡游和比对。冰原一段理应在大银幕上观看震撼，但我却并未那般喜欢。以玛雅仪式开头，以海岛舞蹈收尾，大地的眼眸回望来时的方向，天外来客终究关于我们本体。联系各种宗教的几段非常有趣，但是在影像上差了几分力度。
      • 3
      • WTF！
      • +
      • 还是非常非常感动，完完全全是荷索体系里的东西。极致的专注与狂喜和相伴而来的极致的孤独。这群人才是真正的天选之子。
      • We are all stardust, eventually. 较为科普向的纪录片，关于陨石与彗星对于世界各地的文化与科学的影响。看到有些采访对象很激动，非常能理解。历数2020年的大事件，NEOWISE已经算最好的事之一了。
      • “我们归根结底都是stardust”“插一句，我是Bavarian”哈哈哈哈年度最佳笑点。虽然中间科普部分nerdy到快睡着了，熟悉的（带有口音的）宏大叙事+holy配乐还是让我虎躯一震，好奇又幽默的镜头始终善于捕捉亮点。
      • ChicagoIFF 想起来喜欢天文的那段日子，不可自拔地凝视令人灵魂颤栗的深邃眼眸。我们渴望通过触碰冰冷的石头去拥抱灵性的世外太空，那些陨石猎人们在全世界追逐星星的结束。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36