取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    怒火战线 Matewan (1987)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.8 高清
      L'aveu
      1970
      剧情片
      法国

      大冤狱

       L'aveu
      • 豆瓣网友的评价
      • 伊夫·蒙当表演极佳。“一个人不是因为有罪才有罪，而是因为别人认为他有罪才有罪。”
      • 5.0 @法國文化中心/ 整個過程看得極其揪心，連配偶的那幾段都看得讓人感到難受。（中間一度感到淚目）前面一個小時感覺都快被各種聲響給轟炸懵了。臉部油光的特寫，小窗戶裡的眼睛和嘴，以及密集的高聲對話都讓人感到壓抑。牢獄審訊部分簡直跟惡夢一樣。
      • “当年的普遍感觉是西方好，东方坏。而我们想要通过这三部曲去表达：其实两个系统之间并没有真正的差别。”——科斯塔-加夫拉斯
      • 完整展现了一整套罗织捏造罪名的党的机器的每一寸零件的运作细节。一切巧立名目捏造罪名方法其实也只是一种手段，目的实际就是一个：以“为组织”的幌子消灭威胁权力者。制度机器的执行力，就是要让个体成为被任意摆布的无助畜生，可以随时喂饱，随时装扮配祭，随时宰杀。好大一出脱裤子放屁的黑色幽默
      • 也不给你上大刑，但一上来都招了也没用，得走整个一套流程。能不能撑到春后确实讲命。
      • 看得人背后一身冷汗。何以共产主义会沦为个人集权借国家机器行使暴力的借口。
      • 忠实还原了阿图尔·伦敦的著作，不停地咆哮审讯咆哮审讯...让我们有机会审视苏联这个体制怪物，一个同纳粹一样的20世纪的毒瘤。在展示男主的幻觉时用了拉伸镜头，就是背景在动，人不动，貌似在《迷魂记》中有使用；最后的片尾加入了很多新闻图片视频，搞成伪纪录片形式，但这不是重点，之前已抽离了情
      • 从这部彻底喜欢上加夫拉斯的政治电影，共产国际那一套残害自己人的行刑逼供似曾相识，虽讲的捷克被苏联授意的大清洗，但能联想到某D高官集体上法庭领罪的背后，可这种毒瘤主义竟然还存在至今。有原著打底细节更丰富，剪辑摄影依然凌厉，伊夫蒙当内敛的表演与咆哮反派对比鲜明，新闻影像震撼。法国文化
      • 影史上我最喜爱的就是这对夫妻了。同布加斯基的“Przesłuchanie-1982”相比，历史总是惊人的相似，在哪儿都一样。
      • 片子还是收着拍的，现实远远更为血腥无情。红星映照历史的镜头相当惊艳，后面还有呼应，以及各种客体主观化镜头。虽然基本是平铺直叙的刑讯逼供，电影仍然给人一种慢慢拉入深渊的吸力。托洛斯基派、铁托主义、犹太复国主义、帝国主义间谍……历史在哪都一样黑。法庭的笑声是对这一切的鄙视。
      • 加夫拉斯×伊夫蒙当“政治受难者”三部曲补完，这部不亚于《焦点新闻》啊！并非纪录片，但时刻让观众在场。前半部相当凌厉，剪辑短平快，镜头突然哐哐猛动，音效开到最大，高密度狂吼台词，观众与人物在精神紧张感上达到同一。以闪前为界，观众进入抽离视角观看审判的准备过程——编剧、背词、排练、化妆，被操纵的审判与舞台剧本质相同，但法庭上的偶发尴尬引出的本能笑声却戳破了一切虚假，囚犯们和当权者们都笑了，但审判结果不会因此而改变。结局以为拨乱反正了，然而直接赶上布拉格之春的终结，观众与人物一起被迫注视历史影像，到最后你还信仰那一块红布，然而墙上标语说得很清楚，“列宁醒醒吧，他们都疯了！”
      • 5.0。法文中心。1.真实再现捷克斯洛伐克大清洗期间党的主要干部们被迫接受的非人的软禁和拷问，老大哥竟然发明过这种高大上的审讯办法，真是让人大开眼界。2.镜头更多的是像纪录片一般呈现，而非批判，导演自己说，我并不是要反对共产主义，而是批判极权主义。
      • 兩週內刷兩次，分別在不同時間恍神，除了睡眠不足問題意外，內心自我保護機制應該也是原因之一。 懷疑、疲勞偵訊教唆偽證、假公開審判、布拉格之春四段，中間兩段就算穿插後見之明，也無真的刑求（雖說仍屬於非任意性自白），場景也盡量在乏味重複中變化，還是看得難受無法集中精神。 導演不知道有沒有把重要配角押後出現的習慣，《情事》男主Gabriele Ferzetti居然成為這部前納粹逼供能手，各自出獄後碰面還真心說著不知我們那時怎麼了的卸責之話，頗恐怖。
      • 一部关于集权体制下“被”犯罪的电影。在东欧清洗运动中，人性被肆无忌惮的践踏，法律沦为迫害人的工具。当党领导一切且高于一切后，强加于人的罪名如泰山压顶，无可招架。电影中主角从不认罪到最后当庭演绎罪状，跟今天秦城的看领导们何其相似。
      • 昨天还是全民的英雄 今日就成了国家的叛徒 最为一名忠诚的共产党员 坦白你的所有罪行吧！如果我是忠诚的 我怎么会背叛党？如果我背叛了党 我为什么要忠诚地坦白？多可笑的悖论 肃穆的审判庭上 掉了裤子的戏码引得哄堂大笑 更可笑的不正是这场丑陋荒谬审判吗 结尾 苏联的坦克直捣布拉格 人们写下了：醒醒吧，列宁！他们都疯了！
      • 想到波酥的一句话：如果文字不能记录真实的历史，那就让表演记录历史中真实的人性。电影里的历史我一无所知，可是人性却似曾相识。这是注定被湮没在娱乐至上的汪洋中的孤独声音。
      • 特别压抑，虽然沉闷，但还是有一点看下去的动力，伊夫蒙当饰演的男主太顽强了，这般折磨还能坚持到重获自由，需要多么庞大的精神意志和体力。。。
      • 不许睡觉，不停操步，大声呵斥，抄家，下放工厂，这种所谓的迫害在东方国家看来简直就是对敌人象春天一样温暖
      • 还是加夫拉斯自成一格的冷峻风格，看的心里发毛。相比导演的其他政治片，这部更贴近中国，结尾处如果响起的是《一块红布》会显得毫不违和。而更为难得的是布拉格之春是在1968年，仅仅两年后，这部回忆60年代中期捷克大清洗的回忆录就被拍了出来，加夫拉斯真是像把刀啊。
      • Dialogue-driven的political fiction，Costa-Gavras最拿手。逼供的伎俩描写非常仔细；然而形式的变化也推进故事发展。对于影片情感的抽离俱增了写实感，算是一个很smart的处理。非常适合在天朝放几轮。
    • 豆瓣 8.0 IMDB 7.1 HD国语
      决裂
      1975
      剧情片
      中国大陆

      决裂

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 手把手教你毁掉一个国家的教育。这片太屌了，简直是瓦房店版的威尼斯商人。
      • 全程我看哭了N次，我不知道为什么这部电影会有这个样子的评分，直到看了评论，发现不仅仅有低分，有好多打着五星对这个电影进行挖苦和讽刺，没有一个不是说着客观正义，站在所谓的知识分子立场，说着什么反智主义和政治美学，说着什么极左… 作为一个从农村出来穷过来的学生，一个从农田出来从山村跳出来的人，我也曾想要离开那个落后的地方，我也曾经想过实现阶级跃升。但我在学习和兼职工作中明白了，这只是做奴才，做这个经济制度的奴才，所以我又回到了自己的阶级，志愿做出改变。 有的人阶级跃升了，站到了人民头上；有的人没有跃升，倒从精神上跃升了，人五人六衣冠禽兽，觉得自己成了人上人，成了上等人，成了脱离了低级趣味的人，巴不得赶紧把自己和自己的以前，和人民群众割裂，加入所谓上等人的队伍。 影片中列宁那句话，希望这些人想想。
      • 文革话语电影巅峰之作 三自一包就是倒退 历史将证明电影的价值。。。列宁：“工农青年在这样的学校里，与其说是受教育，倒不如说是受资产阶级的奴化。教育这些青年的目的，就是要为资产阶级训练称心如意的奴仆，既能替主人创造财富，又不会惊扰主人的安宁。”
      • 洗脑神剧啊，片中的所谓反派好可怜。外行领导内行、政治高于事实、推崇个人崇拜、计划经济思维，这样的现象目前国企依然残存。之所以已给2星而不是1星，主要是这片子的确反映出了不少社会问题，值得我们深思
      • 十几年前此片还是绝版，后来在美国一所大学的图书馆找到此片的录像带，然后制作成数码格式，所以这部电影第一次出现的版本是带英文字幕的。电影主题是学校要务实，讲猪牛不要讲马尾巴的功能，学校应该有教无类，不能把贫下中农拒之门外。然而电影原型江西共大是不收黑五类出身的，这就叫自己打自己脸
      • 他们做了什么呢？他们只不过是在旧社会没有机会接受教育的农民，想学学种田、养猪、开拖拉机，何来反智之说？冠以大学二字的学习之所，非得是不事生产的知识分子所独有吗！旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，这些知识分子不满意，就说一群“为政治服务”“意识形态”“政治美学”“反讽”之类的废话，显得自己高高在上，农民愚昧不堪——是啊，因为这部电影，就像一把剑，插在小资柔弱的心窝里，把他们那点自私心理，扒的干干净净！可是话又说回来，从批武训传到评海瑞罢官，这么多年了，竟然还是这一套青天大老爷救百姓的套路，未免低级。
      • 影片非常典型地展示修正主义分子的面貌与做派，今日看来，不胜唏嘘，那些所谓批判，不过是资产阶级分子，甚至一些根本算不上资产阶级的群众，借专政对工农子弟的打压。估计只有经历过那个年代的老炮儿才能有这番觉悟了，而现今，996、消费主义陷阱、精英教育，私有化医疗，商品房，才是资本家固化阶级的手段，也是你们的“福报”
      • sigh看了《决裂》就会觉得现在中国的大学原来都是资产阶级大学，都是反动的==对大学的改造践行了乌托邦里有关劳动分工和农村/城市关系的设想。看看现在的高等教育，把人搞得四体不勤五谷不分，就知道《决裂》里所说的这种实践经验有多宝贵了。
      • 虽然是文革时期电影，但其中的很多内容我觉得并没什么观点错误，作为农学院，当然要因地制宜，让学生深入一线实践这没什么错误，而我们现在真的变成了农村娃进了城市就再也不回农村的事实，说明这部电影还是有前瞻性的。
      • 本来是想当笑话看的，但看完后发现意外地不错，2个小时看下来居然不觉得沉闷，不愧是一个时代的典范作品。当然本片由于时代问题而拥有那些时代共通的毛病，但是本片的核心不仅精彩而且引人深思——我们办学校，到底要办什么样的学校？不客气地说，我们现在的教育就是一坨狗屎，尤其是技校，更是被我们办成了狗屎不如，而共大这样的技校，却正是我们现在应该学习的：劳动本位、技能本位、乡土本位。其中尤其是乡土本位，大学生毕业了都去大城市，谁来建设家乡？这个问题到现在不仅没有解决，而且更严重了。除此之外，这部片子许多内容、许多句子，在现在看起来很有一种魔幻感，为本片整添了喜剧效果。但是毕竟是文革时期的作品，其中有些价值观导向还是让人生理不适的。总的来说，这部电影实在可以被评价为是一部杰作，非常值得观看。
      • 1975年出品的这部文革电影可看作是“阴谋文艺”在时代末端的挣扎，大量情节无心栽柳地反映出当时既定路线里的荒谬意味，现在拿来权当笑话观赏亦不为过。社会发展实在鬼马，片中挖苦批判的东西全成为了眼下的教育体制，而彼时弘扬的稀奇理念，现在只能到蒙台梭利幼儿园找寻了。
      • 伟大领袖毛主席曾经说过——知识越多越反动！农业大学办在城里不是见了鬼吗？统统搬到乡下去！在农村应当由工人阶级最可靠的同盟军贫下中农管理学校。现在考试把学生当敌人，搞突然袭击，有的考试我就交白卷，不要考试！考试干什么？一样不考才好呢，去搞阶级斗争，那是大学，可以学到很多东西……
      • 曾去拜访一位从我校退休数十年的经济学院的教授，可能快九十了吧，满头白发。他进过工厂，去过西北，一直从事人民公社经济研究，改革开放九十年代他就退休了。他回忆起当年的那段集体劳动的岁月，十分精神。印象最为深刻的是他说当年他们的毕业论文是真的建了个水库，学生和工人农民一沙一土挑起来的。他笑着对我说你一定很羡慕我活在过那样一个年代。这很可能是我这一生唯一也是最后一次见他，但他所说的很多东西我一辈子也忘不了。
      • 那现在的眼光看龙校长办的不是共大，办的是理想中的专科职业学校，更是谈不上是大学，绝对的精英主义是错误的，难道绝对的平均主义不是错误的？新中国要是没有受到过顶尖教育的留学学子难道凭借这样平均教育下的人才可以做到两弹一星的成就吗？你高中以前的教育水平可以适用平均主义，但一个国家绝对需要全世界顶尖的教育和人才的。
      • 1、决裂讲的是让工农子弟学习，更像是中专，让大家掌握基本技术。 2、反面人物曹校长他心中的大学是培养高精尖人才，正面人物是培养技术人员，两方都没错，只是对大学理解不一样。 3、学技术的和学理论的都是需要的 4、这部电影充分反应了文革时期的假大空，批判讲道理都是口号式的，没有实质性内容。 5、最后搞个人崇拜，上级人员带着毛主席的批示来，这跟封建社会，拿圣旨劫法场一个性质。 共大改名职业技术学校，电影里面的矛盾就不存在了
      • 撇開結尾高潮戲批判「三自一包」的片段，這基本上是一部談社會主義教育方針的片子。在教育的形式上，儘管顯得有點矯枉過正，但在核心的精神上，對於批判封建的、資本主義的教育制度，無疑是深具啟發性和反思性的。所謂「教育」，究竟為的是什麼？片子說，教育為的是服務工農，「培養有社會主義覺悟、有文化的勞動者」。龍校長引用毛澤東的話說：「學問再多，方向不對，等於無用」，我們的教育，若到頭來教出了一心追求名利、隔離勞苦大眾、鄙視自己家庭出身的學生，那真正是失敗了。
      • 事实上台词今天看也毫无可笑之处，完全是很严肃的教育理念之争，今天讨论大学应该是什么样的，也离不开这里提的问题。不过用当年的话说，现在的教育阵地估计完全被资产阶级思想占领而丧失主体性了吧。演员情绪真是饱满又真诚，有几处都很有样板戏要唱起来的感觉。出身问题也被提及。
      • 恩，大家意见一致，“绝妙的讽刺”～
      • 看完之后觉得不服气，曹校长和龙校长有分歧，那就分出来两个班各自办学看谁办的好嘛。三自一包要反对，那就在会上摆事实讲道理的驳倒他嘛。这就是这类老电影的通病，口号喊的太多脸谱化太严重，反派们一个个的小手段使的精准有效，正面人物的胜利全靠喊口号和人多势众的支持，冲突摆是摆出来了，但是根本没有展现出社会主义制度为什么优越且备受人民支持。应该多一点和资产阶级斗争的各种方法，少一点苦口婆心的大道理和口号啊。社会主义的文艺作品，要真的把自己的作品当做和资产阶级斗争的武器才行，而不是为了献礼而拍一部伟光正的作品完事。这一点，《红旗渠》纪录片拍的比《春苗》《决裂》强太多
      • 文革电影中“有亮点”的一部。特有的政治美学（摄影机喜推拉、节奏激昂；人物脸部大特写突出高大全、人物的肢体动作僵化），郭振清作为十七年的特殊影像符号登场、振臂高呼，全片洋溢着“毛泽东思想”，75年年度贺岁。仅此纪念2012年过世的北影厂优秀摄影师、导演李文化（《早春二月》《海港》）先生。
    • 豆瓣 6.8 IMDB 5.8 HD
      Jeanne
      2019
      剧情片
      法国

      贞德

       Jeanne
      • 豆瓣网友的评价
      • 常胜的贞德究竟是军事能力过人，还是领受了上帝的神谕。审判的贞德究竟是决意为正义赴死，还是甘为败绩担责。受刑的贞德究竟是妖言惑众的巫女，还是刚烈不屈的圣女。准备刑具的农夫聊着家常，看守的士兵盼望早点行刑，十九岁的少女拥有怎样的勇气，为法兰西视死如归，却在祷告和泪水里结束得如此唏嘘。
      • 令人激动的电影，在上一部结尾，贞德摆脱了固定在远处的摄影机控制，这一次摄影机则与她一同呼吸，杜蒙在蓝天的荒原上轻轻几笔便制造强大的超验，阳光以音乐的方式洒在这张坚韧的脸上，宛如沃霍电影般注视着，情绪立刻超越了言语，眼睛中闪着电影之光；而在另一边，杜蒙前几作中肆意的喜剧被内化为教廷的歇斯底里，也令无字幕的纯观看成为了乐趣，他们不明白，把贞德这位勇士当成小孩子，最终成为小孩子的却是他们自己。
      • 四星半。回想起来吓一跳，虽是“续集”，然而这次杜蒙的影像形体和调度生理，其实都是全新的。
      • 杜蒙还是当代最接近布列松的导演，每个角色都是真实却抽离的。他不试图探索贞德的内心，也不试图探索这是信仰还是幻想。反而用大量的篇幅拍摄不相干其他人的谈话，展示的是每个人对这个事件的不同立场与态度。
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.4 BD中字
      The Duellists
      1977
      剧情片
      英国

      决斗的人

       The Duellists
      • 豆瓣网友的评价
      • 人物动机即是故事发展的动力，人物动机无力或不明，则故事发展也必然动力不足，而一个乏力的故事则必然令人倍感乏味和无聊。本片即是最好的证明。
      • 斯科特处女作，画面非常的古典主义，让人想起《巴里·林登》，几场决斗的处理也很有层次，能看出斯科特拍动作场面的天赋，故事相对来说比较单薄，一场长达十余年的决斗还是需要更多的心理建设来维系，不然观众会觉得动机不足。
      • 恩怨纠葛30年，一个为了执念，一个为了荣誉，摄影有《巴里·林登》的感觉
      • 摄影有匠气，有几处模仿写实油画风格算是讨巧。动作戏求真不求好看，难能可贵，迅捷剑和马刀的几段都值得看。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36