取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    约翰·麦凯恩：丧钟为谁而鸣 John McCain: For Whom the Bell Tolls (2018)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.9 IMDB 6.3 正片
      BBC This World - Revolution In Ruins: The Hugo Chávez Story
      2019
      纪录片
      英国

      满目疮痍的革命:乌戈查韦斯的故事

       BBC This World - Revolution In Ruins: The Hugo Chávez Story
      • 豆瓣网友的评价
      • "你们不能只投票支持承诺闪亮新事物的浪漫革命，还得投票给那些对推动人们向前有稳定想法的, 沉闷的政治家。没有一步登天的捷径, 如果告诉你有, 是在骗你。” 放之四海而皆准。
      • 不幸的国家都一样。
      • 某些方面相似度很高。。。(revolutions almost always end up disastrous...//胡適說過啦，一點一滴的改造。。不過改變不了the mass基本上永遠會被激進revolution/變革忽悠這個事實。。
      • 一个啥也不懂的总统，加上一些外部干预，国际油价的大幅下降，委内瑞拉一下子就变成困苦之地了。 教训是深刻的，革命不是请客吃饭，创业容易守业难。 南美人的热情和冲动使得他们非常容易受到煽动，所谓的民主政治如不开民智的情况下，会成为一个灾难。查韦斯一个军人，不懂经济学，不懂治国方针，仅凭个人的理想，愣是把一个有钱的国家变成了混乱之地。 一个人的独裁统治绝对不是正确的道路。真正持续性的政治体系还是需要有一个稳健的精英集团，运用科学发展的观点，实事求是的完成一个个目标。
      • 你们懂个屁，查韦斯革命这是成功了啊，没解决好的只是卡里斯马氏人物的延续，这是两码事
      • 一个小时太短了，而且也讲的太浅了
      • 不错
      • Never bet against human nature
      • Que se recupere pronto de la crisis.
      • 无论在哪个年代，人民都是最容易被空支票煽动起来的。
      • 有阴暗人性的理想主义者，真人秀治国。或者说展现的是极端主义的民主，某种程度上，暴力均贫富就是极端主义的民主。但是，就像结尾作家老头的评论，不能说查韦斯所做的一切都是错的，他之所以混得这么好是因为他照顾穷人，贫富悬殊是委内瑞拉绕不开的社会问题。民粹政治的土壤：社会撕裂，民众受教育程度低。 如果查韦斯活着见到油价暴跌，社会崩溃，他会反思吗？应该不会，一条道走到黑，才是成年人！ “生活中没有捷径，告诉你有捷径，都是在骗你。”
      • Socialism的又一次失败。
      • 病急乱投医，治理不是民粹就可以的 光有阶级斗争和反美是不够的，还要踏实干事挣钱 其实，苏联垮台，没有新的模版，只有华盛顿共识，北京共识又没影，老查没方案可用啊 有魅力，肯分钱，不会花钱，更不会挣钱 真是死马当活马医 靡不有初鲜克有终，勇士变恶龙 权令智昏 生活没有捷径，不要被光鲜的东西迷惑
      • 委国被查韦斯利用民粹从拉美式民主改造成了社会主义，力量来源是把石油卖给他作为反美旗手的最大对手美国获得美元，用美元来收买民众。然而油价跌了，这个石油社会主义模式也就垮了。咦，说起来有点像苏联啊。
      • 既视感
      • 某些guo也有相同的基因，民众爱戴，真实可怕
      • 查韦斯是一个集“编导演”于一身的优秀艺术家。他十分擅长利用媒体塑造形象，比如拥有自己的电视连线节目《哈喽，总体》，人民有困难，总统来帮忙，恐怕也是空前绝后了。可惜部队出身的他还是在经济建设上缺乏足够的知识，像人民公社这样的套路还继续沿用，搞坏了经济，最终不得不走上独裁道路保命，奈何逃不过疾病。
      • 没有制衡结构的制度，就像没有承重框架的建筑，会很快扭曲变形。委内瑞拉人民自己选的总统，自己感动就好。They deserve it.在保守主义者看来，慨他人之慷就是庞氏骗局，谎言维持不下去的时候，只剩一地鸡毛。
      • 某种层面上看，历史具有极大相似性；政治不能只靠热情，不然真的容易失控
      • 基本诠释了查韦斯政权的故事，讲清了委内瑞拉的变化，比较客观，正如电影所说，否定一切并不是正确的。
    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.4 HD高清
      Knock Down the House
      2019
      纪录片
      美国

      登堂入会

       Knock Down the House
      • 豆瓣网友的评价
      • 一种获得快乐的方式
      • 美国仍然是个有希望的国家。
      • 不论怎么样，AOC真的是个born politician，有charisma，能言会道懂煽情。
      • 长得最美的AOC戏份最多（颜值的重要性呀，这种无意识在这个片里算不算是种政治不正确；当然更重要的原因是她是胜利者啦）。其实是政治宣传片，导向性明显，非常理想化（即使也提到 “For one of us to make it through, a hundred of us have to try.”）
    • IMDB 6.9 HD1280高清中字版
      Breaking the Bee
      2018
      纪录片
      美国

      拼字王

       Breaking the Bee
      • 豆瓣网友的评价
      • 标记
      • 简介有问题，应该是印度裔连续十二年赢得拼字大赛冠军，而不是一个人连赢十二年
    • 豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD1080P中字
      Reversing Roe
      2018
      纪录片
      美国

      罗诉韦德案

       Reversing Roe
      • 豆瓣网友的评价
      • 即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
      • 从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
      • 日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
      • 减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
      • 心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
      • 是平权，而不应该是女权。
      • 美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
      • 片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
      • 1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
      • 我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。 那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民 为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
      • 这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
      • 都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
      • 资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
      • 1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
      • 不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
      • 影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
      • 事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
      • 看不下去的纪录片。
      • 看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
      • 虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.8 01
      The Chinese Exclusion Act
      2017
      纪录片
      美国

      排华法案

       The Chinese Exclusion Act
      • 豆瓣网友的评价
      • 排华法案的产生与消失都与政治利益息息相关，所以唯有永恒的利益，哪来什么情谊；国与国的争斗，同人与人的搏斗一样，都是赤裸裸的残酷；全部静态画面如资料介绍，比较单调。
      • very well researched. Shocked about this ignored history.
      • 这就是成龙一天到晚想拍的华人血泪史，估计不可能拍的出来。这纪录片和大学PPT的唯一区别是，讲述者的影子没有被投到屏幕上。
      • 不容易。固然受大环境影响，固然有排斥的极大倾向、政策、法律程序，还是留有申诉的渠道。不由得想到蟑螂，顽强生活。对比国内，

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36