|
看完我觉得AI审判大力普及好嘛。感觉人犯错误的概率要远远大于AI。讽刺的是，这明明是一个给人定罪的程序，但却取名为Mercy。最后一段设计的有点矛盾，AI之所以纯理性就不应该再加入人性的判断，一旦加入所谓人的“直觉”，就没办法以事实为依据了。另外如果科技都这么发达了，直接测谎仪就好了嘛，还要正经审判，也算很严谨了。
影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证，doubt it。
另外在未来，甚至在当下，隐私咱就别提了。 |
|
本来以为是ai版杀妻疑云；真凶暴露后，oh，原来是绝命毒师；看到最后，no，这是柯南剧场版引爆摩天大楼 |
|
AI最大的作用出现了：一人一机面对面坐着，100分钟办完了传统犯罪片要查四个小时的案子（丽贝卡依旧美神降临 |
|
男主：我搞的天眼系统全球无死角！
导演：嗯，除了你家。 |
|
当天的案子当天就要死刑立即执行，证据都没收集齐，是赶着送人投胎吗？严重怀疑前面8起都是冤案。 |
|
7.0/10。还蛮符合我对桌面电影的期待，就是感觉反转的力度没有我想象中的精彩。各种各样的界面跟visionPro的UI一样漂浮在眼前的视觉效果在大银幕还是有些许亮眼，不算是太过时。信息量极度爆炸，中文字幕的翻译切得太快了，关键是对白和画面翻译的字幕居然放在了同一个轴上，速度快到飞起，眼花缭乱。但总算是剧情还算是中规中矩，单纯欣赏丽贝卡的冰冷AI还是很带感的。 |
|
又名《星爵教你调豆包》，10年代科幻电影即视感，半老微新。和电影时长相当的自证时间很容易传递出紧迫感，AI的存在如同为桌面电影开了个挂，这么完整的证据库想想就很爽。不过宽恕法庭这个核心设定在这个偏现实的故事情境里还不够落地，不由得让人质疑其合理性，片中对于AI判官的探讨也是浅尝辄止，简单地让它觉醒了一下，却没看到更多她的思考及人们的态度。无论视听、剧情或是表演都是中规中矩的水平，尚且一看，不过IMAX和3D就没什么必要了。（7/10）
#院线首映·点映·IMAX 3D |
|
看了不亏，不看也行，可有可无，陈旧迂腐，甚至2026年我为居然还能看了这么一个缺少社会讽刺意味的片子感到震惊，而且女主真就是自己对着摄像头演呀 |
|
发现导演原来是《网络谜踪》的制片人。但桌面电影在IMAX还是有些水土不服。大量低画质监控画面、手持镜头以及模拟主观的视点切换对于叙事力量的加持更仰赖小银幕尺寸对于桌面的模拟性还原，这一条件同商业化巨幕本就相悖，所以反而削弱了应有的沉浸体验。只能说题材的大银幕呈现形式依旧有待开发。高潮部分配乐与《湮灭》高度相似。 |
|
很难想象导演拍出过《通缉令》这么精彩炫目的片子，成本降级太严重了，男女主全程坐桩，感觉是在影院里欣赏UI设计… |
|
没有抱任何期待去看，结果发现是一部还算过得去的商业爆米花，AI版网络迷踪。
尽管影片有着许多新颖的设定，张弛有度的节奏，但最后主题还是落回到了特别烂的那一套“人会犯错ai也会我们要共同进步”的cliché里，真的让人大翻白眼。
Rebecca演AI好美，想看沙丘3了。 |
|
把AI描绘得好傻。
别再搞虚假3d了，画面都铺不满，难受了90分钟。 |
|
这片子挺好看，“通缉令”导演，兼解除好友、网络迷踪制片人，本来以为解除好友、网络迷踪已经够强了，没想到导演还能让视听体验更上一层楼。今天提前点映了，IMAX从头紧张刺激到结尾最后一刻，看来片方对片子很有信心所以才做点映的，远超我的预期。AI法官比人强啊…这未来还不如让AI当法官，自己找证据，起码能自证清白。 |
|
三星半。看预告想到了少数派报告，看完感觉是网络迷踪。所以 mercy 的第一个案子到底是不是冤案？如果有一个永远不会出错的 mercy 出现了呢？103125/021326 |
|
沉浸式看超雄玩限时一个半小时的剧本杀 |
|
电影90%篇幅都是“人机对话”，从开始男主角就被困在室内，被迫接受AI女主的审判裁决。查了导演过往，果然是《网络迷踪》的制片人，一脉相承的桌面电影风格，借助网络设备工具破解案情真相。
审判时间90分钟，和现实时间同步，不断倒计时，营造出紧迫感。这一次“星爵”克里斯·帕特拉身体不能动，纯靠面部表情演绎不同纬度的情绪变化，演技发挥得也很棒。 |
|
6.3。陈思诚导演，《误杀4》剧本已写好，请尽快翻拍！！ |
|
AI法官找资料和分析这么牛 要是我写文档的时候Gemini也这样就好了 |
|
Too merciful to white men… |
|
延续了《网络谜踪》的悬疑感与爽感，AI霸权之下，一个普通人该如何自证？观影体验犹如坐在审判椅上的主人公，需要调动起所有的情感与敏锐来陪主角一起探案，在纷繁复杂的信息海洋里面找到那个point ，电影里出现的每个人几乎都是嫌疑人，不可能完成的任务该如何被完成，铁证如山的案件如何被翻案，一个活生生的人如何对抗庞大复杂的系统。临场感十足，看完的确有复仇般的爽感，人是脆弱的，但人的情感足以撼天动地。 |
|
故事很老套，瑞贝卡很优雅，老美政府的效率高的可怕才是最科幻的，另外美国人不可能让渡这么多个人自由和隐私来追求社会安全，这太共产了。。 |
|
这今年看过最有深度的电影之一，不仅有精彩的悬疑剧情，更有对 AI 伦理的深刻思考，看完很过瘾，更让人深思，还是值得一看的 |
|
看完觉得 ai 审判更可行了，毕竟导致审判出错的还是人祸。。。 |
|
看到卡车撞进大楼的时候 电影院响起了警报 我们厅的人以为什么沉浸式观影 直到过了一会儿大家才意识到 是真的安全撤离警报。。。 |
|
和少数派报告差了一百个网络迷踪 |
|
看的点映，感觉基本上还是桌面电影那一套，只不过从电脑手机桌面变成了一个虚拟的屏幕，虽然增加了一些多媒介视角下的复杂场景，但是情绪调动依然比较单一，推动剧情发展的紧张感也并不是很足，中间一度还给我看困了。整个主旨也比较浅显，人类要不要臣服于数字科技，AI是不是毫无破绽的，感觉这些道理不太需要大费周章来拍一部电影来解释吧。整体上都比较像是七八年前会出现的好莱坞电影，除了AI这个话题当下比较热吧，其他看起来都旧旧的。 |
|
前面有多精彩，结局有多拉，但是瑕不掩瑜。以前觉得电影是大银幕的艺术，有了桌面电影真不一定了 |
|
用看似很新的概念讲述很旧的故事，100分钟的叙事有些过于紧凑，以至于反转揭秘、危机化解以及表达都非常浮皮潦草。整体上真的是一个AI版的《少数派报告》，90分钟自证的设定看似很cool，但是非常限制视听呈现。而桌面元素和各种监视器、手机、执法记录仪视角的画面的介入不如《网络迷踪》巧妙，反而混乱不堪，大银幕上的视觉体验非常糟糕。其实影片有不少值得玩味的设定，最后都被那种好莱坞式的伟光正给消磨殆尽了。 |
|
前80分钟的杀妻侦查案还是非常精彩的，如果就此打住绝对是优秀的另类商业片，可惜导演的才华撑不起野心，最后20分钟浪费了一个好题材，格局和命题打开到100分钟远远hold不住的程度，结果当然是观感一路走低 五味杂陈 |
|
全球电影市场大萧条💥 |
|
旧酒装新瓶，用老掉牙的剧情拼贴入AI的概念，镜头里夹杂监控镜头与手机的社媒视频等，做出一部根本没必要在大银幕放映的流媒体制品。主谋经过精心策划，潜伏两天杀了星爵老婆，日积月累的盗取公司的尿素和硝酸做成1.6吨的炸药(弱弱的问尿素加硝酸可以做出炸药吗？)驾车绑架了星爵女儿冲进AI办公大楼，不是为了炸毁那里干掉星爵，竟然只是为了谈谈？？？最后还证明其实大家都不是坏银？完！我的智商又被碾压了。细想N多细节不靠谱，站在大无人机上飞行的女警是怎么保证自己稳定性的？被列为失控的红区其他居民可以自由进入？被AI审判的号称罪大恶极的凶犯都是激情杀害1人的杀人犯？AI负责主控判决行刑居然没有监控系统？直接用弗格森代表AI也太偷懒了吧？建议大家还是直接去看N年前的《少数派报告》比这靠谱多了！ |
|
看看人家这ppt做的哈哈哈哈哈，不过故事很老套，还是那套程序正义自欺欺人。美国红脖子要是都有反派这个血性，美国早就陈胜吴广了。纯纯意淫。 |
|
玩过《逆转裁判》《鲁特里一家死了》的人都懂，AI搜证、大数据互联、司法伦理……虽然tie了各种新话题，但在情感逻辑上还是很苍白，尤其结尾的人设反转，此外告诉我们最重要的道理是，没事多让身边的朋友家人发ig限动，关键时刻会保命的。 |
|
我充滿了你說什麼就是什麼的配合感 |
|
内地院线第一部超级桌面电影（算是桌面电影的升级），虽然内核是刑侦犯罪片，但是用类桌面电影的形式以及超级权限的设定还是一部完成度相当可以的推理片。强烈建议 IMAX 观看，大量第一人称视角和无人机镜头的设计，对于传统警匪刑侦片提供了很好的形式辅助，不用局限于动作和枪战的传统套路，而是可以直奔推理探案，算是一种「重新定义」了。悬念一直留到最后一刻，节奏控制也很不错，是最近值得一看的院线电影。 |
|
娱乐性强，导演继《网络搜索》系列后再升级，背景搬到近未来，主角只有一部电影长度的时间，向一台无所不能的司法AI自证清白。这台AI可访问所有所有监控、手机和数据库，还是“桌面电影”的立式升级，有种《源代码》+《网络搜索》再混搭一点坐式VR的效果。节奏很快，不给观众去思考的机会，有些逻辑是顺拐的（如主角为什么要看嫌疑人小时候的照片，为什么想看撕掉的另一半是谁），当然能让观众不轻易发现或提出疑问也需要一定技巧。第三幕揭晓真凶后，影片从解谜转向动作，反倒不如前面那么有趣了。 |
|
90分钟短平快，还算不错，当然跟导演前一部《网络谜踪2》是没法比。就是最后还是白男就了全世界，还是个人英雄主义，男主的酗酒和暴力就被忘得一干二净了😓 |
|
如果是处心积虑的复仇，为何又要留下诸多线索？自以为是的烧脑，只能说这剧本很像是AI写的...（掘地三尺扒光隐私找证据的设定不像美利坚，更像某个国） |
|
好久没在大银幕上看到这么好的片子了 |
|
罕见的近未来题材作品，比《网络谜踪》更加与时俱进、信息量更密集，悬疑感也更强。AI法庭创建者被送上了审讯椅，被指控的罪名为谋杀自己的妻子，生活总是残忍而荒诞。印象比较深刻的高潮场面，是雷文虽然还身处座椅之上，AI法官却能让他足不出户地体验货车翻滚、火海爆裂的生死危机。严密的视觉网络，轻而易举地造成了“信息过载”的体验。算法无情的化身，莫过于马多克斯法官，这个角色让丽贝卡·弗格森出演实在是太过合适的选择，她在审判过程中的几个笑容，尽管美丽动人，却总是那么不合时宜，在雷文心态崩溃的时候浮现，像安慰，也像是在嘲讽，成功唤起了这个角色的“恐怖谷效应”。数字时代我们全程被记录下来的一切，让我们有机会以一个旁观视角思索自己的生活 |
|
三星半。确实很适合做成互动游戏 |
|
前半段还规矩地保持着10s兴起的桌面电影的样子，后半段凶手揭露、变成纯动作片后瞬间垮掉。完全没有对ai的任何思考，其态度的转变完全跟随着男主的意愿和电影外导演的意志而转变，非常cliche的白男救世主商业片。 |
|
我超了怎么能这么难看…开年惊天大史，剧本真的不是ai写的吗 我觉得如果电影里的情况真的照进现实的话，第一件发生的事不是犯罪率下降，是他吗要直接起义了吧 现实里要办成月甚至上年的案子，到了电影里一个半小时解释不完就嘎吧宰了是吧，程序正义一点不讲，ai嘴上说着自己没感情没感情，做的又全是emotional的事，最后俩人来一句“我们真的对吗”这种空话，真给我笑癫了 |
|
应该算是四星半的质量，但是作为目前这疲软的院线表现来说，这部已经很难得的让我在观看的第一时间被爽到了。故事不算复杂，不过算是有点新意。把家庭矛盾、社会问题以及对ai法庭的一种设想给结合到了一起。剧本很紧凑，男主表现超棒。非常值得到影厅里去沉浸式感受一下。 |
|
不算惊艳也不算烂 一般 又是一部可看可不看的电影 |
|
刨除近未来的科幻设定，其实对桌面电影没有什么实质性的创新类扩充，自证调取信息库无非就是在交互上做做花样，主要还是依赖设定跳过一些影响剧情推进的冗余部分增强叙事节奏，不断的倒计时实则在催发观众的焦虑感，而情节反转的复杂程度相比之前《网络迷踪》等更简单，最终的主题——AI和人一样也会犯错也是预计之中的落点。弗格森的AI式表演非常契合她的长相气质，星爵的表演也没啥难度，总体不过不失，但在桌面电影里绝对算高成本了。with BB. |
|
感觉这AI法官根本比不上人类冷血吧，毒舌程度也赶不上豆包。把桌面电影的idea偷来掩盖制作降级创意枯竭主题陈旧的问题，也就糊弄糊弄三等观众了。 |
|
信息时代下典型的叙事内爆。沿着2010s桌面电影的载体，顺应当下病毒式的叙事速率，问题是高速的信息流所造成的信息膨胀势必加速叙事的死亡。从侦探片到预设的英雄叙事，依然从未脱离白男救赎的主线和白人救世主逻辑，无药可救的内容物。 |
|
比审判极限的是类型操作难度，前40分钟满分，最后15分钟0分，导演尽力把自己的毕生绝学——桌面电影语法发挥到了这个制作规模更大的项目。但事实是，既要有新玩法，还要保障充足类型爽感，还要持续悬念，还要不时有大场面调剂，现在对于桌面电影形式的开发程度还不够用。但已经完成地很好了，比那些纯粹的商业类型片用心太多。 |
|
美国人拍人工智能题材电影，都喜欢把 AI 给弄成全知全能的神，然后被神裁定的普通人再去尝试弑神。这个故事和史匹堡当年的《少数派报告》本质是一样的，当神裁定你罪无可赦后，你该怎么办？是一个好的高概念电影，但不是一个好的科幻电影。而且本片采用了“桌面电影”的形式，让故事轻巧极致，所以显得主题更加笨拙沉重。 |
