|
太厉害了，把都市传说、灵异视频、神秘诅咒、遗失录像、纪实采访都糅杂到一起，模糊了纪录和伪纪录的边界，故事不断游移在可信与不可信之间，疑点屡次被推翻又重建，真假难辨，甚至《女巫布莱尔》导演本人都亲自出镜。此外片中提到的Peeping Tom传说也有着够吓人的设定（每眨眼一次他会更靠近一点）。其实不应该被剧透太多信息，知道得越少观影体验会越好。 |
|
SCP-173早期活动纪实。 |
|
我有一个问题啊 看太阳为了把自己弄瞎 还有那个结尾（就不剧透了） 为什么不直接缝上？这样tom不就永远够不到人了么？先不说不眨眼才能盯出来 睡个觉做个梦抖两下眼皮也算么？ |
|
伪纪录片形式的恐怖伪纪录片，“越靠越近”的鬼操作如今已不新鲜，新颖在镜头记录下的视角多样性。三队人三组镜头语言三个时间带，且做到了真正意义上的 “自捣自眼”。。Gavin的死亡录像只能在十年后等人发现，留个悬念还调了胃口 |
|
19111#玩出点新意的伪记录片，3.5吧。peeping tom这设定让我想起日本某个都市传说，什么打电话给你说我现在在哪在哪越来越近然后在你门前在你身后之类的（不太记得了），大概世上所有这类传说都可以找到关联性。 |
|
伪纪录片模式也已经不新鲜了，这部翻出个花来，双重伪纪录片，构思挺棒。不过比起更贴近身边的那些都市传说，半夜在废弃隧道不眨眼盯一小时来开启封印的门槛有点高，所以给人的不安感也就打了折扣了~ |
|
算是我近年来看过不错的恐怖片了，尽管它大多时候不够奇怪，也不够恐怖，而且大部分情节相对还是比较常规。抛开这些，导演很聪明地抓住了影像与超自然的恐怖寄生这点，同时建立了戏中戏中戏的视角，更进一步探索了伪纪录片的空间。3.5 |
|
真·FFF（Found Fake Footage）。这种套娃式或连锁式的伪纪录片越看到后面越觉得心累目累…… |
|
7/10。主角想论证录像带的真实性而进行拍摄，主角又是导演本人，构成了三重观看。在《午夜凶铃》的基础上进了一步。只不过全片居然没有一个人相信主角倒是有点假，那作者又有什么自信让观众相信这个故事呢。鬼的设定像我之前看过的短片，全片恐怖的点在创作焦虑。 |
|
遗失录像带并不新鲜，倒是15年导演解密的乐趣，执着愈演愈烈，将恐怖传播了出去。恐怖形象上不可眨眼，影像“保存”怪物，说致敬都难，把神秘博士中的哭泣天使设定统统抄来，没有令人瞠目的场景，多是在半信半疑间打消了忌惮。怎样在录像带和现实双线激发剧情，欢迎收看神秘博士S03E10，是的标题就叫Blink |
|
设定挺有趣。而「眨眼人」奇怪且高难度的召唤门槛和视野余角显像成影的效果，本身就像是对某种逼近传说的行为的隐喻，突破肉体与精神的极限，游离于真实与妄念的边缘。 |
|
伪纪录片套娃，小套娃是学电影的两个学生一起拍作业，发现神秘偷窥者，中套娃是十几年后，一位失业电影导演无意中发现当年素材，打算旧片重制，努力证明内容真实性，大套娃是纪录片剧组跟踪拍摄，记录全过程。三层套娃完全是虚构的，然而在本片上映后三年，导演竟然离奇自杀，新闻是真实的。 |
|
【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】
一部都市传说伪纪录片的证伪过程，最终落到了纪录片的伦理问题上，结构可以说是“元电影的元电影”。剧本很精妙（虽说结尾有些画蛇添足），藏着掖着的jumpscare用得恰到好处，某处令人印象深刻。
"Butterfly Kisses"译作“眨眼”有待商榷，这个词组的意思或许更接近“面贴面”？ |
|
三重结构的伪纪录恐怖片，拍出了新意。核心是Sophia和Feldman追踪偷窥鬼，因Feldman透过镜头也盯着隧道，最终难逃一死。主线是发现带子的Gavin力证偷窥鬼的真实性，想要拍出属于自己的纪实电影但遭到群嘲，而他临死前的带子并没有放出来。主视角不再是以前伪纪录恐怖片里喜欢作死的年轻人和挖掘真相的记者，观影者不再只是单纯地寻求刺激，而是透过心怀电影梦的Gavin身上，看到互联网真实与虚构模糊的边界，灵异、都市传说在现代科技领域处于尴尬的位置，继Slender man IP电影扑街后，不如思考如何把年代久远出处不详的都市传说与现代技术碰撞出不一样的火花 |
|
隧道尽头偷窥男，每次睁眼近一点，解构自嘲戏中戏，镜面陷阱割眼皮……所谓蝴蝶之吻：眼睫毛刷脸是也。重点与其说是都市传说，不如说是伪纪录独立电影人之生存困境；那一轮电台谩骂真扎心，还找来了《女巫布莱尔》导演来吹一下水，不错 |
|
10.2 是一部很让人惊喜的恐怖片。虽然大段的对话夹杂着强烈的负面情绪吵的人头疼，但是男主的那个身份背景使他对一定要靠这个found footage 功成名就的强烈愿望变得很真实，配上恐怖情节，成为了一步有剧情的恐怖片。而且，这个found footage镜头不晃，太可了！！！希望以后found footage都是电影学院学生拍的。。。 |
|
概念挺有意思，叙事的结构也挺有想法，但就是从里到外透露着无趣，恐怖是不可能恐怖的，悬念也是几乎没有，预留的扣子在今日见多识广的观众面前完全就是小儿科的水平，毫无惊喜可言。当然主创试图制造新意的精神还是值得嘉许的，没有创新，电影业也就真走到尽头了 |
|
完成度还行，但故事太小太简单了：对着一个长长的隧道一直看，一小时不眨眼，就能召唤出眨眼魔，从此你每眨一次眼他都会离你更近，最后把你带走。解决方法就是把眼皮割了。 |
|
算是对于都市传说的新奇解读与描绘，三层嵌套的故事，把一个考据单薄的民间吓唬小孩子的故事延展成三个离奇死亡的命案。导演将自己逐渐卷入事件中心的手法的确高明，但最可怖的并不是传说有多离奇，而是人在困顿中，或是毕业压力、生计问题，或是虚荣心驱使，而最终达由偏执达到癫狂的状态。人的恐惧相对于自然中其他生物的要更加轻易，因为我们看到同类死去会思考这件事情发生在自己身上的后果，而食蚁兽可能依旧会在分尸同类的猿人旁进食（cite 2001）。 |
|
若算上影片对伪纪录片的讨论可以说是四重meta，相当有趣的结构。另外最喜爱的是始终弥散在故事里的不确定性。怪异本身中规中矩，但仍有安排几个小惊喜撑住。唯一的问题就是看起来真的很粗糙… |
|
俄罗斯套娃般的层叠恐怖，让我在最后的片段目不转睛地注视隧道尽头，浑身寒战 |
|
两组时间线交叉叙述，一组为2004年已经发生保存在录像带上的，二组是2015年解密这些录像带的故事。2004年线引出“偷窥人”出现形式和活动规律，2015年线着讲述豁出去要让真相大白天下的小导演艰辛之路。整体沉闷无聊！ |
|
近几年比较特别的一部“伪纪录恐怖片”，气氛烘托得不错，故事也是挺诡异的。
女巫布莱尔导演的出镜挺惊喜的。
后面有一段真的吓得我叫出来了。
|
|
有创意和想法，但整体很无聊。套娃的三重设置和对found footage真实性的讨论，看似是新意，但其实就像造假证的论证他的证件真实度一样没什么意义。最主要的还是内容空洞，仅有两三个jump scare。太廉价了。 |
|
无聊又扮哂嘢的伪纪录片，其实是个三重嵌套的结构，三组“拍摄者”和“被拍摄者”的关系，前一个小时虽然平庸，至少还算流畅，后半个小时故事线突然开始错乱，各种犯驳和反智桥段层出不穷，导演可能真的被突然附体了吧。 |
|
3星。伪纪录片式的双线伪纪录恐怖片。电影里的“鬼”是这样的存在的，当你“召唤”它出现后，每次你眨眼，它都会离你越来越近，最后你就。。。这类恐怖片的缺点是为营造惊悚氛围铺陈太久，本片氛围一般般，勉强算有一丢丢后怕的类型，全片只有一处jump scare能吓到人，其余就是神神叨叨的小诡异。惊悚度无法与《墓地邂逅》《昆池岩》等抗衡。ps：《女巫布莱尔》的导演有出镜算小彩蛋吧。 |
|
6分以上恐怖片都会看看系列。 |
|
谁还没看，速看，totally underrated |
|
优缺点都很明显，虚构了一部关于一个声称找到了一堆学生遗留磁带剪辑成片想要卖出去的导演的纪录片，两重嵌套结构难度颇高掌握得不错，found footage内容本身是颇独特的都市怪谈，顺便探讨纪录片伦理等等。缺点吧1.“纪录片导演”核实被记录导演是否作假的手法不对或者说为了维持悬念好戏根本没去有效核实，比如人肉黑白片源的出镜者、检验隧道尽头站个人到底该多大等等，2传说里用镜头开关代替眨眼拉近鬼，个么凭啥最后他会贞子一样跑出来啦应该摧毁摄像机才对嘛orz 别的没抱怨了，布莱尔女巫导演说了一句名言：关键精彩情节都正好被镜头捕捉到的才不会是真的orz |
|
形式有余，恐怖不足 |
|
又一部用伪纪录片形式拍伪纪录片的，很女巫布莱尔，甚至请女巫布莱尔的导演来。大意就是小镇怪谈有个眨眼鬼在隧道里，一旦观测到他，每一次眨眼他都会有近一些，最后弄死观测者，很想scp里的某个东西。这个设定其实可以拍得很有压迫感，但可惜没有，高潮段落也都是jumpscare一闪而过，所以只能算很平凡的一部作品。 |
|
在近几年欧美伪纪录恐怖片滥造风潮褪去的背景下，这部从剧本到制作还是花了些功夫的。但个人认为伪纪录恐怖片的巅峰依旧是日本的《灵异咒》。 |
|
快滚吧！ |
|
对伪纪录做了升级嵌套也没有那么稀奇，只是这个眨眼tom的传说是在太吓人了 |
|
https://www.bilibili.com/video/av78105080 |
|
访谈纪实伪纪录片，完全不对胃口，全程注意力不集中，不断走神。本可以拍得吸引人一点的，可惜被大量冗余对白毁了，全片反反复复围绕一个焦点：磁带的真伪，没点耐性真的很难看进去 |
|
2.5 jump scare |
|
提供了一个电影拍摄的新思路，只有短片的素材如何拍成长片？故事讲三遍就好了 |
|
眨三次眼，鬼就现身，要了你的命。为啥有那么多人想去尝试想去记录？没搞懂。 |
|
纪录片四连套。导演真高手，纪录片拍得真伪难辨。 |
|
能够自圆其说的恐怖片，有合理逻辑的恐怖片就是好的恐怖片，有时候人很偏执，有时候他们追求的真相也许只是他们想看到的真相，即便是方式曲折艰难。 |
|
偷窥狂都市传说的两段怪谈，旧片与采访纪实的有效结合。整体氛围算是很不错，真相与死亡的步步紧逼，而且导演确实有想法，整部电影元素丰富形式多样，并没有陷入沉闷的翻来覆去。故事上则依然走了似梦非梦的路，把超自然与精神幻觉结合在一起，留了个开放式结局，值得一看的佳作。 |
|
7.1分，其实节奏还算引人入胜，作为伪纪录片，杂糅的还算是新颖。但伪纪录片并不是长江后退推前浪的，年代越新，观众越觉得假。伪纪录片的黄金时代还是《灵异咒》那个时候，后面虽然有一些伪纪录片虽好，但可惜属于它们的年代已过。 |
|
三层嵌套的结构挺有意思，但是故事本身并不恐怖。倒是真实生活呈现的窘境让人压抑。 |
|
5。伪新意，真花招。 |
|
就伪纪录嘛 但是感觉还行 |
|
3.5 |
|
三星半。时至今日还能够在伪纪录片中做一点点的创新，实属用心。吓人的模式是沿用鬼影实录路数，用前半段的沉闷和平实分散了意志力而又调动了意志力，比较好的部分是，在伪纪录的素材上双线叙事，进实实在在的将了某种精神或气节，这是高于“客观再现”的。 |
|
【6.5】把伪纪录的形式套了好几层，加上好些模糊真伪的设计，如果能看进去应该还挺能把恐怖感带出屏幕之外的。但问题就是，正好因为模糊真伪的需要，结构弄的太复杂，内容也需要啰里吧嗦一堆没意思的来说服观众相信，所以根本就看不进去啊 |
|
很妙。其实元叙事的伪纪录片不是第一次了，这个题材本身就让制作者们不可能不朝这个方向走，问题在于仍然绕不过的jump scare：如何强调真假界限的模糊呢？一旦使用粗劣的吓人手法就泄气了。但本片则选择以一种解析方式再度呈现，这就是高明的地方。 |
