|
这不就是国外版本潘长江和蔡明吗…… |
|
有点Tim Burton的暗黑系风格，尺度控制在不会吓到小朋友。大魔王和功夫熊猫组的这个CP我吃不下啊，但后半段女王气场全开打起怪来太帅～～～ |
|
小男孩太不讨喜了。 |
|
典型的好莱坞大制作幼儿恐怖片，特效花里胡哨，情节莫名其妙。
PS. 请凯特布兰切特这样攻气十足的演员，出演能力傲群的女巫，结果你让她走可爱风慈母风，mary poppin打南瓜？？？ |
|
之前期待过高，结果太太太失望了……朋友直接看睡着了。。开映前几个relevant trailer看下来就知道要糟糕……故事太简单，情节太简单，一切都太简单，应该是面向10岁以下的群体的。。结果全场没一个小孩子，连10来岁的青少年都没有…… |
|
lame...对7岁以下人群来说来说太恐怖，对7岁以上人群来说太幼稚，目标观众到底是谁？ |
|
这片子应该在海报上标注清楚“不适合成年人观看”，超级无聊的儿童奇幻片，拍给外国孩子们的万圣节应景片，找来A级的卡司打酱油，怪咖小朋友拯救世界的逻辑也只有编剧自己才会懂。孩子进了魔法老宅的故事有很多，这片子的质量让人误以为是Netflix出品的网大，让孩子们在自家客厅里点播看一下就行，进电影院简直就是浪费时间，有这个时间，你可以在家看Netflix的美剧《雷蒙·斯尼奇的不幸历险》。毕竟拍恐怖片的伊莱·罗斯不是哥特大导蒂姆·伯顿，这片子说明，如果有一个美学风格强烈的导演，就算片子再烂，至少还有导演的个人风格可以看，如果换成一个三无导演，那就是只剩下低幼和无聊了。 |
|
小男孩长大了或许就是另一个黑巫师，他的小女友从肤色到爱好，都和那个百变的巫师妻子相近。而他在拥有了初级魔法后，便用球来报复曾经霸凌自己的小男孩。当年魔法师也是误入黑森林，被魔鬼蛊惑而走火入魔。爱放屁的狮猫，会吐液的南瓜，当你拥有魔法之后，是用它做更有益的事，还是任由自己堕入黑暗。 |
|
就像一个成人头婴儿身的怪胎一样，即没有儿童片的美好，也没有魔法片的奇幻，更没有惊悚片的吓人，只有愚蠢。 |
|
整体还不错，有几个场景还是略惊悚，觉得小孩子看了晚上会做噩梦的。P.S.小男主演技有点尬，尤其是哭戏部分。 |
|
说好是喜剧片，怎么有些桥段连我成年人都觉得恐怖 |
|
很想学小S对那小孩说“我的枪呢？快把我的枪拿来！！！”这小孩简直神烦！ |
|
夜场一个人包场吓死了还给我开空调 |
|
童真加恶趣味，娱乐性和美术设计不错，就是故事还是相对有些无聊，小演员的演技略显做作，不过作为万圣节合家欢电影来说还是不错的，该说的也都说了，不功不过。 |
|
本身该片潜力挺大的，可以拍成老少咸宜的魔幻巨制。但是对Eli Roth的指导很失望，人物和台词都心不在焉的，顺着简单故事线敷衍着就拍完了。小孩的选择也很败笔，长得太老成，演得还很刻意，和两个大咖戏精放一起实在不搭。 |
|
替代《瞒天过海美人计》，满足了内地观众2018年在院线一睹大魔王风采的愿望，嗯。 |
|
竟然还有这种低幼无趣的儿童奇幻冒险片，情节简直平庸至极，成年观众不适宜观看 |
|
大魔王和熊猫两个气场吃小孩儿的人演什么儿童奇幻==别说小朋友了，眼神瞥过来我都怕==剧情和造型都还是最初级，数次看不下去。 |
|
两个实力派，结果选了个不怎么好的小演员，浮夸的演技，特别不用心。只有Halloween的设定有点Eli Roth的调调，其他都特别傻。 |
|
不合时宜的存在：影片遵循的是上世纪八九十年代的儿童冒险片模式，而在几乎没有任何新意的人物设定下，除了伊莱·罗斯被招安后依旧保留的部分恶趣味外感受不到一丝情绪波动。 |
|
暗黑系童话故事，挺契合万圣节的调调。只是国内宣传没做好，但做好了又能怎样？知道这个节日的年轻人都去轰趴了，谁会去看电影呢？话说怎么会有人觉得这片不适合小孩子看？大家是对10后的小朋友有什么误解吗？ |
|
春节档命题作文 满分40得18的那种 |
|
这是一部根据幼儿读物改编的受众是小孩子但一点不适合小孩子的具有反战性质的恐怖片。 |
|
「What's wrong with weird? Weird's like the nuts in my cookies, it's the nuts that make things interesting.」「Children make mistakes. They get in trouble. That's why they're children.」 |
|
跟同事加在一起打了差不多有两百个哈欠，想冲进银幕把就知道鬼吼鬼叫的小破孩捂死。伊莱罗斯真山炮，密道还能飞出白鸽，你他妈当自己吴宇森呢？ |
|
“魔法源自内心” 万圣节后再来看本想应应景被吓一下，没想到是如此般黑暗童话。威廉·蛇士比亚、午夜队长、小椅、绿植狮子、婴儿舅舅…要比剧情可爱…同学塔比像极了老童星Brad Renfro，未来有演技潜力。结局的“说再见”，对一个小孩太残忍了 |
|
期望越高失望越大，大魔王啥时候披着魔幻皮走慈母路线了？本片应该表明给12岁以下儿童看。故事潦草，值得表扬的是场景设计和大魔王的服化，优雅极了 |
|
看在女王和熊貓大叔加持份上, 算6/10 |
|
应景地过一个万圣节，《滴答屋》比这几天看的所有恐怖美剧都带劲。魔法、机关、道具，全部放飞地耍，恶趣味起来还是有点意思的，尽管涉及小孩就很中二，或者，该叫小二？话说，活动玩偶一下子带回当年《玩具总动员》的相似噩梦，但JB化身的巨婴更可怕，哈哈。Orson先生这次相当拼啊。热爱基佬紫的大魔王太有魅力，看不厌。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
揶揄下阿甘正传让我有点懵，电影差不多好看的是略有阴暗但还算新奇的奇幻场景，以及从小朋友角度出发合适的事件进展（大概半个小时介绍完背景和成为warlock，一个小时多点带出反派并有墓地糖果店南瓜战几个小冒险，最后大概二十分钟不痛不痒打败对手），对我而言展示的魔法技巧太少了....且Jack Black有些太抢戏了，尤其babybody一段，完全是为配合他耍贱... |
|
应景万圣节，诡异古怪系童话故事，偏低龄却又有足够惊悚感，小朋友或许真会被吓到。 |
|
真的是，so boring !!!而且色调还那么暗，伤神又伤眼睛。 |
|
凯特.布兰切特女王气场，前半程有点风格不受控，好在后面圆回来了些。 |
|
对大人来说太幼稚，对小孩来说略恐怖。讲故事是硬伤啊。 |
|
so so-so |
|
每当我看到这种食之无味的平庸之作，都忍不住感慨想象力与创造力的珍贵。很显然这部影片是想做一部拍给儿童的恐怖喜剧，我不知道孩子们会不会喜欢这种电影，不过对于成年人而言，「滴答屋」是既不好笑也不吓人，但幼稚是真的幼稚！ |
|
对不起，今年的第一部一星院线电影（看过的） |
|
小神龙俱乐部水平 |
|
魔王走错片场？和男主组cp坚决拒绝！但是彪毒舌还蛮有趣的。有的地方很可怕啊 确定是儿童片嘛 吓死了 |
|
合格流水线合家欢儿童片，色调都跟雨果差不多，好在有些诡萌道具布景：一屋子忠心的机关娃娃，他家的墙纸，灌木格里芬，南瓜呕吐。紫天鹅凯特每一套造型都好看。我当然是为了Kyle啦虽说主要是活尸妆容但也有美美的回忆照片。最喜欢片尾字幕旁的小插画（掩耳的格里芬） |
|
70/100 儿童主角、二战后、痛失亲人、充满童趣和梦幻…这就像斯皮伯会想拍的那种疗伤电影（实际上也确实由他的公司制片）。影片中的惊悚元素为稍显古板的故事增加了一些亮点，杰克布莱克和布兰切特亲切生动的表演也都是将观众注意力锁定在银幕上的理由。 |
|
小孩子真的不会吓到吗…… |
|
要被这部电影气死了！大魔王你为什么要接啊！虽然我只是为了在大荧幕上多看一次凯特布兰切特，但这回她一个人也拯救不了这部电影的评分了……主角是个作死的小孩，我最讨厌这种，早知道肯定不会花钱看了……近几年美国天生会演戏的青少年太多了，还真的第一次看这种没演技的，从头尬到尾，小孩戏份还意料之外的多……至于电影剧情，让人无语，全是bug，无力吐槽了……总之，很糟糕，除去特效和布兰切特，堪比国产电影。 |
|
卧槽这个阵容！我的双峰镇警探！！！演个坏人还是好帅啊！！！不过年轻镜头真的好少…………即使这样也改变不了不好看的事实 : ( |
|
旁边的媒体老师打呼声是我观影过程中最大的戳点。 |
|
【8】前段像鸡皮疙瘩，中段像哈利波特，结尾则像鸡皮疙瘩+哈利波特。这种充满童心的暗黑系奇幻故事简直不要太对我胃口！！最后木偶复活+大战南瓜头两段特别精彩，比《鸡皮疙瘩》电影恐怖多了。在这骂一句索尼：同样是PG级，瞧瞧人家，再瞧瞧你把《鸡皮》糟蹋成啥样了... |
|
仍然保有了伊莱·罗斯那么些许的怪趣味，但是只到这个程度，确实有点遗憾，勉强对付看的东西。当然，凯特大魔王的造型还是很棒的。 |
|
我的魔王 12/21/2018 |
|
看完可以戒掉半年的南瓜甜点 |
|
攥着个火球扔出去，谁没有过会魔法的幻想呢？"No chairs or griffins were harmed during the filming of this motion picture." |
