|
自始至终失语的她主体
不觉得电影是为了圣母 反而是掌权男性在自己的利益不会被侵犯的情况下突然意识到自己的决定不公地剥夺了一个人的生命才做点什么来消解自己的负罪感才让这部电影更加讽刺 |
|
北影节，朋友去不了票给我了，无预期来看的。故事的讲法三星，不如叫沉默的弗里达。但真实事件改编，四星。 |
|
电影很有意义，尤其是通过案件将女性群体的失语展现的淋漓尽致……一个会杀害自己孩子的女人，她到底遭遇了什么才会做出这样荒谬的罪行？电影始终很克制，没有过分煽情，是很理智去讲述100年前的女性生存现状，女主的沉默认罪，毫无辩解的，整个无声的控诉，反而让人更加关注到，整个世界是被男性掌控，制定的……她的案子最后得到大家的声援，也象征着女性开始发生，社会制度开始改变了……这一切都是有意义的…… |
|
男人认为自己在改变世界的规则，而女人只有长长的叹息。 |
|
编导果然是个女性。100多年前，一个好好的女人被逼入了绝境：孤儿院，姐妹，自私的男人和男人们制定的法律。强暴她的男人没有一点道德和法律的制裁，被迫生下的孩子却需要她抚养，私生子没有任何权益备受歧视，亲姐自顾不暇，工作勉强只能糊口……虽然同时期的女性开始发声，并以此为契机开始了平权运动，于弗里达自己，孩子是亲手杀的，死刑虽免换来了终身的单独监禁，连探视和与人的书面口头的交流都被剥夺。用来惩罚一个被迫杀掉自己孩子的母亲。瑞士，曾经也如此黑暗而且冷血。而今所有平权和福利，都是有一个不幸的人倒在前方，唤醒了沉默的人群，奋斗得来。 |
|
给我看哭了，关于妇女运动的看到的最好的电影，两天里面看了两部五星电影，能在北大百讲看北影节电影好幸福。
叙事节奏，设置悬疑，都非常得好，里面的人物光环的刻画也很好，电影结束之后很多人都坐着没有起身。
一种沉重而动人的力量感。 |
|
＃15th 北影节＃真实母杀子案件改编，有些浪费犀利题材，视听与剧作乏善可陈，比「坠楼死亡的剖析」缺乏性别思辨，比「初步举证」缺乏表演层次。彼时彼刻，已婚男性不能被起诉，女性被强暴是不检点，耳垂形状是道德瑕疵的呈堂证供。值得玩味的是，辩护律师想证明女主杀子是精神崩溃以避免死刑，而结尾字幕显示女主在被关押多年后却真的出了精神问题，何其讽刺。ps：几处槽点，待审人员出入监狱过于随意，外景除树林外几乎只有一处广场反复切换不同摆搭陈设，还是显得预算过于捉襟见肘 |
|
问题在于台词直接白给 中后段垮掉。没有经历过怀孕过程的男性 却可以大言不惭地说出“你懂什么是血缘连接吗？”用各种语言、权利、道德审判你。
在现代社会 我不可能结束自己孩子的性命 我只能选择让他们从未来到这个世界 不用面对残酷、贫穷、鄙视、无意义的争斗。然而 这种权利 在世界上某些地方依然是不被允许的。 |
|
北京电影节，天坛单元。周末去四道口一个电影院看的（顺便吐槽一下那个商场咋荒废一半儿了啊）。电影很好看，虽然对瑞士那边的历史不咋了解，但光从影响中已经很能体会百多年前女权争夺的惨烈。忘了听谁的视频吐槽过，西方争夺了百年才有的，我们从49年一步到位了，或许得到的太容易，以至于眼下倒退的也很容易。所以这个电影应该好好宣传一下，让更多人看到。 |
|
弗里达，你从来不为自己说话，从来没有自己的声音。所以你被无数声音占据，他们指责你、侵犯你、即使为你辩护也把你打成疯子的模样。只有在最后，你为自己祈求宽恕，即使导向的结果比起死亡来同样痛苦可怕，但这是你自己的声音。它诉说着你没有办法，在这个窒息的社会里，你身负重罪，也是真的没有办法了。这不是你的错。 |
|
电影本身有些琐碎地切换了很多场景，真正的社会问题却只有喊口号式的点到即止 |
|
过分主题先行。故事底子很好，但处理的实在细碎，重点难道不应该是男权社会对弗里达进行系统性迫害后，形成杀人动机的心路历程吗？检察官或者律师都可以把这个视角带出来，而不是一些细碎的细节当作女权议题的注脚。说句有些人不爱听的话，波兰斯基那部《控诉我》故事架构类似，时代背景类似，处理水平差太多。优点是摄影剪辑服化道这些不错。 |
|
中规中矩的制作，单看每一场戏都可圈可点。但问题出在整体结构上，太平了，同时目的性又太强了。尽管这是一个真实事件改编的作品，可能情节上会有一定的局限性，但到底怎么讲，从哪段开始讲，强调哪一段冲突和对比，还是有值得考究的地方的。 |
|
很有历史感的电影 |
|
这个历史事件是很值得拍的，但真的呈现的不好（真的很想说稀碎）。拍这种电影就不要试图兼顾娱乐性了，按时间顺序好好讲弗里达的故事，有因有果地告诉大家为什么弗里达最终做出了这么一个令人绝望的选择就好，而不是试图营造悬念，观众会在对悬念的期待中丧失耐心并且会对悬念地解开是否达到心中预判进行评估，削弱了弗里达实际遭受的一切。而且听上去检察官夫人和律师夫人的角色像是剧本的原创，为了增加女性的参与，如果真的是这样那么真的毫无必要，有说服力的角色才是必要的，不然只会破坏电影真正要表达的内容 |
|
#15thBJIFF#好题材，但讲述方式中规中矩。 |
|
2.5 作为一部高举女性大旗反父权的电影，女主弗里达的塑造无疑是失败的。全程失语的弗里达，影片对于她真正遭遇的描述，大部分时间又处于含糊不清的状态，观众无从得知真相。在此期间的审判、同情都是无效的。最终公布真相时，已经全无力度，卖关子的反面教材。而铺垫了一整场的辩护律师，最后绵软无力的辩护词也难以让人信服。
审判本身到来的思考成了片中最有效的表达，死刑的解脱还是无期的折磨，这对于官员、律师、运动家、家人朋友们来说，都以取消死刑作为胜利作为进步。而对于弗里达自身，我只在她最终被关进牢房时看到了恐惧。个体命运此时完全沦为牺牲品，在宏大叙事中，没有人关心个体。 |
|
BJIFF2025，今年唯一买票的片子。没有预期，是我喜欢的女性题材故事。我觉得只有配乐是好的，但是这个故事没说出来啥，重点不明确。 |
|
题材特别好，拍得属实一般。虽然是真实故事改编，但情节起承转、人物刻画以及细节设计都十分悬浮，可信度极低，节奏也不好，白白浪费了一个好题材。最震撼的场景莫过于赦免投票时弗里达一转身，一屋子面无表情的男性手中正掌握着她的生死，让人觉得愤怒又无力。#15th BJIFF |
|
一个走投无路的母亲杀死自己五岁的孩子，量刑时将她逼上绝境的因素全都隐身，男律师为她做出的辩护也像是羞辱。和《初步举证》形成了某种微妙的映照，法律中女性无论作为被告还是原告都遭遇着类似的失语困境。 |
|
一个妈妈杀死自己的孩子，法官媳妇儿圣母心爆表成为杀手妈妈的守护神。电影进行一小时，妈妈也不说为啥要杀死孩子，但周围人都来帮助杀手妈妈，讲述“她是个好人”，却又对她为何是个好人避而不谈。总之，就是欧洲人极其理想的人权圣母片，保护认罪且不为自己辩护的杀手妈妈，将一切推给社会结构性的压迫与不公。跟你们杀死原住民、侵略全世界的行径相比，杀手妈妈倒确实是更能体现你们的优越感和圣母心来。 |
|
#BJIFF15#没人关心这个孩子是怎么来的，都只关心他是怎么死的。意义大于内容的电影吧，最大的优点是叙事很顺，调整过的素材使用都恰逢其时。但是脸谱化得人物塑造还是有些扁平了，只有女主不开口的人设让角色反而丰满了，也因为别人说的多，竟都不太可爱。女主的表演其实一般，层次感是不太有。 |
|
#15th BJIFF# 社会历史意义。 |
|
非常有意义的案件，比较一般的电影 |
|
故事是有意义的，只是好久没看过这么脸谱分明的形象了：女人是受害者、圣母、反叛者、消极冷漠的同谋，男人是审判者、裁决者、拯救者，选中一个她为牺牲，以他们的改变来彰显思想的进步，恩赏她的生命，而剥夺她的生活。女性叙事还要在这种语境下走多久？ |
|
#25BJIFF 12这么多天北欧里终于有一个片子考虑了大众娱乐性。故事完整，演技在线，美化适度。
很标准的一部吧。
映后女主的回答很加分。
但我有一个问题，在后排疯狂举手五次也没能问出来。
女主曾说过，让我像动物一样被关起来，不如让我死。这个案件将死刑变成了无期，毫无疑问是瑞士司法体制的一大进步，电影结尾女主得知自己不用死亡的时候面无表情，你不知道她在想什么，之后的后续则是由文字展示，而不是《肖生克的救赎》那般重获新生的充满希望的镜头。采用这样的结尾，是不是也是因为我们都知道，这个结果对女主本人而言，并不是积极的结果，而是另一个无尽深渊。 |
|
电影本身乏善可陈，只为敬来时路 |
|
BJIFF. 无论剧本还是技法都平庸的女性主义作品，中后段开始将女性在社会地位缺失这一核心命题引出，但效果平平，因谋杀案已是既定事实，无更多文章在此营造悬念或是反转，所以故事落脚点对之前剧情是错位的，该有的情绪高潮无法推起来，法庭戏也是例行公事一般。结局更是虚无般的憋屈…让真实事件显得很没分量。with bb. |
|
“我想成为一个真正的母亲”，也许只有女性才懂得其中分量与含义。一些情节设计的非常巧妙，流畅且动人，即便是冷酷的男性角色们也被赋予了一些温情的弧光。女主有一张圣母般的脸，具体的苦难也因为这张温柔坚毅的脸而被托举起来，即便是集体的蓄意构陷也无法彻底消解她神色中的不屈。特别特别好，是看到现在最喜欢的一场了！BJIFF#英皇映后，提前跑出去上厕所和主创们擦肩而过，悄悄说了声Tolles Werk! 希望她们听到了嘻嘻😙
另，建议和《拿针的女孩》配合观看更佳。 |
|
女性从小被教育沉默，被奸污不敢声张、被喜欢的人说有孩子下贱也不敢反驳、在法庭上也不敢疾呼。
气个半死。
不是说杀掉自己的孩子是正确的，而是在这个环境下她自己能选择的事情有多少呢。
还是没想到，欧洲女性在120年前还是这样的水深火热，她们是怎么一步步走到今天这样的equality |
|
2025北影节第五部。比不上《还有明天》，但也很不错，比《好东西》好看多了 |
|
其实到最后，所谓为自己争取生的权利只不过是为了减轻他人罪恶感。弗里达全程失语而且毫无主观能动性，不知道是否是导演有意为之，但做出了谋杀自己小孩这种事件的女性，我不认为她的刻画应该止步于此。女配角看起来有一些对于影片年代来说反传统的小设计，但仍然不够坚定，没头没尾。 |
|
原来瑞士废除死刑的起点在这里 |
|
一个世纪前的女性困境在当下语境依然成立，并且意义重大。弗里达全程失语，通过“她者”讲诉弗里达的困境，来关注女性群体。导演的表达准确、真切，但先入为主的创作倾向，预设了案件的力度和角色的深度，似乎弗里达被塑造成了完美受害者。 |
|
【BJIFF15-21】弗里达的审判
其实应该翻译成《弗里达案件》吧，她哪有参与审判啊，这是一个底层女性失权又失语的故事啊。
影片集中在收押后，检察官、检察官夫人、律师、律师未婚妻对她的故事的挖掘和解读中，无论是出于私欲要把她打成道德败坏蓄意谋杀的检察官，还是打算把她塑造成疯子认罪但求轻判的律师，亦或是全男组成的法官和陪审团…
男性主导的法律审判场里，性侵的受害者永远在被二次伤害。有善意的检察官夫人，和对于受害者认定有朴素道德观的律师未婚妻，亦或是最后抗疫人群里喊着“男人无权为受害女性定罪”的路人妇女，仅仅只是掀起了一角。
这部没有《初步举证》的震耳发聩，也没有《还有明天》的坚定和希望感，就是下坠感非常重的绝望。拍这部算点题，创作者有表达，但不多。整体还是压抑的。 |
|
虽然有些地方还是挺喜欢的，但总的来说拍成这样确实有些可惜 |
|
2025bjiff#可以说是非常工整的法律教学片了，以瑞士1942年刑法典的变革为背景，呈现了历史上的真实案件。全程可以感受到当时社会背景下男性权力极端凌驾于女性之上的种种表现，以至于法庭上为弗里达开脱死罪的辩方律师，仍然在以相当自我的态度和导向在辩护，甚至禁止弗里达为自己做最后陈词。不管你的社会有几重标准，首要的标准是要让女人说话，让女人说自己想说的话，特别是让女人能在法庭之上为自己辩护！ |
|
拍得普通了点。 |
|
“改编自真实事件”足矣 |
|
这位导演对于女性图景的呈现让人印象深刻，本来想问问导演本人的创作意识，但时间有限，没来得及。
以及很让人疑问，真实故事改编，女主是被性攻击生的孩子这一点，好像没太被说，是影响观感，未写入电影介绍？以及那个年代的瑞士男性结婚则不会被认为有强奸行为。 |
|
都2025年了，还在控诉要求非黑即白吗？！
我整场电影看下来，只想感叹:女性太难了！故事里的主人公因为被强奸而不得不突然生育一个孩子！不只是生，还要养！男的因为是已婚，所以不用背负法律的枷锁。咱就是说:凭什么呢？
因为已知母亲是凶手，所以剖析她的心理行为就要被短评的骂声淹没么？2025年了，善良一点吧！ |
|
如何对谋杀自己亲生孩子的谋杀犯进行量刑？往往直觉反应是这样的：一命抵一命。愤怒遮蔽了一切理性探讨，而女性居于同样的处境依旧只能作出同样的选择，世界不会发生任何正向变化。只有极少数人会追问：她的动机是什么？为什么这么做？是不是系统出了问题？权力、道德与正义是不是站在同一边？也正是这一类追问，瑞士在1940年代废除了死刑，同时，已婚男性对女性进行性侵犯将会被起诉。此前是这样的：男性可以对随意对女性施加强迫性行为；女性强奸受孕只能寄望于流产；女性非婚生子会被视为荡妇而从正常的婚姻、家庭中驱逐；女性独自抚养孩子将承受巨大的经济压力，而社会并不会给予任何支援。事实上，如果法律是落后的，要做的是修改，而不是盲从。所幸，辩护律师、检察官的妻子看到了案件的本质，发起请愿，促成变革，文明才因此进步。 |
|
再一次通过银幕了解了上个世纪初的女性心酸史。镜头语言还可以，但是感觉导演功力有限，什么都想描绘一点，什么场景都围着女主角设计，结果任何一点都停留在浅尝辄止的层面。没有看《控方证人》《十二怒汉》那样的酣畅淋漓。 |
|
最不喜欢的一部。案件从头到尾浮在表面，被动的女主角，毫无理由莫名释放善意和信任的上层阶级妇女（检察官、律师的妻子）。而且即使是跳出电影，放在那个年代，我也并不觉得这个真实人物多么有吸引力，如果她杀的不是孩子，而是侵犯者，那才是真的值得纪念的人物一枚。 |
|
2025北影节 |
|
弗里达审判120年后的再演绎，最大的价值在于让人对事件本身、对法学史社会学史和瑞士女性运动历史产生兴趣，该说是影像的失败还是某种社会意义上的“成功”。电影本身从剧情对白到影像音乐没一处可以恭维，女性的失语倒是被放大。最让人无奈的还是历史改编的“演绎法”，用刻板的虚构人物形象和刻意的“女性叙事”覆盖历史的复杂。什么时候能看到真正严肃地深入探讨历史细节的女性主义作品啊。 |
|
4.24 北影节 主创交流
对比同题材的《拿针的女孩》表现力弱了不止一点。都是剑指公权力的片子，弗里达的形象却无法让人信服，电影构建了一种先验的共情关系，它强迫未了解情况的观众从一开始就进入这种共情状态，而非构建一种客观的女性的生命历程。 在这个意义上，弗里达和被迫进入这套语言体系的观众面临的处境都是同样的“失语”，就像弗里达被社会的道德基调卷入了一场不公正的机械化审判一样，观众同样无法从这种胁迫式共情的基调中脱身。 |
|
在乎孩子是怎么死的，但是不在乎这个孩子是怎么来的 |
|
七分，立意高于故事，以为会反转但是另一个层面的反转，女人之间的互助 |
|
2025是女性主义电影的大批觉醒元年嘛？从《坠落的审判》到《初步举证》再到《还有明天》，中有《好东西》，瑞士有《FRIDA CASE》，但要知道第一名有且只有一个。
我不否定每一位女性创作者的表达欲与对女性主义态度的表达但还是有能力高低差异的 举重若轻或许才是现在市场和观众所期待看见的表达形式 题材很棒原事件与权利话题度关联也很顺滑 但作为一个电影剧作上人物单薄 感觉像做群像又不完全想 复杂情感的表露有但其实冒着巨大的风险在触碰观众无法理解的共情边缘地带，导演手法中的摄影灯光平平无功无过，整体节奏比较拖沓割裂。
从价值批评上我废话连篇，但这是长片处女作，同为创作者我感到敬佩与羡慕，还是太值得敬佩，或许我们都还是要在自己的水平层不断向上努力，自我丰富填补不足🫡（对谈现场导演和女主状态都好好！ |
