|
镜头语言特别好，剧情残念，所有flag都等于领便当。导演喜欢用洒落这个意向出现了很多次，飞扬的总会落下。画面的冷暖与情境交织，言有穷而情不可终。 |
|
张罗平导演在他的这部长片处女作里呈现的绝不止是他美学上的造诣，更有他哲学上的坚持。 |
|
摄影真美！景色宜人！爷俩在房顶还来了段长镜头！小演员表现不错，整部戏下来没喊一声爸～吴超和王力可演的也挺好，代入感挺强的.之前以为会很《菊次郎的夏天》，结果并不是，最后向阳的花向日葵低头了，相信会更快的成长起来吧！ |
|
单就摄影而言，本片自然堪称美轮美奂，无论是用光、用色还是画面都颇具艺术美感。然而问题在于，这样充满艺术性的画面，放置在影片故事的发生时期与发生地点上，就显得非常的格格不入。导演也非常努力地在服装、道具和场景上，试图还原过往乡村的景象，然而几位主演在气质上，却是彻头彻尾的都市范儿，越是试图模范农民，展现出的，却越是多少带有后现代气息的喜感。明显脱离乡村生活实际的对白，加上普通话的言说方式，都让导演越想展现现实，就离现实越远。当然，导演在意象和氛围营造方面的功力，之于诗意影像表达的潜力，还是清晰可见。如果能跟好的编剧合作，如果能更好地扬长避短，则导演未来的作品，仍然可期。 |
|
画面太美，后妈真实。 |
|
#SIFF21 @SFC三厅，画面确实不错，自然清新。然而故事节奏和视角也确实拖了后腿，主题也因此被淡化，很多地方能处理得更好，BGM有点过。但比起大多数院线国产，美术出身的导演态度是认真的，剧本完成得不比业内编剧出身的差，期待进步。 |
|
冒雨抱鱼回家被疑似猫妖尾随那里是什么意思？幸福向悲剧的转折？ |
|
父子相处、融入新家庭中，语言、对话少而简练，更多表现了明亮的、梦幻般的田园景色，给了80年代，也给了乡村一个有质感的色彩。叙事上，真实乡村里的生活，当是平淡、庸常、琐碎，这也是我经验过的乡下生活。 |
|
导演既然美术出身，也玩摄影，有能力用画面表达东西，且在作品中展现出了诸如超现实、象征、隐喻的优秀表达，不如就往形式主义的路上走，然后换一个好编剧。当然了，如果形式玩的够好，编剧也不需要了。 |
|
摄影是好的。可是好摄影的片子多的去；诚意也是有的。可是哪个导演处女作能缺乏诚意？故事很简单 但能把简单故事讲好 可能导演要走的路还很长。看出一些似曾相识的大师作品的影子。灯光 美术 服装总觉得不对路或太刻意。一些台词也很尴尬和牵强。说故事还是要考虑与之设定相符的环境和背景啊。 |
|
《向阳的日子》，顶着一个特平淡的文艺片名字却用了一种极为浪漫化的表现手法来展现。超现实的画面，极具复古感的配色，大胆的中西方结合，意识流和现实的交融，摄影师出身的导演张罗平奉献了他的首部电影作品。 |
|
摄影不错，除此之外emmmm |
|
不看简介的话还以为是台湾的文艺片，本片的摄影很用心，构图很讲究，把中国的乡村拍得太美了！故事中所表达的父爱很深情，以悲剧收尾留给了观众思考的空间。 |
|
画面好看。
|
|
摄影美轮美奂，故事娓娓道来，乡村气息加点超现实，关注导演以后的发展！ |
|
画面很美，配乐不错，道具出戏，剧情硬伤，这不是一句浪漫和喜欢幻想就能解释的 |
|
导演用这部电影强力证明了他还是乖乖当个摄影师比较好。因为除了画面之外，一无是处。逻辑和人物动机莫名其妙，父子俩穿的比城里人都潮，还装什么村里人？故事乱七八糟，美术莫名其妙，演员尴尬无比。有零星就好了喔 |
|
许老师也看过的 |
|
除了摄影以外所有地方都有毛病，不想一一列举，然而就算是摄影，我也不觉得是这是电影摄影。 |
|
城里人到乡下体验一下生活，然后拍了一部父子情的乡村采风片。 |
|
感谢毒舌影迷会~电影画面拍得不错，光影确实好看。但是故事内容让我觉得很碎片化，后母的前期形象让我觉得不适，因为这世上的后母不一定都是对其他孩子薄情的，虽然后期有变化，但是不希望大银幕塑造太多“坏后母”的形象。有些衣服、被单太新了，感觉出戏，看完不太明白导演想要表达什么…… |
|
摄影每祯都流动不止，静若油画，有人觉得失去了真实感。80年代的童年记忆，《爬山虎》，学自行车，抓鱼，向日葵，矿难。导演在书上写“至暗时刻，向阳而生”。看完内心很平静，温暖的画面多少勾起了小时候纯净的记忆。剧本再打磨下会更好。 |
|
影评画面年代感很有特色 我还佩服这个伟大的父亲 他和印象里的父亲不一样 和孩子能打成一片 教他各种技能 没想到影片最后突然来个猝不及防地结局 悲剧就是把美好的东西毁灭了给人看 毕竟最好的爱是陪伴 父亲给了他全部的爱 影片最后是一株昂扬的向日葵 迎着太阳 自由生长 以后的生活之路还是充满阳光 |
|
又是個仗著有資源，就開始抒發自己所謂藝術情懷的東西，每一個鏡頭都拍得很精緻，但是電影不是堆砌鏡頭，連基本的表演指導和台詞都搞不好，就千萬不要侮辱世間最難得的一種感情 |
|
摄影很美，跟导演出身不无关系；故事很空，所谓父爱也只是一味迁就或一路陪玩，感觉更像是一个儿童的“苦难”史；细节用功不深，可能有创作者关于儿时的记忆（爆米花、爬山虎、掏鸟窝等），但屡屡出现穿越时代的道具时不时地打破这种努力营造的年代感，进而削弱了观众对影片真实性的认同感。片尾曲《孩子不要悲伤》（莫西子诗）（p.s.隔离No.69） |
|
还行，摄影不错。 |
|
浪漫至极的故事及电影&18年电影节 |
|
【毒舌影迷会】
内蒙风光PPT。导演生怕我们不知道他是美术出身的专业摄影师+业余导演，一言不合就空镜头，调色调的你怀疑人生。为什么老是炸鱼？因为要拍水。为什么老是去野外？因为要拍山。总之所有剧情都为了摄影而服务，故事主线？不存在的。你要我给电影打分，不好意思这根本不能算电影，我没法打分 |
|
摄影和某些细节不错，有些群演演技不太自然，另外王力可的表演可圈可点，总体不错 |
|
意向先行，主题涣散，手法拙劣，自以为是。 |
|
画面很美，可见导演受日本导演的影响很深。但全片的败笔在故事，剧作能力还是有点差，所以情节跳脱，情绪不连贯。另外人物也很单薄，没有一个人物是一个完整的有机体，都是为了去表现而表现，就跟影片的画面一样。所以音乐铺的特别慢，从头到尾都是用高饱和度的画面和高饱和度的音乐来带动情绪，看得很辛苦，但导演的审美是很在线的。 |
|
画面是好看 剧情有点浮浅
强行死亡 后妈的心情也莫名其妙
很多美丽无意义的情绪空镜
向往的村子 里面住的是文青😂
超现实片段揭露了创作者对乡土的怀恋及对其前景的悲观
丧父的母题 最后向阳倦在柴堆里 成了一只无助的幼鸟
想睡红配绿的床铺
有个男人那种
|
|
2018.10.24于四川大学展映会。
片子摄影出彩，故事一般。
导演讲更希望展现一种美好生活状态的流露，以浪漫化风格回忆过往。不写实的原因是记忆由个人对它的偏爱程度而篡改。只是我眼中的时代，不求写实，不屑写实。
醉翁之意不在酒，亦能理解，亦能共情。 |
|
许嵩推荐，必看 |
|
摄影转行做导演拍出来的画面确实很好看 但其它方面都太弱了 |
|
油画般的画面确实精美。但毕竟是处女作，还是存在故事拼凑，逻辑性不强，长镜头枯燥，场景舞台戏化，人物脸谱化，情感转变突兀等缺点。 |
|
画面拍的很美。怂娃没教育好。子不教父之过。 |
|
#毒舌影迷会#导演的摄影从业经历使该片具有一定的美感，但却似乎并不是一个好导演。叙事逻辑混乱，表达苍白无力，像是一部“城市人臆想的农村生活故事”，观影后毫无感触。
|
|
画面太美，开场的网格阴影印在女主脸上的画面可以回忆很久 |
|
格局不大，重在观影，等导演讲他的拍摄想法。#参加毒舌影迷会活动# |
|
看过，还见到了导演。画面真的很美，但是电影一般吧。像是在拍风景画一样。情节虽然唯美但是没什么意思。 |
|
我全程司马脸 |
|
每个镜头都很美，绝对能当壁纸，最后结局就那么平平淡淡的结束了，国产良心片，推荐。
2，配乐也挺好听的，画质现在看也不错啊，剧情稀松平常一些。2023-11-01 |
|
不论从美术,道具,演员还是色调,都与农村格格不入,违和感非常强烈,既要真实感又想要儿童片的趣味,最后呈现的只能是非常糟糕,情节的每一个点都很突兀,想到什么来什么,最后也没有去处理,全凭导演的自我感动. |
|
摄影做的非常棒。剧情在细节上有不少欠缺的地方，农村的孩子也不应该穿的这么时髦的衣服，后妈穿着光鲜亮丽的就去田里干活，孩子的大伯，校长之类的配角台词都说不好。主角的弟弟妹妹在剧中也很没有存在感。导演还需努力 |
|
爆米花那一段太美好了，是记忆中的小时候！ |
|
画面是好看，但也不是电影的感觉。有一些镜头的叙事性还是很打动人的，但整体叙事十分零散缺乏完整性。小舅子那条线是干什么的?向阳妈妈的形象完全是站不住脚的。交流会上才知道一些镜头的寓意，但也太晦涩难懂。不过导演态度很真诚，希望接下来能够做到更好。 |
|
父子，乡村家庭 |
|
导演是摄影师出身，电影画面很美，作为处女作，确实不易 |
|
代标 叶子向阳。 |
