|
“你学什么的”
“电影”
“电影？这还可以学？” |
|
日记体、手持DV、时间跳跃、一人饰两角……卡拉·西蒙把所有技巧都来一遍，但也不如《奇遇》中的简单操作有意思——拍摄水中轻盈的身体，形式上却如此冗余。主题上甚至也和《接近终点》撞车，当西蒙的欧洲主人公还在寻根，寻找精神的家园时（即便结果是drugs与《不良少女莫妮卡》的生活），拉克谢已经开始撕开Marina虚伪的面具，直视虚无，把他的角色放置在北非扫雷游戏中，而不是度假村庄的沙滩与海洋上。 |
|
卡拉·西蒙的家庭三部曲终章，灵感据说来自导演的父母爱情故事。被领养少女的探亲记就像一场追溯血缘的奥德赛之旅，家族亲情点到即止。感觉每个镜头都带着加利西亚阳光和海风的味道，和“晒后假日”气质相近到让我串戏...（没有说不好的意思） |
|
#Cannes主競賽 4.5 進步很大，有美麗的疏離感，跟貓貓去往朝聖的地方，父母藏起來的地方。 |
|
D / 可以用“徒劳”两个字形容的电影。卡拉西蒙对演员的调配几乎只在多人的场景下奏效。而前一个小时完全被近乎无效的单人或双人场景支配，并没有铺垫起应有的情感伏线。因而在中段略为生动的变奏之后，所召唤出的也只是极度单一的历史想象。这种想象仅仅依赖于对胶片材质单一的“灵动”预设，而没有时空之间的流动共振。甚至觉得第一段中对第三段关键信息的遮掩在剧作层面非常tricky。 |
|
前面家庭群像戏把控力稍微退步，后面上海之后略无聊。卡拉·西蒙唯一保住了的是把时代大背景注射到家庭关系的肌理当中。 |
|
3/5。情感力量来自一种近乎悄然渗透的追索。因为一份身份证明而开启的寻亲之旅，让主人公被迫进入那些她从未真正理解过的亲族关系里。不同亲戚给出的零碎回忆像互相抵触的证词，以及母亲的日记悄悄补上缺口，父母的爱情在字里行间被重新拼回原形。影片最迷人的部分落在那将近二十分钟的虚实交错里，现实与记忆、再现与想象穿插流动，影像在此刻抵达全片的峰值。它不以戏剧性的揭示取胜，而是在柔软又犀利的凝视中，让一个被时代压碎的家庭重新拥有形状。 |
|
《九三年夏天》的续作，卡拉·西蒙延续了首作的敏感细腻，长大的小女孩，在这场寻亲之旅中，逐渐完成了自我身份的构建，这或许就一场人生的朝圣吧。 |
|
好多人，咋这么些亲戚（亲戚少可能拼凑不出来真相… |
|
母亲的话外日记如此累罪，九三年的灵动消失不见。《接近终点》显然高明太多。女主疏离于原生家庭，我们也是电影的局外人。 |
|
三星半，一个发现，卡拉西蒙、迪库诺、毕赣（阿里艾斯特也接近），三个不同国度但同为80后的新锐导演几乎在很相近的时间拍出了前两部作品，第三部作品又在同一年的戛纳主竞赛同台竞技，三人都属于一鸣惊人的天赋型选手，获得巨大成就或声誉后面临着第三部创作困境（好比当年的昆汀），不同的面对姿态和方法论调整形成了有趣的对比，本片导演属于最保守稳健的一位，还有剩余表达且锐度未完全衰减，在自己的舒适范围内（家庭群像依然好看）做出了一定形式上的尝试，超现实引导叙事，声画关系的探索，不同影像格式的延伸都比较成功，尽管显得有些小心翼翼，对于下一步期待又担忧。 |
|
【B+】前半段想给2星，后半段想给6星。本大失所望，西蒙的家庭群像在上部或许就已达到了最好的效果（关注点在环境与生活而非人物），于是妄图在这部复刻时却只能在女主的视角下被外部不断排斥，叙事线索也始终是断裂的。当后半段终于迎来着眼于人物本身的变奏，我们终于得以贴近了少女，共振了情绪，找寻了勇气，沉浸在往事的欢愉与沉痛中，落幕后巨大的空虚袭来。看得想哭。没奖挺遗憾的。 |
|
#11563。38th金鸡国际影展，前入围2025戛纳主竞赛。其实就是《九三年夏天》续集，还是在处理卡拉·西蒙双亲因毒品-艾滋病去世这件事，最终也落到女主角“学电影”的人生选择上。整部片子拍得相当轻灵，并不苦大仇深，以日记（档案）与口述（记忆）之间的差异逐渐层层拨开家族（父亲方）隐秘伤痛，重返空间以激活记忆的方式探寻真相，不过其实整个故事结构非常类似于毕赣的《路边野餐》和《地球》，都以一个沉浸式扮演的梦境来组装此前铺垫的信息（本片也很巧妙地用一只猫来引导进入梦境）。卡拉·西蒙依然保持了她天下无双的群戏调度，几场大家族群戏拍得实在是妙极。 |
|
把落叶扔到奶奶的泳池里 那只猫引领着她看到了父母的生活 顺着梯子爬上了能看蔚蓝海水的屋顶 这里不是地中海那种小池塘 穿着父亲衬衫改成的裙子 我在执着的是他们是不是把阿方藏了起来 后来可以在公证员面前坦然说出父母是死于艾滋 他们及时行乐，享受当下 小姨让孩子不要碰自己的血 爷爷奶奶戴口罩手套进阿方房间 我们化身披着白布幽灵的鬼，最终因为孩子而被人记得。 |
|
卡拉西蒙对我有一种安眠药般的魔力，每一部我都进场秒睡，不出影院都醒不过来。 |
|
一直在寻觅的摄像头中的影像，在最后终于有了Marina的身影。中间虚构的片段非常的美 |
|
就当是一场梦醒了还是很感动，这种应该去影评人周，拍到第三部只能这样重复自传的话是没有进步的 |
|
前面很好，后半段气没提起来 |
|
【8】卡拉西蒙太聪明了。本质上是跟舒淇的《女孩》一样半自传体，带亲密性质的电影。但她就是懂的技法，电影思维的巧思。用DV 日记体串起一段俗套无比的“寻亲之旅”，最后再用一段倒叙的超现实打破，又保持了日记叙事的完成，让旁白自说自话不廉价。把整个电影拉得既保持了私人情感亲密性又把观众离“电影”拉远。一部从由内而外都能感受到赞美野性力量以及赞美自然，赞美碧海蓝天的电影。 |
|
看完才发现，片名所谓“朝圣”大可不必，这本质上就是一次“寻亲记”。故事虽暗藏玄机，也试图循序渐进地揭开谜底，但导演用故作姿态的调度，包装着一段不痛不痒的生活流叙事，最终仍难以唤起观众深入探究的欲望。问题的核心在于人物。他们乍一看个个都几百个心眼子，藏着无数秘密，实则塑造得毫无魅力。即便是女主角一路苦苦寻找的双亲，通过超现实手法与回忆碎片重塑后，看似意蕴深长，实则也仅停留在对“虚无”概念的苍白呈现，何来动人之处？最终，唯有余韵悠长的影像质感和优美如画的风景，才勉强支撑住影片的整体质量，使其不至彻底滑落。丨金鸡影展 厦门万象城 |
|
2025金鸡 |
|
相比前两部既没有充沛的个人情绪，也没有深入的社会观察，画面还是很精美，这次又加了一些悬疑性，可看性是有的，可落脚的小情小爱，好像配不上朝圣这个词，期待焦土之城那样一个故事，但最后也只是反毒防艾滋这样而已 |
|
Logline如此普通平淡的故事还能拍出花，看完脑子只有那两句dance next to your grave和dig in to me like sword. |
|
3.5， 看得时候一直在想，我一生中最快乐的时光在哪里。 @Cannes2025_Bazin |
|
关于生命的三种样貌：对大海与礁石而言，是平等的永恒；对血缘与姓名而言，是沉痛的往事；对身体与心脏而言，是燃烧的瞬间。与阿克曼与阿莫多瓦的隔空对话，何其隽永，无比坚定。 |
|
文盲观影（听不懂西班牙对白，看不懂英文字幕）第二部：用后现代以及回归影音本体的解读方式总结出来就是，“精致”女孩儿串亲戚 |
|
三星半。固然是诚实、深情的创作，但不同于前作的是卡拉西蒙这次偏离了自然主义的航道，换以抒情主义的诗意为替代，加之更多的视觉象征，故影像上得到了充足的美化，同时也不再如《阿尔卡拉斯》那样侧重于家族情态与家族群像的摹写。二十年后的这趟寻根之旅、归本之行以海陆地形学作为审视依存关系的窗口。三种影像质地的搭配，情调的更替，也更加突出了风景画的音乐性，其中借助DV空镜的凝视带领主角重新跃入记忆的居所，伴生旁白的叙说形成新质。关于次主题的表述显然比迪库诺高明。不过个人还是更偏爱《阿尔卡拉斯》。 |
|
6.5。兩代人不可靠敘事間的彼此試探與印證，共同拂去一段為主流社會不容的歷史上的塵埃。一如既往精密編織的群像反似一張密不透風的關係網，藏於禮節性的熱情面容之下，將離群者隔絕。即使加上了fiction這一工具，視聽文本的豐富度仍顯著低於近些年優秀的散文電影。本應是最接近創作初心的作品，卻也成了卡拉西蒙在各方面都淺嘗輒止的一部。 |
|
+ |
|
3.5 |
|
#GoldenRooster38th# No.10 后半部分比前半部分好多了 3.2 |
|
#戛纳主竞赛 3.5 |
|
尾随着猫入梦也太新浪潮了，在前两部的“家族志”基础上，融合了更多实验性手法，也可以算作阶段性的私人总结，但带来的却是情感的疏隔与迷失。女主角对双亲隐秘过往的探寻，更像是选择了非主流生活方式（拍电影）的后代，潜行于80年代腥热的伊甸园内，从父辈身上找到一种遥远的血脉共振，并且坚定地将这种hippiness继承下去。 |
|
除了再现父母生活的那段都很好，其实用侧写就够了，用不同亲戚不同性格、真假参半的描述去拼成一个关于父母的想象，不太需要那么一大段的影像再现，那段感觉像禁毒教育… |
|
#金鸡影展# 3.5。人物之间始终很微妙，微妙的距离，微妙的暧昧，让女主这个外来人一直保持在夹缝中的被动状态。走访与探寻的溯源，口述与记忆的偏差，试图去解开去理解往日的秘密。有血缘关系的未必会成为家人，它更可能只是秩序是枷锁，两位演员分饰两角，梦境连接了两个时间，也打破了这层禁忌。 |
|
#BIFF 母亲过往的日记与当下的追寻交织成同一幅图景，对同一地方的两种类型的影像质感呈现时间的差异，是卡拉·西蒙惯常的家庭主题，有一种兼具轻盈和沉重的美感。 |
|
+ |
|
没看过导演前作，单指对这一部的印象是……概念和摄影都很好，通过文字想象出来的宛如梦境一般的往日很瑰丽，用朝圣的心态去溯源自己不熟悉的往日，从而让朦胧的生存意义得以完全…… 但就是感觉关于一些伦理的事情好像没有太理清楚，一句话说完故事的话看似会是一个雷声大雨点小一样的糟糕答案，但无论如何是属于大银幕的电影。3.5归4。 |
|
@SFF2025 |
|
【C+】温柔与细腻的影像气质进一步精进，并呈现出不同的材质，但于此同时文本也进一步作为负累，并在结构与演绎的花招中竟然以单薄的形式被揭晓。不过总的来说，从群像和记忆中成功提炼出人物的身躯，也算是相对于前作的微小进步。 |
|
#VIFF2025 又见作者女导演的类型变奏。毫无疑问是三部曲当中技术最娴熟野心最大的一部，但问题在于强化悬疑元素后，以往的主题表达会随着人物间模糊的情感连接被削弱，从而让片子处于一个尴尬的完成度。还好招牌的群戏调度没丢掉，未来深度更广的题材创作也就还有下限保证。 |
|
没想到，竟然跟《密探》共用了一条情节主线，寻找一份未知父母的身份证明。但不同于《密探》的是，导演非常花活地让角色换装、入梦，用DV记录与母亲文字日记对话，又用故事片完成对情节进行复写，甚至刻意打断日记叙事来制造悬念。然而，当电影完结、一切内容明晰后，除了构建出一个精巧的影像对话游戏，它所承载的20年历史想象本身却单薄而坍塌。 |
|
延续了导演自己一贯的创作路径，从个体出发，向内探索亲缘情感的连接，试图寻找自己的坐标，但是这三部下来我的观感是逐级递减的。没有了九三年夏天的灵动，也没有阿尔卡拉斯的宏观，只有寡淡和疏离。卡拉西蒙真的应该跳出自己的这一套不知道该说是舒适区还是局限区一套的东西了。你的这套私人的语法如果不能在更广的范围打动到更多人，那其实就是在自我感动跟自说自话。 |
|
3+ |
|
一场寻亲之旅，寻得一代人的集体失语 |
|
@万象影城（厦门万象城杜比影院)
竟然是九三年夏天的同一个导演，卡拉·西蒙 |
|
电影成功于人与人之间的关系的张力与疏离。主观走进一张充满惊喜与未知的网，这种有着血缘的疏离感，又有着绝美的自然风景背书，让这段寻亲之旅狗血又有人文风情。既有情感情绪张力也有很好的观影体验。直白温柔又冰冷。 |
|
女青年的游历，人际关系都一般，回溯上一代人的是非，也只是浅尝 |
|
#2025Cannes#【-】最具自然性的一集，与她的前作一样，是我接受能力有限，这种似实非虚的“公路”旅行让我感觉不到看的是电影还是什么其它东西📽️ |
|
后半部分某些魔幻时刻挺有意思。没有感受到对故土、身份的寻找，女儿更像是对父母爱情的好奇和过去旧时光的遐想。用日记串起来的感情有叙事的假象，只不过真假也没什么关系。 |
