|
#venezia82 纪录片强大到这种程度，让真实TRUTH毛骨悚然，让伟大的故事片都相形见绌。Laura又双叒叕一力作，全程无尿点。上一部《美人》心善手软，这部刀刀见血，一靠导演功力，二靠美国作恶多端。 |
|
不偏执做不好调查记者。能说服这样的人拍片，还配合拍完了，本身就是一个奇迹。阿美再怎么烂，它最牛逼的调查记者是调查军方和CIA的，就不至于最烂。 |
|
战争的残酷，让一个老年记者想起自己在年轻时候看到2岁孩子被屠杀时，还会忍不住红了眼，结尾却眼睁睁看到战犯获释，支持者大唱颂歌。这个时代反观历史，令人遗憾的是似乎又昨日重现，新闻记者的良心，代表着人类个体和社会的良知，抵抗暴力的文化基因和人类本能。 |
|
影片由曾凭《所有的美丽与血泪》（2022）获威尼斯电影节金狮奖的波特拉斯与马克·奥本豪斯联合执导，也更像一种宣言：纪录片的形式可以不是解释世界，而是把追问本身拍成可见的压力与节奏。电话铃声、反复确认、对措辞的执拗，都被保留在镜头里，成为叙事的推进力，而不是被剪掉的边角料。劳拉·波特拉斯与马克·奥本豪斯没有把它做成一部歌功颂德的职业传记，Seymour Hersh 的名字本身在影像中连缀过去与现在：每一次拨号都像把历史重新接通，权力的遮蔽与新闻的追问在同一条线路上对峙。你会清楚感到，这类媒体人，以及愿意把调查劳动的艰难与孤独拍到如此赤裸的纪录片，始终稀缺。 |
|
#TIFF2025#作为电影对象的Seymour Hersh作为调查记者本来就有太多可以称为“历史转折点”的材料挖掘，但同时这种“揭露黑暗”的基调就有着无法辩驳的美国中心性，然而本片有着教科书式地如何交叉/对比材料与人物访谈，有用的信息与属于电影的节奏可以平衡地在银幕上呈现。不过真正展现Laura Poitras功力的却是电影后半，电影人不在隐于摄影机背后，而成为代表观众的力量要求Hersh作出作为记者和媒体代表的自反性陈述，而这种“push”其实也增加了导演和电影本身的stake--隐藏和揭露真相似乎都是某种现代媒体传播的“cover-up”，可是即便如此，对于“知”的权利我们依然要坚决捍卫。 |
|
“美國味“颇重的死板紀錄片。 |
|
对于纪录影片而言，只要能选对人物和主题，整部电影就成功了一半了。本片通过对这位著名的调查记者的人生的讲述，揭开了美国这个看似光鲜亮丽实则丑陋无比的国家的罪恶真相——这一点其实大家都明白，但当它真正以纪录式的话语被传递出来的瞬间，观众还是会受到不小的震撼。不过前面也说了，正确的选取只是成功的一半，本片在具体的铺陈上则略显得有些杂乱，主人公的个人生活、不同时期揭露的黑幕、世界对他的评价以及他当下要做的与个人心绪呈现地比较混乱，让这段揭开黑幕追寻事实的旅途显得有些缺乏深度，更像是一种不假思索却难以持久的呼告。 |
|
当作是一部人物回忆录来看已相当出色，刻画了一位调查记者的从业道路，他如何被伯乐赏识，从犹太商人之子，成长为追寻真相的记者。他的勇气与毅力、眼光与见解，足以令记者这份职业显得无比崇高。从另一个角度看，影片的素材组织到时间线的追溯，再到人物自身的说法，堪称一部浓缩精简版的美国黑历史：越战屠杀事件、水门事件、策划智利政变、肯尼迪丑闻，以及美军虐囚犯，这些美国政府企图掩盖的事实，全在这位记者的笔下得以曝光。由此，新闻记者的重要意义也得以彰显：由它来监督批评政府、指出错误，这样社会和国家才能持续稳定 |
|
6.0。興許是大部分信源尚處於保密狀態，每個黑幕的揭示過程都被匆匆掠去，大量筆墨都僅僅停留在對眾所周知的美國軍方醜聞本身的再次盤點上。 |
|
一些标准动作来缅怀这个岌岌可危的职业 |
|
互联网A君佐证及补充 |
|
拥有伟大人格的调查记者一次次用勇气与正直对抗丑陋虚伪的强权国家，而他对真相的揭露与此片能呈现在我们面前又证明了他的国家之强大。片中他几次真情流露让我鼻酸 |
|
导演、制片、档案研究、涉及的线人、Seymour本人来QA。最有意思的是Sy一个孤狼调查记者在nyff这样一个一般只会委婉谈政治的舞台直白开喷，甚至直接点评明年中期选举的危险，有种揭穿皇帝新衣的感觉，能活这么久真的很不容易。别的关于moral bankcrupty的记录也不是第一次看到，但最触动的可能是导演说现在的情况并不是真空，而是part of the history，甚至不仅仅是片子记录的五十年美国军事史，而要追溯到更早之前。以及Sy说，现在发生的所有事，其实都直接体现/切入到了core of America@NYFF |
|
#CurzonSoho #LFF 影片是以美国调查记者Seymour Hersh生平揭露政府内幕经历为主线的纪录片。结构基本是按照时间顺序推进，涉及大量美国的重大丑闻，有越战期间美军屠杀平民，现实冲击很大。CIA对平民的非法监听，强调了失控的权力。美听宗和基辛格策划的智利政变，推翻左翼总统阿连德，策反人二把手皮诺切特（这部分听过约翰讲，感觉看到皮诺切特的名字一切都回想起来了），还有肯尼迪家族的丑闻，伊拉克监狱虐待囚犯及接近现在的北溪管道爆炸事件，感觉每一件事件都是惊天动地的大事，但是…但是太过中规中矩。电影中穿插的随身笔记，拍摄或相关的档案影像及电视采访和文稿都似乎也只是给电影的“证据”做铺垫，我不想要观看“猎奇“，但也想看到更加独特的形式来呈现一个人物，至少不应该是新闻堆叠。 |
|
nb老头。一般偏执的人都是cptsd，果然老头爹妈就是典型逃避型家庭。希望老头不被消失 |
|
追求真相 揭露真相 |
|
政府与吹哨人，和调查记者。即使机器轰鸣，总有哨子被吹响，声音被放大触及远方。纸媒话语稀释的当下，无论所在何地之人、或正在回望的当事人，都难免感叹，月亮怎么（曾经）这么圆。 |
|
都在意料之中但是很有意义的那种 |
|
7分 |
|
西摩·赫什职业生涯高光时刻回忆录，虽然有过拒绝，但最终与导演团队合作，加上良好的收藏习惯，拿出过往新闻调查资料，成型了这部有些浪漫英雄主义气质的人物纪录片。 |
|
感谢那些吹哨人，以及坚持报道的记者，为了这世界不再变坏下去所付出的努力，无法现象这是顶着多大的压力与煎熬报道出来那么多改变历史的负面新闻。作为纪录片来讲，只有电视采访、录音、笔记和照片、以及少量采访对象（很多都不能暴露姓名），就拍成这样实属不易。看的过程中不断自省，不断联想，不断照进现实… |
|
2025 82 Venezia Fuori Concorso non-fiction Sala Grande pre talk with director Laura Poitras
Laura Poitras繼美人後又一力作，她through Seymour Hersh的報導和視角審視美國對大部份弱勢國家所犯下種種惡行，美國對其他國家的獵補與使喚在大量美國主導的「新聞」下一個人除非通過求證與思考否則都已被形塑成接受訊息的一份子，在已經麻木不仁的當下還有一個人因為良知而去曝光各種腐敗、不仁、醜惡的真相真的真的真的好難得，想起了很久以前以及現在都一直都很喜歡一句話：人不能因為一直站在黑暗裡就為黑暗辯護啊 |
|
美军越战期间在美莱村屠杀、肯尼迪丑闻、美军伊拉克虐囚丑闻，揭露这些震惊世界的美国丑闻的都离不一个美国人——西摩·赫什。作为调查记者，他拥有强烈的社会责任感，这个世界需要真相，因为赫什的出现真相才得以显露。导演珀特拉斯和奥本豪斯在等待了20年后，赫什终于愿意接受采访，并拿出大量原始资料，其震撼程度远超常人想象。而现在，他已开启调查：以色列有目的杀害加沙平民的真相。 |
|
知道美国政府很糟糕，但看到集中展示还是被震撼到。 |
|
调查记者，不只是简单的报道新闻，还要挖掘事情背后的真相，需要有严密的逻辑推理。但这并不是件容易的事，因为有权有势当政者和他们背后的利益集团，会竭尽全力阻止你。
1970年代，西摩·赫什為紐約時報報導水門事件，並揭露了越戰中的美萊村屠殺，並因此獲得1970年普利茲國際報導獎。
2004年，赫什報導了美軍在巴格達中央監獄的非法監禁與刑求，同樣引起社會關注。
2023年2月8日，赫什在其個人網站上刊文，指出北溪二號管道是由美國海軍、中央情報局和挪威海軍，在拜登總統的直接命令下被破壞的，而波羅的海和斯堪的納維亞國家都參與其中。 |
|
整体呈现震撼刺骨，总有斗士在反抗强权，让真相重见光明。 |
|
"We have a cultural of enormous violence."
...and to those who resist, past and future. |
|
唉…… |
|
总体过于零敲碎打和平铺直叙，看点全在于人的故事性，但又远不足以撑起一个行动者的姿态，也不大能看出导演的态度，20年的重访之邀被轻描淡写地带过，也不去追问是什么让他下定决心来到镜头前，或者说是什么让镜头坚持等待了这么久，说实话有些浪费了这么一个还算传奇的采访对象。（关于内容：行业的挽歌已经够多了，一个老派的从业者外加一些被人嚼烂的丑闻并不足以挽救一份以真相为鹄的的志业。或许第一次，临场的画面胜过了可靠的信源，没有照片就没有新闻，没有视频就没有这个世界） |
|
功力非常过硬 |
|
好看的！一直都很喜欢看记者相关的影视作品纪录片，like总统班底或者聚焦，喜欢这两部的可能也会喜欢这部纪录片。有点神奇，看完拿起手机搜索“纪录片主角还活着吗”下一秒钟他人就上来了，映后可能聊了半小时！ |
|
#Venezia82-非竞赛
从越南到伊拉克，以传奇记者为起点，用电视、报纸、音乐、口述各种媒介从其身上延展出当代美国政府丑闻史。
要与zf斗也要被愚民骂，要被威胁也要保护信源，有方法亦有原则，有乖张更有良心。 |
|
越战屠杀平民和虐待伊拉克人真的该被钉在耻辱柱上 SIFF Docfest |
|
似乎是草草回顾重要事件，没看到期待的周旋过程 |
|
66666 What can I say? Respect! |
|
通过对西摩郝什记者生涯经历的报道与历史事件回顾，主要还是要表达一种左派态度。 |
|
Seymour Hersh：「我們國家的文化本質就是暴力。」 |
|
对我个人来说，可能本片最有价值的部分是展示了Seymour Hersh这一路走来重磅报道的背后支持性证据和现在可能已经不那么敏感的作恶人的影像或者文字记录，难以想象真做这个工作受到的那种心灵伤害（还不算受到的各种高层压力），脑子里不断闪过的词就是“disturbing”。纪录片本身，私以为还不如个流水账，但是这个主题表明的立场和影片最后那句话，还是很有力量的。 |
|
(8/10) #VIFF2025# 关于知名调查记者的纪录片。因而也以此回顾了美国近半世纪来被媒体揭露的政府丑闻：越战屠杀、水门事件、伊战虐囚。关于此类事件的纪录片剧情片有不少，也算是耳熟能详了，在这方面本片的呈现优秀但不突出。让本片更出色的是导演Laura对他的追问，因为一次引用了造假的信件而被追问之后引用单一信源的做法引得本人生气，让人物形象和探讨的主题更鲜活。还有结尾因为被揭发越战屠杀平民而入狱的军人在民意压力下几个月就出狱了，形成了与传统“美国价值下”新闻自由对抗强权胜利的叙事形成区别，更加明确胜利的局限。在当今美国社会背景下看，更加应景。Laura Poitras真是当下最重要的纪录片导演之一 10122025 @ IV |
|
IDFA25-Signed|2.5 搁这儿上了节美国近代政治课。我还是不习惯太过系统或类型化的调查报告式纪实影像。我无法提取信息重点，好像一本从未有人翻开的，纸张还粘在一起的大部头书…… |
|
借用基辛格的书名，On U.S。并且在这个题材已经让人有些疲倦的情况下，拍得挺好 |
|
佩服 |
|
#82nd Venezia# 8.5/10 震撼到近乎失语，无数的媒介资料还原出一部美国政府横跨七十年的腐败史，面对阻挠，面对舆论，坚守原则，坚守信念，作为一名记者，他早已足够传奇，足够被铭记。@Sala Grande |
|
属于记者本身最深刻的情怀，其实背负的不仅仅是职业追求，更是对于人生价值的诠释，很难得却也很艰难，情感支持认同加分。 |
|
将赫什对美莱村大屠杀的突破性报道与一位匿名线人提供加沙暴行细节的场景并置,再恰当不过。加沙的种族灭绝是美莱村大屠杀重演一百遍。影片中展现的是越战中稀松平常的一天，你手机屏幕上展现的是加沙种族灭绝中稀松平常的一天。片尾提到威廉·凯利是唯一一个被定罪的人，只服刑几个月，仍被许多美国人奉为民族英雄。从将军到士兵，所有刽子手都逍遥法外。以色列也将如此。 |
|
Koninklijk Theater Carré | idfa | 对于赫什的人物雕刻非常棒…冷峻且执着的形象跃然于银幕之上…从越战时美国对平民的屠杀到智利政变再到肯尼迪家族丑闻最后到北溪管道爆炸案…真是调查记者撑起纪录片的半边天… |
|
此生迁徙的动力就是要生活在可以揭露cover up的地方并为此作出一点点贡献 |
|
震撼和难过是两种同步在进行的情绪，哎，中间穿插各种gaza的对话，听了难受，你以为纪录片在讲过去了，但是其实也正在发生。可惜中国的调查记者算是没什么了，不然应该也有精彩的片可以看 |
|
致敬！也借此片向国内调查记者们致敬！记者这一职业令人尊敬魅力四射，全是因为他们。。。 |
|
所以现在讲真事就算政治惊悚片了？爱看黑料，journalism不死全谢谢这批人 |
