|
看不下去 |
|
“美國味“颇重的死板紀錄片。 |
|
对于纪录影片而言，只要能选对人物和主题，整部电影就成功了一半了。本片通过对这位著名的调查记者的人生的讲述，揭开了美国这个看似光鲜亮丽实则丑陋无比的国家的罪恶真相——这一点其实大家都明白，但当它真正以纪录式的话语被传递出来的瞬间，观众还是会受到不小的震撼。不过前面也说了，正确的选取只是成功的一半，本片在具体的铺陈上则略显得有些杂乱，主人公的个人生活、不同时期揭露的黑幕、世界对他的评价以及他当下要做的与个人心绪呈现地比较混乱，让这段揭开黑幕追寻事实的旅途显得有些缺乏深度，更像是一种不假思索却难以持久的呼告。 |
|
#CurzonSoho #LFF 影片是以美国调查记者Seymour Hersh生平揭露政府内幕经历为主线的纪录片。结构基本是按照时间顺序推进，涉及大量美国的重大丑闻，有越战期间美军屠杀平民，现实冲击很大。CIA对平民的非法监听，强调了失控的权力。美听宗和基辛格策划的智利政变，推翻左翼总统阿连德，策反人二把手皮诺切特（这部分听过约翰讲，感觉看到皮诺切特的名字一切都回想起来了），还有肯尼迪家族的丑闻，伊拉克监狱虐待囚犯及接近现在的北溪管道爆炸事件，感觉每一件事件都是惊天动地的大事，但是…但是太过中规中矩。电影中穿插的随身笔记，拍摄或相关的档案影像及电视采访和文稿都似乎也只是给电影的“证据”做铺垫，我不想要观看“猎奇“，但也想看到更加独特的形式来呈现一个人物，至少不应该是新闻堆叠。 |
|
#venezia82 纪录片强大到这种程度，让真实TRUTH毛骨悚然，让伟大的故事片都相形见绌。Laura又双叒叕一力作，全程无尿点。上一部《美人》心善手软，这部刀刀见血，一靠导演功力，二靠美国作恶多端。 |
|
战争的残酷，让一个老年记者想起自己在年轻时候看到2岁孩子被屠杀时，还会忍不住红了眼，结尾却眼睁睁看到战犯获释，支持者大唱颂歌。这个时代反观历史，令人遗憾的是似乎又昨日重现，新闻记者的良心，代表着人类个体和社会的良知，抵抗暴力的文化基因和人类本能。 |
|
IDFA25-Signed|2.5 搁这儿上了节美国近代政治课。我还是不习惯太过系统或类型化的调查报告式纪实影像。我无法提取信息重点，好像一本从未有人翻开的，纸张还粘在一起的大部头书…… |
|
一些标准动作来缅怀这个岌岌可危的职业 |
|
影片由曾凭《所有的美丽与血泪》（2022）获威尼斯电影节金狮奖的波特拉斯与马克·奥本豪斯联合执导，也更像一种宣言：纪录片的形式可以不是解释世界，而是把追问本身拍成可见的压力与节奏。电话铃声、反复确认、对措辞的执拗，都被保留在镜头里，成为叙事的推进力，而不是被剪掉的边角料。劳拉·波特拉斯与马克·奥本豪斯没有把它做成一部歌功颂德的职业传记，Seymour Hersh 的名字本身在影像中连缀过去与现在：每一次拨号都像把历史重新接通，权力的遮蔽与新闻的追问在同一条线路上对峙。你会清楚感到，这类媒体人，以及愿意把调查劳动的艰难与孤独拍到如此赤裸的纪录片，始终稀缺。 |
|
7分 |
|
唉…… |
|
nb老头。一般偏执的人都是cptsd，果然老头爹妈就是典型逃避型家庭。希望老头不被消失 |
|
纪录片是最强洗脑工具; 调查记者在全世界都是稀缺工种; 越战里,有人疯了有什么好掩盖的 |
|
政府与吹哨人，和调查记者。即使机器轰鸣，总有哨子被吹响，声音被放大触及远方。纸媒话语稀释的当下，无论所在何地之人、或正在回望的当事人，都难免感叹，月亮怎么（曾经）这么圆。 |
|
感谢那些吹哨人，以及坚持报道的记者，为了这世界不再变坏下去所付出的努力，无法现象这是顶着多大的压力与煎熬报道出来那么多改变历史的负面新闻。作为纪录片来讲，只有电视采访、录音、笔记和照片、以及少量采访对象（很多都不能暴露姓名），就拍成这样实属不易。看的过程中不断自省，不断联想，不断照进现实… |
|
佩服 |
|
震撼和难过是两种同步在进行的情绪，哎，中间穿插各种gaza的对话，听了难受，你以为纪录片在讲过去了，但是其实也正在发生。可惜中国的调查记者算是没什么了，不然应该也有精彩的片可以看 |
|
越战屠杀平民和虐待伊拉克人真的该被钉在耻辱柱上 SIFF Docfest |
|
通过对西摩郝什记者生涯经历的报道与历史事件回顾，主要还是要表达一种左派态度。 |
|
所以现在讲真事就算政治惊悚片了？爱看黑料，journalism不死全谢谢这批人 |
|
#TIFF2025#作为电影对象的Seymour Hersh作为调查记者本来就有太多可以称为“历史转折点”的材料挖掘，但同时这种“揭露黑暗”的基调就有着无法辩驳的美国中心性，然而本片有着教科书式地如何交叉/对比材料与人物访谈，有用的信息与属于电影的节奏可以平衡地在银幕上呈现。不过真正展现Laura Poitras功力的却是电影后半，电影人不在隐于摄影机背后，而成为代表观众的力量要求Hersh作出作为记者和媒体代表的自反性陈述，而这种“push”其实也增加了导演和电影本身的stake--隐藏和揭露真相似乎都是某种现代媒体传播的“cover-up”，可是即便如此，对于“知”的权利我们依然要坚决捍卫。 |
|
对我个人来说，可能本片最有价值的部分是展示了Seymour Hersh这一路走来重磅报道的背后支持性证据和现在可能已经不那么敏感的作恶人的影像或者文字记录，难以想象真做这个工作受到的那种心灵伤害（还不算受到的各种高层压力），脑子里不断闪过的词就是“disturbing”。纪录片本身，私以为还不如个流水账，但是这个主题表明的立场和影片最后那句话，还是很有力量的。 |
|
不偏执做不好调查记者。能说服这样的人拍片，还配合拍完了，本身就是一个奇迹。阿美再怎么烂，它最牛逼的调查记者是调查军方和CIA的，就不至于最烂。 |
|
导演、制片、档案研究、涉及的线人、Seymour本人来QA。最有意思的是Sy一个孤狼调查记者在nyff这样一个一般只会委婉谈政治的舞台直白开喷，甚至直接点评明年中期选举的危险，有种揭穿皇帝新衣的感觉，能活这么久真的很不容易。别的关于moral bankcrupty的记录也不是第一次看到，但最触动的可能是导演说现在的情况并不是真空，而是part of the history，甚至不仅仅是片子记录的五十年美国军事史，而要追溯到更早之前。以及Sy说，现在发生的所有事，其实都直接体现/切入到了core of America@NYFF |
|
此生迁徙的动力就是要生活在可以揭露cover up的地方并为此作出一点点贡献 |
|
于Carre，又一年IDFA。看纪录片老走神的坏毛病改不掉，从观影体验上来说，有些方面过于subjective和emotional，有些方面却又索然无味和过分克制。 |
|
看过~ |
|
很有意思的人，但是片子让人有点摸不着头脑。记者这个角色没有被很好的展示 |
|
在威尼斯电影节看的第一部电影，非常喜欢，用大量的资料揭露美国政治丑闻和越战发生的屠杀，现在衍生到Gaza有目的的杀害平民，亲身经历者的口述和照片比所有艺术加工的电影都要更直击人心，像Sy这样有良知提笔战斗的记者让人敬佩也让人反思，感谢他们让人看到被掩埋的真相，让人思考，也让人战斗 |
|
西摩·赫什职业生涯高光时刻回忆录，虽然有过拒绝，但最终与导演团队合作，加上良好的收藏习惯，拿出过往新闻调查资料，成型了这部有些浪漫英雄主义气质的人物纪录片。 |
|
2025 82 Venezia Fuori Concorso non-fiction Sala Grande pre talk with director Laura Poitras
Laura Poitras繼美人後又一力作，她through Seymour Hersh的報導和視角審視美國對大部份弱勢國家所犯下種種惡行，美國對其他國家的獵補與使喚在大量美國主導的「新聞」下一個人除非通過求證與思考否則都已被形塑成接受訊息的一份子，在已經麻木不仁的當下還有一個人因為良知而去曝光各種腐敗、不仁、醜惡的真相真的真的真的好難得，想起了很久以前以及現在都一直都很喜歡一句話：人不能因為一直站在黑暗裡就為黑暗辯護啊 |
|
Viff 最后一部，结束！ |
|
美军越战期间在美莱村屠杀、肯尼迪丑闻、美军伊拉克虐囚丑闻，揭露这些震惊世界的美国丑闻的都离不一个美国人——西摩·赫什。作为调查记者，他拥有强烈的社会责任感，这个世界需要真相，因为赫什的出现真相才得以显露。导演珀特拉斯和奥本豪斯在等待了20年后，赫什终于愿意接受采访，并拿出大量原始资料，其震撼程度远超常人想象。而现在，他已开启调查：以色列有目的杀害加沙平民的真相。 |
|
知道美国政府很糟糕，但看到集中展示还是被震撼到。 |
|
功力非常过硬 |
|
好看的！一直都很喜欢看记者相关的影视作品纪录片，like总统班底或者聚焦，喜欢这两部的可能也会喜欢这部纪录片。有点神奇，看完拿起手机搜索“纪录片主角还活着吗”下一秒钟他人就上来了，映后可能聊了半小时！ |
|
Symour Hersh |
|
这个纪录片怎么拍得这么无聊 |
|
#Venezia82-非竞赛
从越南到伊拉克，以传奇记者为起点，用电视、报纸、音乐、口述各种媒介从其身上延展出当代美国政府丑闻史。
要与zf斗也要被愚民骂，要被威胁也要保护信源，有方法亦有原则，有乖张更有良心。 |
|
这个评论属于借题发挥，当然影片很值得推荐
在当今社会，政治议题里民主是永远离不开的话题，通过记者的视角，可以一窥美国他们自己的民主，新冠疫情之前，几乎走遍了整个欧美国家，其中意大利/英国很多次，怎么说呢，现在很多网友认为境外国家对国内的了解片面甚至歧视，我们何尝不是呢？与其在网上拿着键盘乱喷，还不如多出去走走，很多国家没有你想象中那么脏乱差，当然有些地方也不是你想象中那么好，多出去走走看看吧，当你开阔了眼界，发现了差距，自然会理性看待很多问题 |
|
Seymour Hersh：「我們國家的文化本質就是暴力。」 |
|
事件是震撼的，表现是无聊和失败的。只看到几个事件的平均堆叠，也看不到人物特点。 |
|
有一定的影像留存意义，但作为纪录片仍然显得浅白仓促，过多事件不能摊开细说，但在做就已经足够珍贵。 最深的体会还是傲慢吧，甚至选择人道选择左翼也居然像一种privilege……we are a culture of enormous violence |
|
kk |
|
(8/10) #VIFF2025# 关于知名调查记者的纪录片。因而也以此回顾了美国近半世纪来被媒体揭露的政府丑闻：越战屠杀、水门事件、伊战虐囚。关于此类事件的纪录片剧情片有不少，也算是耳熟能详了，在这方面本片的呈现优秀但不突出。让本片更出色的是导演Laura对他的追问，因为一次引用了造假的信件而被追问之后引用单一信源的做法引得本人生气，让人物形象和探讨的主题更鲜活。还有结尾因为被揭发越战屠杀平民而入狱的军人在民意压力下几个月就出狱了，形成了与传统“美国价值下”新闻自由对抗强权胜利的叙事形成区别，更加明确胜利的局限。在当今美国社会背景下看，更加应景。Laura Poitras真是当下最重要的纪录片导演之一 10122025 @ IV |
|
IDFA2025，看的时候就在想越战和伊拉克战争的torture可以被记录下来，还是被美国人自己，中日的历史却悄无声息。从magnitude上，这甚至不是一个量级。 |
|
美莱大屠杀的报道让我想到张纯如，可惜她的职业生涯太短了🕯🕯🕯💐💐💐 |
|
走马观花的美国人权史 |
|
3 题材加分，致敬所有追寻真相的人。但是不知道是剪辑的原因还是其他原因，看完觉得不如预期，可能期待太高（Netflix最近那部《纽约客》100周年的纪录片好看太多。） |
|
#82nd Venezia# 8.5/10 震撼到近乎失语，无数的媒介资料还原出一部美国政府横跨七十年的腐败史，面对阻挠，面对舆论，坚守原则，坚守信念，作为一名记者，他早已足够传奇，足够被铭记。@Sala Grande |
