|
芭蕉叶大栀子肥，
导演迷路烂柯山，
生活在山下，
电影在山上，
电影高于生活。
山红涧碧纷烂漫，
山路荦确行径微，
山下枪声响，
山上电话响，
电影生活响成一片 |
|
建构了三重表意，第一层是导演因日常生活（枪声）产生的创作灵感（劫匪抢银行），完成片名的“生活/电影”的第一层表意。
第二层，悠闲的午后聚会随女演员的到来被破坏，可以清楚地感受到影片自尹鑫换完衣服出来急剧转折，她毫不留情地指出教授与学生的暧昧关系、导演与创作尴尬关系。镜头从先前纪录式的固定机位长镜头变为人物的特写，台词由含蓄变直白，营造了强烈的戏剧性，完成第二层表意，电影创作者的生活就是电影，尹馨对女性地位的精准演绎来源于生活（三个男人对她的态度）。
同时，风格的急剧转变破坏了假定性，提示了观众的观看行为，让导演行为现身，完成了最后一层对电影的探讨。 |
|
围绕“声音”做文章的一部短片，很多人一定要在短片找出这个那的，完整啊实锤的……拜托，短片只要给我灵感的火花和思想的撞击就可以了。我把它看做讨论《川流之岛》（尹馨角色，性爱戏和女上位的讨论）的衍生品。电影就是电影，生活是生活 VS 电影是生活的一部分，生活就是电影。陷落于台北盆地，或者郊野山林的凡夫们，何尝真的有时间，去讨论电影与生活的界限在哪里。你每年活在魔幻的世界里，自然觉得电影大费周章全是假。假假真真，最后都不知道什么是“真”了。 |
|
还真是有点意犹未尽了，希望继续演绎下去。关于电影和生活的界限，是这里还是那里？ |
|
有趣。固定机位与画外空间带来的日常神秘感。 |
|
詹导将电影与日常、作品与作品、身份与身份（导演与演员、教授与学生）、避世与入世，统统放上台面。它们都困于结界之中，而“抢夺”是穿透结界的基本法则。尹鑫的出现让本片成为《川流之岛》幕后的有趣互文。 |
|
FIRST补遗，短片单元。这样的配置和设计，完全有实力拿来拍一部长片了都…… |
|
两个得病芭乐压住一张纸。 |
|
看似闲散的精巧故事，多重空间的相互嵌套，非常有意思。 |
|
文艺迷影气息挡都挡不住，和《川流之岛》风格迥异，摄影确是更加漂亮。有些点要花些时间get |
|
失望 |
|
台湾导演玩儿短片真的很有趣，被压缩的文艺气息充满了整个框架，快速搭建的戏剧张力在矛盾之中引出了耐人寻味的思考 |
|
值得反复拉片琢磨的剧情短片。电影生活与现实生活的界限越来越模糊。空间的山下-山上-戏中戏，时间的记者会-山上-戏中戏，都将此短片分成三层。枪声将戏中戏照进现实，也照出每个人的内心。劫匪与老师并非同一人所演，非常巧妙。三星半 |
|
巧妙 |
|
补一下2022新科JM最佳影片导演的短片，这也算FIRST系导演了吧……17年入围过《川流之岛》，18年这部短片也入围了。台北电影节“电影正发生”项目。声音确实有点好玩（脑内声音这个事儿居然比邦哥还早！），结合上花絮看更有意思了。 |
|
向帕纳西《深红的金子》致敬。 |
|
詹京霖的灵气儿真是挡都挡不住 |
|
在电影里直接说出来的不能叫致敬，可以叫善意的挑衅。 |
|
±0.5，补看花絮 |
|
#C+ 看完过了一天才突然觉得蛮有意思的，想看更多又怕破坏已有触感 |
|
电影可以设计、解读，层层累增，一个大型的加法；生活，只是生活，拆解不得、构造不来，生活是减法，是空，也是满。 |
|
3.5，电影是生活的影子。 |
|
很有趣味，在构建戏中戏结构探讨电影边界主题的同时加入了对电影行业部分工作者的讽刺。二者都是很有意思的表达，但是混杂在一起稍显凌乱。 |
|
所以这部短片是导演拍《川流之岛》引发的感触？不过，我现在还没看过《川流之岛》。 |
|
詹京霖学长新作！从《川流之島》就非常喜欢的导演，与长片是两个风格。在探讨电影与生活的边界时上升到了哲学命题，别有心意。剧作靠台词推动剧情，有舞台感。视听上玩儿得有些意思，开头的交叉剪辑，从现实生活剪辑到电影臆想，充满悬念引人入胜。而到中期则用固定机位全景拍摄，演员的交流仿佛像一架摄像机在窥视，是客观镜头，而从电话铃声出现，景别开始出现变化，由全景变中近景乃至特写，由客观变主观，暗示剧情的推进以及事态发展到高潮阶段，同时又一次从生活交叉剪辑到电影臆想。结尾尹馨换鞋时再次用全景窥视镜头，配合枪声，富有深意。短片创作是体现导演功力的一个绝佳手段，在短短几分钟内需要将叙事和视听完美结合，詹学长在我看来做到了，前途无量！ |
|
结构很好的短片 |
|
砍省推薦 |
|
因为我只能给我自己的落选作品打两星，所以一看果然还是朝中有人好办事 |
|
枪声是个紧张的意境，担任穿起整个片的作用，不过整体设计不够有趣 |
|
几乎全固定镜头的摄影，简单明了，大串台词和演员超强发挥完成了整个情绪的助长到极致爆发，再到静默，张力在固定镜头里久久延续。结构上也很巧妙，一些剧本画面和倒叙在末尾承担了一些暗线叙事 ，也是可以持续回味的部分。 |
|
詹京霖有一种接近老洪的趣味 更想看他的长片了 |
|
又是元电影，比较有意思的是朝摄影家机转30度吧，虽然也是玩剩下的啦 |
|
人的超現實精神狀態。聲音杜篤之，音樂林強，可以的。住山上延伸到“族群械鬥，政治惡鬥，社會變遷，站高山看馬相踢，隔山觀虎鬥”，及對那段致敬探討的戲都蠻有意味。川流之島後喜歡尹馨演戲。(連看了43分鐘29秒的花絮，最開始林強說看完覺得加音樂太多了哈哈) |
|
是哪一步重新跨进生活。尹馨挺有意思的 |
|
原来拍戏时候真的会想那么多，实力嘲讽某些有“致敬”癖好的导演，到底是在创作中迷失生活，还是假借生活为名创作？创作与生活的界限在哪里？要不要补枪声，结尾好。 |
|
★★★☆ |
|
说是界限，其实最主要是男女思维的不同，还有在意生活的面向不同所致。 |
|
想说电影人生活和电影难分家这件事，用了洪常秀的方法，尹馨挺有感觉。 |
|
嘭 哈哈 |
|
玄虚。5 |
|
创作真是件有趣的事儿，看了花絮有些启发。 |
|
留白挺多…… |
|
生活，电影，真实，虚构，「界限」。好像是很私人的东西，但其实早就成为一种现象。蝉鸣响起，皆是虚无。 |
|
看完仅记得尹馨。 |
|
生活，高的低的。大都心里只装着自己，然后留出一小块空地，塞进来一些这个那个人，开始奏响折腾曲，你死我活的，要死要活的，不死不活的，死了又活的。生活啊，话不能说太透，那是娃娃的权利。可是，现在的娃娃，都老成啥了！ |
|
枪声。 |
|
学长为什么要这么娘？因为师娘么？ |
|
棒哦 |
|
里维特说的中国式的电影小聪明。 |
|
可能性 |
